Αλλαγές στην ισορροπία δυνάμεων στη διεθνή σκηνή. Η νέα ευθυγράμμιση των δυνάμεων στη διεθνή σκηνή μετά τον Β' Παγκόσμιο Πόλεμο

και για τη Ρωσία δεν ήταν μόνο ένας θρίαμβος της επανένωσης του ρωσικού έθνους. Ανοίγει μια νέα εποχή, που σημαίνει την αναπόφευκτη γεωπολιτική ανακατανομή του κόσμου. Πρώτα απ 'όλα, αφορά την Ευρώπη. Όπως σημείωσε ο φιλόλογος και γεωπολιτικός Vadim Tsymbursky, ο κόσμος δεν είναι εντελώς χωρισμένος σε διάφορους πολιτισμούς. Ανάμεσα σε πολιτισμούς, δηλαδή μεταξύ χωρών που δεν αμφισβητούν την πολιτισμική τους σχέση, υπάρχουν λαοί που διστάζουν και δεν μπορούν να προσδιορίσουν σε ποιον πολιτισμικό σύλλογο πρέπει να μπουν.
Τώρα, μετά την Κριμαία, αμφισβητείται η μοίρα των κρατών «αποσβεστήρα». Υπάρχουν δύο πιθανά σενάρια για αυτούς. Ή παραμένουν σε χαλαρό, ουδέτερο, ομοσπονδιακό-συνομοσπονδιακό καθεστώς. Ή χωρίζονται σε ζώνες που ανήκουν σε διαφορετικούς πολιτισμούς - σε αυτόν που σχηματίζει τη Ρωσία και σε αυτόν που δημιουργεί τον Ευρωατλαντικό. Αυτή είναι η γνώμη του πολιτικού επιστήμονα και φιλόσοφου Boris Mezhuev στην Izvestia.
Επιπλέον, η γεωπολιτική ανακατανομή δεν θα περιοριστεί στην Ευρώπη. Στη σειρά ακολουθούν οι χώρες «χαμηλών» της Κεντρικής Ασίας - Ουζμπεκιστάν, Καζακστάν και Τατζικιστάν. Και όχι μόνο αυτοί.
Η προσάρτηση της Κριμαίας έγινε, στην πραγματικότητα, η τοποθέτηση της Ρωσίας ως ενός από τα βασικά κέντρα του πολυπολικού κόσμου που διαμορφώνεται μπροστά στα μάτια μας. Το προηγούμενο της Κριμαίας αλλάζει τις δυνάμεις έλξης μεταξύ αυτών των κέντρων.
Δεν είναι τυχαίο ότι στο «Κριμαϊκό» μήνυμά του, ο Πρόεδρος Βλαντιμίρ Πούτιν σημείωσε συγκεκριμένα ότι «είμαστε ευγνώμονες σε όλους όσοι προσέγγισαν τα βήματά μας στην Κριμαία με κατανόηση, είμαστε ευγνώμονες στον λαό της Κίνας, η ηγεσία του οποίου έλαβε υπόψη και εξετάζει το Η κατάσταση γύρω από την Ουκρανία και την Κριμαία σε όλη της την ιστορική και πολιτική πληρότητα, εκτιμούμε ιδιαίτερα την αυτοσυγκράτηση και την αντικειμενικότητα της Ινδίας». Με άλλα λόγια, η Κριμαία σημαίνει αποδυνάμωση της έλξης κατά μήκος της γραμμής Ρωσίας-Δύσης και ενδυνάμωσή της στην ασιατική κατεύθυνση.
Η προσάρτηση της Κριμαίας μπορεί να αλλάξει τη γεωπολιτική ευθυγράμμιση και για τις χώρες της Λατινικής Αμερικής. Η Πρόεδρος της Αργεντινής Cristina Fernandez de Kirchner έχει ήδη καταδικάσει την άρνηση της Δύσης να αναγνωρίσει το αποτέλεσμα του δημοψηφίσματος στην Κριμαία και το συνέκρινε με το δημοψήφισμα που έγινε το 2013 στα νησιά Φώκλαντ. Τα Φώκλαντ, θυμόμαστε, ήταν ένα αμφισβητούμενο έδαφος που διεκδικούσαν η Αργεντινή και η Μεγάλη Βρετανία. Το 1982, η Βρετανία υπερασπίστηκε το δικαίωμά της στα νησιά με τη βοήθεια στρατευμάτων, και τον Μάρτιο του περασμένου έτους, οι κάτοικοι αυτών των περιοχών ψήφισαν επίσης για ένταξη στο βρετανικό βασίλειο. Όπως υπενθύμισε ο Κίρχνερ, εκείνη την εποχή τα Ηνωμένα Έθνη δεν αμφισβήτησαν τη νομιμότητα αυτής της ψηφοφορίας.
«Πολλές από τις μεγάλες δυνάμεις που εξασφάλισαν το δικαίωμα του λαού των Φώκλαντ στην αυτοδιάθεση είναι τώρα απρόθυμες να κάνουν το ίδιο για την Κριμαία. Πώς μπορείτε να αποκαλείτε τον εαυτό σας εγγυητές της παγκόσμιας σταθερότητας εάν δεν εφαρμόζετε τα ίδια πρότυπα για όλους; Αποδεικνύεται ότι οι Κριμαϊκοί δεν μπορούν να εκφράσουν τη θέλησή τους, αλλά οι κάτοικοι των Φώκλαντ μπορούν; Δεν υπάρχει λογική σε αυτό!», είπε μετά τη συνάντηση με τον Πάπα Φραγκίσκο.
Με μια λέξη, η Μόσχα έχει ξεκινήσει ένα πολύ μεγάλο παιχνίδι. «Ο κίνδυνος είναι μεγάλος και το πιθανό τζάκποτ φαίνεται να είναι σημαντικό. Η παλιά παγκόσμια τάξη πραγμάτων παύει εντελώς να λειτουργεί, μια νέα θα αρχίσει σύντομα να διαμορφώνεται. Ο Μιχαήλ Γκορμπατσόφ, ο οποίος ήταν ο πρώτος που μίλησε για την ανάγκη για μια νέα παγκόσμια τάξη πραγμάτων το 1986, δεν τα κατάφερε. Ο Βλαντιμίρ Πούτιν επιστρέφει στο πιρούνι για να προσπαθήσει ξανά», δήλωσε ο Fyodor Lukyanov, αρχισυντάκτης του περιοδικού Russia in Global Affairs.
Τι κρύβεται πίσω από αυτές τις αλλαγές και ποια θέση μπορεί να πάρει η Ρωσία σε αυτόν τον νέο κόσμο;

«Με την προσάρτηση της Κριμαίας, η Ρωσία δήλωσε τελικά ότι η πολιτική της θα είναι ανεξάρτητη», πιστεύει ο Fyodor Lukyanov. - Με την έννοια ότι εάν η Ρωσική Ομοσπονδία πιστεύει ότι ορισμένα από τα συμφέροντά της είναι τόσο σημαντικά που απαιτούν υποχρεωτική τήρηση, δεν θα δώσει σημασία στο κόστος στις σχέσεις με τη Δύση.
Μέχρι στιγμής δεν ήταν έτσι. Η Ρωσία προσπάθησε αρκετά ενεργά να υπερασπιστεί τα συμφέροντά της, αλλά πάντα άφηνε χώρο για αυτό που στα αγγλικά ονομάζεται έλεγχος ζημιών ("έλεγχος ζημιών", - "SP") – ελαχιστοποίηση της ζημιάς που προκαλεί η ρωσική απόφαση στις σχέσεις με την Ευρώπη και τις Ηνωμένες Πολιτείες.
Τώρα η Ρωσία ορίζει, τουλάχιστον, θέματα και στόχους που δεν υπόκεινται σε διαπραγματεύσεις και δεν έχουν περιθώρια συμβιβασμού.
Αυτή είναι μια σημαντική αλλαγή, γιατί από τον Ψυχρό Πόλεμο δεν υπάρχουν χώρες που να έχουν θίξει το θέμα τόσο σκληρά. Η Κίνα ακολουθεί παρόμοια γραμμή, αλλά είναι παθητική και προσπαθεί όχι τόσο να επιτεθεί όσο να αμυνθεί. Η Κίνα, μάλλον, δεν επιτρέπει στην Αμερική να κάνει τίποτα, αλλά δεν κάνει η ίδια επιθετικά επιδεικτικά βήματα.
Η ανάδυση μιας δύναμης που δεν φοβάται να αμφισβητήσει τις ΗΠΑ -με την πλήρη έννοια του όρου- είναι ένας σημαντικός παράγοντας. Ωστόσο, σε τι ακριβώς θα οδηγήσει αυτό δεν είναι ακόμη πολύ σαφές. Το πρόβλημα είναι ότι η Ρωσία δεν προσφέρεται ως συστημική εναλλακτική, απλώς ως ανεξάρτητη και ισχυρή δύναμη.
«SP»: - Ο Πούτιν στην «Κριμαϊκή» ομιλία του ευχαρίστησε χωριστά την Κίνα και την Ινδία. Τι λέει?
– Εάν οι σχέσεις μας με τη Δύση επιδεινωθούν και πρόκειται για οικονομικό και διπλωματικό πόλεμο, η Ρωσία δεν έχει άλλη κατεύθυνση παρά μόνο προς την Ανατολή και δεν υπάρχει άλλος εταίρος υποστήριξης εκτός από την Κίνα. Αυτό φέρνει μαζί του πολύ σοβαρές αλλαγές στη γεωπολιτική θέση.
Εν μέρει, τέτοιες αλλαγές ήταν αναπόφευκτες ακόμη και πριν από τα ουκρανικά γεγονότα. Ο Πούτιν βρίσκεται ακόμα στο μήνυμά του τον Δεκέμβριο Ομοσπονδιακή Συνέλευσηείπε ότι οι προτεραιότητές μας για τον 21ο αιώνα είναι η Σιβηρία, η Άπω Ανατολή και ο ασιατικός φορέας γενικότερα. Τώρα όμως η κατάσταση γίνεται πιο περίπλοκη. Μπορεί να βρεθούμε σε μια θέση όπου δεν έχουμε άλλη επιλογή από το να βασιστούμε στην Κίνα και η Κίνα θα μας στηρίξει ευχαρίστως - αλλά, φυσικά, για κάποιο λόγο.
Η Κίνα ενδιαφέρεται να συνδέσει τη Ρωσία με τον εαυτό της με τέτοιο τρόπο ώστε μετά από ορισμένα χρόνια, όταν μπορεί να προκύψει μια κατάσταση έντονης σύγκρουσης με τις Ηνωμένες Πολιτείες, η Ρωσία δεν θα έχει την ευκαιρία να λάβει ουδέτερη θέση. Ως αποτέλεσμα, η προσέγγιση με την Κίνα μας δίνει χώρο τώρα, αλλά μακροπρόθεσμα αυτό θα πρέπει να αντιμετωπιστεί πολύ προσεκτικά.
«SP»: - Μπορεί το προηγούμενο της Κριμαίας να επηρεάσει τους γεωπολιτικούς προσανατολισμούς της Λατινικής Αμερικής;
- Η δήλωση της Αργεντινής για την Κριμαία είναι μάλλον εξωτική. Είναι σαφές γιατί η Πρόεδρος Κίρχνερ το έκανε - βλέπει πραγματικά παραλληλισμούς στην κατάσταση της Κριμαίας με το δημοψήφισμα στα Νησιά Φώκλαντ. Αλλά δεν νομίζω ότι η θέση της μπορεί να επηρεάσει σοβαρά διεθνής τοποθέτησηδυνάμεις. Η Αργεντινή δεν είναι η πιο σημαντική χώρα και η κατάσταση σε αυτήν δεν είναι η πιο σταθερή. Η υποστηρικτική φωνή της ακούγεται ευχάριστα αλλά αδύνατο να χρησιμοποιηθεί.
«SP»: - Πώς θα εξελιχθεί η κατάσταση τώρα στο «buffer», όπως το αποκαλεί ο Boris Mezhuev, τη ζώνη της Ανατολικής Ευρώπης, μπορεί πραγματικά να χωριστεί σε ζώνες επιρροής;
– Σε αντίθεση με τον Boris Mezhuev, είμαι δύσπιστος σχετικά με την ιδέα της ύπαρξης πολιτισμικών ρήξεων. Εγώ, τουλάχιστον, δεν καταλαβαίνω πραγματικά τι είδους πολιτισμό προσφέρει η Ρωσία. Κατά τη γνώμη μου, η Ρωσική Ομοσπονδία προτείνει ένα καθαρά εργαλειακό έργο - την Τελωνειακή Ένωση. Και από άποψη πολιτισμού, δεν προσφέρουμε τίποτα που να διαφέρει θεμελιωδώς από τον δυτικό πολιτισμό. Η Ρωσία ήταν και, πιθανότατα, θα είναι μια χώρα ευρωπαϊκής κουλτούρας και ιστορίας - αν και με τις δικές της ιδιαιτερότητες.
Όσον αφορά την κατάσταση ασφαλείας, ναι, στις συνθήκες της σύγκρουσης Ρωσίας-Δύσης, οι χώρες «ασφαλείς» περνούν πολύ δύσκολα. Βλέπουμε σε τι οδήγησε η προσπάθεια να αναγκαστεί η Ουκρανία να αποφασίσει για τις αναπτυξιακές κατευθυντήριες γραμμές. Είναι σαφές ότι η ουκρανική κρίση έχει ωριμάσει εδώ και πολύ καιρό, αλλά ο άμεσος λόγος για αυτήν ήταν μια προσπάθεια να ωθήσει την Ουκρανία σε μια αποφασιστική, τελευταία επιλογή μεταξύ της Ρωσικής Ομοσπονδίας και της ΕΕ.
Νομίζω ότι κάτι παρόμοιο θα μπορούσε να συμβεί με τη Μολδαβία – τώρα πρέπει να υπογράψει μια συμφωνία σύνδεσης με την ΕΕ. Αλλά εκεί, δόξα τω Θεώ, η κατάσταση είναι πιο απλή, στη Μολδαβία υπάρχει ήδη μια σαφής διαίρεση - Υπερδνειστερία - και σε περίπτωση εσωτερικής σύγκρουσης, η χώρα θα διαιρεθεί ειρηνικά σε αυτή τη γραμμή. Είναι αλήθεια ότι για το Κισινάου, η ένταξη στην ΕΕ είναι μεγάλο πρόβλημα, αφού η Μολδαβία μπορεί να καταλήξει στην Ευρώπη όχι ως ξεχωριστή χώρα, αλλά ως επαρχία της Ρουμανίας.
Σε γενικές γραμμές, όλες οι χώρες «χαμηλών» βρίσκονται πλέον σε δύσκολη κατάσταση. Νομίζω ότι όλοι θα τους ενδιέφερε ένα κοινό σχέδιο Ρωσίας-Ευρώπης για τον έλεγχο αυτού του χώρου. Όμως, δυστυχώς για αυτούς, μέχρι στιγμής δεν υπάρχει η παραμικρή επιθυμία -ούτε η Ρωσία, ούτε κυρίως η ΕΕ- να συζητήσουν αυτού του είδους τη διαμόρφωση.
«SP»: - Τι θα συμβεί στη Νοτιοανατολική Ουκρανία; Στο μήνυμά του, ο Πούτιν είπε ότι δεν θέλουμε τη διχοτόμηση της Ουκρανίας. Όμως, από την άλλη, τόνισε ότι «είμαστε ενάντια στη στρατιωτική συμμαχία και το ΝΑΤΟ παραμένει στρατιωτικός οργανισμός σε όλες τις εσωτερικές διαδικασίες, είμαστε ενάντια στη στρατιωτική οργάνωση που φιλοξενεί κοντά στον φράχτη μας, δίπλα στο σπίτι μας ή στα ιστορικά μας εδάφη». . Εν τω μεταξύ, το Κίεβο ζήτησε τη βοήθεια του ΝΑΤΟ για τη διασφάλιση της ασφάλειας της Ουκρανίας, τον Μάιο, κοντά στο Lviv, θα πραγματοποιηθούν ασκήσεις ΝΑΤΟ Rapid Trident 2014, στις οποίες η Αρμενία, το Αζερμπαϊτζάν, η Βουλγαρία, ο Καναδάς, η Γεωργία, η Γερμανία, η Μολδαβία, η Πολωνία, η Ρουμανία, η Μεγάλη Βρετανία και η Ουκρανία θα λάβει μέρος. Σημαίνει αυτό ότι de facto τα σύνορα του ΝΑΤΟ μετατοπίζονται προς την Ανατολή και η συμμαχία αρχίζει να «διαχειρίζεται τον φράχτη μας»;
- Το θέμα είναι ότι η Ουκρανία πρέπει να είναι η πιο ελεύθερη συνομοσπονδία, κάτι σαν τα ελβετικά καντόνια, συν να έχει το καθεστώς ενός ουδέτερου κράτους.
Τώρα η Ουκρανία ετοιμάζεται να υπογράψει ένα πολιτικό μπλοκ συμφωνίας σύνδεσης με την ΕΕ. Αλλά αυτό, σε γενικές γραμμές, δεν σημαίνει τίποτα - η Ευρωπαϊκή Ένωση δεν συμμετέχει σε στρατιωτική συνεργασία. Μια τέτοια υπογραφή είναι μάλλον σύμβολο ότι η Ευρώπη δεν θα εγκαταλείψει την Ουκρανία.
Όσο για το ΝΑΤΟ, από τη σκοπιά της συμμαχίας, πρέπει να είσαι τρελός για να υπογράψεις οποιεσδήποτε συμφωνίες με την τωρινή Ουκρανία - μια κακοδιοικούμενη χώρα, οι υποχρεώσεις προστασίας των οποίων είναι προφανώς αδύνατο να εκπληρωθούν. Επομένως, νομίζω ότι η στενή συνεργασία μεταξύ της Ουκρανίας και του ΝΑΤΟ αποκλείεται προς το παρόν, και η απειλή μιας τέτοιας συνεργασίας είναι μάλλον ένας αδρανειακός παράγοντας διαπραγμάτευσης μεταξύ Ρωσίας και Δύσης.
Νομίζω ότι μετά από λίγο, οι παρασκηνιακές προσπάθειες της Ευρωπαϊκής Ένωσης και της Ρωσίας θα αρχίσουν να καταλαβαίνουν τι πραγματικά μπορεί να γίνει με την Ουκρανία - μια χώρα που έχει γίνει μια βαλίτσα χωρίς χερούλι για όλους…
- Το κύριο γεωπολιτικό πρόβλημα μετά την προσάρτηση της Κριμαίας εξακολουθεί να βρίσκεται στην Ουκρανία, - είναι σίγουρος ο πολιτικός επιστήμονας Anatoly El-Murid. - Ήδη αυτό το φθινόπωρο στην «πλατεία» ενδέχεται να αναπτυχθεί μια δύσκολη οικονομική κατάσταση. Προφανώς, οι νέες αρχές του Κιέβου έφτυσαν την εκστρατεία σποράς, αλλά και τη βιομηχανία. Αλλά πρόκειται να αυξήσουν τα τιμολόγια φυσικού αερίου - 1,4 φορές για τις βιομηχανικές επιχειρήσεις και 2 φορές - για τον πληθυσμό. Οι Ουκρανοί απλώς θα αρχίσουν να φεύγουν μαζικά από τη χώρα και αυτό δεν το χρειαζόμαστε απολύτως.
Η Ρωσία έχει κυριολεκτικά έναν ή δύο μήνες για να κάνει κάτι με τις ανατολικές περιοχές της Ουκρανίας. Πρέπει να δημιουργήσουμε ένα buffer μεταξύ της Ρωσικής Ομοσπονδίας και της Ναζιστικής Ουκρανίας, και στη συνέχεια αυτό το buffer μπορεί να χρησιμοποιηθεί ως ουκρανική Βεγγάζη (ένα εναλλακτικό κέντρο που οι δυτικές χώρες δημιούργησαν κάποτε στη Λιβύη). Και ήδη αυτή η ουκρανική Βεγγάζη θα απελευθερώσει το υπόλοιπο έδαφος της νοτιοανατολικής Ουκρανίας.
«ΣΠ»: - Δηλαδή, αποκλείεται η στρατιωτική επέμβαση της Ρωσίας;
– Δεν μπορούμε να ανακατευτούμε άμεσα στις ουκρανικές υποθέσεις, η Ρωσία δεν χρειάζεται πραγματικά έναν πόλεμο με την Ουκρανία. Επιπλέον, δεν πρέπει να επιτραπεί μια κατάσταση στην οποία οι Ουκρανοί στα νοτιοανατολικά θα κάθονται και θα περιμένουν να έρθει κάποιος κοντά τους και να τους ελευθερώσει. Εάν οι ίδιοι οι Ουκρανοί επέτρεψαν ένα τέτοιο χάος στη χώρα τους, πρέπει να αντιμετωπίσουν αυτό το χάος.
Κάτι άλλο είναι ότι οι κάτοικοι της Ανατολικής Ουκρανίας -είναι πλέον προφανές- δεν μπορούν να δημιουργήσουν οι ίδιοι δομές αντίστασης. Ο λόγος είναι ξεκάθαρος: πρόκειται για απλούς, κανονικούς ανθρώπους που βρίσκονται σε μια ανώμαλη κατάσταση. Δεν έχουν ούτε θεωρητική κατάρτιση, ούτε οργανωτικό, ούτε πόρους. Χρειάζονται βοήθεια σε όλα αυτά.
Εάν δημιουργηθούν δομές αντίστασης στα νοτιοανατολικά, τους επόμενους ή δύο μήνες το Κίεβο δεν θα μπορέσει να τους αντιτάξει τίποτα - όπως δεν θα μπορούσε στην Κριμαία. Είναι απαραίτητο αυτές οι δυνάμεις να πάρουν τον έλεγχο, όπως στην Κριμαία, των αρχών, της αστυνομίας, ίσως του στρατού, και να προσπαθήσουν να απελευθερώσουν το Κίεβο. Μόνο μετά από αυτό είναι δυνατή η διαπραγμάτευση με τη Δυτική Ουκρανία για μια συνομοσπονδία ή για τη διαίρεση της χώρας.
Εάν η Ρωσία καταφέρει να λύσει το πρόβλημα των ανατολικών περιοχών της Ουκρανίας, αυτή θα είναι μια νέα μεγάλη γεωπολιτική νίκη. Αν αφήσουμε την κατάσταση να πάρει τον δρόμο της, θα έχουμε μια ανθρωπιστική καταστροφή στην Ουκρανία, με αποτέλεσμα η κυβέρνηση του Κιέβου να μπορέσει να στραφεί στο ΝΑΤΟ με αίτημα να πάρει τον έλεγχο ολόκληρης της επικράτειας της «πλατείας».
Αυτή η διαδικασία - η καθιέρωση του ρωσικού ελέγχου σε γειτονικά εδάφη - μπορεί να προχωρήσει παραπέρα, σε άλλες χώρες του μετασοβιετικού χώρου. Αλλά μόνο υπό την προϋπόθεση ότι θα καταφέρουμε να λύσουμε το πρόβλημα της ηπειρωτικής Ουκρανίας - χωρίς αυτό, δεν θα μπορέσουμε να τραβήξουμε νέες εξαγορές.
Αντρέι Πολούνιν

Ερώτηση 01. Πώς έχει αλλάξει η ευθυγράμμιση των δυνάμεων στη διεθνή σκηνή μετά τον Β' Παγκόσμιο Πόλεμο;

Απάντηση. Πριν από τον Δεύτερο Παγκόσμιο Πόλεμο, η κύρια ήταν η αντιπαράθεση μεταξύ του φασιστικού και του δυτικού μπλοκ. Η ΕΣΣΔ, που δεν είχε δικό της μπλοκ (εκτός από τη Μογγολία), ήταν τρίτη δύναμη. Ως αποτέλεσμα του πολέμου, ο φασισμός έπαψε να συμμετέχει στην παγκόσμια αντιπαράθεση και η ΕΣΣΔ απέκτησε το δικό της μπλοκ και έγινε η κύρια δύναμη που πολέμησε τη Δύση (την οποία ηγήθηκαν επίσης οι Ηνωμένες Πολιτείες ως αποτέλεσμα του Β' Παγκοσμίου Πολέμου) για παγκόσμια κυριαρχία.

Ερώτηση 02. Να ορίσετε την έννοια του όρου «ψυχρός πόλεμος». Ποιοι ήταν οι λόγοι για αυτό; Γιατί πιστεύετε ότι οι σύγχρονοι ιστορικοί δυσκολεύονται να τους ορίσουν με σαφήνεια;

Απάντηση. Ο όρος «ψυχρός πόλεμος» σημαίνει τη στρατιωτική έχθρα των κρατών, χωρίς όμως να μάχονται απευθείας μεταξύ των στρατών αυτών των κρατών. Ο «Ψυχρός Πόλεμος» μεταξύ ΗΠΑ και ΕΣΣΔ έχει πολλές αιτίες, οι ερευνητές αμφιβάλλουν ποια από αυτές να αναγνωρίσουν ως καθοριστική. Θα τολμούσα να μαντέψω ότι τα κυριότερα είναι τα εξής:

1) ο προπολεμικός ανταγωνισμός των τριών ιδεολογικών συστημάτων μετά τον πόλεμο μετατράπηκε σε έναν ανταγωνισμό δύο, αλλά τόσο διαφορετικός που ήταν δύσκολο να εδραιωθεί η ειρήνη μεταξύ τους, ακόμα κι αν κάποιος το ήθελε.

2) προσωπική εχθρότητα προς την αντίθετη ιδεολογία των πολιτικών ηγετών - ο «ψυχρός πόλεμος» ξεκίνησε με την ομιλία Fulton του W. Churchill (ο οποίος μισούσε τους Μπολσεβίκους από την εποχή που ήρθαν στην εξουσία στη Ρωσία) και ο I.V. Στάλιν (παρά το γεγονός ότι ο W. Churchill εκείνη την εποχή δεν είχε καμία θέση στη βρετανική κυβέρνηση).

3) η επιθυμία των μετέπειτα ηγετών να συνεχίσουν τον «ψυχρό πόλεμο» - πριν ο Μ.Σ. Γκορμπατσόφ, από τους ηγέτες και των δύο υπερδυνάμεων, μόνο ο Γ.Μ. Ο Malenkov μίλησε για τον τερματισμό του, αλλά αυτός ο ηγέτης του κόμματος έχασε τον αγώνα για την εξουσία.

4) ο πόλεμος ήταν ακριβώς «ψυχρός» λόγω της παρουσίας πυρηνικών όπλων, γεγονός που έκανε τις εχθροπραξίες απευθείας μεταξύ των στρατευμάτων των υπερδυνάμεων πολύ καταστροφικές τόσο για τον νικημένο όσο και για τον νικητή.

Ερώτηση 04. Τι είναι οι τοπικές συγκρούσεις; Γιατί ήταν επικίνδυνοι για τη διεθνή ασφάλεια; Να αιτιολογήσετε την απάντησή σας.

Απάντηση. Τοπική ονομάζεται σύγκρουση με μικρό αριθμό άμεσων συμμετεχόντων και την περιοχή των εχθροπραξιών. Κατά τη διάρκεια του Ψυχρού Πολέμου, οι υπερδυνάμεις σχεδόν πάντα στέκονταν πίσω από τις αντίπαλες πλευρές. Ο μεγαλύτερος κίνδυνος ήταν η επιδείνωση των σχέσεων μεταξύ των υπερδυνάμεων, καθώς και η συμμετοχή των στρατιωτικών ειδικών τους σε εχθροπραξίες (ο θάνατος των τελευταίων θα μπορούσε να προκαλέσει επέμβαση στη σύγκρουση από την ίδια την υπερδύναμη, η οποία έφερε την απειλή ενός παγκόσμιου πολέμου πιο κοντά) . Ο δεύτερος κίνδυνος δεν έγινε αντιληπτός τότε, αλλά έχει γίνει επίκαιρος τώρα: ένα σημαντικό μέρος των εξτρεμιστών, ειδικά των ισλαμιστών φονταμενταλιστών σήμερα, είναι προσωπικό εκπαιδευμένο κατά τη διάρκεια τοπικών συγκρούσεων μιας από τις υπερδυνάμεις (το πιο διάσημο παράδειγμα είναι ο Οσάμα Μπιν Λάντεν).

Ερώτηση 05. Γιατί η κουβανική πυραυλική κρίση δεν κατέληξε σε πυρηνικό πόλεμο μεταξύ ΕΣΣΔ και ΗΠΑ; Ποια μαθήματα έχουν πάρει οι κυβερνήσεις των δύο υπερδυνάμεων;

Απάντηση. Και οι δύο υπερδυνάμεις κατάλαβαν ότι μια άμεση στρατιωτική σύγκρουση μεταξύ τους θα μπορούσε να είναι το τέλος και για τους δύο, καθώς και για τον σύγχρονο ανθρώπινο πολιτισμό στο σύνολό του (δεν ήταν τυχαίο που ο Α. Αϊνστάιν είπε: «Δεν ξέρω πώς θα πολεμήσουν στον Τρίτο Παγκόσμιο Πόλεμο, αλλά στον Τέταρτο θα πολεμήσουν με ξύλα και πέτρες). Ήταν μετά την κουβανική κρίση πυραύλων που έγινε ξεκάθαρα κατανοητό το απαράδεκτο ακόμη και της σκέψης ενός πυρηνικού πολέμου.

Οι κύριοι στόχοι εξωτερικής πολιτικής αυτής της περιόδου ήταν: η σταθεροποίηση των σχέσεων με τα ευρωπαϊκά κράτη (συνέχιση της πολιτικής της ειρηνικής συνύπαρξης), η εξάλειψη της απειλής κατάρρευσης του σοσιαλιστικού στρατοπέδου, η υποστήριξη και η προπαγάνδα του σοσιαλιστικού συστήματος στις χώρες της "τρίτος κόσμος".

Το πιο σημαντικό στρατηγικό καθήκον ήταν η ενίσχυση των κλονισμένων θέσεων της ΕΣΣΔ στο σοσιαλιστικό στρατόπεδο και μεταξύ των κομμουνιστικών κομμάτων του Τρίτου Κόσμου. Στις σχέσεις με τις σοσιαλιστικές χώρες της Ανατολικής Ευρώπης, η σοβιετική ηγεσία επικεντρώθηκε στην παροχή λίγη περισσότερης οικονομικής και πολιτικής ελευθερίας. Η κύρια έμφαση δόθηκε στην ενίσχυση της οικονομικής συνεργασίας (για παράδειγμα, στον εφοδιασμό ενεργειακών πόρων) και στις πολιτικές διαβουλεύσεις στο πλαίσιο των εργασιών του CMEA (Συμβούλιο Αμοιβαίας Οικονομικής Βοήθειας), που συνέβαλε στην αύξηση της οικονομικής και πολιτικής ανεξαρτησίας. Το 1968, η κυβέρνηση Ντούμπτσεκ στην Τσεχοσλοβακία, σε μια προσπάθεια να μειώσει την εξάρτηση από την ΕΣΣΔ και να ξεπεράσει την οικονομική κρίση, ξεκίνησε ευρείες δημοκρατικές μεταρρυθμίσεις. Η απάντηση ήταν η είσοδος των στρατευμάτων του Συμφώνου της Βαρσοβίας (σοβιετικά, γερμανικά, πολωνικά και βουλγαρικά) και η στρατιωτική καταστολή του τσεχικού κοινωνικού κινήματος. Στη Ρουμανία, η κυβέρνηση υπό την ηγεσία του Ν. Τσαουσέσκου προσπάθησε να ασκήσει ανεξάρτητη εξωτερική πολιτική.

Οι σχέσεις με την Κίνα επιδεινώθηκαν. Το 1969, ένοπλες συγκρούσεις έλαβαν χώρα στα σοβιετο-κινεζικά σύνορα κοντά στο νησί Damansky (στην Άπω Ανατολή) και το Semipalatinsk (Κεντρική Ασία), όταν περισσότεροι από χίλιοι άνθρωποι έχασαν τη ζωή τους. Βελτιωμένες σχέσεις με κορυφαίες ευρωπαϊκές χώρες (Γαλλία, Αγγλία).

Το 1972 ήταν ένα σημείο καμπής στις σοβιετοαμερικανικές σχέσεις. Την ίδια χρονιά, κατά την επίσκεψη του προέδρου των ΗΠΑ Νίξον στη Μόσχα, υπογράφηκε συμφωνία για στρατηγικές μειώσεις; Arms (OSV-1), το οποίο καθόρισε περιορισμούς στη δημιουργία αντιπυραυλικής άμυνας και διηπειρωτικών πυραύλων. Η εισαγωγή σοβιετικών στρατευμάτων στο Αφγανιστάν τον Δεκέμβριο του 1979 για την υποστήριξη του κομμουνιστικού κινήματος προκάλεσε έναν νέο γύρο του Ψυχρού Πολέμου. Το 1979, το ΝΑΤΟ αποφασίζει να αναπτύξει αμερικανικούς πυραύλους μεσαίου βεληνεκούς στη Δυτική Ευρώπη. Στις αρχές της δεκαετίας του '80. οι επαφές με τις δυτικές χώρες ουσιαστικά έχουν σταματήσει.

Αριθμός εισιτηρίου 25/1

Πολιτικά κόμματαστη Ρωσία στις αρχές του 20ου αιώνα: Ταξινόμηση, προγράμματα (το ζήτημα του κρατικού συστήματος, αγροτικά, εργασιακά και εθνικά ζητήματα)

Στο κοινωνικοπολιτικό κίνημα στη Ρωσία στις αρχές του 20ού αιώνα. συμμετείχαν διάφορες δυνάμεις, έχοντας διαφορετικές ιδέες για τους τρόπους περαιτέρω ανάπτυξης της χώρας. Ορίστηκαν τρία πολιτικά στρατόπεδα: η κυβέρνηση με επικεφαλής τον Κ.Π. Οι επαναστατικές δυνάμεις ήταν οι πρώτες που δημιούργησαν τις οργανώσεις τους. Οι δραστηριότητές τους βασίζονταν σε σοσιαλιστικές ιδέες (στις αρχές του αιώνα ο μαρξισμός ήταν ευρέως διαδεδομένος στη Ρωσία, ιδιαίτερα μεταξύ της διανόησης, των φοιτητών κ.λπ.), οι οποίες κατανοήθηκαν και ερμηνεύτηκαν με διαφορετικούς τρόπους. Οι «νόμιμοι μαρξιστές» (P. B. Struve, M. I. Tugan-Baranovsky, N. A. Berdyaev και άλλοι) ανέπτυξαν την ιδέα μιας σταδιακής, εξελικτικής ανάπτυξης της κοινωνίας και μιας φυσικής αλλαγής στην κοινωνική τάξη. Οι Ρώσοι μαρξιστές (G. V. Plekhanov, V. I. Lenin, P. B. Axelrod, V. I. Zasulich, L. Martov, A. N. Potresov και άλλοι) μοιράστηκαν τις ιδέες του K. Marx για την ιστορική αποστολή της εργατικής τάξης, τη βίαιη ανατροπή του υπάρχοντος συστήματος μέσω της σοσιαλιστικής επανάστασης. Οι Ριζοσπάστες Σοσιαλδημοκράτες κάλεσαν ένα συνέδριο των οργανώσεών τους για να προσπαθήσουν να τις ενώσουν σε ένα κόμμα (Μινσκ, 1898). Η δημιουργία του ολοκληρώθηκε στο Δεύτερο Συνέδριο του RSDLP (Λονδίνο, 1903) κατά τη διάρκεια σκληρών συζητήσεων (από οικονομολόγους, «μαλακούς» και «σκληρούς» Ίσκρα-ιστούς κ.λπ.). Το συνέδριο υιοθέτησε το καταστατικό και το πρόγραμμα του κόμματος, το οποίο αποτελούνταν από δύο μέρη: το ελάχιστο πρόγραμμα (ανατροπή της απολυταρχίας, εγκαθίδρυση δημοκρατικής δημοκρατίας, βελτίωση της θέσης των εργαζομένων, επίλυση αγροτικών και εθνικών θεμάτων, κ.λπ.) και το μέγιστο πρόγραμμα (σοσιαλιστική επανάσταση και εγκαθίδρυση της δικτατορίας του προλεταριάτου) . Οι υποστηρικτές του Λένιν, οι Μπολσεβίκοι, επικράτησαν στα περισσότερα συζητήσιμα ζητήματα. Το 1902, ένα κόμμα σοσιαλιστών επαναστατών (SR) προέκυψε από λαϊκιστικούς κύκλους, υπερασπιζόμενοι τα συμφέροντα των εργαζομένων - της αγροτιάς, του προλεταριάτου, της φοιτητικής νεολαίας κ.λπ. Το πρόγραμμά τους προέβλεπε την οργάνωση της κοινωνίας σε κοινοτική σοσιαλιστική βάση. «κοινωνικοποίηση» της γης. Τρόποι επίτευξης στόχων - επανάσταση και επαναστατική δικτατορία, τακτικές - ατομικός τρόμος. Ηγέτες - V. M. Chernov και άλλοι Στα χρόνια της επανάστασης, μετά την κυκλοφορία του Μανιφέστου στις 17 Οκτωβρίου, τα φιλελεύθερα κόμματα διαμορφώθηκαν. Τον Οκτώβριο του 1905 Δημιουργήθηκε ένα συνταγματικό-δημοκρατικό κόμμα (οι Καντέτ), ή το κόμμα «Λαϊκή Ελευθερία». Το πρόγραμμά του, βασισμένο στις ιδέες του δυτικοευρωπαϊκού φιλελευθερισμού, περιελάμβανε διατάξεις για τη θέσπιση συντάγματος στη χώρα που εγγυάται βασικά δημοκρατικά δικαιώματα και ελευθερίες, για την ανάθεση νομοθετικών λειτουργιών στο κοινοβούλιο (Κρατική Δούμα), για τη μεταβίβαση της ιδιοκτησίας των κοινοτικών γαιών σε αγρότες κ.λπ. Να επιτύχει την εφαρμογή του προγράμματός της που ανέλαβαν οι Καντέτ μέσα από έναν ειρηνικό, κοινοβουλευτικό αγώνα. Οι ηγέτες ήταν οι P. N. Milyukov, P. B. Struve, G. E. Lvov, V. I. Vernadsky και άλλοι.οικονομική αστική τάξη και ιδιοκτήτες. Το πρόγραμμά της είχε ως στόχο τη δημιουργία μιας ισχυρής κυβέρνησης στη χώρα, απολαμβάνοντας την υποστήριξη του λαού: τη διατήρηση μιας «ενωμένης και αδιαίρετης Ρωσίας», την υιοθέτηση ενός δημοκρατικού συντάγματος κ.λπ. Οι Οκτωβριστές θεωρούσαν ότι η ιδιωτική ιδιοκτησία είναι η βάση της οικονομίας. Η μέθοδος δράσης είναι ο διάλογος με τις αρχές με την ελπίδα να μεταφερθούν ορισμένες από τις λειτουργίες της κρατικής διοίκησης στα χέρια τους. Οι ηγέτες είναι οι A. I. Guchkov, D. N. Shipov, M. V. Rodzianko κ.ά.. «Ρωσική Λαϊκή Ένωση με το όνομα Μιχαήλ του Αρχαγγέλου» (V. M. Purishkevich). Η ιδεολογική βάση είναι η θεωρία της επίσημης εθνικότητας («Ορθοδοξία, αυτοκρατορία και εθνικότητα»): η διατήρηση της αυταρχικής μορφής διακυβέρνησης, η προστασία των συμφερόντων των Μεγάλων Ρώσων κ.λπ. Στον αγώνα για την εφαρμογή του προγράμματός τους οι Μαύρες Εκατοντάδες όχι μόνο χρησιμοποίησαν το βήμα της Δούμας, αλλά κατέφυγαν και σε βίαιες μεθόδους (εβραϊκά πογκρόμ κ.λπ.). Έτσι, έχει αναπτυχθεί ένα πολυκομματικό σύστημα στη Ρωσία, έχουν ενεργήσει διάφορες πολιτικές δυνάμεις.

ΕΝΟΤΗΤΑ Ι

ΒΕΡΣΑΛΛΙΕΣ-ΟΥΑΣΙΓΚΤΟΝ ΣΥΣΤΗΜΑ ΔΙΕΘΝΩΝ ΣΧΕΣΕΩΝ: ΔΙΑΜΟΡΦΩΣΗ. ΧΑΡΑΚΤΗΡΑΣ,ΣΤΟΙΧΕΙΩΔΗΣ ΠΕΡΙΟΔΟΣΑΝΑΠΤΥΞΗ

Αποτελέσματα του Πρώτου Παγκοσμίου Πολέμου. Η ευθυγράμμιση των δυνάμεων στη διεθνή σκηνή στα πρώτα μεταπολεμικά χρόνια

Στις 11 Νοεμβρίου 1918, στη γαλλική πόλη Compiègne, με το επιτελικό αυτοκίνητο του Ανώτατου Διοικητή των Συμμαχικών Δυνάμεων, Στρατάρχη Ferdinand Fot, εκπρόσωποι των κρατών της Αντάντ και της ηττημένης Γερμανίας υπέγραψαν τη Συμφωνία Εκεχειρίας. Η σύναψη της εκεχειρίας της Compiègne σήμαινε το τέλος του πρώτου και της ιστορίας του ανθρώπινου πολιτισμού του παγκόσμιου πολέμου, ο οποίος διήρκεσε τέσσερα χρόνια, τρεις μήνες και έντεκα ημέρες. 101 βόλια όπλων προανήγγειλαν την έναρξη της ειρήνης -

Η ανάπτυξη των διεθνών σχέσεων στη μεταπολεμική περίοδο συνδέθηκε πιο άμεσα και άμεσα με τα αποτελέσματα του Πρώτου Παγκοσμίου Πολέμου. Ποια ήταν αυτά τα αποτελέσματα, ποιος ήταν ο αντίκτυπός τους στην παγκόσμια πολιτική, στη διαμόρφωση μιας ποιοτικής νέο σύστημαδιεθνείς σχέσεις?

Το σημαντικότερο στρατιωτικοπολιτικό αποτέλεσμα της παγκόσμιας σύγκρουσης ήταν η θριαμβευτική νίκη των κρατών της Αντάντ και η συντριπτική ήττα των χωρών της Τετραπλής Ένωσης , που περιελάμβανε τη Γερμανία. Αυστροουγγαρίας. Τουρκία και Βουλγαρία,

Αυτό το κύριο αποτέλεσμα του πολέμου επισημοποιήθηκε νομικά στη Συμφωνία Ανακωχής της Κομπιέν - στην ουσία, με εξαίρεση μερικές μικρές παραχωρήσεις προς τη γερμανική πλευρά. μπορεί να ταυτιστεί με την πράξη της άνευ όρων παράδοσης της Γερμανίας. Εύγλωττη απόδειξη αυτού ήταν οι διαπραγματεύσεις για τους όρους της ανακωχής. Όταν ο επικεφαλής της γερμανικής αντιπροσωπείας, Reichsminister M. Erzberger, ρώτησε τον Στρατάρχη Φοχ ποιοι όροι θα πρότειναν οι Συμμαχικές Δυνάμεις για τη μετέπειτα συζήτησή τους, αυτός, με τη χαρακτηριστική αμεσότητα του στρατιωτικού, είπε: «Δεν υπάρχουν προϋποθέσεις. ένα αίτημα - η Γερμανία πρέπει να γονατίσει». Αυτό τελείωσε τη συζήτηση.

Η απαίτηση να «γονατίσουμε» προσδιοριζόταν στα 34 άρθρα της εκεχειρίας της Κομπιέν, η οποία τέθηκε σε ισχύ στις 11 το πρωί της 2ας Νοεμβρίου 191. Το κείμενο της συμφωνίας που υπαγόρευσαν στη Γερμανία οι νικήτριες δυνάμεις περιελάμβανε τις ακόλουθες κύριες διατάξεις: παύση των εχθροπραξιών από τη στιγμή που υπογράφηκε η ανακωχή: μεταφορές, Γαλλία της Αλσατίας και Λωρραίνης, αποχώρηση των γερμανικών ενόπλων δυνάμεων από τα εδάφη της Αντάντ χώρες που κατέλαβαν μέσα σε 15 ημέρες επίσης από την Αυστροουγγαρία, τη Ρουμανία και την Τουρκία· η Γερμανία ανέλαβε να καθαρίσει την αριστερή όχθη του Ρήνου, την οποία κατείχαν οι συμμαχικές δυνάμεις, από τη στρατιωτική της παρουσία, αποστρατικοποιώντας παράλληλα μια λωρίδα 50 χιλιομέτρων. δεξιά όχθη· σχεδιάστηκε η επιστροφή των τροπαίων που κατέλαβε η Γερμανία (συμπεριλαμβανομένου του ρωσικού, του βελγικού και του ρουμανικού χρυσού) και η άμεση απελευθέρωση όλων των αιχμαλώτων πολέμου· σημαντικό μέρος των γερμανικών όπλων και οχημάτων μεταφέρθηκε στις δυνάμεις της Αντάντ, οι οποίες στην πραγματικότητα στέρησε τη Γερμανία από το στρατιωτικό και στρατιωτικό-τεχνικό δυναμικό της: τα γερμανικά στρατεύματα στην Ανατολική Αφρική αφοπλίστηκαν και εκκενώθηκαν· η Γερμανία παραιτήθηκε βίαια από τα πολύ οφέλη της άλλης για αυτήν οι συνθήκες Μπρεστ-Λιτόφσκ και Βουκουρεστίου με τη Σοβιετική Ρωσία και τη Ρουμανία, που συνήφθησαν στις 3 Μαρτίου και 7 Μαΐου 1918, αντίστοιχα. Οι προαναφερθέντες όροι της Συμφωνίας της Compiègne μίλησαν ήδη από μόνες τους. ποιες συνθήκες ειρήνης θα υπαγορεύονται στις χώρες της Τετραπλής Συμμαχίας-

Έτσι, η νίκη της Αντάντ στον Πρώτο Παγκόσμιο Πόλεμο, που κατοχυρώθηκε νομικά στην ανακωχή της Κομπιέν, είχε τη σημαντικότερη διεθνή της συνέπεια μια ριζική αλλαγή στην ισορροπία δυνάμεων υπέρ των νικητριών δυνάμεων. και εις βάροςοι ηττημένες δυνάμεις.

Η πιο τραγική έκβαση του πολέμου ήταν πρωτοφανείς ανθρώπινες απώλειες, τεράστιες υλικές ζημιές και καταστροφές.Αυτό είναιΥπήρξαν τέσσερα χρόνια άνευ προηγουμένου καταπόνησης δυνάμεων, ανθρωποθυσιών και βασάνων. Γι' αυτό δικαίως οι σύγχρονοι του Α' Παγκοσμίου Πολέμου τον αποκαλούσαν «το μεγαλύτερο έγκλημα κατά της ανθρωπότητας».

Στον πόλεμο του 1914-1918. Συμμετείχαν 32 πολιτείες από πέντε ηπείρους. Στρατιωτικές επιχειρήσεις πραγματοποιήθηκαν στο έδαφος 14 χωρών. Περίπου 74 εκατομμύρια άνθρωποι κινητοποιήθηκαν στις ένοπλες δυνάμεις. Κατά τη διάρκεια του πολέμου, τεράστιες περιοχές της Κεντρικής, Ανατολικής και Νοτιοανατολικής Ευρώπης, της βόρειας Γαλλίας και του Βελγίου καταστράφηκαν. Η ζημιά από στρατιωτική καταστροφή υπολογίστηκε σε 33 δισεκατομμύρια δολάρια, που αντιστοιχούσε στο 10ο μέρος της προπολεμικής εθνικής εισόδημα όλωνΕΥΡΩΠΑΙΚΕΣ ΧΩΡΕΣ. Συνολικές ανεπανόρθωτες απώλειες δεν είναιπερπάτησε σε κάθεσύγκριση με το παρελθόν. Όπως η ιστορικήστατιστικές, σε πολέμους XVIIσε. πέθανε 3,3 εκατομμύρια .. τον XVIII αιώνα - - 5,2 εκατομμύρια τον 19ο αιώνα - 3,2 εκατομμύρια άνθρωποι. Για τέσσερα γκολ Πρώταπαγκόσμιος πόλεμος, ο αριθμός των νεκρών στρατιωτών και εμφύλιοςπρόσωπα ανήλθαν σε 9 εκατ. 442χιλιάδες.Ταυτόχρονααπώλειες νικητές(5,4 εκατομμύρια) ξεπέρασαν τις απώλειες των ηττημένων (4 εκατομμύρια) Την ίδια χρονική περίοδο στα μετόπισθεν των αντιμαχόμενων κρατών από την πείνα και ασθένειεςπερίπου 10 εκατομμύρια πέθαναν, τραυματίστηκαν και ανάπηρε 21 εκατομμύρια στρατιώτεςκαι αξιωματικοί, 6,5 εκατομμύρια άνθρωποι συνελήφθησαν.

Άμεσο αποτέλεσμα του πολέμου ήταν οι αρνητικές διεργασίες στον οικονομικό και ιδιαίτερα στον κοινωνικοπολιτικό τομέα. Η κινητοποίηση της βιομηχανίας για την παραγωγή όπλων και στρατιωτικών υλικών έχει οδηγήσει στην οικονομική κατάρρευση όλων των εμπόλεμων χωρών. Η παραγωγή πολιτικών προϊόντων μειώθηκε απότομα. κυρίως καταναλωτικά αγαθά. Αυτό προκάλεσε μια πείνα για τα εμπορεύματα, αυξήσεις τιμών, κερδοσκοπία. Η γεωργία επίσης ερήμωσε. Ο αριθμός των ζώων έχει μειωθεί, η συγκομιδή σιτηρών στις ευρωπαϊκές χώρες έχει μειωθεί κατά 30-60%. Οι τιμές έχουν αυξηθεί δύο έως τέσσερις φορές ενώ οι πραγματικοί μισθοί έχουν μειωθεί κατά 15-20%. Παγκόσμια οικονομική κρίση 1920-1921 επιδείνωσε περαιτέρω την κατάσταση.

Όλα τα παραπάνω μας επιτρέπουν να βγάλουμε το εξής συμπέρασμα: ο πιο αιματηρός και καταστροφικός πόλεμος στην ιστορία της ανθρωπότητας έφερε τους λαούς του κόσμου, τα κοινωνικά κινήματα και την πολιτική ελίτ στην συνειδητοποίηση της ανάγκης αποτροπής τέτοιων παγκόσμιων συγκρούσεων, δημιουργία ένα νέο, πιο δίκαιο και ασφαλές σύστημα διεθνών σχέσεων.

Σχετικά με την ανάπτυξη της μεταπολεμικής διεθν σχέση δεν μπορούσενα μην έχουν σοβαρό αντίκτυπο και μια άλλη έκβαση του Πρώτου Παγκοσμίου Πολέμου θεμελιώδους σημασίας - μια απότομη όξυνση της κοινωνικής έντασης, η αφομοίωση του ρόλου των σοσιαλδημοκρατικών και κομμουνιστικών κομμάτων και οργανώσεων, μια ισχυρή έξαρση του αναγεννησιακού κινήματος.

Επαναστατική έξαρση 191U-1923 εκδηλώθηκε με τις πιο διαφορετικές μορφές: από τις εργατικές απεργίες και τις αγροτικές αναταραχές πρινένοπλες εξεγέρσεις και κοινωνικές επαναστάσεις,

Απεργία αιχμήςκίνημα ήρθε το 1919. Φέτος σεαναπτηγμένος καπιταλιστικές χώρεςΠάνω από 15 εκατομμύρια άνθρωποι απεργούσαν. ra- Eyuchih - σε σύγκριση με το συνηθισμένο προπολεμικό "κανονικό" 2-3 εκατομμύριο-Ο άνθρωπος. Υπάρχουν δύο ποιότητες λειτουργικά χαρακτηριστικάκινήματα εκείνης της εποχής, αγγίζοντας τα πιεστικά ζητήματα της διεθνούς ζωής. Πρώτον, οι εργατικές οργανώσεις εκτόςαπαιτήσεις για τη βελτίωση των συνθηκών εργασίας όλο και πιο συχνά προβάλλουν συνθήματα καταπολέμησης της αντιδραστικής πολιτικής τόσο στο εσωτερικόχωρών και στη διεθνή σκηνή. Δεύτερον, στις συγκεντρώσεις και τις διαδηλώσεις τους, «οι προλετάριοι όλων των χωρών* εξέφρασαν ταξική υποστήριξη στο σοβιετικό κράτος. Η απαίτηση "Κάτω τα χέρια από τη Σοβιετική Ρωσία!" συναντήθηκαν παντού και έγιναν το σύνθημα της ημέρας.

Αυτά ήταν τα χαρακτηριστικά που έφεραν το εργατικό κίνημα πιο κοντά στο γενικό δημοκρατικό, αντιπολεμικό και ειρηνιστικό κίνημα, το οποίο είχε μια ευρεία κοινωνική βάση: από εργάτες και μικροαστική τάξη μέχρι γνωστούς πολιτικούς και καπιταλιστές μεγιστάνες. Και παρόλο που ο ειρηνισμός στην υπό εξέταση περίοδο δεν πήρε σαφή οργανωτική μορφή σε καμία χώρα, όλο και περισσότερες μαζικές διαμαρτυρίες κατά του πολέμου και της επιθετικότητας έγιναν αποτελεσματικός παράγοντας στην παγκόσμια πολιτική. Το πιο εντυπωσιακό παράδειγμα είναι η εκδήλωση της αλληλεγγύης του δημοκρατικού κοινού στη Δύση με τον αγώνα της Σοβιετικής Ρωσίας ενάντια στην ξένη επέμβαση: από τη συλλογή κεφαλαίων και την παροχή υλικής βοήθειας μέχρι την αποστολή εθελοντών στον Κόκκινο Στρατό.

Η εμφάνιση ενός νέου φαινομένου στη δημόσια ζωή, του διεθνούς κομμουνιστικού κινήματος, συνδέθηκε με τα αποτελέσματα του πολέμου και την επαναστατική έξαρση. Τον Μάρτιο 1919 στη Μόσχαπραγματοποίησε το Ιδρυτικό Συνέδριο III ΚομμουνιστήςΔιεθνές. Στα πρώτα μεταπολεμικά χρόνια, ο αριθμός κομμουνιστικόςτα κόμματα αναπτύχθηκαν με ρυθμό απειλητικό για τις δυτικές δημοκρατίες. Εάν εκπρόσωποι 35 κομμουνιστικών κομμάτων και οργανώσεων ήταν παρόντες σε οποιοδήποτε 1ο Συνέδριο της Κομιντέρν, 11 Συνέδριο το 1920. - 67 έπειτα IIIσυνέδριο, που πραγματοποιήθηκε το καλοκαίρι 1921, συγκεντρωμένοςπληρεξούσιοι 103 κομμουνιστικών κομμάτων. Το 1922 υπήρχαν 1 εκατομμύριο 700 χιλιάδες κομμουνιστές στον κόσμο - 7 φορές περισσότεροι, παρά σε 1917

Κατά τη διάρκεια αυτής της περιόδου, η επιρροή του διεθνούς κομμουνιστικού κινήματος στην παγκόσμια πολιτική, σύμφωνα με την κατευθυντήρια αρχή του «δημοκρατικού συγκεντρωτισμού», οικοδομήθηκε σύμφωνα με το σχήμα: Σοβιετική Ρωσία - Κομιντέρν - εθνικά κομμουνιστικά κόμματα. Ταυτόχρονα, η γενική γραμμή εξωτερικής πολιτικής της Τρίτης Διεθνούς διατυπώθηκε εξαιρετικά απλά και ξεκάθαρα: ολόπλευρη βοήθεια στην παγκόσμια προλεταριακή επανάσταση και ολόπλευρη υποστήριξη στο πρώτο σοσιαλιστικό κράτος του κόσμου.

Αλλα παράγοντας επιρροής στη διεθνή ζωήήταν η αναβίωση και η ανάπτυξη του σοσιαλδημοκρατικού κινήματος. Στοσυνέδριο των σοσιαλδημοκρατικών κομμάτων στη Βέρνη τον Φεβρουάριο του 1919. αποκαταστάθηκε IIΔιεθνές. Σαν άποτέλεσμα τουσυσχετίσεις με II«Η Διεθνής το 1923 προέκυψε η Σοσιαλιστική Εργατική Διεθνής. Σε αυτόχρόνος στον κόσμο ήταν

προς τηνπερίπου 60 σοσιαλδημοκρατικοί και τα σοσιαλιστικά κόμματα

ενώνοντας περισσότερα από 8 εκατομμύρια μέλη.

Ο ειδικός ρόλος της σοσιαλδημοκρατίας στην επίλυση μεγάλων διεθνών προβλημάτων καθορίστηκε όχι μόνο από το αυξανόμενο μέγεθος του κινήματος, αλλά και από τις κύριες διατάξεις του προγράμματος εξωτερικής πολιτικής του: μια σταθερή προσήλωση στην ιδεολογία του πασιφισμού και μια εξαιρετικά αρνητική στάση απέναντι στον ιδέα της παγκόσμιας επανάστασης και οι αρχές του προλεταριακού διεθνισμού. προωθούνται από τους κομμουνιστές.

Η κοινωνική κρίση που κατέκλυσε με το τέλος του πολέμου σε όλη την Ευρώπη,οδήγησε σε μια σειρά επαναστατικών ανατροπών. Φεβρουάριος και Οκτώβριος 1917 επανάσταση στη Ρωσία. Επανάσταση Νοεμβρίου 1918 στη Γερμανία, επαναστατικά γεγονότα στη Φινλανδία. Αυστρία. Τσεχοσλοβακία, χώρες της Βαλτικής, εκπαίδευση το 1919. Η Βαυαρική και η Ουγγρική Σοβιετική Δημοκρατία - αυτό δεν είναι σε καμία περίπτωση μια πλήρης λίστα οξέων επαναστατικών συγκρούσεων. Στο πλαίσιο των προβλημάτων που εξετάζονται, είναι σημαντικό να σημειωθεί ότι οι ηγέτες των ευρωπαϊκών επαναστάσεων K. Liebknecht, R. Luxembourg. O. Levine. Ο B. Kuhn, ο T. Samueli και άλλοι, μαζί με τα αιτήματα για ριζική αναδιοργάνωση της κοινωνίας, πρόβαλαν συνθήματα επαναστατικού-δημοκρατικού μετασχηματισμού των διεθνών σχέσεων, αγώνα ενάντια στους ιμπεριαλιστικούς πολέμους και επιθέσεις, ελευθερία και ισότητα όλων των χωρών και των λαών και όλων. -Στρογγυλή υποστήριξη για την κομμουνιστική Ρωσία.

Μεγάλη κοινωνική καταιγίδα. που προκλήθηκε από τον Πρώτο Παγκόσμιο Πόλεμο, έγινε η πιο σημαντική συνιστώσα του σχηματισμού μιας νέας παγκόσμιας τάξης και ενός νέου διεθνούς συστήματος για δύο τουλάχιστον λόγους: ως ισχυρός παράγοντας στον εκδημοκρατισμό των διεθνών σχέσεων και ως σοβαρό εμπόδιο στην επιθετική, ιμπεριαλιστική εξωτερική πολιτική λόγω της εμπλοκής των κυβερνητικών κύκλων σε εσωτερικά κοινωνικοπολιτικά προβλήματα, η καταπολέμηση του επαναστατικού κινδύνου *.

Το επίκεντρο των επαναστατικών ανατροπών και το αποτέλεσμα ενός πολέμου ιστορικής σημασίας ήταν η νίκη της Οκτωβριανής Επανάστασης στη Ρωσία, η έλευση των Μπολσεβίκων στην εξουσία και ο σχηματισμός του σοβιετικού κράτους.

Σύγχρονοι επικριτές και επικριτές Οκτώβριος, ακριβώς το ίδιοοι σκληροί του αντίπαλοι στο παρελθόν, προσπαθούν να περιορίσουν τη ρωσική επανάσταση στο επίπεδο ενός «μπολσεβικικού πραξικοπήματος», ενός ιστορικού ατυχήματος που προκλήθηκε από τη «θόλωση της συνείδησης του λαού». Αυτή η προσέγγιση φαίνεται να είναι υπερβολικά ιδεολογικοποιημένη και. Το πιο σημαντικό, αντιεπαγγελματικό - αρκετά για να κατανοήσουμε την ορολογία. Μια επανάσταση, σε αντίθεση με το πραξικόπημα, είναι ένα ιστορικό φαινόμενο πολύ πιο θεμελιώδους και παγκόσμιας φύσης. Πρώτον, όχι μόνο οδηγεί στην αντικατάσταση των δομών εξουσίας, αλλά εισάγει και ριζικές αλλαγές στο πολιτικό και κοινωνικο-οικονομικό σύστημα. παιχνίδιχώρα όπου συνέβη. Δεύτερον, έχει τεράστιο αντίκτυπο σε ολόκληρη την πορεία της παγκόσμιας διαδικασίας, συμπεριλαμβανομένης της ανάπτυξης των διεθνών σχέσεων. Σύμφωνα με αυτά τα κριτήρια, τα γεγονότα του Οκτωβρίου του 1917. εκπροσωπείται στη Ρωσία δεν«τοπικό» πραξικόπημα και μάλιστα όχι απλώς επανάσταση. αλλά η Μεγάλη Επανάσταση.

Τι συνίστατο διεθνής σημασίαΟκτώβριος?

Πρώτα απ 'όλα, η νίκη της ρωσικής επανάστασης σήμαινε τιο κόσμος είναι rasko.yu."1sya σε δύο αντίθετα κοινωνικοπολιτικά συστήματα.ΣΕ ΚΑΙ. Σε σχέση με αυτό, ο Λένιν είπε: «Τώρα τα δύο στρατόπεδα, με πλήρη συνείδηση, στέκονται το ένα απέναντι στο άλλο σε παγκόσμια κλίμακα». Μια νέα εποχή έχει ξεκινήσει - η εποχή της πάλης, της αντιπαράθεσης μεταξύ των δύο συστημάτων. Ή. προέκυψε δηλαδή μια ποιοτικά νέα αντίφαση στις διεθνείς σχέσεις - μια ταξική αντίφαση. «διαμόρφωση», ιδεολογική-

Να σημειωθεί πάντως ότι η διάσπαση ειρήνησυνέβη σε όλασφαίρες της δημόσιας ζωής: οικονομική (εθνικοποίηση ξένης ιδιοκτησίας από τους μπολσεβίκους και ακύρωση ξένων δανείων· οικονομικός αποκλεισμός από τη Δύση εξουσίεςΣοβιετική Ρωσία), διπλωματική (μη αναγνώριση της σοβιετικής εξουσίας από τη Δύση), στρατιωτική (προετοιμασία και οργάνωση ένοπλης επέμβασης στη «χώρα των Σοβιέτ»), ιδεολογική («ασυμβίβαστο», αμοιβαία απόρριψη δύο ιδεολογιών, ανάπτυξη αναταραχής και προπαγανδιστικός πόλεμος και από τις δύο πλευρές).

Άμεση επιρροή στη θεωρία και την πρακτική των διεθνών σχέσεων προβλήθηκε από την ηγεσία των Μπολσεβίκων νέες αρχές δραστηριότητας εξωτερικής πολιτικής,που μπορούν να χωριστούν σε δύο κύριες ομάδες.

Μία από αυτές ήταν οι γενικές δημοκρατικές αρχές που διακηρύχθηκαν στις πρώτες πράξεις εξωτερικής πολιτικής της σοβιετικής κυβέρνησης (Διάταγμα για την Ειρήνη, που εγκρίθηκε από το II Συνέδριο των Σοβιέτ στις 26 Οκτωβρίου 1917· Διακήρυξη των Δικαιωμάτων των Λαών της Ρωσίας από 15 Νοεμβρίου 1917;

Έκκληση προς όλους τους εργαζόμενους μουσουλμάνους της Ρωσίας και της Ανατολής της 3ης Δεκεμβρίου 1917: «ένας δίκαιος δημοκρατικός κόσμος χωρίς προσαρτήσεις και αποζημιώσεις», διαφάνεια και διαφάνεια της διπλωματίας, το δικαίωμα του έθνους «στην ελεύθερη αυτοδιάθεση μέχρι την απόσχιση και τη διαμόρφωση ανεξάρτητου κράτους», «ισότητα και εμπιστοσύνη» μεγάλοι και μικροί λαοί, «κατάργηση όλων και κάθε εθνικών και εθνικοθρησκευτικών προνομίων και περιορισμών». ανάπτυξη οικονομικών σχέσεων στη βάση της ισότητας και του αμοιβαίου οφέλους κ.λπ.

Αυτές οι αρχές, που αργότερα μετατράπηκαν στην έννοια της ειρηνικής συνύπαρξης, δεν μπορούσαν παρά να προκαλέσουν μια απάντηση από τους κυβερνητικούς κύκλους των δυτικών δυνάμεων, η οποία αντικατοπτρίστηκε στα σχέδιά τους για μια μεταπολεμική ειρηνευτική διευθέτηση (για παράδειγμα, στα «Δεκατέσσερα Σημεία» του προέδρου των ΗΠΑ Wilson). Επιπλέον, στα τέλη του 1917, η σοβιετική κυβέρνηση άρχισε (ή, μάλλον, αναγκάστηκε" να εφαρμόσει το πρόγραμμα εξωτερικής της πολιτικής. Αναγνωρίζοντας την ανεξαρτησία της Φινλανδίας, της Πολωνίας, των χωρών της Βαλτικής, που προηγουμένως αποτελούσαν αναπόσπαστα μέρη της

Ρωσική Αυτοκρατορία.

Η δεύτερη ομάδα περιελάμβανε άκαμπτες ταξικές στάσεις που συνδέονταν με το δόγμα της παγκόσμιας επανάστασης και ονόμαζαν τις αρχές του προλεταριακού διεθνισμού. Ανέλαβαν άνευ όρων υποστήριξη στον αγώνα ενάντια στο «παγκόσμιο κεφάλαιο»: από ηθική ενθάρρυνση και υλική βοήθεια στους επαναστάτες. Σχετικά με την οργάνωση της «κόκκινης επέμβασης», αφού, σύμφωνα με τον αρχηγό των «αριστερών κομμουνιστών» Ν.Ι. Μπουχάριν, «η εξάπλωση του Κόκκινου Στρατού είναι η εξάπλωση του σοσιαλισμού, της προλεταριακής εξουσίας, της επανάστασης».

Αυτές οι επαναστατικές συμπεριφορές και απόπειρες εφαρμογής τους προκάλεσαν απάντηση και από τους δυτικούς ηγέτες, αλλά ήδη, για ευνόητους λόγους, εξαιρετικά αρνητική και μαχητική. Δεν είναι τυχαίο ότι ο I. Lloyd George, πολύ προσεκτικός στις εκτιμήσεις του, δήλωσε· «Οι Μπολσεβίκοι είναι φανατικοί επαναστάτες που ονειρεύονται να κατακτήσουν ολόκληρο τον κόσμο με τη δύναμη των όπλων».

Ο αντιφατικός χαρακτήρας των αρχών της ειρηνικής συνύπαρξης και του προλεταριακού διεθνισμού καθόρισε τον διττό τους ρόλο στη διαμόρφωση του μεταπολεμικού συστήματος διεθνών σχέσεων: αν το πρώτο μπορούσε να συμβάλει στον εκδημοκρατισμό και την ενίσχυσή του, το δεύτερο αποτελούσε αποσταθεροποιητικό παράγοντα.

Η Οκτωβριανή Επανάσταση και η εγκαθίδρυση της σοβιετικής εξουσίας στη Ρωσία επηρέασε την ανάπτυξη των διεθνών σχέσεων και έμμεσα,όντας ο πραγματικός ενσαρκωμένος στόχος του εργατικού, κομμουνιστικού και επαναστατικού κινήματος, το οποίο, σε αυτό

Το Turn, όπως προαναφέρθηκε, έχει γίνει σημαντικό συστατικό της παγκόσμιας πολιτικής και της διεθνούς ζωής Μιλώντας για τα αποτελέσματα του Πρώτου Παγκοσμίου Πολέμου. πρέπει να τονιστεί πρωτοφανής εμβέλεια του εθνικού και εθνικοαπελευθερωτικού κινήματος.

Τα τελευταία χρόνια των πολέμων σημαδεύτηκαν από την κατάρρευση τεσσάρων άλλοτε ισχυρών αυτοκρατοριών: της Ρωσικής. Γερμανός. Αυστροουγγρική και Οθωμανική- Στην Ευρώπη, χωρίς να περιμένουν τη διεθνή νομική εγγραφή, η Αυστρία και η Ουγγαρία κήρυξαν την ανεξαρτησία τους. Πολωνία, Φινλανδία. Τσεχοσλοβακία. Βασίλειο των Σέρβων, Κροατών και Σλοβένων. Λιθουανία. Λετονία. Εσθονία.

Μια τέτοια ριζική κατάρρευση της διεθνούς δομής απαιτούσε από τις ειρηνικές δυνάμεις να κάνουν σημαντικές προσαρμογές στην προσέγγισή τους στα προβλήματα μιας ειρηνικής διευθέτησης, λαμβάνοντας υπόψη τις νέες πολιτικές πραγματικότητες και τα εθνικά συμφέροντα των νεοσύστατων ευρωπαϊκών κρατών.

Ολόκληρος σχεδόν ο αποικιοκρατικός κόσμος βυθίστηκε στον εθνικοαπελευθερωτικό αγώνα. Αυτό εξηγήθηκε τόσο από την ανάπτυξη της εθνικής αυτοσυνείδησης όσο και από την αποδυνάμωση των μητροπολιτικών δυνάμεων κατά τον Παγκόσμιο Πόλεμο. Το 1918-1921. μεγάλες αντιαποικιακές και αντιιμπεριαλιστικές ενέργειες - από μαζικές διαδηλώσεις μέχρι ένοπλες εξεγέρσεις και απελευθερωτικούς πολέμους - πραγματοποιήθηκαν στην Ινδία. Κίνα, Μογγολία, Αίγυπτος, Ιράν, Ιράκ, Λιβύη. Μαρόκο, Αφγανιστάν και άλλες αποικιακές και εξαρτημένες χώρες.

Οι πρώτες σημαντικές επιτυχίες σημειώθηκαν στον δρόμο προς την εθνική απελευθέρωση. Τον Νοέμβριο του 1918, οι ηγέτες των λιβυκών φυλών κήρυξαν τη δημιουργία της Τριπολικής Δημοκρατίας, η οποία, σε έναν σκληρό αγώνα ενάντια στους Ιταλούς αποικιοκράτες, υπερασπίστηκε την ανεξαρτησία της μέχρι τη δεκαετία του 1930. Ως αποτέλεσμα του τρίτου αγγλο-αφγανικού πολέμου, τον Αύγουστο του 1919, υπογράφηκε η Συνθήκη Ειρήνης της Ραβαλπίντα, σύμφωνα με την οποία η Αγγλία αναγνώρισε την ανεξαρτησία των στρατευμάτων του Αφγανιστάν το 1926. Τον Φεβρουάριο του 1922 Η βρετανική κυβέρνηση δημοσίευσε μια Διακήρυξη για την κατάργηση του αγγλικού προτεκτοράτου και την αναγνώριση της Αιγύπτου ως ανεξάρτητου κράτους.

Το εθνικοαπελευθερωτικό κίνημα στα πρώτα μεταπολεμικά χρόνια όρισε από τις τάξεις του τις μεγαλύτερες πολιτικές και κρατικές προσωπικότητες, όπως ο Sun Yat-sen στην Κίνα, Mo-handasΚαραμτσάντ Γκάντι Ινδία,Μουσταφά ΚεμαλΑτατούρκ στην Τουρκία,Ο Amanullah Khan στο Αφγανιστάν. Οι απαιτήσεις του προγράμματος, παρά τις διαφορές στο ζήτημα των μέσων που πρέπει να επιτευχθούν στόχους,είχε έντονο αντιιμπεριαλιστή και δημοκρατικός χαρακτήρας·ανεξαρτησία και κυριαρχία· κατάργηση του εξωτερικού πολιτικούκαι οικονομικά έλεγχος, λειτουργίασυνθηκολογήσεις? αναγνώριση εθνοτικών συνόρων· ελευθερία και ισότητα:τα δικα σου όλαλαών. Πολλοί ηγέτες χωρών τόνισε η Ανατολήτη σημασία της προσέγγισης με τη Σοβιετική Ρωσία, αυτό για το οποίο προσπαθούσανπρακτική.

Αξιολογώντας το ρόλο και τη σημασία του εθνικοαπελευθερωτικού κινήματος στον αποικιακό κόσμο κατά τη διάρκεια αυτής της χρονικής περιόδου, μπορώκαταλήξουμε στο εξής συμπέρασμα.

Πρώτον, η πιο σημαντική συνέπεια της απελευθέρωσης του Ζορμπά σε αυτήν την πολιτική περιοχή ήταν μια αλλαγή στην τακτική των αποικιακών δυνάμεων: από τη διεξαγωγή μετασχηματισμών στη διαχείριση των αποικιών με παράλληλη επέκταση των δικαιωμάτων του τοπικού πληθυσμού (ένα από τα παραδείγματα είναι το «Μεταρρύθμιση Montagu-Chelmsford», την οποία πραγματοποίησε η βρετανική κυβέρνηση το 1919 στην Ινδία) μέχρι την αναγνώριση της πολιτικής ανεξαρτησίας διατηρώντας παράλληλα την οικονομική και χρηματοοικονομική κυριαρχία στην απελευθερωμένη χώρα (ένα από τα παραδείγματα είναι η χορήγηση ανεξαρτησίας από την Αγγλία στην Αίγυπτο διατηρώντας παράλληλα πλήρη έλεγχο της διώρυγας του Σουέζ, τα δικαιώματα «προστασίας των συμφερόντων των ξένων» και άλλες συνθήκες που έκαναν τη διακηρυγμένη ανεξαρτησία σε σε μεγάλο βαθμό πλασματική). Στην ουσία, αυτές ήταν οι πρώτες απόπειρες μετάβασης από την κλασική αποικιακή πολιτική στις νεοαποικιακές μεθόδους. Ωστόσο, οι νέες μέθοδοι αποτελούσαν μέχρι στιγμής εξαίρεση στο γενικός κανόνας: οι κορυφαίες μητροπολιτικές δυνάμεις έχτισαν τις σχέσεις τους με τους υφισταμένους τους είμαι τεδάφη που βασίζονται στην άμεση πολιτική και στρατιωτική κυριαρχία. Συνολικά, οι αποικιακές και ημι-αποικιακές χώρες (ακόμη και αυτές που είχαν κηρύξει την ανεξαρτησία τους) συνέχισαν να αποτελούν αντικείμενο της πολιτικής των μεγάλων δυνάμεων, να βρίσκονται σε θέση υποδεέστερες και εξαρτημένες από αυτές.

Δεύτερον, όπως η επαναστατική έξαρση στην Ευρώπη, το εθνικοαπελευθερωτικό κίνημα στον αποικιακό κόσμο συνέβαλε στον εκδημοκρατισμό των διεθνών σχέσεων. Πολλάεκπρόσωποι της πολιτικής ελίτ της Δύσης άρχισαν να μιλούν σοβαρά για το «δικαίωμα των εθνών στην αυτοδιάθεση» και για την επίλυση του αποικιακού ζητήματος «λαμβάνοντας υπόψη τα συμφέροντα του τοπικού πληθυσμού».

Αυτά ήταν τα κύρια αποτελέσματα του Πρώτου Παγκοσμίου Πολέμου και οι βασικές αλλαγές που συνδέονται με αυτά στη μεταπολεμική διεθνή κατάσταση.

Πρέπει.αλλά, σημειώστε ότιχαρακτήρας νέο σύστημαοι διεθνείς σχέσεις και η νομική καταχώρισή τους σε αποφασίζω-βαθμός εξαρτάται από ευθυγράμμιση και ισορροπία δυνάμεων μεταξύ των μεγάλων δυνάμεων - των κύριων υποκειμένων της παγκόσμιας πολιτικής.Για προφανείς λόγους, μιλάμε πρωτίστως για τις εξουσίες-

νικητές που, με το δικαίωμα των ισχυρών, έπρεπε να καθορίσουν τις αρχές και τις προϋποθέσεις για μια ειρηνική διευθέτηση και τη μεταπολεμική οργάνωση του κόσμου. Τι αλλαγές έχουν γίνει στη διεθνή κατάσταση αυτά ταδηλώνει μετά το τέλος ΠρώταΠαγκόσμιος πόλεμος?

Οι Ηνωμένες Πολιτείες επωφελήθηκαν περισσότερο από αυτό. Πολιτεία της Αμερικής:ο πόλεμος μετέτρεψε αυτή τη χώρα σε πρώτης τάξεως παγκόσμια δύναμη. Δημιούργησε ευνοϊκές συνθήκες για ταχεία οικονομική ανάπτυξη και σημαντική βελτίωση της οικονομικής θέσης των Ηνωμένων Πολιτειών.

Ως γνωστόν. Οι Ηνωμένες Πολιτείες μπήκαν στον πόλεμο Μόνο σεΑπρίλιος 1917 και ξεκίνησαν οι ενεργές εχθροπραξίες τον Ιούλιο 1918 δηλ. λίγο πριν την ολοκλήρωση. Απώλειες ΗΠΑήταν σχετικά μικρές: 50 χιλιάδες άνθρωποι σκοτώθηκαν (0,5% των συνολικών απωλειών στον πόλεμο) και 230 χιλιάδες τραυματίστηκαν. Απόανώτεροι αξιωματικοί, ένας συνταγματάρχης πέθανε: μεθυσμένος, έπεσε από το άλογό του και τράκαρε μέχρι θανάτου. Η ίδια η επικράτεια των Ηνωμένων Πολιτειών, λόγω της απομακρυσμένης της από την Ευρώπη, δεν επηρεάστηκε από στρατιωτικές επιχειρήσεις και, ως εκ τούτου, σε αντίθεση με τις ευρωπαϊκές χώρες, οι Ηνωμένες Πολιτείες κατάφεραν να αποφύγουν οποιαδήποτε υλική ζημιά και καταστροφή.

Μια άλλη και πολύ πιο σημαντική προϋπόθεση για την ενίσχυση των οικονομικών θέσεων των Ηνωμένων Πολιτειών ήταν η «συμμετοχή τους στον προμηθευτή» στρατιωτικών υλικών, τροφίμων και πρώτων υλών για τις εμπόλεμες χώρες της Ευρώπης. Ως αποτέλεσμα, τα καθαρά κέρδη των αμερικανικών εταιρειών που πραγματοποιούσαν αυτές τις παραδόσεις ανήλθαν σε 33,5 δισεκατομμύρια δολάρια, ποσό που ξεπέρασε το εκτιμώμενο κόστος όλης της υλικής καταστροφής στην ευρωπαϊκή ήπειρο. Νέες μεγάλες επενδύσεις αύξησαν σημαντικά τις παραγωγικές δυνατότητες της αμερικανικής οικονομίας και εξασφάλισαν την ταχεία ανάπτυξή της. Το 1920 Το μερίδιο των ΗΠΑ στην παγκόσμια βιομηχανική παραγωγή ξεπέρασε το 33%. Για μεμονωμένους κλάδους της βιομηχανίας που καθορίζουν την οικονομική ισχύ, κυμάνθηκε από 50 (εξόρυξη λιθάνθρακα) έως 60% (παραγωγή σιδήρου και χάλυβα) και ακόμη και U5% (παραγωγή αυτοκινήτων). Η αξία των αμερικανικών εξαγωγών από το 1914 έως το 1919 αυξήθηκε κατά Zraza: από 2,4 σε 7,9 δισ. δολάρια Έτσι, η πιο σημαντική συνέπεια του πολέμου ήταν η απότομη ενίσχυση της θέσης των ΗΠΑ στην παγκόσμια οικονομία, η εξυγίανση πίσωτους ρόλο της πιο ισχυρής οικονομικά δύναμης στον κόσμο.

Μια άλλη σημαντική μεταμόρφωση ήταν μια ριζική αλλαγή στη διεθνή οικονομική κατάσταση των Ηνωμένων Πολιτειών. Η πληρωμή στρατιωτικών εντολών από τους συμμάχους και η σχετική μεταφορά τίτλων από ευρωπαϊκές τράπεζες σε αμερικανικές μείωσαν τις επενδύσεις της Ευρώπης στις Ηνωμένες Πολιτείες κατά τα 4 χρόνια του πολέμου από 5 σε 3 δισεκατομμύρια δολάρια.

Από την άλλη πλευρά, την ίδια περίοδο, αμερικανικές επενδύσεις πίσωστο εξωτερικό αυξήθηκε και 6 φορές? από 3 έως 18 δισεκατομμύρια δολάρια Αν πριν από τον πόλεμο οι Ηνωμένες Πολιτείες όφειλαν στην Ευρώπη 3,7 δισεκατομμύρια δολάρια, τότε μετά τον πόλεμο η Ευρώπη χρωστούσε ήδη στις Ηνωμένες Πολιτείες 11 δισεκατομμύρια δολάρια, που ήταν το 55% του αμοιβαίου χρέους των συμμαχικών κρατών, που υπολογίστηκε στα n 20 δισεκατομμύρια δολάρια.Αυτό σήμαινε ότι οι Ηνωμένες Πολιτείες μετατράπηκαν από χώρα οφειλέτη στον μεγαλύτερο διεθνή πιστωτή.Στις αρχές της δεκαετίας του 1920. Οι Ηνωμένες Πολιτείες κατείχαν το ήμισυ των παγκόσμιων αποθεμάτων χρυσού (4,5 από τα 9 δισεκατομμύρια δολάρια: 1,5 δισεκατομμύρια - αντιπροσωπεύουν η Αγγλία και η Γαλλία, τα υπόλοιπα 3 - από 40 πολιτείες). Μαζί με το Λονδίνο, η Νέα Υόρκη έγινε η παγκοσμίως αναγνωρισμένη* οικονομική πρωτεύουσα του κόσμου.

Η ενίσχυση της οικονομικής θέσης των Ηνωμένων Πολιτειών, σε συνδυασμό με την οικονομική ηγεσία, δημιούργησαν την υλική βάση για τη μετατροπή της χώρας από περιφερειακή σε μεγάλη παγκόσμια δύναμη. Σε μια ευρύτερη διεθνή πτυχή, αυτό σήμαινε τη μεταφορά του βιομηχανικού και χρηματοοικονομικού κέντρου του καπιταλιστικού κόσμου από την Ευρώπη στη Βόρεια Αμερική.

Αυτοί ήταν οι λόγοι που οδήγησαν στην εντατικοποίηση της εξωτερικής πολιτικής των ΗΠΑ. Να γίνει η κορυφαία δύναμη στον κόσμο όσον αφορά τους οικονομικούς και χρηματοοικονομικούς δείκτες. Οι Ηνωμένες Πολιτείες αρχίζουν να διεκδικούν ηγετικό ρόλο και στην παγκόσμια πολιτική. Και αν προηγούμενες ιδέες "Rah Atepsapa". Ενώ τα συνθήματα για την εγκαθίδρυση της «παγκόσμιας ηγεσίας» των Ηνωμένων Πολιτειών, που προτάθηκαν από Αμερικανούς πολιτικούς, ήταν απλώς μια ψευδαίσθηση, μετά το τέλος του πολέμου φαινόταν να αποκτούν πραγματικό νόημα. Ήδη τον Απρίλιο του 1917. Ο Πρόεδρος Woodrow Wilson δήλωσε δημόσια:

«Είμαστε αντιμέτωποι με το καθήκον να χρηματοδοτήσουμε ολόκληρο τον κόσμο. ένα ότι.Όποιος δίνει χρήματα πρέπει να μάθει να κυβερνά τον κόσμο».

Ταυτόχρονα, όπως δείχνει το παράδειγμα των Ηνωμένων Πολιτειών, η απότομη αύξηση της οικονομικής και χρηματοπιστωτικής ισχύος δεν είναι πάντα επαρκής για τέτοια ίδιοαπότομη ενίσχυση των πολιτικών θέσεων στη διεθνή σκηνή. Η αλλαγή στην ισορροπία δυνάμεων μεταξύ των μεγάλων δυνάμεων προς όφελος των Ηνωμένων Πολιτειών κατά τη διάρκεια αυτής της περιόδου δεν οδήγησε στη μετατροπή τους σε πολιτικό ηγέτη σε παγκόσμια κλίμακα και υπήρχαν λόγοι για αυτό που περιόρισαν την επιρροή των Ηνωμένων Πολιτειών στις η ανάπτυξη των μεταπολεμικών διεθνών σχέσεων.

Πρωτα απο ολα. Οι αμερικανικές επιχειρήσεις δεν έχουν γίνει ακόμη αρκετάπροετοιμασμένοι» για το ρόλο του διαμορφωτή των τάσεων στην παγκόσμια οικονομία. Εν μέρειΑυτό οφειλόταν στο γεγονός ότι η ανάπτυξη της τεράστιας εγχώριας αγοράς απείχε πολύ από το να ολοκληρωθεί. Στις αρχές της δεκαετίας του 1920 Το 85-90% της βιομηχανικής παραγωγής στις ΗΠΑ καταναλώθηκε εγχώρια. Ως προς το υπερβάλλον κεφάλαιο, λοιπόν. εκτός από μια κατάσταση έκτακτης ανάγκης κατά τα χρόνια του πολέμου, εξήχθη σε περιορισμένο αριθμό αριθμόςχώρες του δυτικού ημισφαιρίου. Σε άλλους τομείς της παγκόσμιας αγοράς, όπου το ευρωπαϊκό κεφάλαιο έχει διατηρήσει την κυρίαρχη θέση του. ΗΠΑαντιμετώπισε σκληρό ανταγωνισμό.

Κατα δευτερον. Ένα ακόμη πιο σημαντικό εμπόδιο στην *παγκόσμια ηγεσία» ήταν η ιδεολογία και η πρακτική του αμερικανικού απομονωτισμού. Το κύριο νόημα αυτής της πορείας εξωτερικής πολιτικής, που ξεκινά η κατεδάφιση από< Про шального послания» первою пре­зидента США Джорджа Вашингтон;!, сводился к отказу от каких-ήυποχρεώσεις και συμφωνίες με τα κράτη του Παλαιού Κόσμου, οι οποίεςθα μπορούσε να παρασύρει τις Ηνωμένες Πολιτείες σε ευρωπαϊκές στρατιωτικοπολιτικές συγκρούσεις και, ως εκ τούτου, να υπονομεύσει την ανεξαρτησία τους τόσο στην εσωτερική όσο και στην εξωτερική πολιτική. «Διεθνιστές», επιδιώκοντας να ξεπεράσουν αυτή την πανάρχαια παράδοση, χωρίς την οποία η ενεργή συμμετοχή στην παγκόσμια πολιτική και,Επιπλέον, το επίτευγμα της πολιτικής ηγεσίας στον κόσμο παρέμεινε θακαλές ευχές, έχαναν τη μάχη από τους απομονωτές. Τα σοβαρά πλεονεκτήματα του να είσαι απομονωτιστής εξηγήθηκαν κυρίως Θέματα.ότι απολάμβαναν την υποστήριξη του πληθυσμού, μεταξύ των οποίων ήταν ευρέωςοι ιδέες του λεγόμενου δημοκρατικού απομονωτισμού είναι ευρέως διαδεδομένες - οι ιδέες του αγώνα για την εγκαθίδρυση και διατήρηση μιας δίκαιης κοινωνικής τάξης στη χώρα με πλήρη απόρριψη εξωτερικών στρατιωτικών περιπετειών και αποικιακών κατακτήσεων. Όσον αφορά τους απομονωτικούς πολιτικούς, ποτέ δεν αμφισβήτησαν τη δεξιά ΗΠΑσχετικά με την οικονομική επέκταση και τον ρόλο του διεθνούς διαιτητή, αλλά αντιτάχθηκε σθεναρά στη συμμετοχή των Ηνωμένων Πολιτειών σε οποιαδήποτε συνδικάτακαι συμφωνίες με ευρωπαϊκά κράτη. Το παράδοξο της κατάστασης ήταν εις τούτο,ότι απόπειρες κυβερνητικών κύκλων ΗΠΑνα ακολουθήσει μια πολιτική σύμφωνη με την οικονομική και χρηματοπιστωτική δύναμη της μεγάλης βορειοαμερικανικής δύναμης, θα μπορούσε να αποκλειστεί (όπως συνέβη στην πράξη) εντός των ίδιων των Ηνωμένων Πολιτειών κράτη.

Τρίτον. Εξωτερική πολιτική όποιοςη ισχύς για την επίλυση παγκόσμιων προβλημάτων θα πρέπει να βασίζεται ΟΧΙ μονοσε ένα ισχυρό οικονομικό δυναμικό, αλλά και σε ένα εξίσου σημαντικό στρατιωτικό δυναμικό. Σε αυτόν τον τομέα οι Ηνωμένες κράτηυστερούσε σημαντικά έναντι των ευρωπαϊκών δυνάμεων - Στρατός ξηράς ΗΠΑήταν, όπως σημειώνεται ειρωνικά στην Ευρώπη, «μια απροσδιόριστη αξία». Τα προγράμματα μεγάλης κλίμακας για την κατασκευή ενός σύγχρονου ναυτικού σε αυτούς τους στόχους ήταν μόνο μια εφαρμογή για το μέλλον. Συνολική στρατιωτική δύναμη ΗΠΑαντισταθμίστηκε περισσότερο από τη ναυτική υπεροχή της Αγγλίας, τη δύναμη των χερσαίων δυνάμεων της Γαλλίας - και μετά από λίγο, από την υψηλή επίπεδοοργάνωση πολεμικής μηχανής Γερμανία και Ιαπωνία.

Τέταρτος. Ένας άλλος παράγοντας που περιόρισε τις δυνατότητες εξωτερικής πολιτικής των Η.Π.Α. βρισκόταν στη σφαίρα της πρακτικής διπλωματίας. Ακόμη και οι πρώτες απόπειρες της αμερικανικής διοίκησης να διαδραματίσει ηγετικό ρόλο στις διεθνείς υποθέσεις συνάντησαν την αποφασιστική απόκρουση από τις κυβερνήσεις της Αγγλίας και της Γαλλίας, έμπειρες στη διπλωματία, και σε αυτόν τον τομέα το πλεονέκτημα δεν ήταν με την πλευρά των Ηνωμένων Πολιτειών.

Αυτά ήταν τα πραγματικά περιγράμματα του διεθνούς θέσεις των ΗΠΑστην πρώτη μεταπολεμική περίοδο. ΤουςΕπιρροή στο ανάπτυξητις διεθνείς σχέσεις, όσο αντιφατικές κι αν είναι ήχους.γινόταν όλο και πιο ξεκάθαρο και συγχρόνως παρέμεινε πολύπεριορισμένος.

Διεθνής θέση Μεγάλη Βρετανίαμετά αποφοίτησηοι πόλεμοι είναι εξαιρετικά δύσκολο να χαρακτηριστούν σαφώς.

Από τη μια μπορεί κανείς να δηλώσει το γνωστό αποδυνάμωσηθέση της στον κόσμο, η οποία οφείλεται στους ακόλουθους λόγους, η νίκη πήγε στην Αγγλία ακριβό γιεν. Αυτήνο άνθρωπος απώλειεςανήλθαν σε 744 χιλιάδες νεκρούς και περίπου 1.700 χιλιάδες τραυματίες - Τέτοιοςη ιστορία αυτής της χώρας δεν γνώριζε στρατιωτικές απώλειες. Ο πόλεμος έχει κάνει πολλάσημαντική ζημιά στη βρετανική οικονομία. Ενωμένος Χάθηκε το Βασίλειοπερίπου το 20% του εθνικού πλούτου. πωςστα χρόνια πόλεμος. Έτσικαι σετα πρώτα μεταπολεμικά χρόνια συνεχίστηκαν μαζεύωεργοστασιακή παραγωγή. Ως αποτέλεσμα, το προπολεμικό επίπεδο ήτανέφτασε μόλις το 1929. (η χειρότερη φιγούρα μεταξύ όλων των δυτικών δυνάμεων). Σημαντικά κατώτερος ΗΠΑ.Αγγλία τελικά έχασετης πρώην βιομηχανικής της ηγεσίας στον κόσμο. ΑυτήνΤο μερίδιο της παγκόσμιας βιομηχανικής παραγωγής μειώθηκε σταδιακά. που συντάχθηκε το 1920. 9% (σε σύγκριση από 13,6% το 1913) ΤεράστιαΟι στρατιωτικές δαπάνες επιδείνωσαν απότομα τις οικονομικές θέση του ΗΒ,Για πρώτη φορά σε μακροχρόνιους στόχους οικονομικής ευημερίας αυτή είναιεξελίχθηκε από τα πιο επιδραστικά διεθνής πιστωτής σεοφειλέτρια χώρα. Αυτήνμεταπολεμικό εξωτερικό χρέος βαθμολογήθηκε με 5δισεκατομμύρια δολάρια, εκ των οποίων τα 3,7 δισ μερίδιο του US-Woκατά τη διάρκεια του πολέμου υπονομεύτηκαν και οι θέσεις εξωτερικού εμπορίου Αγγλία-Η χώρα έχει χάσει το 40% του εμπορικού της μετώπου- Παραδοσιακόςοι εξωτερικές οικονομικές σχέσεις διακόπηκαν. Τελικά ΑγγλικάΤο εξωτερικό εμπόριο μειώθηκε σχεδόν 2 φορές. ένα ξένη τηςεπενδύσεις - κατά 25%. ισχυρή άνοδος εθνική απελευθέρωσηκίνημα έγινε άλλο ένα «χτύπημα της μοίρας *, από που σεΗ Αγγλία υπέφερε τα περισσότερα κατειλημμένοςκύριος θέσηανάμεσα στις αποικιακές δυνάμεις.

ΜαζίΩστόσο, τα προαναφερθέντα αρνητικά Ηνωμένο Βασίλειουπάρχοντα Πρώτακανένας παγκόσμιος πόλεμος απολυτοποιώ. Υπήρχαν και άλλοι παράγοντες που επέτρεψαν σε αυτή τη χώραδεν μόνοδιατηρήσει τη θέση της ως μεγάλης παγκόσμιας δύναμης, αλλάσε ορισμένους τομείς για την ενίσχυση τους. , -.

Πρώτον, παρά τα πρώτα σημάδια της κρίσης της Βρετανικής Αυτοκρατορίας, η Αγγλία κατάφερε να αμυνθεί ως αποτέλεσμα του πολέμου. μουαποικιακό μονοπώλιο. Επί πλέον. οι αποικιακές της κτήσεις επεκτάθηκαν τον Ιούλιο ^ με την απόκτηση εντολής στοδιαχείριση εδαφών που ανήκαν στο παρελθόν στη Γερμανία και την Τουρκία. Εάν πριν από τον πόλεμο, η Αγγλία αντιπροσώπευε το 44,9% των αποικιακών κτήσεων του κόσμου, τότε μετά τον πόλεμο - 5R%,

Δεύτερον, στα πρώτα μεταπολεμικά χρόνια, η προτεραιότητα του ισχυρότερου βρετανικού ναυτικού στον κόσμο παρέμενε ακλόνητη. Οι βρετανικοί κυβερνητικοί κύκλοι προσπάθησαν να τηρήσουν αυστηρά τουςο ίδιος τύπος που αναπτύχθηκε: ο βρετανικός στόλος θα πρέπει να είναι μεγαλύτερος από τον συνδυασμένο στόλο των άλλων δύο δυνάμεων.

Τρίτον, η επιδείνωση της οικονομικής θέσης της Αγγλίας θα μπορούσε να θεωρηθεί προσωρινή και σχετική. Αυτήνχρέος προς τις Ηνωμένες Πολιτείες κράτηαντισταθμίστηκε σε μεγάλο βαθμό από το χρέος της Αγγλίας από τα ηπειρωτικά ευρωπαϊκά κράτη, το οποίο ξεπέρασε τα 4,3 δισ. δολάρια.

Τέταρτον, και το πλεονέκτημα της Αγγλίας, φυσικά, θα πρέπει να αποδοθεί στην ήττα του κύριου προπολεμικού ανταγωνιστή της Γερμανίας και στην αλλαγή της ευρωπαϊκής ισορροπίας δυνάμεις μέσαυπέρ του Ηνωμένου Βασιλείου, το υψηλό διεθνές κύρος του νικητή στον πόλεμο, ένας παραδοσιακά μεγάλος ρόλος στην παγκόσμια διπλωματία και τεράστια εμπειρία στην επίλυση περίπλοκων διεθνών προβλήματαμια ρεαλιστική και επαρκώς διορατική εξωτερική πολιτική της βρετανικής κυβέρνησης.

Ο Παγκόσμιος Πόλεμος έφερε σημαντικές αλλαγές στο διεθνές καθεστώς Γαλλική Δημοκρατία.

Ο θρίαμβος της νίκης μπόρεσε μόνο για λίγο να κρύψει τις εξαιρετικά σοβαρές συνέπειες του πολέμου, πρώτα απ' όλα τις τεράστιες υλικές ζημιές και τις πολυάριθμες ανθρώπινες απώλειες. Όσον αφορά τις στρατιωτικές απώλειες, η Γαλλία ήταν δεύτερη μετά τη Γερμανία και τη Ρωσία: 1327 χιλιάδες νεκροί και 2800 χιλιάδες τραυματίες. Τα βορειοανατολικά διαμερίσματα της Γαλλίας καταστράφηκαν σχεδόν ολοκληρωτικά, καταστράφηκαν περισσότερες από 10 χιλιάδες βιομηχανικές επιχειρήσεις και περίπου 1 εκατομμύριο κτίρια κατοικιών. Το συνολικό ποσό των υλικών απωλειών υπολογίστηκε σε 15 δισεκατομμύρια δολάρια, που ήταν το 31% του προπολεμικού εθνικού πλούτου. Η άθλια κατάσταση της γαλλικής οικονομίας εξηγήθηκε όχι μόνο από τις υλικές ζημιές και τις καταστροφές που προκάλεσε ο πόλεμος, αλλά και από τη βαθιά κρίση που συνδέεται με τη μεταπολεμική ανασυγκρότηση, δηλ. η μεταφορά της βιομηχανίας στην παραγωγή ειρηνικών προϊόντων. Η κρίση διήρκεσε από το 1918 έως το 1921. Ο δείκτης βιομηχανικής παραγωγής έπεσε στο 55% του επιπέδου του 1913. Ακόμη πιο σοβαρές απώλειες περίμεναν τη Γαλλία στον οικονομικό τομέα. Ο πόλεμος της στέρησε τον ρόλο της «παγκόσμιας τοκογλύφου». τοποθετώντας τα στο ίδιο επίπεδο με άλλα οφειλόμενα κράτη. Γαλλικό χρέος ΗΠΑ καιΗ Αγγλία ξεπέρασε τα 7 δισεκατομμύρια δολάρια Ισχυρό πλήγμα στις οικονομικές θέσεις της Γαλλίας επέφερε η Οκτωβριανή Επανάσταση: 71 * ^ όλων των χρεών των τσαρικών και Προσωρινών ηγεμόνων ^ ti. ακυρώθηκε από τη σοβιετική κυβέρνηση, περιήλθε στο μερίδιο της Γαλλικής Δημοκρατίας. Δενδεν θα μπορούσε να είχε αρνητικό αντίκτυπο στη διεθνή θέση της Γαλλίας και τις συνέπειες του πολέμου όπως η απότομη μείωση του εξωτερικού εμπορικού κύκλου (σχεδόν 2 φορές) και οι ξένες επενδύσεις (κατά 30%), καθώς και η επιδείνωση της εθνικής απελευθέρωσης αγώνα στις γαλλικές αποικίες.

Ωστόσο, όπως και στην περίπτωση της Αγγλίας, τα θετικά αποτελέσματα του πολέμου για τη Γαλλία υπερίσχυσαν των αρνητικών, γεγονός που της επέτρεψε όχι μόνο να διατηρήσει, αλλά και να ενισχύσει τη θέση της ως μεγάλης παγκόσμιας δύναμης.

Πρώτον, με την απόκτηση των λεγόμενων εντεταλμένων εδαφών, η Γαλλία κατάφερε να αυξήσει σημαντικά την αποικιακή αυτοκρατορία της.Το μερίδιό της στις αποικιακές κτήσεις του κόσμου αυξήθηκε από 15,1% το 1913 σε 15,1%. έως και 29% μετά το τέλος του πολέμου. Μετά τη Μεγάλη Βρετανία, η Γαλλία παρέμεινε η πιο ισχυρή μητροπολιτική χώρα.

Δεύτερον, στην πρώτη μεταπολεμική περίοδο, η Γαλλική Δημοκρατία είχε τον ισχυρότερο χερσαίο στρατό στον κόσμο.

Τρίτον, η κοινωνικοοικονομική αστάθεια που προκλήθηκε από τεράστιες υλικές απώλειες στον πόλεμο φαινόταν να είναι ένας προσωρινός παράγοντας. Η μεταμόρφωση της Γαλλίας απόαπό μια αγροτική-βιομηχανική χώρα σε μια βιομηχανική-αγροτική δύναμη στο μέλλον θα έπρεπε να είχε βελτιώσει σημαντικά την οικονομική κατάσταση της δημοκρατίας. Όσον αφορά την οικονομική ζημιά, έπρεπε να την αποζημιώσει με αποζημιώσεις που επιβλήθηκαν από τη Γερμανία.

Τέταρτος. στρατιωτική ήττα των Γερμανών αυτοκρατορία καιμεταπολεμική πολιτική της γαλλικής κυβέρνησης με στόχο στομέγιστη εξασθένηση του παραδοσιακού και το πιο τρομερόεχθρός, δημιούργησε ευνοϊκές συνθήκες για δηλώσειςΟ ηγετικός ρόλος της Γαλλίας στην ευρωπαϊκή ήπειρο.

Άλλη μια νικήτρια χώρα Ιταλία- πριν τον πόλεμο επίτο δίκαιο θεωρούνταν ένας από τους αδύναμους κρίκους μεταξύ των μεγάλων ευρωπαϊκών δυνάμεων.

Ο Παγκόσμιος Πόλεμος δεν συνέβαλε σε Αυτόθέση όσο σοβαρό κι αν είναιθετικές αλλαγές. Μάλλον, αντίθετα, έδειξεοικονομική και στρατιωτική αποτυχία της Ιταλίας, γίγνεσθαιένα αβάσταχτο βάρος για αυτήν. Κατά τη διάρκεια του πολέμου, η Ιταλία έχασε 5 JOtys. στρατιώτες και αξιωματικούς. Μετά από μια συντριπτική ήττα στην πρώτη μεγάλη μάχη για τους Ιταλούς στο Caporet- μετά μέσαΤον Οκτώβριο του 1917, τα ιταλικά στρατεύματα αποθαρρύνθηκαν εντελώς και παρέμειναν σε αυτή την κατάσταση μέχρι το τέλος του πολέμου. Αριθμός ρεκόρ λιποτάξεων που παραδόθηκαν οικειοθελώς συλληφθεί (περισσότερο από 1εκατομμύρια άνθρωποι) επέτρεψαν σε στρατιωτικούς εμπειρογνώμονες να αποκαλούν τον ιταλικό στρατό "τον πιο σαγηνευτικό στρατό στον κόσμο." Η ιταλική οικονομία δεν άντεξε το στρατιωτικό άγχος. Όλοι οι κύριοι κλάδοι της ιταλικής βιομηχανίας έπεσαν σε αποσύνθεση. 1 Τα δημόσια χρέη ξεπέρασαν τον εθνικό πλούτο της χώρας 70% Οικονομική ύφεση, κοινωνική ένταση και χρηματοοικονομικό χάος συνοδεύτηκε από μια βαθιά πολιτική κρίση, η οποία εκδηλώθηκε με την ακραία αστάθεια των δομών εξουσίας. Όλα αυτά μαρτυρούσαν ότι, παρά τη νίκη στον πόλεμο, η Ιταλία συνέχισε να παίζει υποτελείς, μια αίσθηση, ένας δευτερεύων ρόλος στις μεταπολεμικές διεθνείς σχέσεις σε σύγκριση με άλλες νικηφόρες δυνάμεις.

Μαζίμε αυτό στις αρχές της δεκαετίας του 1920. στην οικονομική και πολιτική ανάπτυξη της Ιταλίας, εμφανίστηκαν νέες τάσεις που υποτίθεται ότι θα αυξήσουν την επιρροή αυτής της χώρας στην παγκόσμια πολιτική.

Πρώτον, η διαδικασία αναβίωσης της ιταλικής βιομηχανίας που ξεκίνησε αμέσως μετά τον πόλεμο οδήγησε σε αυτό. ότι ήδη το 1920. Όσον αφορά τη βιομηχανική παραγωγή, η Ιταλία έφτασε στο προπολεμικό επίπεδο. Αυτό έθεσε τα θεμέλια για μια αρκετά γρήγορη οικονομική ανάπτυξη στην Ιταλία τα επόμενα χρόνια.

Κατα δευτερον,Ναι αυτος πιο σημαντικόείχε πολιτικές διαδικασίες. Ως αποτέλεσμα της περιβόητης «εκστρατείας επί Ρώμη"το 1922 Ο φασισμός ήρθε στην εξουσία στην Ιταλία. Ο ηγέτης των Ιταλών φασιστών, Μπενίτο Μουσολίνι, στις πολιτικές του δηλώσεις κήρυξε ανοιχτά την ιδέα μιας απότομης εντατικοποίησης της εξωτερικής πολιτικής της Ιταλίας. Συνθήματα επέκτασης, νέες αποικιακές κατακτήσεις. Η «ανοικοδόμηση της Μεγάλης Ρωμαϊκής Αυτοκρατορίας», καθώς και η πρακτική προετοιμασία για την εφαρμογή τους, δεν θα μπορούσαν παρά να επηρεάσουν την κατάσταση της εξωτερικής πολιτικής Ιταλία καιγια τη διεθνή κατάσταση στο σύνολό της.

Ιαπωνία,μπήκε στον πόλεμο στο πλευρό της Αντάντ τον Αύγουστο του 1914, αλλά δεν συμμετείχε ενεργά σε αυτόν. Οι στρατιωτικές της επιχειρήσεις περιορίστηκαν κυρίως στο κυνήγι γερμανικών καταδρομικών στον Ειρηνικό και στον Ινδικό Ωκεανό. Η συμβολή της Ιαπωνίας στη συνολική νίκη επί του εχθρού μπορεί να εκτιμηθεί έμμεσα από τις στρατιωτικές της απώλειες, οι οποίες ανήλθαν σε περίπου 300 άτομα. Αλλά τα αποτελέσματα του πολέμου αποδείχτηκαν τελείωσε η Ιαπωνίαπαρά ευνοϊκή.

Πρώτον, αστραπιαία ήδη μέσαστην αρχή του πολέμουΓερμανικές κτήσεις στην Άπω Ανατολή και ησυχιαωκεανός. Ιαπωνίαενίσχυσε σημαντικά τη θέση της σε αυτόπεριοχή ειρήνη.Κατέκτησε το στρατηγικά και οικονομικά σημαντικό περιφέρειες:

Μάρσαλ. τα νησιά Caroline και Mariana, το έδαφος του Guangzhou που μισθώθηκε από τη Γερμανία στην Κίνα, καθώς και η κινεζική επαρχία Shanlong με πληθυσμό 36 εκατομμυρίων κατοίκων.

Δεύτερον, εκμεταλλευόμενη την ενασχόληση των ευρωπαϊκών δυνάμεων με τον πόλεμο, η Ιαπωνία έκανε την πρώτη προσπάθεια να βάλει τον έλεγχο σε όλη την Κίνα. Τον Ιανουάριο του 1915 Παρουσίασε στον μεταβατικό Πρόεδρο της Δημοκρατίας της Κίνας Yuan Shikai ένα τελεσίγραφο, το οποίο έμεινε στην ιστορία με το όνομα * 21 αιτήματα. Αυτό το έγγραφο μετέτρεψε την Κίνα σε ιαπωνική ημι-αποικία (αναγνώριση του κατοχικού καθεστώτος στη Σαντόνγκ, των «δικαιωμάτων ελέγχου» της Ιαπωνίας στη Νότια Μαντζουρία και την Εσωτερική Μογγολία, εμποδίζοντας οποιεσδήποτε άλλες δυνάμεις να διαχειριστούν κινεζικά εδάφη, διορίζοντας Ιάπωνες συμβούλους στις ένοπλες δυνάμεις και το κράτος Δεν είναι τυχαίο ότι στις 9 Μαΐου 1915, η ημέρα της υπογραφής αυτής της συμφωνίας από το δημοκρατικό κοινό της Κίνας κηρύχθηκε «ημέρα εθνικής ντροπής». Ωστόσο, η Ιαπωνία δεν ήταν απόλυτα ικανοποιημένη με αυτό που είχε πέτυχε και πέτυχε περισσότερα: το 1915-1917, κατάφερε να συνάψει με τους συμμάχους ~ Αγγλία, Γαλλία και Ρωσία - μυστικές συνθήκες με τις οποίες η τελευταία την αναγνώρισε ειδικόςδικαιώματα και συμφέροντα» στην Κίνα.

Τρίτον, ένα άλλο εξαιρετικά ευεργετικό αποτέλεσμα του πολέμου για την Ιαπωνία ήταν η εκδίωξη των δυτικών δυνάμεων που εμπλέκονται στον πόλεμο στην Ευρώπη από τις ασιατικές αγορές. Αυτό εξηγούσε σε μεγάλο βαθμό την εξαιρετικά ταχεία ανάπτυξη της ιαπωνικής οικονομίας. Το 1920, ο όγκος της βιομηχανικής παραγωγής ξεπέρασε το προπολεμικό επίπεδο κατά 70% (ετήσια αύξηση 10%). Την ίδια περίοδο, οι εξαγωγές ιαπωνικών προϊόντων αυξήθηκαν κατά 330%.

Αυτή ήταν η υλική βάση για το νέο εξωτερικόςπολιτική της Ιαπωνίας, η οποία έχει ξεκινήσει την πρακτική εφαρμογή της δικής της αναπτυγμένης ιδέας της «Ασίας για τους Ασιάτες» (ανάγνωση:

«Η Ασία για την Ιαπωνία»). Ολαμαρτυρούν τα παραπάνω Σχετικά με,ότι στα χρόνια του πολέμου και στην πρώτη μεταπολεμική περίοδο Ιαπωνία γρήγοραμετατράπηκε από κορυφαίο περιφερειακό σε σπουδαίο κόσμοςεξουσία.

Απόνίκησε Τετραπλό κράτη ένωσηπριν πολεμική κατάσταση«μεγάλες δυνάμεις» ήταν η Γερμανία και Αυστροουγγαρίας. Οθωμανική Αυτοκρατορία,επίσημα καλείται "σπουδαίο" μόνοτο μέγεθος των εδαφών που περιλαμβάνονται σε αυτό, στην πραγματικότητα ήταν μια μισοαποικιακή και εξαρτημένη χώρα. Όσο για τη Βουλγαρία, θα μπορούσε να εξεταστεί "μεγάλος"μόνο μεταξύ μικρόΒαλκανικοί λαοί.

Η κύρια δύναμη κρούσης της Γερμανικής Τετραπλής Συμμαχίας αυτοκρατορία,όπως αναφέρθηκε προηγουμένως. υπέστη συντριπτική ήττα στον πόλεμο.

Η Γερμανία διέπρεψε κατά αριθμόανεπανόρθωτες στρατιωτικές απώλειες - 2 εκατομμύρια 37 χιλιάδες Γερμανοί στρατιώτες και αξιωματικοί πέθαναν. Άμεσο αποτέλεσμα του πολέμου ήταν η καταστροφική κατάσταση της οικονομίας. Η κυκλοφορία βιομηχανικών προϊόντων το 1920. σε σύγκριση με το προπολεμικό επίπεδο ήταν 58%. Η παραγωγή αγροτικών προϊόντων μειώθηκε κατά 3 φορές. Μια οξεία κοινωνική και πολιτική κρίση είχε ως αποτέλεσμα τη Νοεμβριανή Επανάσταση. την ανατροπή της μοναρχίας των Hohenpollern και την ανακήρυξη της Δημοκρατίας της Βαϊμάρης. Ήδη από την ανακωχή της Κομπιέν, η Γερμανία έχασε το ναυτικό της, σημαντικό μέρος των όπλων της και όλες τις αποικιακές κτήσεις της.

Αξιολογώντας τη μεταπολεμική διεθνή κατάσταση της χώραςΈνα αδιαμφισβήτητο συμπέρασμα, που τότε φαινόταν αναμφισβήτητο, υποδηλώθηκε: η Γερμανία είχε χάσει το καθεστώς της μεγάλης δύναμης, είχε εγκαταλείψει τη διεθνή σκηνή ως μεγάλη παγκόσμια δύναμη για τις επόμενες δεκαετίες.

Κατά μία έννοια, ο παγκόσμιος πόλεμος επέφερε ένα ακόμη πιο συντριπτικό πλήγμα στις διεθνείς θέσεις. Αυστροουγγαρίας.

Μεσε αναλογία με τη Γερμανία, η Αυστροουγγαρία, ως ηττημένο κράτος, γνώρισε όλες τις καταστροφικές συνέπειες του πολέμου:

μεγάλες υλικές ζημιές και ανθρώπινες απώλειες (1 εκατομμύριο 100 χιλιάδες άτομα).

οικονομική και χρηματοπιστωτική κατάρρευση· επαναστατική κρίση, η κατάρρευση της μοναρχίας των Αψβούργων και η ίδρυση της Αυστριακής Δημοκρατίας. Ωστόσο, στο πλαίσιο της ανάπτυξης των διεθνών σχέσεων, περισσότερομια σημαντική έκβαση του πολέμου ήταν η κατάρρευση της Αυστροουγγρικής Αυτοκρατορίας. Το κύμα του εθνικοαπελευθερωτικού κινήματος ήδη από το φθινόπωρο του 1918. κατάπιε τη «μοναρχία συνονθύλευμα», στη θέση της οποίας σχηματίστηκαν τέσσερα ανεξάρτητα κράτη.

Έτσι, σε αντίθεση με τη Γερμανία, η Αυστροουγγαρία δεν έχασε απλώς και όχι προσωρινά το καθεστώς της μεγάλης της δύναμης, το έχασε για πάντα· στο πρόσφατο παρελθόν, μια ισχυρή αυτοκρατορία έπαψε να υπάρχει όχι μόνο ως μεγάλη δύναμη, αλλά και ως κράτος.

Ιδιαίτερη προσοχή πρέπει να δοθεί στον χαρακτηρισμό της διεθνούς κατάστασης Σοβιετική Ρωσία.

Παρά τις σημαντικές εδαφικές απώλειες στο ευρωπαϊκό τμήμα της πρώην Ρωσικής Αυτοκρατορίας - Φινλανδία, Πολωνία. Εσθονία. Η Λετονία και η Λιθουανία έγιναν κυρίαρχα κράτη. τα δυτικά τμήματα της Ουκρανίας και της Λευκορωσίας πήγαν στην Πολωνία. και η Βεσσαραβία προσαρτήθηκε από τη Ρουμανία - η Ρωσία στη νέα της ενσάρκωση συνέχισε να είναι ένας σημαντικός παράγοντας στη διεθνή ζωή. Το κυριότερο είναι ότι έχει διατηρήσει την ιδιότητα της μεγάλης δύναμης με όλα τα προφανή σημάδια της.

Πρώτα απ 'όλα, είναι μια τεράστια επικράτεια και ένα τεράστιο εσωτερικό δυναμικό. «Ο σοσιαλισμός σε μια χώρα* καταλάμβανε το 17% της επικράτειας και αντιστοιχούσε στο 8% του παγκόσμιου πληθυσμού. Ένας άλλος δείκτης «μεγάλης δύναμης» ήταν η πλήρης ανεξαρτησία της πολιτικής πορείας της Σοβιετικής Ρωσίας.Δεν μπορούσε να γίνει λόγος για εξάρτηση από τη Δύση ούτε στην εξωτερική πολιτική της RSFSR (προσδοκία και ενθάρρυνση μιας παγκόσμιας επανάστασης) ούτε στην εσωτερική πολιτική (ένα πείραμα για την οικοδόμηση μιας νέας κοινωνίας). Σημαντικό ρόλο στην ενίσχυση της διεθνούς θέσης της Γης των Σοβιέτ έπαιξε η «ταξική αλληλεγγύη» και η βοήθεια από τα εργατικά, κομμουνιστικά και εθνικοαπελευθερωτικά κινήματα. Το σοβιετικό-μπολσεβίκικο καθεστώς έδειξε τη ζωτικότητα και τη βιωσιμότητά του στον εμφύλιο πόλεμο και στον αγώνα ενάντια στην ξένη επέμβαση. Έσκυψε στουποστήριξη της συντριπτικής πλειοψηφίας του πληθυσμού και αυτό. σύμφωνα με τον V.I. Lenin, αυτή είναι η κύρια και αδιαμφισβήτητη «απόδειξη της αληθινής δύναμης του κράτους».

Ωστόσο, η νίκη του Οκτωβρίου επανάσταση και διατήρησηΤο καθεστώς της μεγάλης δύναμης της Σοβιετικής Ρωσίας καθόλουδεν εννοούσεενισχύοντας τη διεθνή της θέση. Αντίθετα, μπορεί κανείς να μιλήσει γιαακραία αποδυνάμωσή τους σε σύγκριση με την προπολεμικήαυτοκρατορική Ρωσία.

Οι λόγοι είναι γνωστοί. πρωτοφανείς υλικές ζημιές και πολλά εκατομμύρια ανθρώπινα θύματα που προκλήθηκαν από τον ιμπεριαλιστικό και τον εμφύλιο πόλεμο, την ξένη επέμβαση, τον άσπρο και κόκκινο τρόμο, κατά τον Παγκόσμιο Πόλεμο, η Ρωσία έχασε 1 εκατομμύριο! 1.000 άτομα (ο δεύτερος μεγαλύτερος αριθμός ανεπανόρθωτων απωλειών μετά τη Γερμανία). Σε αστικό πόλεμος 800 χιλιάδες άνθρωποι πέθαναν και από τις δύο πλευρές. Ο λιμός του 1921 στοίχισε 3 εκατομμύρια ανθρώπινες ζωές. Εκατοντάδες χιλιάδες άνθρωποι έπεσαν θύματα τρόμου, η ακριβής καταμέτρηση του οποίου είναι αδύνατη. Γενικά, ο πληθυσμός της Ρωσίας μειώθηκε την περίοδο από το 1918 έως το 1922. από 15,1 εκατομμύρια ανθρώπους. Η συνολική υλική ζημιά που προκλήθηκε στη ρωσική οικονομία κατά τη διάρκεια των δύο πολέμων υπολογίστηκε σε 76,5 διςχρυσά ρούβλια.. που αποτελούσαν το 51% του προπολεμικού εθνικού πλούτου. Ο όγκος της βιομηχανικής παραγωγής μέχρι το 1921 μειώθηκε κατά 7 φορές (15% του επιπέδου του 1913), ο κύκλος εργασιών του εξωτερικού εμπορίου - κατά 33 φορές (3% του προπολεμικού επιπέδου). Ήδη αυτά τα στοιχεία και τα γεγονότα μαρτυρούν την καταστροφική επιδείνωση των διεθνών οικονομικών θέσεων της Ρωσίας. Το μερίδιό της στο παγκόσμιο ακαθάριστο προϊόν μειώθηκε από 6% το 1913 σε 2% το 1921. Το εθνικό κατά κεφαλήν εισόδημα, ανέρχεται σε εμφύλιος πόλεμοςΤα 120 δολάρια ήταν 20 φορές λιγότερα από ό,τι στις ΗΠΑ και 10 δολάρια λιγότερο από ό,τι στην μισοαποικιακή Κίνα.

Εκτός από την κρίσιμη κατάσταση της οικονομίας και την όξυνση της εσωτερικής πολιτικής πάλης, ένας άλλος πολύ δυσμενής παράγοντας για τη Σοβιετική Ρωσία ήταν η πλήρης διεθνής απομόνωσή της. Διπλωματική μη αναγνώριση, οικονομικός αποκλεισμός, άμεση στρατιωτικοπολιτική πίεση - όλα αυτά επέτρεψαν V.I. Λένινόταν χαρακτηρίζετε τη διεθνή θέση της Σοβιετικής Ρωσίας, συγκρίνετε τη με ένα «πολιορκημένο φρούριο», «ένα σοσιαλιστικό νησί στον ωκεανό των μαινόμενων ιμπεριαλιστικών στοιχείων»,

Έτσι, τα πρώτα μεταπολεμικά χρόνια, οι διεθνείς θέσεις του σοβιετικού κράτους ήταν εξαιρετικά εύθραυστες και ασταθείς. Οι υλικές της δυνατότητες δεν πήγαν κανενα απο τα δυοσε ποια σύγκριση με την οικονομική και στρατιωτική ισχύ των μεγάλων δυτικών δυνάμεων. Η ισορροπία δυνάμεων στην αντιπαράθεση των δύο κοινωνικοπολιτικών συστημάτων αναμφίβολα αναπτύχθηκε υπέρ της καπιταλιστικής Δύσης. Ως εκ τούτου, οι κύριες κατευθύνσεις ανάπτυξης των διεθνών σχέσεων καθορίστηκαν από τις πολιτικές και τις αντιφάσεις των δυτικών δυνάμεων και δεναγώνας και σχέσεις «καπιταλισμός-σοσιαλισμός».

Τέτοια ήταν η γενική εικόνα της ευθυγράμμισης των δυνάμεων και των διεθνών θέσεων των μεγάλων δυνάμεων μετά το τέλος του Α' Παγκοσμίου Πολέμου. Ήταν αυτή η νέα ευθυγράμμιση των δυνάμεων που έγινε η βάση του μεταπολεμικού συστήματος διεθνών σχέσεων. Τα κύρια περιγράμματα του σκιαγραφούνταν στα σχέδια των νικηφόρων δυνάμεων.

Σχέδια των μεγάλων δυνάμεων για ειρηνική διευθέτηση και μεταπολεμική οργάνωση του κόσμου

Τα σχέδια για τη μεταπολεμική τάξη του κόσμου, με τα οποία οι νικήτριες δυνάμεις ήρθαν στη διάσκεψη ειρήνης, αντανακλούσαν τρία αρχικά σημεία: 1) τα κύρια αποτελέσματα του παγκόσμιου πολέμου. 2) μια νέα ευθυγράμμιση δυνάμεων μεταξύ των μεγάλων δυνάμεων. 3) η διεθνής θέση της χώρας και αυτήεθνικο-κρατικούς στόχους και συμφέροντα.

Το πιο φιλόδοξο σχέδιο ήταν ΗΠΑ.Παρουσιάστηκε από τον Πρόεδρο Woodrow Wilsonσε ένα μήνυμα προς το Κογκρέσο των ΗΠΑ στις 8 Ιανουαρίου 191 I d- με τη μορφή δεκατεσσάρων σημείων, ή "βασικόςαρχές». Το περιεχόμενο του προγράμματος ειρήνη» Ουίλσονσυνοψίζονται στα εξής.

Το σημείο 1 δήλωσε την απόρριψη της μυστικής διπλωματίας, δημοσιότηταστις ειρηνευτικές διαπραγματεύσεις. «ανοιχτές συνθήκες ειρήνης». ΠαράγραφοςΟ 2ος κήρυξε πανηγυρικά την ελευθερία της ναυσιπλοΐας σε καιρό ειρήνης και πολέμου, ή «ελευθερία των θαλασσών». Η παράγραφος 3 έκανε λόγο για μια ακόμη ελευθερία - την ελευθερία του εμπορίου, την εξάλειψη όλων των τελωνειακών φραγμών, δηλ. για τη διεθνή αναγνώριση των αρχών» ανοιχτές πόρτεςκαι «ίσες ευκαιρίες». Το σημείο 4 απαιτούσε τη θέσπιση σταθερών εγγυήσεων για τη διασφάλιση της μείωσης των εθνικών εξοπλισμών «στο μέγιστο δυνατό». Η παράγραφος 5 διακήρυξε μια «εντελώς ανεξάρτητη, αμερόληπτη λύση στο αποικιακό ζήτημα» με ίση εκτίμηση των συμφερόντων όχι μόνο των μητρικών χωρών, αλλά και του πληθυσμού των αποικιών (παρά την ασαφή διατύπωση, αφορούσε την αναγνώριση του δικαιώματος των αποικιακών λαών για αυτοδιάθεση και ανεξαρτησία). Το σημείο 6, αφιερωμένο στη Ρωσία, διεκδίκησε το δικαίωμά της να «καθορίζει ελεύθερα» την εθνική της πολιτική και τον δρόμο της πολιτικής ανάπτυξης (αν και στα σχόλια για αυτό το σημείο, που αποθηκεύονται στο «Αρχείο» του επικεφαλής συμβούλου του Wilson, συνταγματάρχη E. M-House , τονίστηκε η ανάγκη υποστήριξης των «δημοκρατικών δυνάμεων» της Ρωσίας, στις οποίες η αμερικανική κυβέρνηση δεν συμπεριέλαβε τους μπολσεβίκους:

Επιπλέον, ως μία από τις επιλογές για την επίλυση του ρωσικού ζητήματος, προτάθηκε η εξάρθρωση του πρώτου Ρωσική αυτοκρατορίασε μια σειρά από ανεξάρτητα κράτη και εδάφη που ελέγχονται από τις δυτικές δυνάμεις). Τα σημεία 7 έως 13 περιείχαν αμερικανικές προτάσεις για τη διευθέτηση των σημαντικότερων εδαφικών και κρατικών προβλημάτων: την αποκατάσταση της κυριαρχίας και των συνόρων του Βελγίου. η επιστροφή της Αλσατίας και της Λωρραίνης στη Γαλλία: καθιέρωση των συνόρων της Ιταλίας «σε σαφώς εκφρασμένες εθνικές γραμμές». παραχώρηση στους λαούς της Αυστροουγγαρίας τα δικαιώματα της αυτονομίας και της ανεξάρτητης ανάπτυξης: αποκατάσταση της κυριαρχίας της Ρουμανίας, της Σερβίας και του Μαυροβουνίου, διατήρηση της πρόσβασης στη θάλασσα για τη Σερβία: ανεξάρτητη ύπαρξη του τουρκικού έθνους, αυτονομία και ανεξαρτησία άλλων εθνοτήτων μέρος της Οθωμανικής Αυτοκρατορίας, διεθνείς εγγυήσεις ελεύθερης διέλευσης από τα στενά της Μαύρης Θάλασσας για πλοία όλων των χωρών· τη δημιουργία μιας ανεξάρτητης Πολωνίας, συμπεριλαμβανομένων των αδιαμφισβήτητων πολωνικών εδαφών και της πρόσβασης στη θάλασσα. Το 14ο και τελευταίο σημείο προέβλεπε την ίδρυση ενός διεθνούς, υπερεθνικού οργανισμού για τη διατήρηση και τη διατήρηση της ειρήνης - προκειμένου να «παρέχει αμοιβαίες εγγυήσεις πολιτικής ανεξαρτησίας και εδαφικής ακεραιότητας σε χώρες εξίσου μεγάλες και μικρές». Ο Πρόεδρος των Ηνωμένων Πολιτειών αποκάλεσε τον προβλεπόμενο οργανισμό «League of Nations».

Έτσι, στο πρόγραμμα του Wilson προβλήθηκαν δημοκρατικά και μάλιστα ριζοσπαστικά συνθήματα, ασυνήθιστα για την εποχή εκείνη. Μια μαζική διαφημιστική εκστρατεία ξεκίνησε στον αμερικανικό και ευρωπαϊκό τύπο επαινώντας το Fourteen Points, το οποίο μεταφράστηκε σε πολλές γλώσσες και διανεμήθηκε παγκοσμίως σε περισσότερα από 6 εκατομμύρια αντίτυπα. Η προπαγανδιστική έμφαση δόθηκε στην υποτιθέμενη εντελώς ανιδιοτελή επιθυμία του Wilson να εγκαθιδρύσει μια νέα διεθνή τάξη βασισμένη στις αρχές της ελευθερίας, της δημοκρατίας και της δικαιοσύνης. Οι Αμερικανοί που θαυμάζουν τον Ουίλσον αποκαλούσαν τον Ουίλσον «ο μεγάλος ειρηνοποιός» και «απόστολος της ειρήνης». Οι ενθουσιώδεις Ευρωπαίοι υποδέχτηκαν τον Πρόεδρο των ΗΠΑ που έφτασε στη διάσκεψη ειρήνης με πανό: "Δόξα στον Ουίλσον τον Δεξιά" -*. Δρόμοι και πλατείες στις πόλεις της Ιταλίας, της Γαλλίας και άλλων ευρωπαϊκών χωρών ονομάστηκαν προς τιμή του. Το σχέδιο είναι το πραγματικό περιεχόμενο των προγραμματικών προτάσεων των Ηνωμένων Πολιτειών για τη δημιουργία μιας νέας παγκόσμιας τάξης.

Πώς μπορεί κανείς να χαρακτηρίσει το «Πρόγραμμα Ειρήνης» του Ουίλσον - την εποχή εκείνη, πράγματι, τη μεγαλύτερη αμερικανική πρωτοβουλία εξωτερικής πολιτικής στην ιστορία των Ηνωμένων Πολιτειών; Ποιοι ήταν οι στόχοι πίσω από την πομπώδη δημοκρατική και ειρηνιστική φρασεολογία;

Αυτό το ερώτημα απέχει πολύ από το να είναι αδρανές, καθώς στην ιστορική βιβλιογραφία υπήρξαν μακρές διαφωνίες σχετικά με το νόημα και το νόημα του «Προγράμματος Ειρήνης» των Ηνωμένων Πολιτειών: από πανηγυρικές εκτιμήσεις στη δυτική, κυρίως στην αμερικανική ιστοριογραφία, έως την υποτιμητική κριτική στη σοβιετική ιστοριογραφία.

Μια αμερόληπτη ανάλυση του εγγράφου απορρίπτει αυτές τις ακραίες απόψεις. Τα Δεκατέσσερα Σημεία είναι μια σύνθετη και αντιφατική πράξη εξωτερικής πολιτικής που έλαβε υπόψη τόσο τις ιδιαιτερότητες της μεταπολεμικής διεθνούς θέσης των ίδιων των Ηνωμένων Πολιτειών όσο και τις νέες τάσεις στην παγκόσμια ανάπτυξη. φύση.

Πρώτα.Το πρόγραμμα του Wilson ήταν η πρώτη επίσημη δήλωση της αμερικανικής κυβέρνησης των ΗΠΑ που ισχυρίζεται ότι είναι ο παγκόσμιος πολιτικός ηγέτης, ο «απόλυτος διαιτητής» στις διεθνείς υποθέσεις. Ήταν μια προσπάθεια να ηγηθεί του μεταπολεμικού κόσμου.

Η υλική βάση των παγκοσμιοποιητικών φιλοδοξιών ΗΠΑήταν η μετατροπή τους στην κορυφαία βιομηχανική και οικονομική δύναμη του κόσμου.Η ιδεολογική δικαίωση αναπτύχθηκε διεξοδικά από τους Αμερικανούς επεκτατιστές στα τέλη του 19ου αιώνα. Δεν αποτελεί έκπληξη, μετά το τέλος του Α' Παγκοσμίου Πολέμου πολέμους στις ΗΠΑ

οι ιδέες και τα συνθήματα για «πεπρωμένο» και «θείο πεπρωμένο», «δημοκρατική επέκταση»* και η εγκαθίδρυση της «αμερικανικής ειρήνης» διαδόθηκαν ξανά. Wilsonέδωσε μόνο σε αυτές τις ιδέες ένα διεθνές νομικό άκουσμα.Μια έμμεση επιβεβαίωση των νέων τάσεων στην αμερικανική εξωτερική πολιτική ήταν η επισημότητα και η μεγαλοπρέπεια που συνόδευσε το πρώτο ταξίδι ενός εν ενεργεία προέδρου στην Ευρώπη στην ιστορία της Αμερικής (ο αριθμός της αμερικανικής αντιπροσωπείας ξεπέρασε τους 1.300 Ανθρωποι). Ο Wilson, που πήγε στον Παλαιό Κόσμο στο George Washington, έσπασε μια μακρά παράδοση, αφού η επίλυση τόσο σημαντικών εργασιών και η πραγματοποίηση τόσο μεγάλων στόχων απαιτούσε την προσωπική του παρουσία στο συνέδριο.

Σχετικά με το τι είναι το κύριο πράγμα στο πρόγραμμα Ο Wilson είχε αξιώσειςπρωταγωνιστικό ρόλο στον κόσμο, μαρτυρά το ίδιο το περιεχόμενο«Δεκατέσσερα Σημεία» και σχόλια επ’ αυτών από την πλευράτον πρόεδρο και τους συμβούλους του.

Είναι σημαντικό ότι η κεντρική ιδέα Το αμερικανικό σχέδιο έγινε η ιδέαδημιουργία της Λίγκας έθνη,εν «Κράτησαν» τις ΗΠΑτόπος του κόσμου «υπεραιτητής». Με άλλα λόγια. ΣύνδεσμοςΤα έθνη θεωρούνταν από κυβερνητικούς κύκλους Ηνωμένες Πολιτείεςως το κύριο όργανο της πολιτικής ηγεσία.εργαλείο για την «επέκταση του Δόγματος Μονρόε στο σύνολο κόσμος". ΣΤΟΕυρώπη το παρασκήνιο αυτής της πρωτοβουλίας του Wilson καλά κατανοητές.αποκαλώντας τον προβλεπόμενο οργανισμό εταιρεία "Yankee & Co." Εξηγώνταςστους συμπατριώτες του την έννοια της Κοινωνίας των Εθνών, Πρόεδρος των Η.Π.Α.αποδεικνύοντας ότι είναι άξιος γιος ενός Πρεσβυτεριανού πάστοραςκήρυξε? «Η Αμερική έγινε η πρώτη παγκόσμια δύναμη… Χρειαζόμαστελύσε το μόνο ερώτημα: έχουμε το δικαίωμα παραιτούμαιηθική καθοδήγηση που προσφέρεται μας.αποδέχομαι είτε εμείςή να απορρίψετε την εμπιστοσύνη του κόσμου... ΜαςΟ Θεός οδηγεί. Εμείςδεν Μπορώυποχώρηση - Μπορούμε μόνο να συνεχίσουμε με βλέμμα καρφωμένοστον ουρανό, και εύθυμη στο πνεύμα. Με επίδειξη αρκετάυψηλό επίπεδο ρητορικής. Ο Wilson έχει δείξει όπως καιμπορείτε να συνδυάσετε «ουράνιες δυνάμεις» και «θεϊκές πρόνοια"με πιο προφανή επίγειο στόχο την καθιέρωση αμερικανική ηγεμονίαστον κόσμο.

Σε αυτό το πλαίσιο, άλλα δημοκρατικά-ειρηνιστικά σημεία που διατυπώνονται στο πρόγραμμα του Προέδρου των ΗΠΑ αποκτούν επίσης πιο πραγματικό νόημα.

Ξεσηκώνοντας το κοινό σύνθημα γνώμης για διαφάνειαδιαπραγματεύσεις και την απόρριψη της μυστικής διπλωματίας συγκεκριμένα συνθήκεςμεταπολεμική περίοδος σήμαινε την κατάργηση του μυστικού συμβάσειςΟι χώρες της Αντάντ για τη διαίρεση των σφαιρών επιρροής και μια νέα ανακατανομή του κόσμου. Μη συμμετοχή στη σύνταξή τους. Δικαίως οι Ηνωμένες Πολιτείες φοβήθηκαν ότι τα αμερικανικά συμφέροντα δεν ελήφθησαν υπόψη σε αυτές τις συμφωνίες. Το συμπέρασμα πρότεινε: ήταν απαραίτητο να ακυρωθούν όλες οι προηγούμενες μυστικές συνθήκες προκειμένου να δημιουργηθεί ένα νέο σύστημα συνθηκών στο οποίο ο κ.

Η μάλλον ειρηνική ρήτρα για τη μείωση και τον περιορισμό των εξοπλισμών εξηγήθηκε όχι μόνο από τη στρατιωτική οπισθοδρόμηση των Ηνωμένων Πολιτειών από τις ευρωπαϊκές δυνάμεις και από μια εντελώς απάνθρωπη επιθυμία για γενικό αφοπλισμό. Το κύριο πράγμα ήταν διαφορετικό: η αρχή της "μέγιστης μείωσης των εξοπλισμών" παρείχε στις Ηνωμένες Πολιτείες τις πιο ευνοϊκές συνθήκες στον αγώνα για πολιτική κυριαρχία στον κόσμο, αφού ο καθοριστικός παράγοντας στον ανταγωνισμό δεν ήταν η στρατιωτική, αλλά η οικονομική ισχύς, δηλ. ένας τομέας στον οποίο αναμφισβήτητα πρωτοστάτησαν οι Ηνωμένες Πολιτείες.

Έτσι, το "Fourteen Points" του Wilson ήταν ένα είδος μανιφέστου, στο οποίο, υπό το πρόσχημα ειρηνιστικών συνθημάτων, η επιθυμία της αμερικανικής διοίκησης να φέρει τις Ηνωμένες Πολιτείες στο προσκήνιο της παγκόσμιας πολιτικής, να εδραιώσει τη θέση της ως ηγετική δύναμη όχι ιχνηλατήθηκε μόνο στην οικονομική, αλλά και στην πολιτική σφαίρα.

Δεύτερος.Το «Πρόγραμμα Ειρήνης» των ΗΠΑ όχι μόνο διακήρυξε έναν θεμελιωδώς νέο στόχο της αμερικανικής εξωτερικής πολιτικής, αλλά σκιαγράφησε επίσης ποιοτικά νέες μεθόδους για την επίτευξη αυτού του στόχου.

Στα χρόνια του πολέμου, οι κυβερνητικοί κύκλοι όλων των μεγάλων ευρωπαϊκών δυνάμεων εξέτασαν τη μεταπολεμική τάξη του κόσμου με παραδοσιακούς όρους. Το θεμέλιο της μεταπολεμικής παγκόσμιας τάξης θα ήταν η αλλαγμένη ισορροπία δυνάμεων, που θα ενισχυόταν από μεγάλης κλίμακας προσαρτήσεις των νικητών σε βάρος των ηττημένων, δηλ. υποτίθεται ότι θα πραγματοποιούσε μια νέα ανακατανομή του κόσμου. Ηνωμένες Πολιτείες έχουν ήδη με το conpa 19ος αιώναςαντιτάχθηκε στις κλασικές μεθόδους της αποικιακής κατάκτησης και της στρατιωτικοπολιτικής επέκτασης. τους αντιτάχθηκαν με το δόγμα των «ανοιχτών θυρών» και των «ίσων ευκαιριών» (που διακηρύχθηκε! το 1899 από τον υπουργό Εξωτερικών των ΗΠΑ J. Hay σε σχέση με την Κίνα). αλλά όχι πλέον ως περιφερειακή, αλλά ως θεμελιώδης αρχή της παγκόσμιας πολιτικής.

Η στρατηγική γραμμή που προτείνει η αμερικανική κυβέρνηση. ήταν να στηριχθεί σε οικονομικά πλεονεκτήματα και όχι καταφεύγοντας σε ευρείαεδαφική κατάκτηση, εκδίωξη ξένων ανταγωνιστών και εξασφάλιση δεσπόζουσας θέσης στον κόσμο. Σε αντίθεση με την Αγγλία και τη Γαλλία, που κατείχαν τεράστιες εκτάσεις και εγκαθίδρυσαν εκεί πλήρη πολιτική κυριαρχία. Οι Ηνωμένες Πολιτείες προσπάθησαν να επιτύχουν τον στόχο τους κυρίως μέσω της οικονομικής και χρηματοοικονομικής μόχλευσης. Το πρόγραμμά τους δεν ήταν otuy-νέες εδαφικές αποκτήσεις, αλλά η μετατροπή της οικονομικής ισχύος σε παγκόσμια πολιτική ηγεσία.

Πολιτική ανοιχτών θυρών πέρα ​​από τη λύση αυτό το κύριοη εργασία είχε μια σειρά από σημαντικά πλεονεκτήματα πρινανοιχτός προσαρτητισμός. Αυτή είναιεπιτρέπεται αποφύγετε την υπερβολικήδαπάνες για στρατιωτικές ανάγκες και χρήση δημοκρατικών, εθνικοαπελευθερωτικών και αντιιμπεριαλιστικών παραδόσεις,αφού ο κύριος στόχος δεν ήταν στρατιωτικό, αλλά "ειρηνικό"χρηματοπιστωτική και οικονομική υποταγή. Αυτή η πολιτική κατέστησε τελικά δυνατή την καταδίκη της αποικιοκρατίας πρακτικήευρωπαϊκές δυνάμεις και προκάλεσε μια ορισμένη συμπάθεια πολιτικάεκμεταλλευόμενες και καταπιεσμένες χώρες και λαούς. Δόγμα«ανοιχτές πόρτες» που αντιπροσωπεύονται έτσι μια θεωρία καιη πρακτική της οικονομικής αποικιοκρατίας, ήδη περιέχεταιπεριέχει στοιχεία νεοαποικιακής πολιτικής, που τελικάπου σχηματίστηκε μετά τον Β' Παγκόσμιο Πόλεμο.

Κατά μία έννοια, αυτή η διεθνής πρωτοβουλία ΗΠΑμπορεί να κληθεί φιλελεύθερη εναλλακτικήπαραδοσιακή ιμπεριαλιστική πορεία, η πολιτική της αποικιοκρατίας κατακτήσεις και στρατιωτικέςυπαγόρευση.

Στο επίκεντρο της πυρηνικής καταστροφής. Η Μονάδα Πρώτων Βοηθειών (ΟΠΜ) είναι ένας κινητός σχηματισμός της ιατρικής υπηρεσίας πολιτικής άμυνας

Η γεωπολιτική κατάσταση στην Ευρώπη και στον κόσμο μετά τον Πρώτο Παγκόσμιο Πόλεμο έχει υποστεί σημαντικές αλλαγές. Το σύστημα παγκόσμιας ισορροπίας της μεταπολεμικής περιόδου διαταράχθηκε από δύο παράγοντες: τη Συνθήκη των Βερσαλλιών, που έθεσε τη Γερμανία στις πιο εξευτελιστικές συνθήκες και την επανάσταση του 1917 στη Ρωσία. Και οι δύο παράγοντες θα γίνουν η πηγή νέων κοινωνικών αναταραχών και του Β' Παγκοσμίου Πολέμου: ο πρώτος γιατί μια τέτοια ταπείνωση ολόκληρου του έθνους δεν μπορούσε παρά να το ωθήσει προς τα ρεβανσιστικά αισθήματα. το δεύτερο - λόγω της πολιτικής των Μπολσεβίκων, που οδήγησαν τη Ρωσία στη διεθνή απομόνωση (λόγω άρνησης να πληρώσει τα χρέη της τσαρικής κυβέρνησης και μια ξεχωριστή απόσυρση από τον πόλεμο) και κήρυξαν μια πορεία προς μια παγκόσμια προλεταριακή επανάσταση.

Η Συνθήκη των Βερσαλλιών έφερε τη Γερμανία σε εξαιρετικά δύσκολη θέση και μάλιστα σε διεθνή απομόνωση. Αυτό διευκόλυνε τόσο η πολιτική των νικητριών δυνάμεων, που την έφεραν σε άνιση θέση στην ευρωπαϊκή κοινότητα, όσο και η πολιτική της Σοβιετικής Ρωσίας, η οποία βρισκόταν σε παρόμοια θέση και γι' αυτό έγινε, όπως λέγαμε, «φυσικός σύμμαχος». της Γερμανίας, η οποία εκμεταλλεύτηκε την κατάσταση και εκβιάζοντας τις νικήτριες χώρες με δυνατότητα αναδίπλωσης της γερμανοσοβιετικής ένωσης, τις ανάγκασε σε ορισμένες παραχωρήσεις. Ένας άλλος λόγος για τη Γαλλία, την Αγγλία και τις Ηνωμένες Πολιτείες που επιθυμούσαν την οικονομική αναζωογόνηση της Γερμανίας ήταν ότι η φτωχή χώρα που είχε γίνει η Γερμανία απλά δεν μπορούσε να πληρώσει τις τεράστιες αποζημιώσεις που της επιβλήθηκαν.

Η Γαλλία βρέθηκε στην πιο δύσκολη κατάσταση: έχοντας χάσει τον φυσικό της ηπειρωτικό σύμμαχο - τη Ρωσία, δέχθηκε στη γειτονιά έναν δυνητικά πιο επικίνδυνο εχθρό από ό,τι πριν από τον πόλεμο - τη Γερμανία. Επιπλέον, οι Γάλλοι ανησυχούσαν για τη σοβιετογερμανική προσέγγιση. Κατά τη δεκαετία 20-30. Η Γαλλία θα προσπαθήσει να διορθώσει την κατάσταση δημιουργώντας ένα σύστημα συμμαχιών με τις «μικρές» χώρες της Ευρώπης (Πολωνία, Τσεχοσλοβακία, Γιουγκοσλαβία, Ρουμανία). Όλα αυτά - μαζί με τη θέση της Αγγλίας, η οποία είχε πιο μετριοπαθείς απόψεις για τη θέση της Γερμανίας (που προκλήθηκε από την απροθυμία της Μεγάλης Βρετανίας για γαλλική επικράτηση στην ήπειρο) - δυσκόλεψαν πολύ την επίτευξη του κύριου στόχου της γαλλικής εξωτερική πολιτική - να διατηρηθεί η κατάσταση στην Ευρώπη με τη μορφή που διαμορφώθηκε μετά τον παγκόσμιο πόλεμο.

Η μόνη χώρα που επωφελήθηκε από τον πόλεμο ήταν οι Ηνωμένες Πολιτείες της Αμερικής, οι οποίες από Ευρωπαίος οφειλέτης έγιναν μεγάλος πιστωτής. Δύο κατευθύνσεις έχουν προκύψει στην αμερικανική εξωτερική πολιτική: η παραδοσιακή, απομονωτική και η νέα, διεθνιστική. Οι υποστηρικτές του πρώτου επέμειναν στην απόρριψη της «αυτόματης» συμμετοχής στα ευρωπαϊκά πράγματα και της εξαιρετικής προσοχής στην αποδοχή των διεθνών υποχρεώσεων. Οι υποστηρικτές της δεύτερης μίλησαν για την «ιστορική αποστολή» των Ηνωμένων Πολιτειών, αποκαλώντας τις την πρώτη ελεύθερη χώρα στον κόσμο και προπύργιο της δημοκρατίας, αποστολή της οποίας είναι να φέρει το φως της φιλελεύθερης ιδέας σε όλες τις χώρες και τους λαούς. Ο αγώνας αυτών των κατευθύνσεων έληξε με τη νίκη των διεθνιστών. Ως αποτέλεσμα, ο κόσμος του μεσοπολέμου αποδείχθηκε ότι ήταν διευθετημένος με τέτοιο τρόπο που ουσιαστικά κανένα σοβαρό πρόβλημα της ευρωπαϊκής πολιτικής δεν μπορούσε να λυθεί χωρίς την αμερικανική συμμετοχή. Οι Ηνωμένες Πολιτείες συνέχισαν να επενδύουν στην Ευρώπη σε καιρό ειρήνης, γεγονός που, σε συνδυασμό με την πολιτική του προστατευτισμού σε σχέση με τα ευρωπαϊκά αγαθά, που έκλεισε την πρόσβασή τους στην εσωτερική αγορά των ΗΠΑ, επηρέασε επίσης αρνητικά την ευρωπαϊκή κατάσταση.

Όπως ήταν φυσικό, οι Ηνωμένες Πολιτείες δεν θα μπορούσαν να μην προσφέρουν τη δική τους εκδοχή για τη λύση του γερμανικού ζητήματος. Ένα τέτοιο σχέδιο ήταν το σχέδιο επανορθώσεων Dawes, το οποίο υποτίθεται ότι θα εξασφάλιζε ότι η Γερμανία θα συνέχιζε να πληρώνει αποζημιώσεις (και ταυτόχρονα θα άνοιγε τη γερμανική αγορά στην Αμερική όσο το δυνατόν περισσότερο). Το πιο σημαντικό καθήκον του ήταν να σταθεροποιήσει το γερμανικό μάρκο παρέχοντας στη Γερμανία δάνειο 200 εκατομμυρίων δολαρίων (από τα οποία περισσότερα από τα μισά οφείλονταν σε αμερικανικές τράπεζες). Αυτό το σχέδιο καθόριζε το μέγεθος των πληρωμών προς τη Γερμανία και τον έλεγχο των Συμμάχων επί του γερμανικού κρατικού προϋπολογισμού, των οικονομικών και σιδηροδρόμων. Το 1929, λόγω της αργής ανάκαμψης της γερμανικής οικονομίας, το σχέδιο αυτό αναθεωρήθηκε. Το νέο σχέδιο (το Young Plan) προέβλεπε κάποια μείωση του μεγέθους των ετήσιων πληρωμών και την εξάλειψη των ξένων ελεγκτικών φορέων. Η υιοθέτηση του Σχεδίου Νέων είχε μια μακρινή αλλά πολύ σημαντική συνέπεια: ήταν κατά την έγκρισή του που επιτεύχθηκε συμφωνία για την αποχώρηση των συμμαχικών στρατευμάτων από τη Ρηνανία. Αυτό συνέβη το καλοκαίρι του 1930 και επέτρεψε στον Χίτλερ να φέρει εκεί γερμανικά στρατεύματα τον Μάρτιο του 1936.

Πρώτα Παγκόσμιος πόλεμοςέφερε την Ιαπωνία στις τάξεις των ενεργών παικτών στην παγκόσμια πολιτική σκηνή, η οποία έχει γίνει ισχυρή κυρίαρχη στην Ασία και τον Ειρηνικό. Δεκαετίες πίσω από τις δυτικές χώρες όσον αφορά την τεχνολογία, χρειαζόταν αποικίες όπου θα μπορούσε να εξάγει τα προϊόντα της χωρίς να φοβάται τον ανταγωνισμό από δυτικά προϊόντα. Μια σύγκρουση συμφερόντων με τις Ηνωμένες Πολιτείες και τη Μεγάλη Βρετανία οδήγησε στη ρήξη της αγγλο-ιαπωνικής συμμαχίας το 1921. Όσο για τις Ηνωμένες Πολιτείες, η Ιαπωνία δεν έπαψε ποτέ να είναι ένας πιθανός εχθρός για αυτές. Όλα αυτά οδήγησαν σε μια προσέγγιση μεταξύ Ιαπωνίας και Γερμανίας, η οποία είχε ως αποτέλεσμα τη συμμαχία τους στον Β' Παγκόσμιο Πόλεμο.

Ολόκληρη η δεκαετία του 1920 σημαδεύτηκε από το πρόβλημα των χρεών των συμμάχων μεταξύ τους και των αποζημιώσεων που επρόκειτο να λάβουν από τη Γερμανία. Οι Ηνωμένες Πολιτείες ήταν ο κύριος πιστωτής, ενώ η Γαλλία, η Ιταλία, το Βέλγιο και το Ηνωμένο Βασίλειο ήταν οι κύριοι οφειλέτες. Και όταν οι ΗΠΑ απαίτησαν την επιστροφή των χρεών, οι σύμμαχοι προσφέρθηκαν να διαγράψουν πλήρως ή εν μέρει το χρέος τους, με το επιχείρημα ότι η παροχή δανείων ήταν η αμερικανική συμβολή στη νίκη επί της Γερμανίας. Και παρόλο που οι Ηνωμένες Πολιτείες κατανοούσαν τη βέβαιη εγκυρότητα τέτοιων δηλώσεων, μια τέτοια λύση στο πρόβλημα δεν τους ταίριαζε με κανέναν τρόπο. Οι διαπραγματεύσεις για το θέμα αυτό διήρκεσαν τέσσερα χρόνια (από το 1922 έως το 1926) και τελείωσαν με μια συμφωνία που προέβλεπε την επιστροφή 2,6 δισεκατομμυρίων δολαρίων, δηλαδή λίγο περισσότερο από το ένα τέταρτο του ποσού που είχε αρχικά ζητηθεί.

Όσον αφορά το πρόβλημα των αποζημιώσεων, υπήρχαν επίσης σοβαρές αντιφάσεις μεταξύ των συμμάχων και, κυρίως, στο θέμα της εξάρτησης των διασυμμαχικών χρεών από την πληρωμή των γερμανικών αποζημιώσεων: η Γαλλία θεωρούσε ότι ήταν άκαμπτα διασυνδεδεμένα και υποτίθεται ότι πλήρωνε τα χρέη της από αυτά που θα λάμβανε από τη Γερμανία, και οι Ηνωμένες Πολιτείες και η Βρετανία θεωρούσαν τις γερμανικές αποζημιώσεις ως ξεχωριστό ζήτημα. Επιπλέον, η Μεγάλη Βρετανία θεώρησε πιο σημαντικό ότι η καταστροφή μιας ήδη βαριάς εμπόλεμης Γερμανίας με τη βοήθεια των αποζημιώσεων επιβραδύνει την ανάκαμψη της ευρωπαϊκής βιομηχανίας στο σύνολό της και μειώνει τις διεθνείς εμπορικές ροές. Ωστόσο, η Γαλλία επέμενε κατηγορηματικά να λάβει αποζημιώσεις. Μια τέτοια σκληρή θέση της Γαλλίας μπορεί να εξηγηθεί από το γεγονός ότι, σε σύγκριση με τη Μεγάλη Βρετανία και τις ΗΠΑ, υπέφερε πολύ περισσότερο από τη Γερμανία - έστω και μόνο επειδή οι στρατιωτικές επιχειρήσεις πραγματοποιήθηκαν απευθείας στο έδαφός της.

Πολλές προσπάθειες να επιτευχθεί συμβιβασμός σε αυτό το ζήτημα δεν οδήγησαν σε επιτυχία, και στις 26 Δεκεμβρίου 1922, η επιτροπή επανόρθωσης, με τρεις ψήφους κατά μία, δήλωσε το γεγονός ότι η Γερμανία δεν είχε εκπληρώσει τις υποχρεώσεις της για αποζημίωση και, ως εκ τούτου, δήλωσε αθέτηση της Γερμανίας, η οποία (βάσει της Συνθήκης των Βερσαλλιών) έδωσε στη Γαλλία το δικαίωμα να καταλάβει τη ζώνη του Ρήνου και το Ρουρ. Εν τω μεταξύ, η κοινωνική ανισότητα και η ανεργία αυξάνονταν στη Γερμανία. Οι διαθέσεις κατά των Βερσαλλιών επιτέθηκαν στη συνήθη κοινωνική ένταση σε τέτοιες συνθήκες: οι Γερμανοί κατηγόρησαν τις μεγάλες δυνάμεις ότι σκοπεύουν να καταστρέψουν πλήρως τη χώρα με αποζημιώσεις. Η ύφεση της κατάστασης δεν βοηθήθηκε επίσης από την επιθυμία των κομμουνιστών να υποτάξουν αυτά τα αντικυβερνητικά και αντιξένα αισθήματα στους εαυτούς τους και να τα κατευθύνουν σε ένα επαναστατικό κανάλι. Όλα αυτά συνοδεύτηκαν από την αύξηση του αντισημιτισμού, εν μέρει που προκλήθηκε από την εισροή πλούσιων Εβραίων μεταναστών από την Πολωνία (όπου ο αντισημιτισμός έγινε σχεδόν κρατική πολιτική υπό το καθεστώς Piłsudski) στη Γερμανία. Δεδομένου ότι αυτή η μετανάστευση συνέπεσε με την επιδείνωση της οικονομικής κατάστασης στη Γερμανία, οι νεοφερμένοι κατηγορήθηκαν για αυτό.

Η κατάληψη της Ρηνανίας κλιμάκωσε την κατάσταση στα άκρα, που οδήγησε σε ένοπλες εξεγέρσεις και διαδηλώσεις τόσο από τις αριστερές όσο και από τις δεξιές δυνάμεις, οι οποίες, ωστόσο, ήταν κακώς προετοιμασμένες και κατεσταλμένες. Ως αποτέλεσμα, στη χώρα επιβλήθηκε κατάσταση έκτακτης ανάγκης. Η Μεγάλη Βρετανία και οι Ηνωμένες Πολιτείες κατηγόρησαν τη Γαλλία για την επιδείνωση της κατάστασης στη Γερμανία και την έθεσαν μπροστά στην απειλή της απομόνωσης υπογράφοντας συμφωνίες με τη Γερμανία στα τέλη του 1923 για τη χορήγηση δανείων σε αυτήν. Από εδώ και πέρα, στην αντιπαράθεσή της με τη Γαλλία, η Γερμανία θα μπορούσε να υπολογίζει σταθερά στη βοήθεια του Λονδίνου και της Ουάσιγκτον.

Οι κραδασμοί που προκλήθηκαν από τις συνέπειες του Πρώτου Παγκοσμίου Πολέμου υποχώρησαν το 1924. Εκείνη την εποχή άρχισαν να συμβαίνουν σημαντικές αλλαγές στον κόσμο που σχετίζονται με την αλλαγή του ρόλου και της θέσης του σοσιαλδημοκρατικού κινήματος στην κοινωνική πολιτική ζωήπολιτείες. Αυτό εκδηλώθηκε με την «είσοδο στην εξουσία» των σοσιαλδημοκρατικών κομμάτων, τα οποία είτε εντάχθηκαν σε μια σειρά από κυβερνήσεις συνασπισμού, είτε τις σχημάτισαν ανεξάρτητα, και την ενίσχυση της επιρροής των μεταρρυθμιστικών ιδεών στις τάξεις της σοσιαλδημοκρατίας. Και τα δύο αυτά σημεία ήταν συνέπεια και λόγος για το γεγονός ότι η θεωρία και η πρακτική των σοσιαλδημοκρατικών κομμάτων αποκτούσαν ολοένα και περισσότερο μεταρρυθμιστικό προσανατολισμό με έμφαση στη σταδιακή ειρηνική μετατροπή της καπιταλιστικής κοινωνίας σε σοσιαλιστική. Οι ηγέτες της σοσιαλδημοκρατίας θεώρησαν ότι το κύριο καθήκον τους ήταν η συμμετοχή στις εργασίες του κοινοβουλευτικού συστήματος και η αναδιάρθρωση της καπιταλιστικής οικονομίας μέσω της «ισότιμης επιχειρηματικής συνεργασίας» μεταξύ εργαζομένων και επιχειρηματιών, καθώς και μέσω της υιοθέτησης κοινωνικής νομοθεσίας.

Οι εκπρόσωποι των κομμουνιστικών κομμάτων απολυτοποίησαν τις τάσεις της οξείας κρίσης του καπιταλισμού, βάσει της οποίας απαίτησαν έναν άμεσο ένοπλο και ασυμβίβαστο αγώνα για την εξουσία. Τα περισσότερα από αυτά τα κόμματα, ενωμένα στην Κομμουνιστική Διεθνή (Κομιντέρν), βρίσκονταν υπό την ισχυρή επιρροή του ΚΚΣΕ (β), που ήταν και ο λόγος για μια τέτοια θέση.

Η αλλαγή του ρόλου της σοσιαλδημοκρατίας στην πολιτική ζωή των ευρωπαϊκών κρατών ήταν απόδειξη της αυξανόμενης κρίσης των παραδοσιακών μορφών κρατισμού στη μεταπολεμική διαδικασία της ευρωπαϊκής ανάπτυξης. Ωστόσο, εάν σε χώρες με καθιερωμένες παραδόσεις της αστικής δημοκρατίας αυτή η διαδικασία προχώρησε αρκετά ειρηνικά, τότε σε χώρες όπου οι δημοκρατικές παραδόσεις δεν είχαν ακόμη ριζώσει, η φιλελεύθερη-ρεφορμιστική πορεία αλλαγής της πολιτικής δομής της κοινωνίας αποδείχθηκε εξαιρετικά δύσκολη ή ακόμη και αδύνατο. Εδώ, τη θέση της σοσιαλδημοκρατίας καταλάμβαναν συχνά αντιδραστικά μαζικά κινήματα, τα οποία τελικά οδήγησαν στην εξάλειψη της αστικής δημοκρατίας και στην εγκαθίδρυση ολοκληρωτικών δικτατοριών διαφόρων ειδών (φασισμός) ή άλλων, πιο παραδοσιακών μορφών αυταρχικών δικτατορικών καθεστώτων.

Γενικά, μπορεί να ειπωθεί ότι στη δεκαετία του 1920 υπήρχαν δύο τάσεις στην πολιτική ανάπτυξη των κρατών: φιλελεύθερη-ρεφορμιστική (με βάση την περαιτέρω ανάπτυξη της κοινοβουλευτικής δημοκρατίας, την εφαρμογή μεταρρυθμίσεων και τη συμμετοχή ηγετών σοσιαλιστικών ή σοσιαλδημοκρατικών κομμάτων στις ανώτατες αρχές). ολοκληρωτικό, που συνδέεται με την εγκαθίδρυση φασιστικών και άλλων δικτατορικών καθεστώτων.