Наш світ – диво. Свідомість – єдиний світовий початок

Михайло Ігорович Хасьмінський

Кожен потенційний самогубець вірить у можливість припинення свідомості та настання якогось небуття, порожнечі. Про цю порожнечу самогубці мріють як про спокій, спокій, відсутність болю.

Зрозуміло, що вірити у припинення свідомості самогубця вигідно. Тому що у випадку, якщо Свідомість продовжує життя після смерті, виявляються реальними релігійні уявлення про рай, пекло і вічні і дуже тяжкі муки цієї самої свідомості, в чому сходяться всі основні релігії. А це зовсім не входить до розрахунків самогубці.

Тому, якщо Ви людина мисляча, Ви, звичайно, захочете оцінити ймовірність успіху свого підприємства. Для Вас колосальну важливість має відповідь на питання, що таке Свідомість і чи можна його відключити як лампочку.

Ось це питання ми й розберемо з погляду науки: де ж у нашому тілі знаходиться Свідомість і чи вона може припинити своє життя.

Що таке Свідомість?

Спочатку про те, що взагалі така Свідомість. Над цим питанням люди думали всю історію людства, але досі не можуть дійти остаточного рішення. Нам відомі лише деякі властивості, можливості свідомості. Свідомість – це усвідомлення себе, своєї особистості, це великий аналізатор всіх наших почуттів, емоцій, бажань, планів. Свідомість - те, що нас виділяє, те, що змушує нас відчувати себе предметами, а особистостями. Іншими словами, Свідомість чудовим чином виявляє наше важливе існування. Свідомість – це усвідомлення нами свого «Я», але в той же час Свідомість є великою таємницею. У свідомості немає вимірів, форми, немає кольору та запаху, смаку, його не можна доторкнутися, покрутити в руках. Незважаючи на те, що ми дуже мало знаємо про свідомість, ми достовірно знаємо, що ми її маємо.

Одним з головних питань людства є питання про природу цієї Свідомості (душі, «Я», его). Діаметрально протилежні погляди з цього питання мають матеріалізм та ідеалізм. З погляду матеріалізму людська свідомість є субстрат головного мозку, продукт матерії, породження біохімічних процесів, особливого злиття нервових клітин. З погляду ідеалізму Свідомість це - его, «Я», дух, душа - нематеріальна, невидима одухотворяюче тіло вічно існуюча, не вмираюча енергія. В актах свідомості завжди бере участь суб'єкт, який все і усвідомлює.

Якщо цікавитись чисто релігійними уявленнями про душу, то жодних доказів існування душі релігія не дасть. Вчення про душу є догматом і підлягає науковому доказу.

Немає жодних пояснень, а тим більше доказів і в матеріалістів, які вважають, що вони об'єктивні вчені (хоча це далеко не так).

А як же більшість людей, які однаково далекі від релігії, від філософії, та й від науки теж, уявляє собі цю Свідомість, душу, «Я»? Давайте запитаємо себе, що таке Ваше «Я»? Оскільки я часто ставлю це питання на консультації, то можу сказати, як люди на нього відповідають.

Стать, ім'я, професія та інші рольові функції

Перше, що більшості спадає на думку: «Я – людина», «Я – жінка (чоловік)», «Я – бізнесмен (токар, пекар)», «Я – Таня (Катя, Олексій)», «Я – дружина ( чоловік, дочка)» тощо. Це, звісно, ​​кумедні відповіді. Своє індивідуальне, неповторне "Я" не можна визначити загальними поняттями. На світі величезна кількість людей з такими ж особливостями, але ж вони не ваше «Я». Половина з них жінок (чоловіків), але вони теж не «Я», люди з такими ж професіями начебто мають своє, а не Ваше «Я», теж можна сказати і про дружин (чоловіків), людей різних професій, соціального становища, національностей, віросповідання та.т.д. Ніяка приналежність до якоїсь групи не пояснить Вам, що представляє Ваше індивідуальне «Я», тому що Свідомість завжди особисто. Я - не якості, якості тільки належать нашому «Я», адже якості однієї й тієї ж людини можуть змінюватися, але її «Я» при цьому залишиться незмінною.

Психічні та фізіологічні особливості

Деякі говорять про те, що їх «Я» - це їх рефлекси, їх поведінка, їх індивідуальні уявлення та уподобання, їх психологічні особливостіі т.п.

Насправді, це не може бути ядром особистості, яке називають «Я» Чому? Тому що протягом життя змінюється і поведінка і уявлення та уподобання, і особливо психологічні особливості. Не можна ж сказати, якщо раніше ці особливості були іншими, то це було не моє «Я».

Розуміючи це, деякі наводять такий аргумент: "Я - це моє індивідуальне тіло". Це вже цікавіше. Розберемо і це припущення.

Усім ще зі шкільного курсу анатомії відомо, що клітини нашого організму поступово упродовж життя оновлюються. Старі вмирають (апоптоз), а народжуються нові. Деякі клітини (епітелій шлунково-кишкового тракту) повністю оновлюються майже кожну добу, але є клітини, які проходять свій життєвий циклзначно довше. У середньому кожні 5 років оновлюються всі клітини організму. Якщо вважати "Я" простою сукупністю клітин людини, то вийде абсурд. Вийде, що якщо людина живе, наприклад, 70 років. За цей час щонайменше 10 разів у людини поміняються всі клітини в його тілі (тобто 10 поколінь). Чи може це означати, що своє 70-річне життя прожила не одна людина, а 10 різних людей? Чи не так це досить безглуздо? Робимо висновок, що «Я» не може бути тілом, тому що тіло не завжди, а «Я» завжди.

Це означає, що «Я» не може бути ні якостями клітин, ні їхньою сукупністю.

Але тут особливо ерудовані наводять контраргумент: «Добре, з кістками і м'язами зрозуміло, це справді не може бути «Я», але ж існують нервові клітини! А вони ж на все життя самі. Можливо «Я» - це сума нервових клітин?»

Поміркуємо над цим питанням разом…

Чи складається свідомість із нервових клітин?

Матеріалізм звик розкладати на механічні складові весь багатоаспектний світ, «гармонію перевіряти алгеброю» (А.С. Пушкін). Найбільш наївною помилкою войовничого матеріалізму щодо особистості є уявлення, що особистість є сукупністю біологічних якостей. Проте поєднання безособових предметів, якби вони були хоч атомами, хоч нейронами, не може породити особистість та її ядро ​​- «Я».

Як може бути цим найскладнішим «Я», який відчуває, здатний на переживання, любов, просто сума специфічних клітин організму разом із біохімічним і біоелектричними процесами, що протікають? Як ці процеси можуть формувати «Я»???

За умови, якби нервові клітини становили б наше «Я», то ми щодня втрачали б частину свого «Я». З кожною померлою клітиною, з кожним нейроном, Я ставало б менше і менше. З відновленням клітин, воно зростало б у розмірах.

Наукові дослідження, проведені в різних країнахсвіту доводять, що нервові клітини, як і решта клітин людського організму, здатні до регенерації (відновлення). Ось що пише найсерйозніший біологічний міжнародний журнал Nature: «Співробітники Каліфорнійського Інституту біологічних досліджень ім. Солка виявили, що у мозку дорослих ссавців народжуються повністю працездатні молоді клітини, які функціонують поруч із вже існуючими нейронами. Професор Фредерік Гейдж та його колеги також дійшли висновку, що тканини мозку найшвидше оновлюються у фізично активних тварин»

Це підтверджує публікація ще в одному біологічному журналі - Science: «Протягом двох останніх років дослідники встановили, що нервові та мозкові клітини оновлюються, як і інші в людському організмі. Організм здатний сам відновлювати порушення, які стосуються нервового тракту», - каже вчена Хелен М. Блон».

Таким чином, навіть при повній зміні всіх (включаючи нервові) клітин організму, «Я» людини залишається незмінною, отже, воно не належить матеріальному тілу, що постійно змінюється.

Чомусь у наш час необхідно настільки складно доводити те, що було очевидним і зрозумілим ще давнім. Ще римський філософ-неоплатонік Плотін, який жив у III столітті, писав: «Недолімо припускати, що, якщо жодна з частин життям не володіє, то життя можна створити їх сукупністю,.. до того ж абсолютно неможливо, щоб життя виробляло нагромадження частин, і щоб розум породжувало те, що розуму позбавлено. Якщо хтось заперечить, що це не так, а насправді душу утворюють атоми, що зійшлися разом, тобто неподільні на частини тільця, він буде спростований тим, що атоми самі по собі тільки лежать один біля іншого, не утворюючи живого цілого, бо не може вийти єдності та спільного відчуття з нечутливих і не здатних до об'єднання тіл; а душа-то - почувається сама себе»

«Я» - це постійне ядро ​​особистості, яке включає багато змінних, але саме не є змінним.

Скептик може висунути останній відчайдушний аргумент: "А може бути "Я" - це мозок?"

Чи є свідомість продуктом діяльності мозку? Що каже наука?

Казку про те, що наша Свідомість є діяльністю мозку, багато хто чув ще у школі. Надзвичайно поширене уявлення, що мозок - і є насправді людина з його «Я». Більшість думає, що саме мозок сприймає інформацію з навколишнього світу, переробляє її та вирішує, як діяти в кожному конкретному випадку, думають, що саме мозок робить нас живими, дає нам особистісність. А тіло - не більше ніж скафандр, який забезпечує діяльність центральної нервової системи.

Але ця казка не має відношення до науки. Мозок нині глибоко вивчений. Давно і добре вивчено хімічний склад, відділи мозку, зв'язки цих відділів з функціями людини. Вивчено мозкову організацію сприйняття, уваги, пам'яті, мови. Вивчено функціональні блоки мозку. Величезна кількість клінік та наукових центрів вивчають людський мозокбільше сотні років, для чого розроблена дорога ефективна апаратура. Але, відкривши будь-який підручник, монографії, наукові журнали з нейрофізіології чи нейропсихології, Ви не зустрінете наукових даних про зв'язок мозку зі Свідомістю.

Для людей, далеких від цієї галузі знання, це здається дивовижним. Насправді, нічого дивного в цьому немає. Просто ніхто і ніколи не виявив зв'язку мозку та самого центру нашої особистості, нашого «Я». Звісно, ​​вчені-матеріалісти цього завжди хотіли. Проводилися тисячі досліджень, мільйони дослідів, витрачені мільярди доларів. Зусилля вчених не пройшли даремно. Були відкриті та вивчені відділи мозку, встановлено їх зв'язок з фізіологічними процесами, багато що вдалося зробити для розуміння багатьох нейрофізіологічних процесів та феноменів, але найголовнішого зробити не вдалося. Не вдалося знайти в мозку те місце, яке є нашим «Я». Не вдалося навіть, незважаючи на вкрай активну роботу в цьому напрямку, зробити серйозне припущення про те, як мозок може бути пов'язаний з нашою Свідомістю.

Звідки ж пішло припущення, що Свідомість знаходиться в мозку? Одним із перших, таке припущення висунув у середині 19 століття найбільший електрофізіолог Дюбуа-Реймон (1818-1896). На думку Дюбуа-Реймон був однією з яскравих представників механістичного напрями. В одному з листів своєму другові він писав, що «в організмі діють виключно фізико-хімічні закони; якщо з їхньою допомогою не все можна пояснити, то необхідно, використовуючи фізико-математичні методи, або знайти спосіб їх дії, або прийняти, що існують нові сили матерії, рівні за цінністю фізико-хімічних сил».

Але з ним не погоджувався живий одночасно з Реймоном інший видатний фізіолог Карл Фрідріх Вільгельм Людвіг (Ludwig, 1816-1895), який очолював у 1869-1895 роках новий Фізіологічний інститут у Лейпцигу, який став найбільшим світовим центром у галузі експерименту. Засновник наукової школи, Людвіг писав, що жодна з існуючих теорій нервової діяльності, включаючи електричну теорію нервових струмів Дюбуа-Реймона, не може нічого сказати про те, як внаслідок діяльності нервів стають можливі акти відчуття. Зауважимо, що тут ідеться навіть не про найскладніші акти свідомості, а про набагато простіші відчуття. Якщо немає свідомості, нічого відчувати і відчувати ми можемо.

Ще один найбільший фізіолог XIX століття – видатний англійський нейрофізіолог сер Чарльз Скотт Шеррінгтон, лауреат Нобелівської премії, говорив, що якщо не зрозуміло, як психіка виникає з діяльності мозку, то, природно, настільки ж мало зрозуміло, як вона може впливати на поведінку живої істоти, управління яким здійснюється за допомогою нервової системи.

У результаті і сам Дюбуа-Реймон дійшов такого висновку: «Як ми усвідомлюємо - ми не знаємо і ніколи не дізнаємось. І хоч би як ми заглиблювалися в нетрі внутрішньомозкової нейродинаміки, мосту в царство свідомості ми не перекинемо». Реймон дійшов невтішного для детермінізму висновку про неможливість пояснити Свідомість матеріальними причинами. Він визнав, що тут людський розум наштовхується на світову загадку, дозволити яку він ніколи не зможе.

Професор Московського університету, філософ у 1914 р. сформулював закон «відсутності об'єктивних ознак одухотвореності». Сенс цього закону у цьому, що роль психіки у системі матеріальних процесів регуляції поведінки абсолютно невловима і немає ніякого мислимого мосту між діяльністю мозку і областю психічних чи душевних явищ, включаючи Свідомість.

Найбільші фахівці з нейрофізіології, лауреати Нобелівської премії Девід Х'юбел та Торстен Візел визнавали, що для того, щоб можна було затверджувати зв'язок мозку та Свідомості, потрібно зрозуміти, що зчитує та декодує інформацію, яка приходить від органів чуття. Вчені визнали, що це зробити неможливо.

Великий вчений, професор МДУ Микола Кобозєв у своїй монографії показав, що відповідальними за процеси мислення та пам'яті не можуть бути ні клітини, ні молекули, ні навіть атоми.

Існує доказ відсутності зв'язку між Свідомістю та роботою мозку, зрозумілий навіть людям, далеким від науки. Ось воно.

Припустимо, що "Я" (Свідомість) є результатом роботи мозку. Як відомо нейрофізіологам, людина може жити навіть з однією півкулею мозку. При цьому він має свідомість. У людини, яка живе тільки з правою півкулею мозку, безумовно є «Я» (Свідомість). Відповідно можна зробити висновок, що «Я» не знаходиться у лівій, відсутній, півкулі. Людина з єдиною функціонуючою лівою півкулею теж є «Я», отже «Я» не знаходиться у правій півкулі, яка відсутня у даної людини. Свідомість залишається незалежно від того, яка півкуля видаляється. Значить, у людини немає області мозку, що відповідає за Свідомість, ні в лівій, ні у правій півкулі головного мозку. Доводиться робити висновок, що свідомість у людини пов'язані з певними областями мозку.

Може бути, Свідомість поділена і з втратою частини мозку вона не вмирає, а тільки ушкоджується? Наукові факти не підтверджують і це припущення.

Професор, д.м.н. Війно-Ясенецький описує: «У молодого пораненого я розкрив величезний абсцес (близько 50 куб. см, гною), який, безсумнівно, зруйнував всю ліву лобову частку, і рішуче жодних дефектів психіки після цієї операції я не спостерігав. Те саме я можу сказати про інше хворе, опероване з приводу величезної кісти мозкових оболонок. При широкому розтині черепа я з подивом побачив, що майже вся права половина його порожня, а вся ліва півкуля мозку здавлена, майже неможливо його розрізнити» .

У 1940 році доктор Августин Ітурріч зробив сенсаційну заяву в Антропологічному суспільстві в Сукре (Болівія). Він і доктор Ортіз довго вивчали історію хвороби 14-річного хлопчика, пацієнта з лікарні лікаря Ортіза. Підліток знаходився там із діагнозом «пухлина мозку». Юнак зберігав Свідомість до самої смерті, скаржився лише на головний біль. Коли після його смерті провели патологоанатомічне розтин, то лікарі були здивовані: вся мозкова маса виявилася повністю відокремленою від внутрішньої порожнини черепної коробки. Великий нарив захопив мозок і частину головного мозку. Залишилося зовсім незрозуміло, як зберігалося мислення у хворого хлопчика.

Факт, що свідомість існує незалежно від мозку, підтверджують дослідження, проведені нещодавно голландськими фізіологами під керівництвом Піма ван Ломмеля. Результати широкомасштабного експерименту були опубліковані в найавторитетнішому біологічному англійському журналі The Lancet. «Свідомість існує навіть після того, як мозок перестав функціонувати. Іншими словами, Свідомість «живе» сама собою, абсолютно самостійно. Що ж до головного мозку, то це зовсім не мисляча матерія, а орган, як і будь-який інший, що виконує певні функції. Дуже можливо, мислячої матерії навіть у принципі не існує, заявив керівник дослідження знаменитий учений Пім ван Ломмель».

Ще один аргумент, доступний розуміння нефахівців наводить професор В.Ф. Війно-Ясенецький: «У війнах мурах, які мають головного мозку, явно виявляється навмисність, а отже і розумність, яка нічим не відрізняється від людської». Це справді дивовижний факт. Мурахи вирішують досить складні завданняз виживання, будівництва житла, забезпечення себе харчуванням, тобто. мають певну розумність, але не мають мозку взагалі. Примушує замислитися, чи не так?

Нейрофізіологія не стоїть на місці, а є однією з найдинамічніших наук. Про успіхи вивчення мозку говорять методи та масштаб досліджень. Вивчаються функції, ділянки мозку, все докладніше та докладніше з'ясовується його склад. Незважаючи на титанічну роботу з вивчення мозку, світова наука сьогодні так само далека від розуміння того, що представляють творчість, мислення, пам'ять і який їх зв'язок з самим мозком.

Отже, наукою точно встановлено, що Свідомість перестав бути продуктом діяльності мозку.

Яка ж природа Свідомості?

Дійшовши до розуміння те, що Свідомості немає всередині тіла, наука робить природні висновки про нематеріальну природу свідомості.

Академік П.К. Анохін: «Жодну з «розумних» операцій, які ми приписуємо «розуму», досі не вдалося прямо пов'язати з якоюсь частиною мозку. Якщо ми в принципі не можемо зрозуміти, як саме психічне виникає внаслідок діяльності мозку, то чи не логічніше думати, що психіка взагалі не є за своєю сутністю функція мозку, а є проявом якихось інших - нематеріальних духовних сил?»

Наприкінці XX століття автор квантової механіки, лауреат Нобелівської премії Еге. Шредінгер писав, що природа зв'язку деяких фізичних процесів із суб'єктивними подіями (до яких належить Свідомість) лежить «осторонь науки і поза людського розуміння».

Найбільший сучасний нейрофізіолог, лауреат Нобелівської премії з медицини Дж. Екклз розвинув думку про те, що на основі аналізу діяльності мозку неможливо з'ясувати походження психічних явищ, і цей факт легко може бути витлумачений у тому сенсі, що психіка взагалі не є функцією мозку. На думку Екклза, ні фізіологія, ні теорія еволюції не можуть пролити світло на походження і природу свідомості, яке абсолютно далеке від всіх матеріальних процесів у Всесвіті. Духовний світ людини і світ фізичних реальностей, включаючи діяльність мозку, - це абсолютно самостійні незалежні світи, які лише взаємодіють і певною мірою впливають один на одного. Йому вторять такі великі фахівці, як Карл Лешлі (американський вчений, директор лабораторії біології приматів в Оріндж-Парку (шт. Флорида), який вивчав механізми роботи мозку) та доктор Гарвардського університету Едвард Толмен.

Зі своїм колегою, основоположником сучасної нейрохірургії Уайлдером Пенфілдом, який виконав понад 10 000 операцій на мозку, Екклз написав книгу «Таємниця людини». У ній автори прямо заявляють, що «немає жодних сумнівів у тому, що людиною керує НЕЩО, що знаходиться за межами його тіла». «Я можу експериментально підтвердити, - пише Екклз, - що робота свідомості не може бути пояснена функціонуванням мозку. Свідомість існує незалежно від нього ззовні».

На глибоке переконання Екклза, свідомість не може бути предметом наукового дослідження. На його думку, поява свідомості, так само як і виникнення життя, є найвищою релігійною таємницею. У своїй доповіді нобелівський лауреат спирався на висновки книги «Особистість та мозок», написаної спільно з американським філософом-соціологом Карлом Поппером.

Вілдер Пенфілд в результаті багаторічного вивчення діяльності мозку теж дійшов висновку, що "енергія розуму відрізняється від енергії мозкових нейронних імпульсів".

Академік Академії медичних наук РФ, директор Науково-дослідного інституту Мозгу (РАМН РФ), нейрофізіолог зі світовим ім'ям д.м.н. Наталя Петрівна Бехтерєва: «Гіпотезу про те, що мозок людини лише сприймає думки звідкись ззовні, я вперше почула з вуст нобелівського лауреата, професора Джона Екклза. Звичайно, тоді це здалося мені абсурдним. Але потім дослідження, які у нашому Санкт-Петербурзькому НДІ мозку, підтвердили: ми можемо пояснити механіку творчого процесу. Мозок може генерувати лише найпростіші думки на кшталт, як перевернути сторінки читаної книгиабо перешкодити цукор у склянці. А творчий процес – це вияв абсолютно нової якості. Як віруюча людина, я припускаю участь Всевишнього в управлінні розумовим процесом».

Наука приходить до висновку, що мозок не є джерелом думки і свідомості, а найбільше - їх ретранслятором.

Професор С. Гроф так говорить про це: «Уявіть, що у вас зламався телевізор і ви викликали телемайстра, який покрутивши різні ручки, його налаштував. Вам же не спадає на думку, що всі ці станції сидять у цьому ящику».

Вже 1956 р. видатний найбільший учений-хірург, доктор медичних наук, професор В.Ф. Війно-Ясенецький вважав, що наш мозок не тільки не пов'язаний зі Свідомістю, а й навіть мислити не здатний самостійно, тому що психічний процес винесено за його межі. У своїй книзі Валентин Феліксович стверджує, що «мозок не є органом думки, почуттів», і що «Дух виступає за межі мозку, визначаючи його діяльність, і все наше буття, коли мозок працює як передавач, приймаючи сигнали і передаючи їх до органів тіла» .

Таких же висновків дійшли англійські дослідники Пітер Фенвік з Лондонського інституту психіатрії та Сем Парнія з Центральної клініки Саутгемптона. Вони обстежили пацієнтів, які повернулися до життя після зупинок серця, і встановили, що деякі з них точно переказували зміст розмов, які вів медичний персонал, поки ті перебували у стані клінічної смерті. Інші давали точний опис подій, що відбулися в цей тимчасовий відрізок. Сем Парнія стверджує, що мозок як будь-який інший орган людського тіла складається з клітин і не здатний мислити. Проте може працювати як пристрій, що виявляє думки, тобто. як антена, за допомогою якої стає можливим прийом сигналу ззовні. Вчені припустили, що під час клінічної смерті чинна незалежно від головного мозку Свідомість використовує його як екран. Як телеприймач, який спочатку приймає хвилі, що потрапляють до нього, а потім перетворює їх у звук і зображення.

Якщо ми вимикаємо радіо, це не означає, що радіостанція припиняє своє мовлення. Тобто після смерті фізичного тіла свідомість продовжує жити.

Факт продовження життя Свідомості після смерті тіла підтверджує і академік РАМН, директор НДІ Мозку людини, нейрофізіолог зі світовим ім'ям Н.П. Бехтерєва у своїй книзі «Магія мозку та лабіринти життя». Крім обговорення суто наукової проблематики, у цій книзі автор наводить також свій особистий досвід зіткнення з посмертними феноменами.

Наталія Бехтерєва, розповідаючи про зустріч із болгарською ясновидячою Вангою Димитровою, цілком виразно висловлюється з цього приводу в одному зі своїх інтерв'ю: «Приклад Ванги абсолютно переконав мене в тому, що існує явище контакту з померлими», і ще цитата з її книги: « Я не можу не вірити, що чула і бачила сама. Вчений немає права відкидати факти (якщо він вчений!) лише оскільки вони не вписуються в догму, світогляд» .

Перший послідовний опис посмертного життя, засноване на наукових спостереженнях, було дано шведським ученим і дослідником Еммануелем Сведенборгом. Потім цю проблему серйозно вивчали найвідоміша лікар-психіатр Елізабет Кюблер Росс, не менш відомий психіатр Раймонд Моуді, сумлінні вчені академіки Олівер Лодж, Вільям Крукс, Альфред Уоллес, Олександр Бутлеров, професор Фрідріх Майерс, американський. Серед серйозних і систематичних дослідників питання вмирання слід вказати професора медицини при університеті Еморі та штатного лікаря в госпіталі для ветеранів у місті Атланта д-ра Майкла Сабома, дуже цінне також систематичне дослідження психіатра Кеннета Рінга, займався вивченням цієї проблеми лікар-реаніматз , Наш сучасник, танатопсихолог А.А. Налчаджян. Багато працював над розумінням цієї проблеми з погляду фізики відомий радянський учений, найбільший спеціаліст у галузі термодинамічних процесів, академік Академії Наук Республіки Білорусь Альберт Вейник. Значний внесок у вивчення навколосмертного досвіду зробив знаменитий у всьому світі американський психолог чеського походження, засновник трансперсональної школи психології д-рСтаніслав Гроф.

Розмаїття накопичених наукою фактів незаперечно доводить, що після фізичної смерті кожен із тих, хто нині живе, успадковує іншу реальність, зберігаючи свою Свідомість.

Незважаючи на обмеженість нашої можливості у пізнанні цієї реальності за допомогою матеріальних засобів, на сьогоднішній день існує низка її характеристик, отриманих за допомогою експериментів та спостережень вчених, що досліджують цю проблему.

Ці показники були перераховані А.В. Міхєєвим, науковим співробітником Санкт-Петербурзького державного електротехнічного університету у його доповіді на міжнародному симпозіумі «Життя після смерті: від віри до знання», який проходив 8-9 квітня 2005 року у Санкт-Петербурзі:

«1. Існує так зване «тонке тіло», що є носієм самосвідомості, пам'яті, емоцій та « внутрішнього життя» людини. Це тіло існує… після фізичної смерті, будучи на час існування фізичного тіла його «паралельною компонентою», що забезпечує вищезазначені процеси. Фізичне тіло - лише посередник їхнього прояви фізичному (земному) рівні.

2. Життя індивіда не закінчується поточною земною смертю. Виживання після смерті – природний закон для людини.

3. Наступна реальність розділена на велику кількість рівнів, що відрізняються за частотними характеристиками їх складових.

4. Місце призначення людини при посмертному переході визначається його настроюванням на певний рівень, що є сумарним результатом його думок, почуттів та вчинків за життя Землі. Подібно до того, як спектр електромагнітного випромінювання, що випускається хімічною речовиною, залежить від його складу, так само посмертне місце призначення людини визначається «складовою характеристикою» її внутрішнього життя.

5. Поняття «Рай і Пекло» відбивають дві полярності, можливі посмертних станів.

6. Крім таких полярних станів, має місце ряд проміжних. Вибір адекватного стану автоматично визначається розумово-емоційним «патерном», сформованим людиною за земного життя. Саме тому негативні емоції, насильство, прагнення до руйнації і фанатизм, чим би вони не виправдовувалися зовні, у цьому відношенні є вкрай згубними для подальшої долі людини. Це є твердим обґрунтуванням для персональної відповідальності та дотримання етичних принципів».

І знову про суїцид

Більшість самогубців вірить у те, що їхня Свідомість після смерті припинить своє існування, що це буде спокій, відпочинок від життя. Ми ознайомилися з висновком світової науки про те, що являє собою Свідомість і відсутність зв'язку між ним і мозком, а також про те, що після смерті тіла у людини почнеться інше, післясмертне життя. Причому Свідомість зберігає свої якості, пам'ять, та її післясмертне життя є природним продовженням земного життя.

А значить, якщо тут, у земному житті, Свідомість була вражена якимось болем, хворобою, горем, визволення від тіла не буде визволенням від цієї хвороби. У післясмертному житті доля хворої свідомості ще сумніша, ніж у земному житті, тому що в земному житті ми можемо все або майже все змінити - за участю своєї волі, допомоги інших людей, нових знань, зміни життєвої ситуації, - в іншому світі такі можливості відсутні, і тому стан Свідомості стабільніший.

Тобто самогубство – це консервація хворобливого, нестерпного стану своєї Свідомості на невизначений термін. Цілком можливо – надовго. А відсутність надії на покращення свого стану багаторазово підвищує болючість будь-яких мук.

Якщо ж ми дійсно хочемо відпочинку та приємного мирного спокою, то наша Свідомість має досягти такого стану ще в земному житті, тоді після природної смерті вона збереже його.

Автор хотів би, щоб після прочитання матеріалу Ви самостійно спробували знайти істину, перевіряти ще раз дані, викладені в цій статті, прочитати відповідну літературу з галузі медицини, психології та нейрофізіології. Сподіваюся, що, дізнавшись про цю область більше, Ви відмовитеся від спроби суїциду або вчините її тільки в тому випадку, якщо будете впевнені в тому, що за допомогою її Ви дійсно зможете позбавитися Свідомості.

Наше розуміння об'єктивності та первинності матеріального (зовнішнього) світу ілюзорне, у певному сенсі навіть безглуздо через природу самої свідомості. Або іншими словами - ВСЕ Є СВІДОМІСТЬ! З чого випливає, що матерія, зовнішній світ – це також наша свідомість. А якщо так, то вони, як і решта, суб'єктивні, не об'єктивні.
все є свідомість
Чи можемо ми в такому разі знати і достовірно говорити про існування об'єктивної реальності, матерії та зовнішнього світу як чогось, що знаходиться поза нашою свідомістю та незалежно від свідомості? Однозначно ні! Ми цього просто не можемо знати! На це питання досі немає відповіді! Отже, всі наші розмови про примат матерії або свідомості, а також про об'єктивну та суб'єктивну реальність зовнішнього світу не більше ніж плід нашої уяви, фантазії. Бо все є свідомість! Все суб'єктивно! Або точніше, ми просто не знаємо, чи є щось окрім нашої свідомості, поза нашою свідомістю та об'єктивно (незалежно) від нашої свідомості. Це безперечний факт! Ми думаємо собі, що воно є так, віримо у це, хочемо цього. Але дума, віра і бажання – це також свідомість, форми його прояву!
Це і є найголовніший парадокс філософії та один із найважливіших принципів духовного вчення. Тому що завдяки йому свідомість сама собою повинна бути визнана важливим інструментом пізнання світу, реальності.
Поясню коротко, що це означає.
Всю інформацію про навколишній світ ми отримуємо за допомогою 5 основних органів чуття, які забезпечують нам зір, слух, дотик, смак, нюх. Тому навколишній світвідомий нам лише тією мірою, якою побачили його наші очі, почули вуха, відчули шкіра, язик і ніс. Реальність кольору та форми – це лише те, що побачили наші очі, зір. Реальність звуків – те, що сприйнято нашими вухами, слухом. Реальність смаку – те, що ми відчули язиком, смак. Реальність запаху – те, що ми відчули нашим носом, нюхом. Реальність твердості чи м'якості предметів, чи його інших властивостей, – те, що відчули нашої шкірою (дотик) у зв'язку з ними. Ми пізнаємо і приймаємо світ таким, яким сприймають його ці 5 органів чуття.
Як це відбувається? Як і все в організмі, органи чуття складаються з клітин, у тому числі спеціальних сприймаючих і нервових (нейронів). Контактируя із зовнішнім світом, що сприймають клітини реагують на зовнішній вплив, у процесі чого у них відбуваються біохімічні та фізичні зміни. Далі здійснюється взаємодія з нервовими клітинами. Завдяки цьому виникає нервовий імпульс, який по нервових пучках (відростках) передається у головний мозок. Там він досягає нервових клітин, відповідальних за прийом та перетворення (дешифрування) нервових імпульсів. В результаті в мозку народжується почуття або образ, або думка. І потім мозок вирішує, що з цим робити далі. Зрештою ми або реагуємо (діємо) якимось чином, або ні. У будь-якому випадку, після отримання інформації щось у нас всередині змінюється, навіть при видимому зовнішньому бездіяльності.
Ось як про це каже східний мудрець Ошо.
"І справді, з наукового погляду, коли ви йдете лісом і чуєте шум водоспаду, там немає сенсу, але є звук. Ви будете здивовані, дізнавшись наукове тлумачення: цей звук є там тільки тому, що там є ви; без ваших" вух немає і звуку.Так що це буде дивним для вас: якщо немає нікого навколо водоспаду, то немає і звуку, тому що звук вимагає вух.Таким самим чином існує світло - в той момент, коли ми всі пішли, світла немає, тому що світло вимагає очей.Без очей немає і світла.Коли ви залишаєте свою кімнату, думаєте речі залишаються тими самими?Синє залишається синім, а червоне залишається червоним?Забудьте все це дурниця. зникають... Це дуже магічний світ - ви закриваєте кімнату, і всі фарби зникли, тому що фарбам потрібні очі... Без очей і колір не може існувати. справі, навіть якщо ви сидите у своїй кімнаті та закриваєте очі, всі кольори зникають. Не намагайтеся піддивитися краєчком ока, зникли вони чи все ще там - вони повернуться негайно!"
(Фрагмент із книги Ошо Бхагван Шрі Раджніш "Майстер. Роздуми про перетворення інтелектуала на просвітленого")
Таким чином, все, що ми бачимо, чуємо, відчуваємо і якось відчуваємо, всі образи та всі події в нашому житті, які ми спостерігаємо та переживаємо, насправді бачаться, відчуваються та переживаються всередині нашого мозку. Все це обмежено простір головного мозку і знаходиться в ньому. Навіть уявлення про те, що таке мозок і як це відбувається в ньому, не виходить за межі образів та думок, що формуються всередині мозку. Таким чином, все, що ми сприймаємо як зовнішній світ та об'єктивна реальність, насправді не більш ніж електро-біохімічні сигнали та процеси в органах почуттів, нервової системиі в кінцевому підсумку нейрони мозку, які трансформуються в почуття, образи та думки. Навіть наше розуміння цих процесів є електро-біохімічним процесом у нейронах, в результаті якого формуються сприйняття, образи та думки. Що таке образ та думка? Наука сьогодні не має відповіді на це питання.
Важливо відзначити, що протягом усього життя мозок не має прямого контакту з вихідною матерією та зовнішнім світом. Цей контакт здійснюється через специфічні структури, які називаються органами почуттів. Якщо обірвати надходження сигналів у мозок, наприклад, перерізати нервові пучки від органів чуття, він виявиться безпорадним у відображенні зовнішньої реальності. Він просто не матиме інформації та зовнішнього світу.
Дуже важливо розуміти те, що в мозок надходить електричний варіант (копія) зовнішньої реальності, який декодується в мозку та на основі якого виникають образи та думки. Немає істинно матеріальних відповідностей до цього. І ось тут виникає найцікавіше питання: а хто і на яких підставах сказав, що електрична копія аналогічна до зовнішнього світу і справжньої матерії, що об'єктивно існує поза нами? І чи існує зовнішній світ взагалі поза нами? Ми не можемо відповісти на ці запитання. Тому що єдина реальність, яка дана нам у відчутті, це світ наших власних сприйняттів, що існує лише у нашій свідомості. Все є свідомість!
Відомий філософ Джордж Барклі писав із цього приводу: "Ми віримо в існування предметів тільки тому, що бачимо їх і відчуваємо такими, якими відображає їхній наш мозок. Проте наше сприйняття – лише думки, що існують у нашому мозку. Якщо все це лише думки у нашому свідомості, то уявляти Всесвіт і матерію як реалії, що існують поза нашою свідомістю, ми впадаємо у велику оману." (Цитата з книги Георга Політцора "Основні принципи філософії". 1976) А зараз парадокс. Отримувані нами відчуття можуть виходити з якогось штучного джерела. Наприклад, якщо нервові пучки, що проводять, якимось чином підключити до комп'ютера і на основі його програми вводити певну інформацію, формуючи таким чином якийсь віртуальний, уявний світ. Мозок буде не в змозі усвідомити це, прийме його за реально існуючий, зовнішній, об'єктивний світ і "житиме" в ньому, а фактично у віртуальній, ілюзорній реальності. Аналогом цього є галюцинації, сновидіння, медитація. Глибоко занурюючись і перебуваючи в них, людина тотально захоплюється їх реальністю і переживає це начебто наяву, не в змозі відрізнити, де реальність, а де ілюзія. Лише виходячи із цих станів і зіштовхуючись із реальністю неспання (споглядання зовнішнього матеріального світу), приходить усвідомлення, що це був лише сон чи щось "віртуально" інше. Але хто і на яких підставах сказав, що життя у зовнішньому матеріальному світі та переживання його наяву, у стані неспання, є об'єктивною реальністю, а не черговим різновидом суб'єктивної ілюзії? Наприклад, у порівнянні з якоюсь іншою реальністю? Щодо цього немає впевненої відповіді тут. Принаймні до того моменту, поки не відбувається пробудження від стану неспання та зіштовхування з очевидністю реальності іншого, більш "високого" плану

Кожна людина боїться смерті. Але чи вмираємо ми разом із своїм тілом? Видатний вчений сучасності Роберт Ланца знайшов відповідь на це питання і довів, що наша свідомість існує в нескінченній множині паралельних всесвітів поза простором і часом. Як таке можливо? Читайте докладніше у нашій статті!

Книга «Біоцентризм: як життя та свідомість є ключем до розуміння істинної природи Всесвіту» просто підірвала інтернет своєю гучною заявою, що життя насправді не закінчується смертю тіла, а триває вічно.

Автор цієї книги, вчений Роберт Ланца, якого New York Times проголосив одним із найуспішніших вчених сучасності, вважає, що теорія вічної свідомості абсолютно обґрунтована і, як мінімум, близька в істині.

Поза часом та простором

Ланца є експертом у галузі регенеративної медицини та науковим керівникомСуспільства передових клітинних технологій. Перш ніж він став відомим завдяки дослідженням стовбурових клітин, вчений провів ряд успішних експериментів з клонування видів тварин, що зникають.

Крім того, Ланца нещодавно почав займатися фізикою, квантовою механікою та астрофізикою. Це цікаве поєднання стало благодатним підґрунтям для створення теорії біоцентризму, який у цей час і займається професором. Біоцентризм вчить, що життя та свідомість – це основа Всесвіту, і що саме свідомість створює матеріальний світ, а не навпаки.

Вивчаючи структуру Всесвіту, його закони та константи основних сил, Ланца припускає, що інтелект існував до матерії. Він також стверджує, що простір та час не є об'єктивними та реально існуючими речами. Вони, у розумінні вченого, лише інструменти нашого тваринного розуміння життя. Ланца стверджує, що насправді ми несемо простір і час у своїй голові, як черепахи носять свій панцир. Це означає, що люди існують навіть поза часом та простором. Теорія біоцентризму передбачає, що смерть свідомості неможлива, і що люди помиляються, ототожнюючи себе зі своїм тілом.

Ми вважаємо, що тіло рано чи пізно помре, і що наша свідомість відразу загине разом з ним. Так би й відбувалося, якби тіло створювало нашу свідомість. Але якщо людський організм отримує свідомість таким же чином, як відбувається прийом кабельного ТВ-сигналу? Тоді стає ясно, що свідомість продовжує існувати навіть після того, як залишає свою фізичну оболонку. Насправді свідомість дійсно існує за межами часу та простору. Воно може бути в будь-якому місці: як в організмі, так і поза ним.

Ланца також вважає, що є одночасно кілька паралельних Всесвітів. Якщо в одному Всесвіті тіло вмирає, то в іншому воно, як і раніше, існує і поглинає свідомість, яка залишила перший варіант Всесвіту. Це означає, що людина, яка гине, зрештою потрапляє не в рай чи пекло, а у світ, схожий на той, у якому він жив. І так відбувається знову і знову.

Нескінченна кількість Всесвітів

Цікава та популярна на сьогодні теорія про паралельні Всесвіти має величезну кількість прихильників, у тому числі багато відомих вчених дотримуються саме такого погляду на спосіб життя. Серед них виділяються фізики та астрофізики, які абсолютно впевнені в існуванні паралельних світів, що, на їхню думку, може вказувати на можливе існування нескінченної множини Всесвіту. Вони стверджують, що немає ніяких фізичних законів, які допускають існування паралельних світів.

Ця ідея вперше була описана письменником-фантастом Гербертом Уельсом у 1895 році. 62 роки по тому, доктор Х'ю Еверетт вивчив її і зробив припущення, що в кожний момент часу Всесвіт розділений на безліч схожих частин. В одному з цих Всесвітів ви зараз читаєте цю статтю, а в іншій ви можете дивитися телевізор.

«Головним визначальним фактором у поділі Всесвіту на частини є наші дії», – каже Еверетт. Коли ми робимо свій вибір, Всесвіт негайно ділиться на кілька Всесвітів, кожен з яких містить різні наслідки наших вчинків.

Андрій Лінде, вчений із ФІАНу, розробив теорію множинності Всесвітів ще у 80-х роках. Зараз він працює у Стенфордському університеті. Лінде пояснює, що Всесвіт складається з великої кількості сфер, які створюють подібні собі сфери, які, у свою чергу, потім виробляють нові сфери ще більшій кількості, і так до безкінечності. Ці сфери повністю незалежно одна від одної, але вони представляють різні частини однієї й тієї ж фізичного світу.

Те, що наш Всесвіт не є унікальним, підтверджується даними, отриманими за допомогою телескопа Планка. Вчені використовують ці дані для створення найточнішої карти космічного випромінювання, яке існувало ще з моменту зародження Всесвіту. Вони також виявили, що у Всесвіті є дуже багато чорних дірок. Теоретичний фізик Лаура Мерсіні-Хоутон з Університету Північної Кароліни стверджує, що такі аномалії виникають через те, що оточуючі Всесвіти інтенсивно впливають на наш Всесвіт, і що чорні діри – це найнаочніший наслідок такого впливу.

Наукове пояснення існування душі

Таким чином, ми з вами вже дізналися про те, що існує багато місць або багато різних Всесвітів, в які наша душа може бути переміщена після смерті тіла, відповідно до теорії нео-біоцентризму. Але чи є наукова теорія свідомості, яка б доводила цю заяву? Так, таке пояснення існує, і його суть полягає в тому, що відбувається зі свідомістю під час клінічної смерті. За словами доктора Стюарта Хамероффа, клінічна смерть виникає тоді, коли квантова інформація, яка мешкає в нервовій системі, залишає тіло і розсіюється у Всесвіті.

Він стверджує, що людська свідомість знаходиться у мікротрубочках клітин головного мозку, які є основним центром квантової обробки інформації. Після смерті ця інформація виходить із тіла разом із нашою свідомістю. Вчений вважає, що наша душа – це результат квантових гравітаційних ефектів, що відбуваються у цих мікротрубочках.

Таким чином, наша свідомість створює Всесвіт, а не навпаки. Те, що відбувається в нашій голові, нерозривно пов'язане з тим, що відбувається у зовнішньому світі. Людина одночасно існує у кількох паралельних Всесвітах, і наше майбутнє залежить лише від того, що ми робимо та обираємо сьогодні. І найголовніше - наша свідомість вічне!