Труби

Основні джерела права феодальної Англії. Феодальне право в Англії: "загальне право", "право справедливості", статутне право

Джерела та системи права. У початковий період розвитку феодалізму (до другої половини XI ст.) основним джерелом англійського права, як і континенті, був звичай. Вже починаючи з VI ст. набула поширення практика видання заснованих на звичаях правових збірників, що приписуються окремим англосаксонським королям і мали загальне найменування «правд» - Правда Етельберта (початок VII ст.), Правда Іне (VII ст.), Правда Альфреда (IX ст.) та ін. кожен із наступних правових збірників був пов'язані з попередніми, зміцнювалася традиція тісної наступності у розвитку англійського права, що набувала характеру його найважливішої специфічної особливості.

Завоювання Англії нормандським герцогом Вільгельмом (1066) поклало початок становленню єдиної правової системи в масштабах всієї країни - т.з. "загального права" (сошшоп law). Дія його цивільних норм стала згодом поширюватися попри всі категорії вільного населення; щодо кримінального права, то під його дію підпадали і вілани. Формуванню цієї системи сприяла та обставина, що юрисдикція короля поширювалася на всю країну, а її провідниками були роз'їзні судді, які наділяли принципи та ідеї загального права на конкретні нормативні та організаційно-процесуальні форми. Норми загального права базувалися на традиціях стародавнього англосаксонського права, звичаях Нормандії, рішеннях королівських судів (судових прецедентах), певною мірою- На нормах канонічного права. Питання ступеня впливу римського права на систему загального права залишається спірним.

Діяльність роз'їзних суддів вперше набула значного розмаху в роки правління Генріха II Плантагенета (1154-1189 рр.). Залучення відповідача до суду проводилося на основі спеціального наказу про право (writ), який видавався королівською канцелярією за відповідну плату за заявою потерпілої сторони. Наказ цей розглядався як привілей і видавався тільки тим особам, які, на розсуд короля, мали право на особливий захист, але не знайшли його в сеньйоріальному суді. З часом у цих наказах став чітко формулюватися вид вимоги; внаслідок цього накази стали класифікуватися за видами правопорушень. Все більша кількість наказів призвела до необхідності їх систематизації. У зв'язку з цим у XIII ст. почали видаватися реєстри наказів, що містили зразки позовів, складені з урахуванням юридичних формальностей. Дотримання таких формалізованих зразків відтепер стало обов'язковим у діяльності судів загального права; практику вільного обґрунтування сторонами своїх взаємних вимог було повністю припинено. Коло позовних формул виявилося замкненим - він обчислювався лише 39 варіантами; приплив нових формул, що відображали різноманіття життєвих реалій, став практично неможливим. Внаслідок цього проявилася і стала набирати чинності тенденція втрати системою простого права необхідної динамічності, гнучкості та здатності до трансформації; виникла небезпека її консервації та окостеніння.

У основних рисах система «загального права» сформувалася протягом XII-XIII ст. Але вже до XV ст. вона остаточно перестала відповідати рівню соціально-економічного розвитку, що вступала в епоху капіталізму.

Повною мірою проявилися негативні сторони цієї системи - консерватизм і суворий формалізм, що супроводжуються витратою маси часу та коштів. Гіпертрофована увага до процедури, властиве системі загального права, загрожувала розчиненням у формі самої сутності права, втратою пріоритету сутності на користь форми.

Прямою відповіддю потреби у суспільному розвиткові стало формування протягом XIV-XV ст. нової системи права – т.з. "права справедливості" (law of equity). Право справедливості склалося внаслідок судової діяльності лорда-канцлера, який виступав провідником королівської «милості та справедливості». Оформлення апарату при лорде- канцлері як особливу судову структуру відбулося на початку XIV ст. Лорд-канцлер, діючи спочатку від імені короля, і з 1474 р. і від імені, був наділений правом надавати захист особам, які вважали себе незахищеними у системі судів простого права. Розглядаючи такі справи, лорд-канцлер, на відміну від суддів Вестмінстерських судів, був вільний у виборі процедури; участь присяжних тут була обов'язковою. Принципово важливим було й те, що лорд-канцлер не був пов'язаний чинним правом: виходячи з міркувань справедливості, він міг оперувати нормами і звичайного, і канонічного, і римського, і міжнародного права. На відміну від публічної та усної процедури Вестмінстерських судів, судочинство лорда-канцлера було закритим та письмовим. Особа, визнана винною, підлягала негайному арешту; арешт накладався і з його майно. Існувала важлива можливість принесення апеляції на рішення канцлерського суду до палати лордів парламенту, але до XVI ст. безпосередній розгляд лордами судових справ уже вийшов із практики.

У початковий період свого існування право справедливості не вступало у конфлікт із загальним правом, а лише доповнювало його. Баланс двох правових систем будувався з урахуванням визнання пріоритету загального права. В цілому, співіснування двох правових систем принесло відому користь загальному праву: був дещо ослаблений його мертвий формалізм, йому було надано велику гнучкість і динамічність. Однак на початку XVII ст. у співвідношенні двох правових систем першому плані стали виступати конфліктні прояви. Дуже суттєвим було те, що ці протиріччя зі сфери юридичних абстракцій стали все більше переміщатися в політичну площину, будучи одним із найяскравіших виразів соціальної напруги передреволюційної епохи: суди загального права об'єктивно перетворювалися на найпослідовніших союзників парламенту в його боротьбі проти абсолютизму. У свою чергу, рішення Якова I про визнання пріоритету норм права справедливості над нормами загального права з усією очевидністю виявило абсолютистські претензії Стюартов.

При всій відмінності друг від друга двох названих систем права, що діяли середньовічної Англії, було щось спільне, що їх об'єднувало. Цим загальним був судовий прецедент - те глибинне джерело, яким харчувалися обидві системи. У період абсолютизму (до початку XVII ст.) остаточно склалося правило, за яким всякі правові ідеї та дії, реалізовані в практичної діяльностівищого суду у справі, повинні бути обов'язково враховані і використані під час розгляду аналогічного справи (у разі збігу фактичних обставин) усіма нижчестоящими судами. Так, рішення палати лордів вважалися обов'язковими як прецедент для інших судів, рішення Вестмінстерських судів - обов'язковими для нижчих судів і рекомендаційними для наступної судової практики від імені корони. Відкинути прецедент могла лише найвища судова інстанція; у разі він втрачав свою юридичну силу. Внаслідок цього поступово набував характеру аксіоми принципу, згідно з яким єдиним способом буття права може бути тільки судова практика; поза цією практикою немає і самого права. Але при цьому суддя не створює права: своїм судовим рішенням він лише виявляє право, яке вже до цього існувало. Вочевидь, слід уточнити, що у межах кожної з двох правових систем існувала власна прецедентна база: прецеденти, що виникли у практиці діяльності судів загального права, мали силу для судів лише цієї системи, як і рішення лорда-канцлера грали роль прецедента лише нижче. судах справедливості».

З моменту виникнення інституту роз'їзних суддів матеріали їхньої діяльності стали фіксуватися спочатку у вигляді короткого запису, а згодом у вигляді розгорнутого протоколу, найважливішою частиною якого було мотивування прийнятого рішення. З початку XIII ст. ці протоколи стали зводитися в так звані «Свитки позовів». Для зручності користування в судах матеріали найважливіших судових справ стали систематизуватися і публікуватися як офіційних «Щорічників». З другої половини XVI ст. замість цих загальних щорічників почали видаватися збірники судових рішень, що складаються за галузевою системою.

Крім судових прецедентів, найважливішим джерелом права феодальної Англії всіх етапах його розвитку, починаючи з часів Вільгельма I Завойовника, залишалося королівське законодавство. Значним розмахом вирізнялася законодавча діяльність Генріха II і Едуарда I, які стали основоположниками системи загального права. Спочатку не існувало одноманітності у найменуванні документів, що видаються королівською владою. Проте з епохи станово-представницької монархії набув поширення термін «статут», що позначав акт, прийнятий парламентом і затверджений королем. Статут мав найвищу юридичну силу, та її законність було бути обговорена в судовому порядку. У 1327 р. рішенням парламенту було встановлено, що змінити зміст чинного статуту може лише інший статут, прийнятий із дотриманням аналогічної процедури. З часом статутне право (під ним малися на увазі всі правові норми, викладені в актах парламенту та корони, починаючи з Великої хартії вольностей 1215 р.) стало розглядатися як одне з найважливіших джерел англійського права.

У період абсолютизму королі династії Тюдорів отримали практично необмежену можливість здійснювати законодавство з усіх найважливіших державних питань. Порушуючи зазначену постанову 1327 р. статутом 1539 р. королю було надано право у період, коли парламент не засідає, здійснювати видання так званих прокламацій, які могли скасовувати норми прийнятих раніше статутів.

Залучення Англії до широкої європейської торгівлі стало однією з істотних причин проникнення в її правову систему норм міжнародного торговельного права. Вже у XIII-XIV ст. на території країни діяла ціла мережа торгових судів, які у практичній діяльності часто відступали від норм загального права. Королівська влада активно сприяла торговельному підприємництву, брала під свій захист майнові та особисті інтереси купців. На рішення купецьких судів можна було приносити апеляції як до королівського суду, так і до суду лорда-канцлера.

Протягом усього середньовіччя продовжували зберігати свою роль джерел права та норми канонічного права. Боротьба королівської влади за скорочення сфери діяльності церковних судів йшла зі змінним успіхом. Після реформування церкви, здійсненої XVI в., дію норм канонічного права допускалося у межах, доки вони суперечили законам держави й прерогативам корони. З деяких питань (що стосуються, наприклад, успадкування за законом та заповітом) допускалося тлумачення норм канонічного права судами загального права.

Нарешті, до джерел англійського права прийнято зараховувати праці найбільш авторитетних юристів. Перший правовий трактат («Про закони та звичаї Англії» - 1189) був написаний Р. Гленвілем, юстиціарієм короля Генріха II. Ця праця була великий коментар до наказів королівських судів, формували систему загального права. Опублікований в 1260 р однойменний трактат Г. Брактона, одного з вищих суддів Суду королівської лави, був систематизованим зведенням норм «звичайного права», почерпнутих зі «Свитків позовів»; у трактаті було використано і кілька сотень (не менше 500) уривків із Дігеста Юстиніана. До XV ст. відноситься появи низки досліджень, присвячених найважливішим і складним питанням права. Прикладом може бути трактат видного політика і правознавця, лорда-канцлера Д. Фортескью «Про похвальні закони Англії». На початку XVII ст. широкою популярністю користувалися складені головним суддею Суду загальних позовів Е. Коком «Інституції законів Англії» (у складі 4 книг), які торкалися широкого кола проблем цивільного, кримінального та процесуального права.

Таким чином, основною особливістю судово-правової системи середньовічної Англії був її дуалізм, що базувався на паралельному функціонуванні інститутів загального права і права справедливості. королівська влада, що зміцнилася, не тільки не усунула цей дуалізм, але санкціонувала його в законодавчому порядку. Потужним фактором, що підтримував силу цієї традиції, було правило судового прецеденту, яке зобов'язувало суди не менш суворо дотримуватися попередніх рішень, ніж дотримуватися чинного законодавства.

Право земельної власності. Специфіка цієї галузі загалом, як і окремих її інститутів, визначалася тим основним принципом, за яким верховним власником землі на державі визнавався лише король. Ця традиція вела своє походження з часів Вільгельма Завойовника, який у 1086 р. у місті Солсбері вперше склав присягу всіх ленників країни. Тому у праві післянормандського періоду не існувало поняття необмеженої, безумовної власності на землю, коли воно стосувалося королівських підданих.

Однією з основних понять земельних прав було поняття володіння (tenancy). У свою чергу, володіння могло бути вільним (freehold) та невільним (copyhold). Якщо власник фрігольда мав право на захист свого тримання в судах загального права, то невільне тримання тривалий час не мало такого захисту. Лише з XV ст. позови, пов'язані з копігольдом, почали прийматися до розгляду, причому спочатку лише у канцлерському суді.

Англійському середньовічному праву відомі кілька варіантів вільних тримань, які відрізнялися друг від друга обсягом прав і інтересів конкретного власника. Найбільш повним за обсягом і тому найближчим до приватної власності було тримання у формі «fee simple», яке вільно передається у спадок і захищається в суді як «реальна власність». Третій Вестмінстерський статут 1290 вперше дозволив вільним людям продавати свої тримання (або їх частини) з тим, однак, неодмінною умовою, що всі повинності, що лежали на триманні, перейдуть у повному обсязі на покупця. Одночасно було підтверджено заборону продажу чи дарування світських феодів на користь духовенства. Найменшу судову захищеність мали вільні утримання у формі оренди, особливо ті, які були обмежені певним терміном.

У англійському речовому праві з часів середньовіччя діяв специфічний інститут, який не мав аналогів у країнах континентальної Європи, - так званий інститут довірчої власності, який згодом отримав найменування трасту (trust). Суть цього інституту полягала в тому, що одна особа (засновник трасту - settlor) передавала своє майно або частину його іншій особі (довірчому власнику - trustee), доручаючи йому керувати цим майном у своїх інтересах чи інтересах третіх осіб. Довірчий власник при цьому виступав перед цими третіми особами як власник майна, але відповідав за управління ним перед засновником трасту. Виникнення трасту пояснюється особливостями англійського феодального землеволодіння, що ускладнює вільне розпорядження земельною власністю. За допомогою цього інституту реальний власник міг уникнути матеріальних тягарів, пов'язаних, наприклад, з оподаткуванням, представляючи до державних органів занижені відомості про свій дійсний майновий стан. Хоча практика передачі землі на цільове використання була відома ще з XII ст. (особливо значний розвиток вона набула в період хрестових походів), правовий захист інституту довірчої власності став здійснюватися в канцлерському суді лише з кінця XIV ст. Приблизно до цього часу відносяться перші спроби регламентації трасту в законодавчому порядку.

Інститутом довірчої власності особливо широко користувалися релігійні конгрегації: передаючи свої землі мирянам, вони оминали правові та релігійні обмеження на накопичення багатств. Коли період Реформації королівська влада стала шлях секуляризації, вона зіткнулася з великими труднощами: значні масиви церковних земель опинилися у руках довірчих власників, у яких конфіскаційні заходи уряду формально не поширювалися. Спеціально прийнятий статут 1535 тимчасово дозволив цю колізію на користь корони: було встановлено, що власником речі є той, в чиїх інтересах вона управляється. На цій підставі було здійснено конфіскацію церковного майна у всіх осіб, яким було довірено управління ним. Після завершення Реформації інститут трасту активно використовувався світською владою, коли у сфері їхньої уваги виявилися соціальні проблеми, які потребували, зокрема, активізації благодійної діяльності.

Обов'язкове право. Зобов'язання виникали з договорів та заподіяння шкоди. Договірні відносини набули свого розвитку у зв'язку із загальним прогресом товарного виробництва, зміцненням ринкових зв'язків. Договори поділялися на формальні, тобто укладені відповідно до строго встановленою процедурою, і неформальні, чи прості. Спочатку загальне право надавало захист лише формальним договорам, і тому захист неформальним договорам можна було знайти лише у суді лорда-канцлера. Однак під впливом норм права справедливості з кінця XV ст. суди загального права також стали надавати захист неформальним договорам як словесних угод.

Зобов'язання із заподіяння шкоди спочатку виникали лише у тому випадку, коли одна зі сторін здійснювала насильницькі дії стосовно іншої. У XV ст. стали також отримувати правовий захист та інтереси тих осіб, які зазнали збитків внаслідок ненасильницьких дій партнера (наприклад, у формі бездіяльності), а також невиконання чи неналежного виконання договору.

Специфічну регламентацію отримав у середині XIV ст. договір особистого найму: коли внаслідок епідемії чуми 1348-1349 рр. різко скоротилася кількість робочих рук і роботодавці стали зазнавати збитків, ряд статутів зобов'язав найманих працівників погоджуватися на оплату, що існувала до епідемії. Відмова від найму цих умовах тягнув у себе кримінальну відповідальність (штраф, тюремне ув'язнення, накладення тавра). Невипадково статути середини XIV в. були своєрідною прелюдією до «кривавого законодавства» епохи Тюдорів та Стюартів.

У разі бурхливого розвитку капіталізму Англія стала батьківщиною антимонопольного законодавства (Статут монополіях 1624 р.), і навіть патентного права.

Шлюбно-сімейне та спадкове право. Область шлюбно-сімейних відносин регулювалася переважно нормами канонічного права, закріпленими у законі. Деякі сфери майнових відносин подружжя могли регулюватися нормами загального права. Дієздатність заміжньої жінки була різко обмежена: вона могла укладати договори, виступати в суді на захист своїх прав. Рушне майно жінки після укладання шлюбу переходило до чоловіка, а нерухомість перебувала під його керуванням. Розлучення, що допускається свого часу старовинним англосаксонським правом, канонічним правом не визнавали; дозволялося, однак, роздільне проживання подружжя в умовах «відлучення від столу та ложа». Ймовірно, у виняткових випадках, коли йшлося про високопосадовців, вирішення питання про розлучення могло бути винесене на розсуд папи римського (як уже було зазначено раніше, саме шлюборозлучні відносини Генріха VIII стали безпосереднім приводом для початку реформування англійської церкви). Позашлюбні діти не визнавалися законними: церква розглядала їх народженими у гріху. Проте тут грали роль як морально-етичні міркування, але суто матеріальні розрахунки, оскільки узаконення позашлюбних дітей розширювало б коло потенційних спадкоємців. Мертонський статут 1235 забороняв узаконення позашлюбних дітей навіть фактом наступного шлюбу їхніх батьків.

Рухоме майно поділялося, як правило, на три частини: одну частину успадковувала дружина, іншу діти, а щодо останньої третини спадкодавець мав заповідну свободу.

Кримінальне право. Проблеми загальної частини кримінального права протягом усього періоду середньовіччя залишалися недостатньо розробленими. Починаючи з XII ст. під впливом римського та канонічного права підставою виникнення кримінальної відповідальності стало визнавати наявність провини, хоча пережитки об'єктивної відповідальності зберігалися ще тривалий час. Несамовитість трактувалася як безперечна підстава для звільнення від кримінальної відповідальності. До обставин, що виключають кримінальну відповідальність, належала і необхідна оборона в умовах прямої загрози життю. Інститут співучасті розроблявся з урахуванням тієї конкретної ролі, яку ця особа зіграла у злочині; при цьому тяжкість провини багато в чому визначалася тим, чи співучасник діяв до або після скоєння злочину.

Специфічною рисою особливої частини середньовічного кримінального права Англії була досить чітка класифікація злочинних діянь з погляду їхньої тяжкості. До XIV ст. сформувалася традиційне розподіл злочинів на три основні групи: зрада (treason), фелонія (felony) та місді-мінор (misdemeanour).

Перша ланка становила зрада, під якою розумілися найсерйозніші державні злочини. У свою чергу, зрада поділялася на «велику» (high treason) та «малу» (petty treason). Велика зрада тлумачилася загальним правом як порушення обов'язку вірності королю. Королівська влада ефективно використала крайню невизначеність цього поняття у боротьбі зі своїми противниками – з представниками як світської, так і духовної знаті. Коли у великій зраді звинувачувалися особи духовного звання, вони втрачали свій привілей підсудності в церковних судах, де вони були б гарантовані від смертної кари. Майно всіх осіб, засуджених за велику зраду, підлягало конфіскації на користь скарбниці.

У 1351 р. був прийнятий статут, що містив перелік семи форм злочинних діянь, які могли кваліфікуватися як велика зрада (до них належали ведення війни проти короля, перехід на бік ворогів короля в його королівстві, посягання на життя, майно та честь короля та членів його сім'ї, умертвіння його найближчих сподвижників - канцлера, головного скарбника, королівського судді тощо). З часом цей перелік доповнювався новими злочинами проти державної безпеки: заклик до заколоту, незаконні збіговиськи з метою заворушення, таємні змови із протизаконними намірами. З 1416 як велика зрада стало кваліфікуватися зазіхання на королівську монетну регалію у формі фальшивомонетництва. Починаючи з XV ст. у кримінально-правовій практиці застосовувалася доктрина «передбачуваної зради».

Поняття малої зради додавалася до злочинних діянь, вчинених нижчестоящим обличчям стосовно вищестоящому (прикладами можуть бути умертвіння слугою свого господаря чи його дружини, дружиною - чоловіка, васалом - сеньйора, священнослужителем - вищого прелата).

Другою ланкою у зазначеній вище триланковій системі була фелонія - тяжкий кримінальний злочин, який спочатку, наприкінці XII ст., означав порушення васальних обов'язків; згодом це поняття було поширене такі дії, як вбивство, підпал, розбій, згвалтування, злодійство. Фелонія була підсудна королівським судам як злочин, що порушує «королівський світ». Кваліфікуючою ознакою фелонії (а тим більше – зради) вважалося наявність «злочинного наміру». Покаранням за фелонію була страта з конфіскацією майна.

На третьому місці стояв мисдиминор- кримінально-карне діяння, що виросло з колишніх правопорушень, які свого часу каралися як цивільно-правові делікти. Включення до складу цієї групи все більш серйозних злочинів (таких як підробка, шахрайство, виготовлення фальшивих документів) поступово стирало кордон між місдімінором та фелонією, внаслідок чого у кримінально-правовій політиці переважала тенденція до наростання репресії. Втім, мали місце й рідкісні випадки відступу від цієї загальної тенденції: так, дрібна крадіжка (за вартістю викраденого менше 12 пенсів) за часів Едуарда III (середина XIV ст.) стала кваліфікуватися не як фелонія, а як місдімінор, і каралася вже не смертною стратою, а тюремним ув'язненням.

Система покарань протягом усього середньовіччя характеризувалася крайньої жорстокістю. Найпоширенішим видом покарання була смертна кара: у XVII в. вона належала більш ніж за 50 видів злочинів (сюди відносилися всі види зради та більшість фелоній). З метою справити максимально сильне враження на очевидців, смертна кара здійснювалася, як правило, публічно і в найвитонченіших формах (колісування, четвертування, розривання на частини, здирання шкіри, виривання нутрощів тощо). У 1401 р. парламент встановив, що спеціальним покаранням єретиків є спалення на багатті. Лише два монархи – Генріх VIII та його донька Єлизавета I – знищили загалом понад 150 тис. єретиків. Застосовувалися також членівшкодувальні покарання, тюремне ув'язнення, штрафи та конфіскації майна. Принцип сумісності тяжкості покарання тяжкості злочину англійському кримінальному праву феодального періодубув невідомий.

У період первинного накопичення капіталу, коли величезна маса трудового люду залишилася без засобів для існування, уряд вдався до т.з. «кривавому законодавству», спрямованому проти бродяжництва та жебрацтва. Вже за Генріха VII було повішено 72 тисячі «великих і малих злодіїв», як тоді називали бродяг. Законами 1530 та 1536 гг. було дозволено збирати милостиню лише старим і нездатним до праці жебракам. Закон, прийнятий у роки правління Едуарда VI (1547-1553 рр.), надавав бродягам один місяць для влаштування на роботу; після цього вони могли бути віддані на фактичне рабство будь-кому, хто доносив на них владі. Господар міг силою примушувати таких рабів до праці, продавати їх, заповідати у спадок, віддавати у найм. За самовільний догляд вперше раб піддавався таврування; втеча втретє каралася смертною карою. У царювання Єлизавети I було видано статут 1572 р., за яким все жебраки старше 14 років, якщо вони були каліками і мали дозволу збирання милостині, піддавалися вперше перетину та таврування. При повторному затриманні ці покарання багаторазово посилювалися (обрізання вух, язика, виривання ніздрів, відсікання кінцівок); у разі третього правопорушення застосовувалася смертна кара у найжорстокішій формі.

Процесуальне право. Як цивільному, і кримінальному процесу у системі судів загального права був властивий переважно змагальний характер. Ініціатива порушення справи та просування його за стадіями процесу належала сторонам. У ХІІ ст. ще широко застосовувалися ордалії, судові поєдинки, присяга та сприсяжництво. У судах загального права підсудний був зобов'язаний представляти докази своєї невинності: тягар доведення лежало на обвинувачі. Проте обвинувачуваний не отримував копії обвинувального акта до суду; він не міг вимагати очної ставки зі свідками; бажані йому свідки допитувалися без приведення до присяги.

Характерна риса англійського судового процесу полягала в тому, що стадія попереднього слідства, хоч і відокремилася від суду раніше, ніж у континентальній Європі, залишалася недостатньо розвиненою. У судах канцлера та у церковних судах слідчі дії здійснювалися безпосередньо суддею. У судах загального права розслідування проводилося або обвинувачем (при цьому дозволялося вдаватися до допомоги фахівців), або суддів.

Інститут присяжних став складатися вже в XI ст., але отримав процесуальне оформлення по асиза Генріха II і з тих пір став однією з найхарактерніших рис англійського судочинства в рамках «звичайного права». Спочатку потрібна була згода обвинуваченого на вирішення справи за участю присяжних; існували навіть способи примусу його до такої згоди. Присяжні брали участь у розгляді як цивільних, і кримінальних справ. Суд присяжних, починаючи з рубежу XIII-XIV ст., міг виступати у двох різновидах - велике журі та мале журі. Велике журі (у складі 23 чол.) діяло на проміжній стадії між попереднім та судовим слідством: воно вирішувало питання про надання суду. Мале журі включало 12 присяжних, підібраних за майновим цензом (20-40 шилінгів). Воно розглядало справу сутнісно і виносило остаточний вердикт; при цьому вердикт визнавався дійсним лише за одноголосності присяжних.

Що ж до формальної теорії доказів, властивої континентальному процесуальному праву, то Англії вона мала великого поширення: присяжні переважно керувалися власним переконанням. У цілому нині, інквізиційний характер процесу був властивий лише високим політичним трибуналам абсолютистської епохи (насамперед, так званої Зоряній палаті).

Оскарження судових рішень, як правило, не допускалося: перегляд вироків та рішень, винесених на підставі вердикту присяжних, був принципово неможливим. Право втручання у судову процедуру мав лише Суд королівської лави і лише у разі виявлення неточності при складанні протоколу (так званий «позов про помилку»). Лише XVII в. тяжкий отримав право клопотати про розгляд його справи наново.

Вступ

Вибираючи тему курсової роботина предмет «Історія
держави і права розвинених країн» я зупинилася на темі ФЕОДАЛЬНЕ ПРАВО АНГЛІЇ.

Англійське право не оновлювалося ні з основі римського права, ні з кодифікації, що притаманно французького правничий та інших правових систем романо-германської правової сім'ї. Зв'язок із Європейським континентом справила нею лише незначний вплив. Англійські юристи підкреслюють історичну спадкоємність свого права і пишаються цією обставиною, розглядають його як доказ великої мудрості загального права, його здатності пристосовуватися до умов, що змінюються, його цінності.

В історії англійського права виділяють чотири основні періоди. Перший період передував нормандському завоювання 1066; другий – від 1066 року до встановлення династії Тюдорів (1485 рік) – період розвитку загального права. Третій період (1485-1832 роки) - розквіт загального права, проте воно змушене було існувати з іншою правовою системою, що знайшло своє вираження у «нормах справедливості». Четвертий період (з 1832 року і донині) - коли загальне право зустрілося з посиленим розвитком законодавства і мало пристосуватися до суспільства, де постійно посилюється значення державної адміністрації.

1066 - це дата, яка є основною в історії англійського права. Саме тоді Англія була завойована нормандцями. Нормандське завоювання принесло в Англію разом з іноземною окупацією найсильнішу централізовану владу. З нормандським завоювання общинно-племінна епоха закінчилася: в Англії встановився феодалізм.

Мета моєї роботи - шляхом вивчення та порівняння різних джерел скласти чітке уявлення про саме початковому етапірозвитку правових відносин у цій країні, виявити особливості та основні риси феодального права в Англії.

Джерела феодального права Англії.

У ранньофеодальний період до нормандського завоювання в Англії право формувалося на основі правових звичаїв. Вже починаючи з VI ст. Набула поширення практика видання заснованих на звичаях правових збірників, що приписуються окремим англосаксонським королям і мали загальне найменування «правд» - Правда Етельберта (початок VII століття), Правда Іне (кінець VII століття), Правди Альфреда (IХ століття), Закони Кнута (ХI) ). За своїм змістом вони багато в чому схожі на інші варварські правда.

Після норманського завоювання продовжували діяти старі англосаксонські звичаї. Вільгельм завойовник і його приймачі неодноразово підтверджували, що дотримуватимуться старих «добрих» законів і звичаїв. В 1265 було визнано, що до старовинних звичаїв відносяться ті, які існували до 1189 року. Ці звичаї мали місцевий, територіальний характер.

Давався взнаки на розвитку права і таке джерело, як нормативні акти, що становили королівське законодавство, яке поступово підвищувало свою роль, тому що було більш рухливим та гнучким. Саме за допомогою нормативних актів одержав правове закріплення процес феодалізації суспільства. 1

В окремих королівствах видавалися збірки звичаїв, що включає також нові норми права - результат законодавчої державної влади. Після нормандського завоювання продовжували діяти старі англосаксонські звичаї.

Велику роль судової системі Англії грав інститут роз'їзних суддів. Роз'їзні королівські судді керувалися як законодавчими актами королів, а й місцевими звичаями, практикою місцевих судів. У процесі узагальнення судової практики вони виробляли загальні норми права, якими керувалися королівські судді під час розгляду. Так поступово з практики королівських судів склалися однакові норми права, що застосовувалися по всій країні, так зване « загальне право ».

Починаючи з ХIII століття у королівських судах стали складати протоколи, що відображали перебіг судового засідання та рішення суду. Ці протоколи називалися « сувоями позовів». З середини ХIII століття до середини ХVI століття звіти про найважливіші судові справи друкувалися в щорічниках, які потім змінили збірники судових звітів. У цей час зароджується основний принцип «загального права»: рішення вищого суду, записане в «сувій позовів», є обов'язковим при розгляді аналогічної справи цим же судом або нижчим судом. Принцип пізніше отримав назву судового прецеденту . 2

1. Держава право стародавнього світу та середньовіччя. В.В.Кучма 2001р.

2. Загальна історія держави та права. З.М. Чернилівський 1999р.

Судовий прецедент – це стійка судова практика. Але іноді це може бути

бути і одиничне рішення суду вищої інстанції (зокрема собі самого) у подібному справі.

Норми загального права базувалися на традиціях стародавнього англосаксонського права, звичаях Нормандії, рішеннях королівських судів, до певної міри - на нормах канонічного права. Загальне право розглядало, передусім " позови корони " , тобто справи, які мають прямий інтерес з погляду можливих доходів скарбниці: про феодальні права монарха, про виявлення скарбів, про підозрілі смерті і порушення королівського світу, про зловживання королівських посадових осіб. Крім того, розглядалися їм і "загальні позови" або "позови народу" за скаргами, що надходять до короля. Одним із перших центральних королівських судів і став суд "загальних позовів", створений у 1180 році. На початку XIII ст. функції вирішення справ за скаргами королю перейшли до "Суду королівської лави". 3

Роз'їзні суди почали уніфікувати норми місцевого звичайного права та створювати "загальне право" за допомогою королівської канцелярії, яка видавала спеціальні накази про право(writ), як правило, за заявою потерпілої сторони, які містили вимогу до кривдника або шерифа виконати його та усунути порушені права скаржника. Ці накази розглядалися як привілей і видавалися лише тим особам, які на розсуд короля мали право на особливий захист, але не знайшли її в сеньйоріальному суді. З часом у цих наказах став чітко формулюватися вид вимоги; внаслідок цього накази стали класифікуватися за видами правопорушень. 4

Потім стали видавати спеціальні судові накази, вимога яких була звернена безпосередньо до кривдника - з'явитися перед нами або нашими суддями у Вестмінстері і дати відповідь на скаргу, тобто спростувати або визнати порушення прав іншої особи.

Бо на ранній стадіїформування " загального права " королівські накази видавалися у кожному конкретному випадку, то вже на початку XIII в. їх накопичилося так багато, що в них було важко розібратися. У зв'язку з цим у XIII ст. стали видаватися своєрідні довідники з " загальному праву " - реєстри наказів, у яких стали фіксуватися як зразків позовів, у суворої юридичної формі. Дотримання таких формалізованих зразків відтепер стало обов'язковим у діяльності судів загального права; практику вільного обґрунтування сторонами своїх взаємних вимог було повністю припинено.

3.Історія держави і права розвинених країн частина 1. О.А.Жидков, Н.А.Крашенинникова 2002р.

Коло позовних формул виявилося замкненим - він обчислювався лише 39 варіантами, а приплив нових формул став практично неможливим. Через війну виникла тенденція втрати системою простого права необхідної динамічності, гнучкості, здатність до трансформації.

У основних рисах система «загального права» сформувалася протягом XII-XIII ст. Але вже до XV ст. Вона остаточно перестала відповідати рівню соціально-економічного розвитку, що вступала в епоху капіталізму. Повною мірою проявилися негативні сторони цієї системи - консерватизм і суворий формалізм, що супроводжуються витратою маси часу та коштів.

Відповіддю потреби у суспільному розвиткові стало формування Англії XIV в. «суд справедливості» та подальшого формування ще однієї правової системи, «права справедливості».

На основі звернення потерпілих до короля з проханням "заради Бога і милосердя" захистити їхні права лорд-канцлер став видавати накази про виклик під страхом штрафу кривдника до канцлерського суду, де без формальної процедури розбиралися скарги, виносилися рішення, невиконання яких загрожує відповідачу тюремним ув'язненням. на основі спеціального наказу за неповагу до суду.

Оформлення апарату при лорді-канцлері як особлива судова структура відбулося на початку XIV ст. Лорд-канцлер, діючи спочатку від імені короля, і з 1474 р. і від імені, був наділений правом надавати захист особам, які вважали себе незахищеними у системі судів простого права.

Принципи права справедливості такі:

Там, де виникає колізія між нормами „права справедливості”, діє норма „загального права”;
- там, де виникає колізія прав на "право справедливості", слід захищати ті права, які виникли раніше за часом;

Рівність є справедливістю. Той, хто шукає справедливості, повинен сам чинити справедливо;
- "право справедливості" визнає пріоритет закону, але не допускає посилання на закон з метою досягнення безчесних намірів.

"Право справедливості" створювалося не для того, щоб замінити "загальне право", а щоб надати йому більшої ефективності шляхом відходу від старих формальних правил, створити засоби захисту порушених прав та інтересів у тих сферах суспільних відносин, які не торкалися норм "загального права" . 5

5. Загальна історія держави та права. За ред.К.І. Батира 1999г

Джерелом англійського феодального права є також статути- Законодавчі акти центральної влади. Спочатку акти королівської влади називалися по-різному: статути, асизи, провізії, хартії. З оформленням законодавчих повноважень парламенту під статутами стали розуміти законодавчі акти, прийняті королем і парламентом. Статут володів вищою юридичною силою, і його законність не могла бути про суджується в судовому порядку. У 1327 р. рішенням парламенту було встановлено, що змінити зміст чинного статуту може лише інший статут, прийнятий із дотриманням аналогічної процедури. З часом статутне право стало розглядатися як одне з найважливіших джерел англійського права. У період абсолютизму королі династії Тюдорів отримали практично необмежену можливість здійснювати видання про прокламацій,які могли скасовувати норми прийнятих раніше статутів.

Акти, прийняті парламентом і затверджені королем, вважалися найвищим правом країни, здатним змінювати та доповнювати «загальне право», проте суди мали право тлумачення цих законів. Сукупність законодавчих актів короля та актів, прийнятих спільно королем та парламентом, отримала назву «статутного права».

Залучення Англії до широкої європейської торгівлі стало однією з істотних причин проникнення в її правову систему норм міжнародного торговельного права.Вже у XIII-XIV ст. на території країни діяла ціла мережа торгових судів, які у практичній діяльності часто відступали від норм загального права. Королівська влада активно сприяла торговельному підприємництву, брала під свій захист майнові та особисті інтереси купців. На рішення купецьких судів можна було приносити апеляції як до королівського суду, так і до суду лорд-канцлера.

Джерелом феодального права Англії було також і канонічне право. Його норми застосовувалися при вирішенні суперечок у справах, що належать до шлюбу, розлучення, заповітів та до управління майном осіб, які не залишили заповіту. 6

Боротьба королівської влади за збереження сфери діяльності церковних судів йшла зі змінним успіхом. Після реформування церкви, здійсненої XVI в., дію норм канонічного права допускалося у межах, доки вони суперечили законам держави й прерогативам корони. За деякими питаннями допускалося тлумачення норм канонічного права судами загального права.

6.Держава і право стародавнього світу та середньовіччя. В.В.Кучма 2001р.

Нарешті, до джерел англійського права прийнято зараховувати праці найавторитетніших юристів. Перший правовий трактат виник Англії ще XII в. Він був написаний за Генріха II, його юстиціарієм Р. Гленвілем. Ця праця була великий коментар до наказів королівських судів, формували систему загального права. Більш докладний виклад норм " загального права " належить перу Брактона (XIII в), одному з найвищих суддів " Суда королівської лави " , який, слідуючи Гленвілю, спробував систематизувати і прокоментувати норми " загального права " , почерпнуті їм із " Сувоїв позовів " . Примітно, що при цьому Брактон використав не менше ніж 500 уривків з Дігеста Юстиніана, без посилань на них. До XV ст. відноситься поява низки досліджень, присвячених найважливішим і складним питанням права. Прикладом може бути трактат видного політика і правознавця, лорд-канцлера Д.Фортекью «Про похвальні закони Англії». На початку XVII ст. широкою популярністю користувалися складені головним суддею Суду загальних позовів Е. Коком «Інституції законів Англії» (у складі 4 книг), які порушували широке коло проблем цивільного, кримінального та процесуального права. Таким чином, основною особливістю судово-правової системи середньовічної Англії був її дуалізм , заснований на паралельному функціонуванні інститутів загального права і права справедливості. королівська влада, що зміцнилася, санкціонувала його в законодавчому порядку. Потужним фактором, що підтримував силу цієї традиції, було правило судового прецеденту, яке зобов'язувало суди не менш суворо дотримуватися попередніх рішень, ніж дотримуватися чинного законодавства. 7

7. Загальна історія держави та права. Омельченко О.О. 2005р.

Право власності

Право феодальної власності, особливо земельної, визначало багато в чому характеру всієї правової системи країни. Воно мало ієрархічний, умовний і обмежений характер, заснований на наданні сеньйорами феодальних тримань своїм васалам, з тими самими правомочністю сеньйорів і васалів.

У англійському праві розрізнялося рухоме та нерухоме майно, але традиційним було розподіл речей на реальну (real property) та персональну власність (personal property). Це розподіл, що склалося історично, було з різними формами позовів, якими захищалася реальна чи персональна власність. Земельні права визначалися двома головними поняттями tenancy - володіння, утримання та estate - обсяг володарських прав, правових інтересів (їх тривалість, можливість відчуження та ін.)

«Загальне право» регулювало лише питання, пов'язані з феодальними, тобто. вільним утриманням землі. Розрізнялися вільні тримання безпосередньо від короля - баронії, які надавалися баронам, лордам, що іменувалися «головними власниками», та вільні «лицарські» тримання від цих «головних власників». Але незалежно від рангу власника всі вільні власники землі вважалися васалами короля як верховного власника землі.

У «загальному праві» з погляду правомочностей власника склалося три види феодальних утримань:

1. Тримання «free-simple», яким можна було вільно володіти та розпоряджатися. Тільки у разі відсутності прямих та бічних спадкоємців воно поверталося сеньйору як виморочене майно.

2. Умовні земельні володіння - земельні пожалування (дарування), які у разі відсутності в людини, яка отримала землю, потомства поверталися до дарувальника або його спадкоємців. Ця форма володіння була закріплена Другим Вестмінстерським статутом 1285 року. На цю власність було неможливо звертати стягнення кредитори. Творці статуту прагнули цим до того що, щоб власник було відчужувати чи обтяжувати свій маєток протягом життя на шкоду спадкоємцям. Однак ці заборони незабаром стали обходитися. Власник нерухомості мав лише пройти через дорогий фіктивний процес, щоб отримати можливість поводитися з маєтком як із "простою власністю".

3. Заповідні тримання - тримання, якими не можна було розпоряджатися і які переходили у спадок тільки спадному родичу, зазвичай старшому синові (принцип майорату). 8

8. Історія держави і права розвинених країн. За ред. П.М. Галанзи 1980 р

Інші форми вільного тримання, щодо обсягу володарських прав, виражалися у довічному володінні (estate for life) та у володінні на певний термін (for years). Права на нерухомість for life могли встановлюватися не тільки на термін життя особи, яка володіє власністю, а й на термін життя третьої особи, наприклад, його дружини. Ці права на землю були найдавнішими з відомих "загальним правом". Утримувач землі for life мав менше прав, ніж власник fee simple, але його права були ширші, ніж у власника for years, або орендаря землі. Він мав права не лише на поверхню землі, а й як власник (власник) in fee simple на її надра. Але подібно до орендаря нерухомості на термін він відповідав за шкоду, заподіяну землі.
Особа, яка встановила на землю, нерухомість довічну власність, не перестає бути власником того ж майна. Йому належить "вичікувальна власність" (remainder), яка дає йому право вступити до прав власника після того, як для іншої особи припиниться довічна власність.
Яким би тривалим був термін оренди землі, середньовічні юристи протягом століть не визнавали її справжньої власністю (real property), тобто. правом, що відновлюється за допомогою реального позову

У XII-XIII ст. в англійському праві виник оригінальний правовий інститут, не відомий іншим правовим системам, який згодом отримав назву довірчої власності (траст). Виникнення цього інституту пов'язані з обмеженням розпорядження землею встановлене «загальним правом». Особливо велика роль у його виникненні належить орденам злиденних ченців, які дали обітницю бідності, який позбавляв їх права набувати нерухомості, і церкви, який було заборонено купувати землі за Статутом про мертву руку. Для обходу всіх цих обмежень церква і монастирі стали передавати землі світським особам, щоб вони керували ними на користь їхніх дружин чи дітей. Така практика дістала назву «надання землі для користування». 9

Суть цього інституту полягала в тому, що одна особа – засновник довірчої власності (settler of trust) передає іншій особі – довіреному власнику (trustee) своє майно для того, щоб одержувач керував майном, використовував його як власник на користь іншої особи, вигодонабувача (beneficiary , - ним міг стати і початковий власник) або для здійснення інших цілей, наприклад, благодійних. Практика передачі землі на цільове користування (use) зародилася ще XII в. і бурхливо розвинулася в період хрестових походів, коли земля віддавалася на основі довіри родичам чи друзям до досягнення повноліття синів або повернення колишнього власника.

9. Історія держави і права розвинених країн. За ред. П.М. Галанзи 1980

Перше закріплення інституту довірчої власності законом належить до 1375 року. У XV ст. вже значні масиви земель, нерухомості перейшли у довірчу власність. У XVI столітті з метою конфіскації церковних і монастирських земель Генріх VIII видав спеціальний статут (1535 р.), згідно з яким встановлювалося, що власником майна, відданого у володіння будь-якій особі, є осіб, на користь якого здійснюється управління цим майном. Таким чином, церква була визнана власником тих земель, які були надані «для користування» світським особам, а потім ці були конфісковані.
Щоб вилучити церковні землі, англійський парламент прийняв в 1535 так званий статут про користування (statute of uses), яким було постановлено, що в тих випадках, коли одна особа володіє майном на користь іншої особи, фактично власником землі визнається той, в чиїх інтересах земля використовується. Цей статут на якийсь час загальмував поширення дії інституту довірчої власності, але не ліквідував його. Суди за допомогою складної конструкції "право користування на користування" стали успішно оминати статут. Це "вторинне користування" і стало відомим як trust, тобто. довірча власність у сенсі слова, захищається канцлерським судом.

Довірча власність стала відроджуватися світською владою після реформації, коли було обмежено церковне землеволодіння та майже зникла церковна благодійність.

Правове становище селянського наділу.Земельні володіння феодалів для обробки віддавалися наділами до рук кріпацтва, яке до XIII століття одержало загальну назву вілланів. Віллан не міг мати жодного майна, яке не було б власністю лорда. Вони були під владою своїх панів і не могли без їхньої згоди покинути їхні володіння. За право користування земельним наділом вілани мали нести різні повинності (панщину, натуральні та грошові повинності).

Власником «повного вілланського» земельної ділянкимогла бути і вільна людина, але її повинності на відміну від «повних вілланів» мали реальний, а не особистий характер, і якщо вільна людина покидала цю ділянку, вона звільнялася від цих повинностей.

Повинності «неповних вілланів» за володіння земельним наділом були точно фіксовані, і лорди було неможливо зігнати їх із землі чи підвищити їх обов'язки на власний розсуд.

Процес звільнення селян від особистої залежності та заміни натуральних повинностей грошовою рентою, що розпочався у XIV столітті, призвів до виникнення нової форми селянського землеволодіння – копігольду. Копігольд- це селянське володіння землею на основі звичаю феодального маєтку (менора), що надається селянинові шляхом видачі йому виписки з протоколу меноріального суду (копії), що підтверджує його право на володіння ділянкою. Копігольдери були особисто вільними, але мали нести повинності на користь власника землі, встановлені звичаями менора. За своєю юридичною природою копігольд носив характер спадкової оренди.

Спочатку цивільно-правові суперечки, що виникали між копігольдерами та лордами, розглядав лише суд канцлера на основі «права справедливості». З XVI століття його приклад наслідували і суди «загального права», але вони розглядали ці суперечки відповідно до звичаїв даного менора. У «загальному праві» встановився принцип, що власник землі немає права неправомірно позбавити копігольдера земельної ділянки або довільно підвищити його повинності.

Незважаючи на панування феодальної власності на землю в Англії, як і в інших країнах Західної Європи, зберігалося общинне землеволодіння з примусовою сівозміною, із збереженням нерозділених земель загального користування (луги, ліси, пустки, водні угіддя). Після сіножаті або збирання врожаю і селянські наділи, і землі, що знаходилися у безпосередньому володінні феодалів, перетворювалися на общинні пасовища Селяни як особисто залежні, так і особисто вільні несли певні повинності на користь феодального власника за право користування цим угіддям.

Починаючи з XIII століття феодальні власники починають розширювати свої безпосередні володіння з допомогою огорожі общинних земель та позбавлення селян права користування цими землями. Мертонський статут 1236 став першим законодавчим актом, який надав їм право під приводом «покращення» обгороджувати общинні землі, незважаючи на заперечення селян. Другий Вестмінстерський статут 1285 року тільки підтвердив це положення, але розширив його і передбачив покарання для тих, хто руйнував огорожі або рови, побудовані лордом, а винні в цьому були зобов'язані відновити зруйноване і відшкодувати шкоду, заподіяну феодалу.

Обов'язкове право.

В Англії ще за англосаксонських часів стали розвиватися договірні відносини, але поняття договір у цей час так і не склалося.
Можна знайти лише згадки про відповідальність продавця за якість продукції, про клятву у суперечці між позивачем та відповідачем, але вони ставилися скоріше до галузі адміністративних, а не договірних відносин.
Договір (contract) як зобов'язальна угода двох або більше сторін, що породжує їхні права та обов'язки, відрізняється в англійському праві від поняття простої угоди – argeement (наприклад, про дружню послугу та ін.). По англійському праву будь-який договір (contract) – це угода, але не будь-яка угода (agreement) – договір. 10
З розвитком ринкових взаємин у англійському праві стали складатися найпростіші форми, у тому числі згодом і розвинулося зобов'язальне право: зобов'язання з деліктів і договорів. То справді був тривалий еволюційний шлях розвитку норм " загального права " , ускладнений вимогою тій чи іншій форми позову захисту порушеного права.

«Загальне» право» визнавало лише суворо обмежене коло зобов'язальних відносин, які з договорів. Ці договори характеризувалися суворою формальністю: вони полягали у певній формі та підлягали реєстрації в суді шляхом занесення їх до сувоїв позовів. У разі виконання договору передбачалися складна та тривала судова процедура стягнення заподіяної шкоди.

Протягом тривалого часу «загальне право» ігнорувало зобов'язання з простих неформальних договорів, тому що угода, яка не відповідає певному типу договору, не визнавалася договором.

Одним з ранніх форм позовів, що захищаються в судах "загального права", був позов "про борг" (action of debt). Його підставою була фактично одержана вигода, а не зобов'язання за договором, тому він міг застосовуватися в обмеженій кількості випадків.
Іншою ранньою формою позову став позов "про звіт" (action of account), предметом якого було договірне зобов'язання, наділене в строго певну форму, на підставі якого одна сторона повинна була вчинити певні дії на користь іншої.

Цей позов, спочатку застосовувався у відносинах між лордом і керуючим манора, і був пов'язаний зі звітом особи, якій були довірені чужі гроші і яка мала надати власнику звіт про їх використання. Позов став застосовуватись згодом у торговельній практиці, у діяльності товариств.

10. Історія держави й права розвинених країн. За ред. П.М. Галанзи 1980

Незважаючи на широку сферу його застосування, позов «про звіт», однак, суттєво не збагатив англійське договірне право, тому що визначальною обставиною його застосування було те, що боржник у результаті отримував певний матеріальний зиск без відповідної оплати з його боку. Застосування позову "про звіт" обмежувалося і тим, що відповідальність боржника безпосередньо пов'язувалася з отриманням грошового відшкодування.

Поява угоди як зобов'язального договору пов'язані з визнанням у XIII в. у судах "загального права" іншого позову - позову "про угоду" (action of covenant), який містив вимогу до боржника виконати зобов'язання, встановлене угодою сторін, якщо вона скріплена печаткою (deed under seal). Ця угода набувала права на позовний захист лише за недотримання форми його укладання " за печаткою " чи при дефектах цієї форми. Але тут уже визначальним моментом стає не несправедливе збагачення однієї сторони, а сам факт такої угоди, певна дія, що породжує правові наслідки. Таким чином, було зроблено ще один крок на шляху визнання в майбутньому основоположного принципу договірного права про "святість" договору, який має чинність закону для осіб, які уклали його.

Незабаром суди "загального права" стали надавати захист та неформальним, словесним угодам. У XV ст. в англійському праві як різновид позову "про правопорушення" (trespass), метою якого був захист особи та власності від посягань, став позов "про захист словесних угод", що стало можливим завдяки створенню фактично нового позову "стосовно даного випадку" (action on the case).

Ці позови, що виникли при Едуарді I і були закріплені у Вестмінстерських статутах, коли виникла потреба розширити список позовних формул у зв'язку з їхньою крайньою недостатністю.

Сфера застосування цього позову була дуже широка, оскільки спочатку потрібно, доказ провини із боку зобов'язаного особи. Але вони застосовувалися, наприклад, для відшкодування шкоди від наклепу.

У XV ст., однак, вимога провини відпадає, і позови про правопорушення (trespass on the case) стали застосовуватися у всіх випадках, коли мали місце втрати або шкода, заподіяні позивачу, навіть якщо вони стали наслідком простої недбалості або відсутності "належної турботливості" з боку відповідача.

З кінця XIII століття королівські накази стали надавати декларація про позов у разі шкоди, заподіяної особі чи його рухомому чи нерухомому майну. Використовуючи ці накази, особи, які постраждали від невиконання зобов'язання за договором, стали звертатися до судів «загального права» з позовами про відшкодування збитків, заподіяних невиконанням зобов'язань, виходячи з того, що в цьому випадку завдано шкоди їхній особи або майну. Для цього потрібно, щоб сторони, вступаючи в договір, укладали між собою особливу угоду про використання зобов'язання – так звану угоду про прийняття на себе (action of assumpsit).

Позови " про прийняття він " спочатку захищали в повному обсязі неформальні угоди, лише ті, у яких збитки було заподіяно самим фактом виконання договору лише однією стороною, у своїй не давалося ніякого захисту договорам, які підлягають виконанню у майбутньому. Але шкода могла бути заподіяна одній із сторін, коли, наприклад, очікуючи на виконання договору, вона справила якісь витрати. Суди " загального права " стали враховувати і це, розширюючи сферу застосування позовів " про прийняття він " шляхом перенесення центру тяжкості відповідальність за сам факт порушення обіцянки, на захист договору як такого. Ця трансформація позову "про прийняття на себе" була зафіксована судом у справі "Стенгборо проти Воркера" в 1589 році, з яким був пов'язаний важливий крок у розвитку договірного права. "Обіцянка, дана в обмін на обіцянку, може бути підставою позову", - свідчило це рішення. Договір таким чином відривався від свого деліктного походження. Відтепер особа, яка не виконала зобов'язання, взята на себе за обіцяний або даний еквівалент, мала відповідати за всі збитки, зазнані потерпілою стороною. 11

Поступово суди "загального права" виробили доктрину "зустрічного задоволення" як необхідної умови визнання будь-якого неформального договору. На той час англійські суди мали вже значний досвід застосування деяких позовів, пов'язаних із суто односторонніми угодами, що мають напівдоговірний характер (наприклад, дарування), які мали вигляд "документу за печаткою". Наступним важливим кроком на шляху розвитку договірного права стала поява правила, що будь-який договір або був укладений у формі письмового договору "за печаткою", або - передбачати "зустрічне задоволення" (consideration), що виражається у певній вигоді, отриманій боржником, або невигоді кредитора, пов'язаного з договором.

У розвиток англійського договірного права внесло свій внесок і королівське законодавство, що спиралося на практику торгових судів, що випереджали суди загального права у вирішенні низки важливих правових питань, пов'язаних з розвитком ринкових відносин.

Так, проблема невиплати боргу призвела до дуже ранньої практики королівської поруки, коли король видавав відкриті листи, у яких клопотав перед кредиторами дати кредити своїм наближеним.

11. Історія держави і права розвинених країн. За ред. П.М. Галанзи 1980

12. Історія держави й права розвинених країн частина 1. О.А.Жидков, Н.А.Крашенинникова 2002г.

Подальші пошуки дієвих способів для стягнення боргу привели в 1283 до видання спеціального статуту "про купців", за яким кредитор міг віддати в борг товар, гроші та ін. в присутності мера міста, при цьому боргове зобов'язання фіксувалося в міських протоколах. Якщо боржник не виплачував борг, мер міг без будь-яких судових рішень призначити продаж рухомості боржника у розмірі боргу, або просто наказати передати відповідну частину майна боржника кредитору.

У 1285 був виданий другий статут "про купців". Боржник, який прострочив термін виплати боргу, зазнав арешту. Він мав продати своє майно протягом трьох місяців та виплатити борг. Якщо цього не робив, шерифу наказувалося відповідним судовим наказом "виручити продажем" майно і повернути борг кредитору.

Згодом особливим законом XVI ст. було введено зобов'язуючу санкцію до пропорційного розподілу майна неспроможного боржника між його кредиторами. Якщо раніше вона застосовувалася лише у торгових судах до купців, то з XVI ст. стала застосовуватися до всіх боржників. В 1571 закон дозволив кредиторам, навіть не вдаючись до процедури оголошення неспроможності (банкрутства) боржника, скасовувати його майнові розпорядження, "зроблені з наміром відстрочити платежі, створити перешкоди кредиторам або обдурити їх".

Судді, розширюючи тлумачення цього закону, часом навіть перестали вимагати доказів "намірів обману", щоб припинити безперешкодну можливість боржника розпоряджатися своїм майном на шкоду кредиторам. Після цього статут 1585 року заборонив добровільну, безоплатну передачу землі, скоєну на шкоду її наступним набувачам, зокрема кредиторам. Цей статут дуже суворо трактувався у судах.

Позов trespass, як альтернативний позову за звинуваченням у фелонії (тяжкому злочині), застосовувався і для отримання відшкодування за насильницьке та безпосереднє заподіяння шкоди нерухомості, рухомості чи особистості. У свою чергу, trespass on the case передбачав захист від заподіяння шкоди у разі ненасильницької, або не прямо виявленої, або виявленої шкоди. Більше того, найменше втручання у володіння нерухомістю чи рухомістю стало підставою для застосування позову trespass "про порушення володіння" незалежно від того, чи зазнав власник внаслідок такого втручання реальної шкоди чи ні.

Шлюбно-сімейне право.

Феодальне шлюбно-сімейне право Англії значною мірою визначалося інтересами охорони та захисту феодального землеволодіння. Воно було під сильним впливом канонічного права. Ряд найважливіших норм канонічного права, наприклад, церковна форма шлюбу, заборона двоєженства та ін. знайшли безпосереднє закріплення у законі. Наприклад, статут 1606 відносив двоєженство до фелонії з усіма наслідками, що звідси випливають.

Англійська середньовічна сім'я мала патріархальний характер. Правовий статус одруженої жінки був вкрай обмежений. Її рухоме майно переходило до чоловіка, щодо нерухомого майна встановлювалося його управління. Заміжня жінка не могла самостійно укладати договір, виступати у суді на захист своїх прав.

Щодо більшої дієздатністю користувалися заміжні жінки у селянських, ремісничих та купецьких сім'ях, там, де діяли відповідні норми простого права. Вони могли управляти своїм майном, укладати договори, займатися торгівлею.

Розлучення визнавалося англосаксонським нормальним правом. Жінка, йдучи із сім'ї чоловіка у разі розлучення або у разі смерті чоловіка, отримувала свою частку сімейного майна (рухоме майно, худобу, гроші). Канонічне право, як відомо, не допускало розлучення. Дозволялося лише за певних обставин роздільне проживання подружжя, "відлучення від столу та ложа". У виняткових випадках розлучення могло бути, ймовірно, дозволено папою римським, а згодом англійським парламентом. Відмова папи у визнанні розлучення Генріху VIII стала, як відомо, безпосереднім приводом до повного розриву англійських королів з римською курією та встановлення свого верховенства над англійською церквою.

Позашлюбні діти не зізнавалися, враховуючи ставлення до них не лише католицької церкви(як народженим у гріху), а й баронів. Спроби церкви допустити узаконення позашлюбних дітей наступним шлюбом батьків зустріли запеклий опір останніх. Це було з тією ж охороною феодального землеволодіння, оскільки узаконення дітей розширювало коло потенційних спадкоємців. Мертонський статут 1235 прямо заборонив узаконення позашлюбних дітей.

Перехід нерухомості на користь спадкоємців спочатку здійснювався лише у формі успадкування за законом і з обов'язковим дотриманням принципу майорату (цей принцип став безроздільно панівним після того, як був підтверджений Другим Вестмінстерським статутом 1285). З XII століття встановлюється правило, що вони переходять у спадок з обов'язком спадкоємців сплатити спадкове мито. рельєф. 13 13. Історія держави й права розвинених країн. За ред. П.М. Галанзи 1980 р. Традиційному загальному праву був відоме заповідальне розпорядження земельної власністю. Воно було запроваджено лише разом із інститутом довірчої власності (трасту), який згодом став визначати весь порядок отримання спадщини неповнолітніми спадкоємцями, як із закону, і за заповітом. У 1540 року було вперше дозволено з урахуванням заповіту безперешкодно розпоряджатися нерухомістю, якщо вона була " заповідної " , але спадкоємців покладалася обов'язок матеріального забезпечення дітей, які отримали спадщини. Оскільки суди " загального права " у відсутності відповідних повноважень реалізації таких зобов'язань, ці суперечки перейшли у канцлерський суд. До середини XVI в. заповідальна свобода спадкодавця щодо нерухомої власності була розширена; у своїй спадкоємці, задоволені заповідачем, мали матеріально забезпечити дітей, які отримали спадщини. Захист позовів, пов'язаних з наслідуванням нерухомості за заповітом, здійснювалася судами права справедливості. Право первісного претензії на рухоме майно особи, не залишив заповідального розпорядження, належало чоловіку, що пережив. Цей інститут отримав в англійському праві назву curtesy - "любов".

Кримінальне право.

Норми середньовічного кримінального права значною мірою були створені судовою практикою. Кримінальне статутне право було серед його джерел не що інше, як відтворення відповідних норм "загального права". Складність породжувалася і тим, що злочини та цивільні правопорушення відрізнялися не так за природою протиправних дій, як за характером процесу їх розгляду. Те саме діяння могло виявитися і цивільним, і кримінальним правопорушенням, оскільки право, як вказувалося вище, допускало і ту, й іншу форму позову та відповідного йому процесу, цивільного (спрямованого на підтвердження або відновлення певних прав) або кримінального (що має своїм об'єктом покарання правопорушника за вчинене ним діяння).

Сформованого комплексу норм, які стосуються " загальної частини " , англійське кримінальне право не знало. До XII ст. у праві панувало уявлення про об'єктивну відповідальність. Довгі століття англійське кримінальне право стосувалося головним чином злочинних дій (вбивства, розбою, викрадення дітей, насильства над жінкою, нічного злодійства зі зломом), крім злочинної бездіяльності. Усі перелічені злочинні дії передбачали злий умисел (maluce).

З початку XII ст. під впливом римського та канонічного права стали утверджуватись погляди про наявність провини як підстави відповідальності. Вперше принцип, запозичений з повчань Блаженного Августина: " дія робить винним, а то й винна воля " , був відбитий у законі Генріха 1в 1118 року. На розуміння форми провини у XIII ст. Великий вплив справили доктрини, праці англійських правознавців. Так, Брактон, трактуючи поняття умисного та необережного вбивства, вказував, що "якщо вбивця скоїв вбивство, займаючись недозволеною справою, то відповідальність настає" навіть за відсутності його провини. Він виходив при цьому з релігійно-моралістичного погляду на поставлення: "тому, хто займається незаконною справою, ставиться за провину все, що відбувається зі злочину". У XIII ст. людина, яка навіть випадково вбила іншу людину, потребувала помилування короля, на яке він міг, однак, безумовно, розраховувати. Знаряддя вбивства конфісковувалося у всіх випадках, щоб очистити його від "кривавої плями шляхом посвячення Богу". Воно продавалося, а гроші від продажу йшли на благодійні цілі "для порятунку" душі вбитого, який помер без покаяння.

У розвиток вчення про відмінності простого випадку та злочинної необережності зробила свій внесок доктрина, що отримала назву "вражаюча доктрина Кока". "Якщо хтось, - повчав Кок, - стріляв у дикого птаха... і стріла без будь-якого злого наміру з боку стріляючого потрапляє в людину, що знаходиться на відстані, - це є випадок, бо стріляти в дикого птаха законно." але якщо він стріляв у півня... або ручний будь-який птах, що належить іншій особі, то скоєне при цьому випадкове вбивство - є тяжке (murder), бо дія була незаконна". 14

Англійське середньовічне право початку XIV в. твердо виходило з принципу, що "слабий або божевільний не відповідає за злочин". Виключалася відповідальність особи у разі самооборони під час злочинів, спрямованих проти особи. Вчення про співучасті, розроблене судовою практикою, виходило з принципу: "хто робить щось через іншого, робить це сам".

Тяжкість провини співучасників багато в чому визначалася тим, чи співучасник до чи після скоєння злочину. Співучасть до скоєння злочинів, наприклад, у формі підбурювання, тягло, зазвичай, відповідальність, рівну відповідальності " головного виконавця " , після скоєння злочину - м'якше покарання. Разом з поняттям співучасті було створено вчення "про різний рівень злочинності": "головного учасника злочину 1 ступеня", який вчинив злочин, "головного учасника злочину II ступеня", який не брав безпосередньої участі, але був присутній на місці скоєння злочину, "додаткового учасника", до скоєння злочину допомагав порадою злочинцю і не перешкоджав скоєння злочину.

У XIII столітті злочини були поділені на три групи: 1) злочини, що стосуються короля, 2) злочини, що стосуються приватних осіб, та 3) злочини, що стосуються і короля та приватних осіб. Проте ця класифікація злочинів не втрималася в англійському феодальному праві, а склалася своєрідна тричленна класифікація злочинів: зрада (treason), фелонія (felony) та місдімінор (misdimeanour). Інша класифікація злочинів мала суто процесуальний характер. Це - злочини, які переслідувалися за обвинувальним актом (pleas of the Crown або indictable offences) та розглядалися в суді присяжних, та малозначні правопорушення (petty offences), що розглядалися у сумарному порядку (summary conviction).

Першим у XIII ст. склалося поняття фелонії, яка карала, поряд зі смертною карою, конфіскацією майна. Про це свідчить саме слово felony, що походить від слова fee - феодальне володіння і Ion, що означає ціну.

Спочатку під фелонією розумілося всяке порушення васалом своїх обов'язків стосовно сеньйора, непокора сеньйору, що тягло у себе позбавлення васала феода, отриманого від сеньйора. Пізніше під фелонією стали розуміти тяжкі кримінальні злочини, покарання за який

14. Історія держави й права розвинених країн частина 1. О.А.Жидков, Н.А.Крашенинникова 2002г

супроводжувалися конфіскацією спочатку лише землі, а потім і всякого майна. Основним видом покарання за фелонію була смертна кара.
До фелонії і ставилися такі тяжкі злочини, як тяжке вбивство (murder), просте вбивство (manslaughter), насильницьке проникнення в чуже житло вночі з метою скоєння фелонії (burglary), викрадення майна (larceny) та ін. treason), що виділилася з-поміж інших злочинів у XIV ст. Раннє поняття «зрада» було вкрай невизначеним. Наприклад в XII столітті до зради ставився будь-який збиток королівським правам, включаючи лов диких звірів без особливого королівського дозволу, ловлю риби і дичини в королівських володіннях, всяких зловживання королівських чиновників і т.п. У 1352 року було видано спеціальний статут про злочини, які мають вважатися державною зрадою, тобто. як зрадою особі короля, а й зрадою державі.

Зрада могла бути здійснена за "загальним правом" або за допомогою порушення обов'язку вірності королю з боку його підданих, що називалося великою зрадою (high treason), або - обов'язку вірності підлеглого людини своєму пану (мала зрада - petty treason). У цьому випадку визнавалася зрадою лише умертвіння вищої особи, наприклад, вбивство васалом свого сеньйора, дружиною – чоловіка чи священиком – свого єпископа.

Звинувачення в "великій зраді" було потужним знаряддям в руках сильної королівської влади, що широко використовується у боротьбі зі своїми світськими противниками, баронами та непокірним кліром. У разі звинувачення у зраді було особливо дієвим, оскільки воно позбавляло представників церкви " привілеї духовного звання " , тобто. права розгляду їхніх справ у церковних судах, які виключали застосування страти ("церква не може проливати кров").

Король у своїй переслідував і матеріальну вигоду, бо засуджений за " велику зраду " феодал позбавлявся свого землеволодіння, яке переходило після його страти його спадкоємцям, а королю.

З огляду на це поняття зради всіляко розширювалося королівських судах. Не залишився Осторонь і англійський середньовічний парламент, який відповідно до мінливої політичної кон'юнктури видавав статути, що відносять до "великої зради" такі дії, які не мали нічого спільного з "порушенням обов'язку вірності королеві" (наприклад, осуд як незаконний, а потім, навпаки, визнання як законного однієї з численних шлюбів Генріха VIII).

Спроби припинити ці зловживання робилися зі Сторони феодалів неодноразово, але у 1351 року Едуардом III було прийнято статут, який на якийсь час тлумачення зради у певні рамки. Статут 1351 року, за твердженням Еге. Кока, " не замінив становища " загального права " , лише надав їм законної вираз " .

Конфіскація майна за вчинення фелонії було скасовано лише XIX в. Найменування цього злочину походить від французького trahir та латинського tradere, що означає акт віроломної зради.
Поняття " великої зради " мало обмежуватися сімома формами: умисел смерті короля, його королеви чи його старшого сина і спадкоємця (при цьому, всупереч дійсному сенсу, поняття " умисть " включало у собі як наявність умислу, а й дію, виявляє його) ; згвалтування дружини короля, його старшої незаміжньої доньки або дружини його старшого сина і спадкоємця, яке визнавалося таким і за згодою жінки"; ведення війни проти короля, що включає в себе будь-яке "пов'язане з насильством обурення великої групи осіб проти королівського уряду"; перехід на сторону ворогів короля в його королівстві "шляхом надання їм допомоги або сприяння в королівському або іншому світі";

Цей перелік доповнювався іншими злочинами проти державної безпеки, відомими "загальним правом": заклик до заколоту (sedition), незаконне збіговисько з метою учинення заворушень (riot), а також змову (conspiracy), угоду двох або більше осіб із протизаконними намірами. Нечіткість поняття "змова" давала можливість широко використовувати його як проти будь-яких форм невдоволення існуючим режимом, так і стосовно приватних деліктів (tort) або навіть до порушень договорів за таких обставин, "які роблять ці порушення шкідливими для суспільства".

У статуті 1352 року було зазначено, що в майбутньому лише ті злочини можна розглядати як державну зраду, щодо яких буде видано спеціальний акт короля та парламенту. Надалі такі акти неодноразово видавалися, то розширюючи коло таких злочинів, то звужуючи його.

За зраду передбачалася смертна кара через повішення та шляхом розривання на частини для чоловіків та спалення для жінок. Смертна кара супроводжувалася конфіскацією майна.

«Місдімінор» розвинувся поступово з правопорушень, які раніше спричиняли лише стягнення заподіяної шкоди у цивільному порядку. Місдімінором називалися всі інші злочини крім зради та фелонії. До них належали злочини, що стосуються інтересів тільки приватних осіб і корони, що не торкаються інтересів. На відміну від покарання за фелонію при місдімінорі не призначалася конфіскація майна, страта, процесуальні права осіб, які звинувачувалися в місдімінорі, були дещо відмінні від прав осіб, які звинувачувалися у фелонії.

Згодом включення до цієї групи серйозних злочинів, таких, як шахрайство, виготовлення фальшивих документів, підробок, стирало принципові відмінності між фелонією та місдімінором. Сприяла цьому можливість вибір тієї чи іншої форми позову під час скоєння злочинів. У разі задоволення позову про фелонію, наприклад при заподіянні каліцтва, злочинець розплачувався життям, якщо ж потерпілий пред'являв позов "про порушення прав", то цей злочин ставився до місдімінорів, що тягнуть за собою тюремне ув'язнення або штраф. Серед майнових злочинів був дуже рано підпал та насильницьке проникнення в чужий будинок. Виділення цих фелонії було пов'язане із сакральним ставленням англійців до будинку, як до замку, що охороняє його від шкоди ("мій будинок - моя фортеця"). У зв'язку з цим підпал навіть найстарішого житла карався спаленням самого злочинця. обернути це майно у свою власність". Будь-яка крадіжка в часи Едуарда 1 каралася як фелонія смертною карою, але при Едуарді III (XIV ст.) віднесення навіть дрібної крадіжки до фелонії стало викликати протести, тому, залишаючись фелонією, "мала крадіжка" (при вартості викраденого менше 12 пенсів) ставилася не до фелонії, а до місдімінора. Це була одна з численних правових аномалій, відомих англійського кримінального права. До них слід віднести і аномально тяжку кримінальну відповідальність за бродяжництво, яке всіляко припинялося так званим кривавим законодавством від Генріха VII (1457-1509 рр..) До Єлизавети 1 (1533-1603 рр..). трудового люду залишилася без засобів для існування, уряд вдався до «кривавого законодавства», спрямованого проти бродяжництва та жебрацтва. Вже за Генріха VII було повішено 72 тисячі «великих і малих злодіїв», як тоді називали бродяг. Законами 1530 та 1536 гг. було дозволено збирати милостиню лише старим і нездатним до праці жебракам. Закон, прийнятий у роки правління Едуарда VI (1547-1553 рр.), надавав бродягам один місяць для влаштування на роботу; після цього вони могли бути віддані на фактичне рабство будь-кому, хто доносив на них владі. Господар міг силою примушувати таких рабів до праці, продавати їх, заповідати у спадок, віддавати у найм. За самовільний догляд вперше раб піддавався таврування; втеча втретє каралася смертною карою. У царювання Єлизавети I було видано статут 1572 р., за яким все жебраки старше 14 років, якщо вони були каліками і мали дозволу збирання милостині, піддавалися вперше перетину та таврування. При повторному затриманні ці покарання багаторазово посилювалися (обрізання вух, язика, виривання ніздрів, відсікання кінцівок); у разі третього правопорушення застосовувалася смертна кара у найжорстокішій формі. 15

Цілі покарань змінювалися на окремих етапах розвитку феодального права: від задоволення потерпілого та його рідні за заподіяну шкоду до запобігання повторному злочину шляхом залякування (виривання нутрощів з живого тіла, виставленого біля ганебного стовпа, бичування батогом та ін.) У XVII ст. в Англії було близько 50 видів злочинів, що каралися смертною карою. До них належали такі види смертної кари, як спалення, колесування, четвертування. Крайня жорстокість покарання, що слабко піддається реформуванню, і в майбутньому була пов'язана з тим самим релігійно-моралістичним підходом до злочину, що визначав професійно-етичні позиції суддів, яким відводилася головна роль у збереженні правопорядку,

Несумірність тяжкості покарання тяжкості злочину змушувала найчастіше присяжних або виправдовувати завідомого злочинця, або, наприклад, оцінювати викрадене у заниженому розмірі. Рятувала від жорстоких покарань і "привілей духовного звання", який був поширений на всіх осіб, які мали право бути посвяченими в духовне звання, хоча вони в цьому званні не перебували (фактично на всіх чоловіків, які вміють читати). Але в 1487 був виданий статут, який встановив, що миряни можуть користуватися "привілеєм духовного звання" тільки один раз. Як доказ використання духовного привілею ставилося тавро на палець. При Генріху VIII "привілеїв духовного звання" були позбавлені всі особи, які вчинили вбивство "з наперед обдуманим, злим наміром".

15. Історія держави і права розвинених країн. За ред. П.М. Галанзи 1980

16. Історія держави й права розвинених країн частина 1. О.А.Жидков, Н.А.Крашенинникова 2002г.

Процесуальне право.

У XII-XIII ст. процес мав обвинувальний характер, тобто. про рух справи дбали самі сторони. У ХІІ ст. ще існував "суд божий" - ордалії. Дієвими доказами вважалися присяга, порушення якої спричиняло кримінальне покарання та сприсяжництво. Надалі змагально-обвинувальний процес став пануючим у судах "загального права" як у цивільних, так і у кримінальних справах.
До розслідування справи безпосередньо суддею (що є головною характерною рисою слідчого процесу) вдавалися у судах канцлера та у церковних судах. Але тортури застосовувалися і в судах загального права за певних обставин. Якщо обвинувачений визнав себе винним, він негайно присуджувався до покарань. Якщо "стояв мовчки", з'ясовувалося, чи він мовчав "з злості" або його "вразив господь".

У судах загального права підсудний був зобов'язаний представляти докази своєї невинності: тягар доведення лежало на обвинувачі. Проте обвинувачуваний не отримував копії обвинувального акта до суду; він не міг вимагати очної ставки зі свідками; бажані йому свідки допитувалися без приведення до присяги.
"Загальне право" виходило у справах про зраду та місдімінор з презумпції, що мовчання - визнання провини. При звинуваченні у фелонії мовчазного катували. Його клали на залізну плиту та морили голодом. Багато хто вважав за краще померти під катуванням, оскільки, помираючи незасудженим, людина рятувала своє майно від конфіскації. Власне попереднього слідства не існувало. Церковні суди, що розглядають сімейні справи (аж до 18,57 року), вдавалися до послуг розслідувачів, які вивчали докази та встановлювали факти. Їх укладання і були основою рішення. Інститут присяжних став складатися вже в XI ст., але отримав процесуальне оформлення по асиза Генріха II і з тих пір став однією з найхарактерніших рис англійського судочинства в рамках «звичайного права». Відповідно до Великої асизі Генріха II кожен вільний людина міг «покласти себе асизу», тобто. випросити королівський наказ про припинення розгляду його справи щодо вільного тримання у звичайному суді та про перенесення його до королівського суду за участю присяжних. Після отримання такого наказу шериф того графства, де була спірна земля, мав надіслати до королівського суду 4 повноправних лицарів даного графства, які обирали 12 повноправних лицарів з цієї місцевості. На судовому засіданні ці лицарі хибні були під присягою повідомити все, що їм було відомо про фактичні обставини справи «через посеред власного зору і слуху або зі слів своїх батьків або зі слів, яким вони вірили б як власним». Їх одностайне свідчення вирішувало справу. У разі розбіжностей обиралися 12 нових присяжних, і так доти, доки не буде досягнуто одностайності у показаннях. Отже, присяжні були у разі свідками факту, знаючими людьми. Відповідно до Кларендонської (1166) і Нортгемптонської (1176) асизи розшук злочинців через присяжних був поширений і на кримінальний процес. Ці асизи встановили, що 12 повноправних лицарів або людей від кожної сотні та 4 повноправних особи від кожного села повинні під присягою повідомляти роз'їзним суддям все, що їм відомо про злочини, скоєні в даній місцевості, а також про особи, які їх вчинили, підозрюваних у цих злочинах. . Це порядок поширювався такі злочини, як таємне вбивство, розбій, грабіж, зрада, підпал, виготовлення фальшивих монет і приховування вбивць і грабіжників. Якщо особи, на яких вказували присяжні як на злочинців або підозрюваних у скоєнні злочину, не визнавалися у скоєних злочинах, то вони повинні були очиститись пум випробування водою та клятвою. Особи, які витримали випробування, але користувалися «поганою славою» і вважалися, на думку присяжних, «здатними на самі погані вчинки», виганялися з країни і оголошувалися поза законом. Таким чином, присяжні здійснювали одночасно дві функції: вони здійснювали розшук злочинців та осіб, підозрюваних у скоєнні злочинів, і одночасно були органом передання цих осіб суду. Поступово протягом XIII-XIV ст. виникає два види суду присяжних («журі»): «велике журі» та «мале журі». 17 Велике журі (у складі 24 осіб) діяло на проміжній стадії між попереднім та судовим наслідком: воно вирішувало питання про віддання до суду, тобто. воно затверджувало чи відхиляло звинувачення, висунуте проти певної особи. Самі присяжні вже не стали свідками факту. У зв'язку з цією обставиною слідство поступово відокремлювалося від судового розгляду справи. Якщо «велике журі» затверджувало звинувачення, то справа йшла на розгляд суду за участю 12 присяжних («мале журі»). Воно розглядало справу сутнісно і виносило остаточний вердикт; при цьому вердикт визнавався дійсним лише за одноголосності присяжних. Після винесення вердикту присяжними суддя ухвалював вирок чи виносив рішення.

17. Загальна історія держави та права. Омельченко О.О. 2005р.

Для того щоб вільна людина могла бути обрана присяжною, вона повинна була мати майновий ценз: Другий Вестмінстерський статут встановив, що присяжними можуть бути ті вільні власники землі, дохід з якої становить не менше 20 шилінгів на рік, а за законом 1348 цей ценз був підвищено до 40 шилінгів.

Цікаво, що дача неправдивих показань який завжди вважалася злочином в англійських судах. Навіть церковні суди, які вважали, що до їхньої компетенції входять справи про порушення довіри, упускали лжесвідчення зі свого поля зору.
Закон 1540 ввів штраф за підкуп свідка, а в 1562 лжесвідчення стало каратися штрафом у цивільному порядку. "Зоряна палата" визнавала караним лжесвідченням як злочин у формі "хибних свідчень на суді". Після того, як сторони повністю надавали свої докази, суддя мав підсумувати обставини справи та дати пораду присяжним, вказуючи на правові питання у справі. Суд присяжних мав виносити вердикт про винність чи невинність обвинуваченого одноголосно.
Процес носив відкритий характер, за винятком процесу у "зоряній палаті". Через обвинувальний характер процесу в Англії не отримав розвитку інститут державного обвинувачення, представлений особливими посадовими особами. З XIII ст. з'явилися професійні правозаступники, які ділилися на дві категорії: баррістерів та соліситорів, або атторнеїв. Перші виступали у суді, тобто. брали таку ж участь у процесі, як і їхній клієнт, якби він особисто вів справу. Соліситори - ходатаї у справах займалися переважно підготовкою справ до судового розгляду. Спочатку баррістери отримували можливість виступати в суді лише за дозволом суддів. З кінця XV ст. суди " загального права " стали записувати у своїх реєстрах імена тих осіб, яких вони визнавали представниками сторін, цим, надаючи їм своєрідний статус посадових осіб при суді.

У період абсолютизму в судочинство стали проникати елементи інквізиційного (розшукового) процесу. Виник новий вид переслідування - за обвинувальним актом, що передбачав арешт підозрюваного та утримання його у висновку до дня судового розгляду. При цьому обвинувачений у відсутності права ознайомитися з доказами своєї провини чи подати бажаних свідків. Допит обвинуваченого проводився із застосуванням тортур, які були офіційно санкціоновані з середини XV ст., незважаючи на те, що згідно з ідеологією загального права катування було принципово неприпустимим. Згідно з старовинною традицією англійського права, мовчання обвинуваченого розглядалося як повне визнання вини. 18 18. Держава право стародавнього світу та середньовіччя. В.В.Кучма 2001р. Що ж до формальної теорії доказів, властивої континентальному процесуальному праву, то Англії вона мала великого поширення: присяжні переважно керувалися власним переконанням. У цілому нині, інквізиційний характер процесу був властивий лише високим політичним трибуналам абсолютистської епохи (насамперед, так званої Зоряній палаті). Оскарження судових рішень, як правило, не допускалося: перегляд вироків та рішень, винесених на підставі вердикту присяжних, був принципово неможливим. Право втручання у судову процедуру мав лише Суд королівської лави і лише у разі виявлення неточності при складанні протоколу (так званий «позов про помилку»). Лише XVII в. тяжкий отримав право клопотати про розгляд його справи наново.

Висновок

Часто кажуть, що англійське право середньовіччя у багатьох відношеннях висловлює дух англійського народу, й у цьому немає сумніву. Прагнення створити послідовну та гармонійну правову систему, відігравало важливу роль у розвитку англійського права. Англійська правова система має одну висхідну до періоду феодалізму особливість, яка відрізняє її майже від усіх правових систем країн світу: значна частина правових актів не затверджувалася жодним парламентом.

До джерел феодального права Англії прийнято відносити, передусім звичаї, нормативні акти королів, які становили королівське законодавство.

Також великий вплив в розвитку права Англії надали міжнародне право, канонічне право. У XIII столітті почало розвиватися так зване «загальне право», та був « право справедливості», т.к. з розвитком відносин у країні неможливо було вирішити всі питання, спираючись лише на застарілі норми «загального права».

Земельні права в Англії визначалися двома головними поняттями tenancy - володіння, утримання та estate - обсяг володарських прав, правових інтересів.

У «загальному праві» виділяють три види феодальних утримань:

· Тримання «free-simple»

· Умовні земельні володіння

· Заповідні тримання

Також у Англії існував такий інститут як довірча власність.

Що ж до зобов'язального права, то англосаксонські часи стали розвиватися договірні відносини, але поняття договір у цей час не склалося. Однак у Англії відомі як зобов'язання з договорів, і зобов'язання з деліктів.

Шлюбно-сімейне право Англії перебувало під сильним впливом канонічного права. Сім'я мала патріархальний характер. Правовий статус одруженої жінки був вкрай обмежений.

Разом з інститутом довірчої власності (трасту) став визначатися весь порядок отримання спадщини неповнолітніми спадкоємцями як за законом, так і за заповітом.

Англійському кримінальному праву Англії періоду феодалізму і були відомі такі поняття як рецидив, співучасть, що обтяжують та пом'якшують провину обставини.

Склалася своєрідна тричленна класифікація злочинів: зрада (treason), фелонія (felony) та місдімінор (misdimeanour).

Процес мав обвинувальний характер, тобто. про рух справи дбали самі сторони. Інститут присяжних став складатися вже у ХІ ст. Поступово протягом XIII-XIV ст. виникає два види суду присяжних («журі»): «велике журі» та «мале журі». В епоху абсолютизму до судочинства стали проникати елементи інквізиційного (розшукового) процесу

Список літератури:

1. Історія держави й права розвинених країн. За ред. П.М. Галанзи 1980

2. Загальна історія держави та права. За ред.К.І. Батира 1999р.

3. Загальна історія держави та права. З.М. Чернилівський 1999р.

4. Держава право стародавнього світу та середньовіччя. В.В.Кучма 2001р.

5. Історія держави й права розвинених країн частина 1. О.А.Жидков, Н.А.Крашенинникова 2002г.

6. Загальна історія держави та права. Омельченко О.О. 2005р.

7. Ранньофеодальна Англія. Савело К.Т.1977г.

Введение…………………………………………………………………………….1

Джерела феодального права Англії…………………………………………..2

Право власності……………………………………………………………….7

Обов'язкове право…………………………………………………………11

Шлюбно-сімейне право………………………………………………………...…15

Кримінальне право…………………………………………………………………..17

Процесуальне право……………………….……………………………………23

Заключение……………………………………………………………………...…27

Список литературы………………………………………………………………..29

Нестерова І.А. Феодальне право Англії // Енциклопедія Нестерових

Англійське право середньовіччя у багатьох відношеннях виражає дух народу. Феодальне право Англії відрізнялося складністю, заплутаністю, казуїстичністю, що було пов'язано з особливими шляхами його формування, зокрема з тим, що воно не зазнало дієвого впливу римського права, римської правової думки.

Історія англійського права

Говорячи про історію англійського права, слід згадати про спірний аспект, що не дає спокійно багатьом правознавцям: чи є "Англо-саксонська правда" (7-9 ст.) - найдавніший пам'ятник англійської правової системи - чисто англійської або є поєднанням звичаїв англійців і романізованих бриттів.

Можна вказати на малу можливість злиття цих двох племен у ту епоху, коли виникали обриси англійської правової системи. Епоха розселення англійців була часом жорстокої боротьби між загарбниками та тубільцями, яка завершилася відтиском останніх у західну частину країни. При цьому не можна забувати, "Англо-саксонська правда" поширювалася не на всю територію Англії, а лише на деякі її частини. Справа в тому, що за часів "Англійської правди" держава як така ще не існувала. Переважна більшість не вміли ні читати, ні писати. З цієї причини закони записувалися у спрощеній формі. Всі закони отримували свою назву від імен королів, які або за яких їх вигадували.

Початковою точкою англійського право більшістю все-таки прийнято вважати не розрізнену та хаотичну "Англо-саксонську правду", а закони, що набули чинності після перемоги Вільгельма Нормандського у 1066 році. Завдяки Вільгельму було створено функціональну систему судів. Суди поділялися на локальні та центральні. Після прийняття норм права Вільгельма Нормандського більшість селян звільнилися від кріпацтва. Саме їм було створено англійське право, саме англійське, а чи не нормандське чи римське.

Великий інтерес представляє система роз'їзних судів в Англії. На початку судді їздили з метою заробітку, проте надалі їх роз'їзди придбали правовий характер. Вони справді почали вирішувати судові суперечки. Проблемою було те, що судді використовували для вирішення спорів місцеві звичаї. Але корона хотіла адміністративної єдності та одноманітності. Тому королівським суддям довелося звести всі звичаї до єдиного права, яке могло застосовуватися на всі території держави. Ці норми використовувалися у судах Вестмінстера.

Поступово Англія набула загального права. Авторитет суду як інституту зростав. Перше докладне виклад загального права створено рукою Генріха Бреттона. Він засідав у Суді королівської лави і був роз'їзним суддею у середині XIII століття. Але з іншого боку, сам Бреттон визнав у назві своєї праці ("Про закони і звичаї Англії"), що звичай служив йому одним із джерел творчості.

Вочевидь, що у англійське право впливали інші правові системи. Більше того, вони брали пряму та непряму участь у його створенні. До таких систем відносять і канонічне та купецьке право.

Джерела феодального права Англії

Звичаї були основними джерелами права на ранньофеодальних державах біля Англії. У ряді країн видавалися збірки звичаїв, але через малу грамотність населення вони мало кого цікавили. До того, як нормани завоювали територію Англії в 11 столітті, основним джерелом права звичаї зберігали головну роль серед джерел права. Проголошення законів дуже рано стало в англосаксонських королів одним із засобів підняття їхнього престижу та задоволення матеріальних домагань.

У ІХ ст. король вже постає як головний гарант "королівського світу", як захисник і пан своїх підданих.

У ті часи активно працювала королівська канцелярія, яка видавала накази, що складалися на основі скарг чи заяв населення. Ці накази були спрямовані на вирішення спірних питань, усунення проблем. Пізніше з'явилися судові накази, вимога яких була звернена безпосередньо до кривдника – з'явитися перед нами або нашими суддями у Вестмінстері і дати відповідь на скаргу, тобто спростувати або визнати порушення прав іншої особи.

У процесі правового розвитку накази стали змістовнішими. Вони стали поділятися за категоріями вимог, позовів. Потім вони стали класифікуватися за видами правопорушень.

Еволюції судових наказів сприяли асизі Генріха ІІ. Саме вони встановили одноманітний спосіб розгляду цивільних позовів про землю.

У середньовічній Англії боку суперечок було неможливо вільно доводити свої права, а мали спиратися ці зразки, що неминуче мало призвести до окостенению системи наказів, до скорочення припливу нових формул позовних вимог. Так і сталося.

Король не справлявся із рішенням потоку скарг. Багато хто з них залишався без відповіді. З цієї причини частина повноважень щодо вирішення судових питань перейшла до лорда-канцлера. Починаючи з 16 століття лорд-канцлер не складав формулу наказу, вона писалася самостійно позивачем, який лише звертався по печатку короля.

Серед джерел англо-саксонського права почесне місце займали норми торговельного та канонічного права.

Консервативний формалізм " загального права " , який сприяє розвитку ринкових відносин, визначив прямі запозичення англійським правом низки норм торговельного і канонічного права, складаються міждержавної основі. Поява значної частини торгових традицій було пов'язане з діяльністю британських торгових судів. Їхня правова сила скріплювалася часто королівськими статутами. .

Особливістю права феодальної Англіїможна вважати той факт, що роль церковних судів то знижувалася, то збільшувалася залежно від градусів міжусобиць та королівських амбіцій.

Проблема середньовічного права полягала у цьому, що церковні догми брали він роль джерела права. Це тривало досить довго. У 13 столітті церква вирішувала як питання сімейних відносин, а й договірних використовуючи термін злочин " невиправданого довіри " . Вирішальну боротьбу проти розширення юрисдикції церковних судів вів Генріх II. На початку його царювання у списку форм позовів королівських судів вже зустрічаються позови "про заборону церковним судам розбирати позови про майно та борги". Статут Едуарда I 1285 забороняє церковним судам розглядати справи "про порушення обіцянки" на тій підставі, що вони не відносяться до суто "духовних справ", що вимагають "морального виправлення".

До XVI століття ніхто не відкидав законність папської юрисдикції у таких питаннях, як ортодоксальність віри та богослужіння, чистота вдач, законність шлюбів, законнонародженість дітей та складання заповітів.

У 16 столітті Парламент видав акт, за яким дія норм канонічного права Англії зберігається. При цьому єдиним законом, що стосувався перегляду канонічного права, стали постанови Кентерберійського та Йоркського соборів, введені в дію Генріхом VIII під назвою "Letters of business".

Право власності у середньовічній Англії

Право феодальної власності, особливо земельної, визначало багато в чому характеру всієї правової системи країни.

Його складність була пов'язана з низкою історичних обставин, зокрема зі збереженням певного шару вільних селян – власників землі, з верховною власністю на землю англійського короля. У англійському праві розрізнялося рухоме та нерухоме майно, але традиційним було розподіл речей на реальну та персональну власність. Цей поділ був із різними формами позовів, якими захищалася реальна чи персональна власність.

Реальними позовами захищалися родова нерухомість і лише такі права на землю, які мали характер вільного тримання. Крім того, ці позови мали абсолютний характер, у разі задоволення цих позовів втрачена річ поверталася її власнику. До них належали права на феодальний титул. Усі інші питання захищалися персональними позовами, щодо яких можна було вимагати відшкодування збитків.

За статутом 1290 лорди отримували право продажу землі за умови, що на нового її власника переходять всі службові повинності колишнього. Статут підтверджував також зміст раніше виданого статуту 1279 року, який забороняв продавати чи іншим чином передавати землю до "мертвих рук" церкви. Така передача спричиняла повне вилучення землі з феодального обороту, оскільки ні колишній лорд, ні король, у разі відсутності спадкоємців лорда, було неможливо розраховувати її повернення.

Подальше розширення прав феодальних власників землі і призвело до утвердження найперспективнішої форми вільного тримання у феодальному праві Англії- що означає найповніше за обсягом прав володіння, близьке до приватної власності.

Її на відміну від приватної власності виражалося лише тому, що земля за відсутності спадкоємців тримання не ставала виморочной, а переходила до колишнього лорду чи його нащадкам, навіть найвіддаленішим. Це становище зберігалося в Англії до прийняття у 1925 Закону про власність.

Суто англійським інститутом речового права став інститут довірчої власності. Виникнення інституту довірчої власності пов'язане також з особливостями феодального землеволодіння, до яких належать обмеження кола спадкоємців землі та обмеження продажу землі церкві, монастирям, релігійним орденам.

Суть цього інституту полягала в тому, що одна особа – засновник довірчої власності – передає своє майно для того, щоб одержувач керував майном, використовував його як власник на користь іншої особи, вигодонабувача, або для здійснення інших цілей, наприклад, благодійності.

Кримінальне право у середньовічній Англії

За окремими фрагментами права перших англосаксонських королів видно, як складно і неоднорідно, але завзято та закономірно створювався основний інструмент кримінально-правового регулювання. Це пояснюється тим, що справжньої влади права ще не існувало, а влада держави була недостатньою. Насамперед, тому що ще довго середньовічне суспільство відчувало залишкові явища переходу від влади громади до влади держави. Домінування кримінально-правових норм під час простого права виникає з певних матеріальних умов життя англосаксонського суспільства .

В англосаксонських щоправдах можна зустріти різні види злочинів. У ранніх судовиках поняття державного злочину відсутня, а існує лише згадка про порушення " королівського заступництва " . Пізніше цей вид злочину пояснюється досить чітко. Особлива увага приділялася злочинам проти власності. Згадуються також злочини проти сім'ї (зрада подружжя), релігійні (робота в неділю, крадіжка у церкві) та військові (ухиляння від участі у поході).

Після нормандського завоювання коло карних діянь розширилося. З'являється багато нових видів злочинів. Поширилося поняття державного злочину. Правопорушенням, яке каралося величезними штрафами та тюремним ув'язненням, вважалася заготівля дров, будівельного лісута полювання в королівських заповідниках без відповідного дозволу короля. Покарання зазнавали також великі лорди, що порушили заборону утримання феодальних світ. Все більша увага приділяється злочинам проти "святої церкви". Характерною рисоюрозвитку англійського кримінального права із середини XII ст. стала його практична спрямованість. Така спрямованість кримінально-правового регулювання була обрана пріоритетною ще за часів правління Генріха I, проте лише за Генріха II, який провів відповідну правову реформу, суди виробили нові правові норми, сукупність яких надалі почала іменуватися загальним правом. Багатий практичний досвід, накопичений королівськими суддями, періодично узагальнювався теоретичними роботами, які дозволяли вирішувати теоретичні проблеми та виробляти єдину доктрину права, зокрема кримінального. Те, що саме в середині XII ст. У правління Генріха II істотно змінилося англійське право не можна не повірити, оскільки "навіть найповерхове порівняння між Leges Henrici Primi і трактатом Гленвіля показує, що протягом століття відбувалося щось близьке до революції".

Зі злочинів, що входять у поняття фелонії починає виділятися зрада (treason). Однією з видів зради вважалося crimen falsi, тобто. підробка королівського друку на хартії чи указі, а також карбування фальшивої монети. До Едуарда III державна зрада, як бачимо, не набула ясного визначення. Це видно також із статуту 1352 року, в якому зазначається:

У англосаксонських збірках ХІ ст. починає виявлятися залякування як основний принцип покарання за тяжкі кримінальні злочини. У Законах Кнута скасовувався викуп за такі тяжкі злочини як руйнування будинку, підпал, злодійство на місці злочину, таємне вбивство і зраду панові. У вигляді покарання стала вельми поширеною (відрубування руки або ноги, відрізання язика, носа, вух тощо). Смертна кара, як покарання, часом мала масовий характер.

Після нормандського завоювання ситуація змінилася вже в XII ст. фелонія отримала хоча й зовсім чітке, але досить ясне поняття шляхом переліку злочинів, які визначаються її назвою. До неї відносили:

Смертовбивство, яке може бути духовне та тілесне; з простого випадку. Сюди ж відносять умисне вбивство (murder), яке чиниться таємно і без свідків.
Підпал- Злочин, скоєний, коли хтось бунтівно бунтуючись, учинив підпал злісно і підступно;
Згвалтування;
Грабіж та розбій;
Крадіжка.

Важлива група кримінальних злочинів – це місдімінор. Вона поєднувала менш тяжкі злочини.

Місдімінор– менші та легші злочини, які переслідуються цивільним порядком, як у приватних позовах образі, і по позовах корони, через їх зв'язку з порушенням королівського світу .

Образою вважалося те, що не узгоджується із законом, при цьому одні спричиняють кримінальні покарання, а інші і штрафи, і тюремне ув'язнення або лише штрафи залежно від скоєного.

За правління нормандських королів покарання значною мірою були довільними і залежали від суддів. Англійський феодальний суд мало пов'язаний точними нормами у визначенні розміру покарання. Прецедентна система була дуже гнучкою. Вона давала суддям можливість тлумачення правових норм.

Довільні дії щодо покарань тривали до Едуарда II. У період правління Едуарда II і Едуарда III склалася чітка шкала покарань, представлена малюнку нижче.

Шкала покарань, що склалася при Едуарді II та Едуарді III

Систему покарань порушував так званий привілей духовного статусу, прикриваючись яким до Едуарда III, клірики намагалися вийти з-під дії кримінального права. Статут, виданий у 1352 році, обмежив вплив такого привілею та ухвалив, що підлягають кримінальному покаранню всі клірики, викриті у зраді чи фелонії, спрямованій проти короля. На жінок, які мають духовний сан, цей привілей ніколи не поширювався.

Всі зміни, що відбувалися у феодальному праві, починаючи з XII ст., благотворно впливали на розвиток кримінального права Англії, зароджуючи її концепцію, яка нерозривно пов'язана з найбільш яскравими моментами англійської історії. Ця концепція полягала у безперервній зацікавленості суспільства у послідовному формуванні найповнішого та всеосяжного кримінального права. Втілення ідей концепції бере початок з недосконалих та неотесаних визначень і не усталених інститутів, що склалися в XIII ст. Саме у кримінальному праві ці зміни пов'язані з повсякденним життям людини більше, ніж у інших галузях права. Важлива роль кримінального права у феодальній Англії полягала в тому, що воно дуже впливало на моральний аспект життя людини. Насамперед, людина зазнавала морального тиску під час засудження. Крім втрати життя, власності або особистої свободи, його ім'я було знечещене, що було тавром ганьби для всієї родини. Поступова зміна моральних засад у суспільстві, зокрема ставлення до злочину, не впливає на саме законодавство чи покарання. Це пов'язано з тим, що політичний та державний інтерес у цьому питанні ніколи не стояв нижче, ніж моральний інтерес.

Сімейне шлюбне право

У традиційному укладі середньовічного суспільства сім'я була однією з основних мікростуктур, що визначають статус людини, форму її поведінки, систему індивідуальних взаємин. Вивчення традиційних сімейних укладів у різних соціальних прошарках дає можливість, опосередковано, через морально-етичні установки кожної групи, зрозуміти специфіку їх корпоративних та індивідуальних уявлень.

Укладання шлюбу, його реальність, особисті відносини подружжя регулювалися канонічним правом. Але майнові відносини подружжя, правове становище заміжньої жінки та дітей визначалися "загальним правом", що закріплювало верховенство чоловіка та батька в сім'ї. Рухова майно дружини переходило до чоловіка; нерухомість, що належить їй, перебувала в управлінні та користуванні чоловіка і поверталася її родичем після її смерті у разі бездітності шлюбу. Подарунки, зроблені дружині, тоді поверталися чоловікові. Фактично дружина була позбавлена дієздатності: вона не могла самостійно брати участь у договорах та угодах, не могла заповідати своє майно.

У нижчих верствах феодального суспільства заміжня жінка мала дієздатність: у багатьох містах та графствах Англії вона мала права на управління своїм майном, на укладання договорів і навіть на самостійні заняття торгівлею.

Становище позашлюбних дітей було дуже важким, вони мали жодних прав як щодо батька, а й матері: навіть узаконені їх наступним одруженням батьків було заборонено.

В Англії в XII столітті законом Генріха II наказувалося, щоб будь-яка дівчина, яка завагітніла поза шлюбом, повідомляла про те владі. Якщо вона цього не робила, то під час загибелі дитини вона підлягала смерті.

Там, де підтримання нормальних сімейних відносин ставало неможливим, церква допускала відлучення від столу та ложа: шлюб зберігався, шлюбні стосунки розривалися.

Шлюб між близькими родичами у Середньовічній Англії не допускався. Але ні селянинові, ні селянці не було дозволено йти в інше село. Проте церква заплющувала очі на неминучі кровозмішення, що випливали з цього.

Правомірність фізичного покарання дружини зберігалася протягом всіх середніх віків, а в ранній час феодалізму не заборонялися ні її продаж, ні навіть вбивство її.

Слід зазначити, що жінка-селянка вільніша, ніж дружина чи дочка феодала. Становище цих останніх було зумовлено тим, що відносини між подружжям, а також між батьками та дітьми визначалися інтересами охорони та підтримки феодальних земельних володінь. Чоловік не тільки вважався главою будинку, але й захоплював все майно дружини, яке надходило після її смерті з права "любовності". Жінка була позбавлена будь-якої дієздатності. Навпаки, у багатьох містах та місцях Англії серед селян, ремісників та купців жінка могла керувати своїм майном, укладати договори і навіть самостійно займатися торгівлею.

Становище позашлюбних дітей було лише важким, т.к. вони були позбавлені права вимагати будь-що від своїх батьків. Спроба церкви допустити узаконення позашлюбних дітей наступним шлюбом зустріло різке опір баронів, які досягли видання Мертонського статуту (1235 рік), яким узаконення позашлюбних дітей було заборонено.

Таким чином, ми розглянули особливості становлення та розвитку англійського права, показали, як регулювалося майнове, зобов'язальне право у феодальній Англії. Не варто забувати і про сімейно-шлюбні стосунки.

Одним із найважливіших правових інститутів є судовий процес. Саме в Англії, починаючи з XVI століття, складається "судовий прецедент". Не менш важливе місце посідає кримінальне право.

Не можна заперечувати роль норманського завоювання у становленні англійського права. Існують і ознаки проникнення римського права в Англію. Але все ж таки англійське право не схоже на жодну правову систему інших країн. Йому властива наступність та автономність розвитку. Англійське право поєднує у собі як корінні норми, що виникли із звичаїв, і норми, прийняті із систем інших держав. У цьому полягає самобутність і неповторність права Англії.

Література

Дженкс Еге. Англійське право. М., 1947. стор 19
Журнал Історія держави і права, 2006 № 5., стор 43.
Петрушевський Д.М. Велика Хартія Вільностей та конституційна боротьба в англійському суспільстві у другій половині XIII ст., М., 1918, стор 39.
Хатунов.: С.Ю.Кримінальне право Середньовічної Англії// Збірник наукових праць. Серія "Гуманітарні науки", вип. № 10 СевКавГТУ, Ставрополь, 2003 р.
Ліванцев К.Е. Історія середньовічної держави і права. - СПб.: СПбДУ, 2000.
Юрченко О.М. Сімейні взаємини у середньовічній Англії Автореф. канд. дис. ПФУ 2008.

Середньовічне право формувалося як звичаїв, які були основним джерелом права. Нормандське завоювання справило великий вплив на англосаксонське право і започаткувало формування єдиної правової системи. Ця система одержала назву «загальне право». Воно складалося під впливом англосаксонських та нормандських звичаїв та рішень королівських судів. Не на неї також впливало канонічне право. Норми загального права регулювали широке коло суспільних відносин. Норми загального права отримали закріплення у письмових звітах про судові рішення. З другої половини 13 століття звіти стали видаватися щорічно, що створило передумови формування найголовнішого інституту англійського права – судового прецеденту. На розвиток права великий вплив зробив інститут королівських наказів.

Позивач звертався до короля за захистом своїх прав і король за певну плату міг прийняти позов до розгляду. Королівські накази створили умови на формування особливої системи норм «права справедливості». Підданий у разі порушення своїх інтересів з боку суду звертався до короля. Король, і потім лорд-канцлер, розглядали звернення і виносили рішення, причому вони були пов'язані дійсним правом, а могли керуватися римським, канонічним правом і голосом своєї совісті. Найважливішими джерелами права були нормативні акти, що виходять від короля та парламенту.

Джерела права. Англійське право відрізнялося заплутаністю, складністю та казуїстичністю. Традиційне право стає основним джерелом права. На ранній стадії формування права королі видавали у кожному конкретному випадку накази, на зразок яких сторони могли доводити свої права. Практика королівських судів стала іншим джерелом права (судовий прецедент). Королівське законодавство чи статутне право мало також важливе значення. Пізніше назва статуту закріпилася за актом, прийнятим парламентом та підписаним королем. Норми торговельного та канонічного права також необхідно віднести до джерел середньовічного права Англії.

Право власності.В Англії земельні відносини містили низку особливостей. Шляхетним триманням була лицарська служба. З XII століття особиста служба була замінена сплатою «щитових грошей» та переходом до найманого війська. Виникає інститут довірчої власності, що означає формальну передачу особі у власність майна, право управління ним та використання його на користь власника.

Обов'язкове право. За англійським правом будь-який договір - це угода, але не будь-яка угода - договір. У 1589 р. судом у справі «Стенбороу проти Уоркера» було прийнято важливе рішення, за яким «обіцянка, дана в обмін на обіцянку, може бути підставою позову», тобто відтепер особа, яка не виконала взяту на себе зобов'язання за обіцяний або даний еквівалент , мало відповідати за всі збитки, завдані іншою стороною.

Кримінальне право.Злочини класифікувалися на три групи: зрада, фелонія (вбивство, проникнення в чуже житло вночі) та місдімінор (шахрайство, підробка тощо). Мала місце й інша класифікація, що мала процесуальний характер: злочини, які переслідувалися за обвинувальним актом і розглядалися в суді присяжних.

Шлюбно-сімейне право. Перебував під сильним впливом канонічного права. Наприклад, заборонялося двоєженство, яке належало до фелонії. Сім'я мала патріархальний характер. Заміжня жінка не мала права виступати в суді та самостійно укладати договір. Звичайне англосаксонське право визнавало розлучення, а канонічне право не допускало його. У виняткових випадках розлучення дозволяв Папа Римський та англійський парламент.

Спадкове право. У цей час Англія не знала єдиної системи наслідування. Заповідальне розпорядження було запроваджено разом із інститутом довірчої власності. З 1540 вперше було дозволено заповіт нерухомості. Право на первісне претензія на рухоме майно особи, яке не залишило заповідального розпорядження, належало дружині.

У ранньофеодальних державах основним джерелом права був звичай.

Джерелом англійського феодального права були статути, законні акти центральної влади. Спочатку до них належали акти королівської влади, що мали різну назву - статуси, асизи, ордонанси, хартії. З оформленням законодавчих повноважень парламенту під статутами стали розуміти законні акти, ухвалені королем та парламентом. Акти, прийняті парламентом і затверджені королем, вважалися найвищим правом країни, здатними прийняти та доповнювати "Загальне право". Сукупність законодавчих актів короля та актів, прийнятих королем та парламентом, одержала назву статутного права.

Так само, як і в інших варварських державах, в англосаксонських порах були складені правди як пам'ятники звичайного права.

Норманнське завоювання в 1066 р. мало істотний вплив не тільки на англійську державу, але і на права. Вільгельм-завойовник оголосив про скорочення старовинних англосаксонських звичаїв, але встановлення сильної королівської влади призвело до раннього подолання прав. партикуляризму та встановлення єдиного для всього королівства права. Цьому сприяла судова реформа Генріха ІІ. У ході цієї реформи була суттєво обмежена юрисдикція баронів та розширення повноважень королівського суду запровадженням інституту роз'їзних суддів. Спочатку у своїй діяльності судді використовували місцеві звичаї, але поступово склалася практика запису найважливіших судових рішень у сувоях позовів, а потім у щорічниках.

Вирішуючи аналогічні суперечки, судді стали посилатися на колишні рішення. Т.ч. Основним джерелом феодального права Англії стали судові прецеденти. З інституту роз'їзних суддів сформувалися 3 судові органи:

Суд королівської лави;

Суд загальних позовів;

Суд казначейства.

А процедури цих судів стали називатись загальним правом.

Для отримання захисту в судах загального права позивач повинен був звернутися до канцелярії цих судів із вимогою надати йому за плату судовий наказ, який, по-перше, підтверджував правильність характеру спору та його вирішення на підставі нормального громадського права; по-друге, судовий наказ зобов'язував відповідача під загрозою штрафу з'явитися до суду. Вже до ХІV ст. склалася система судових наказів, яка припинила доповнюватися новими. Відбулася формалізація загального права, але розвиток товарно-грошових відносин призвело до появи нових договорів та, відповідно, майнових суперечок, які були передбачені прецедентами загального права. Позивачі не отримували захист у судах загального права, безпосередньо зверталися до короля, а той доручав вирішити суперечку лорду-канцлеру. Лорд-канцлер спочатку вирішував суперечки, виходячи зі своїх уявлень про справедливість, вільно вибираючи норми чи римського чи загального права. Згодом прецеденти суду лорда-канцлера склали ІІ системи англійського феодального права - право справедливості.

У міру посилення державної влади та після виникнення парламенту іншим джерелом англійського права ставали нормативні акти короля та парламенту.

Так поруч із загальним правом і правом справедливості, в Англії стало виділятися статутне право.

На відміну від континентальної Європи, формування англійського права не мало істотного впливу Римське права. Чому?

Це багато причин, основний їх – політична. У період утвердження абсолютизму прихильником короля виступав суд лорда-канцлера, який виправдовував розширення повноважень монарха з посиланням на норми Римського права. Тому в Англійців виникла недовіра до Римського права, як і правова система, яка виправдовує деспотизм. Т.к. суди загального права перебували в опозиції королю і посилалися на старовинні англосаксонські звичаї та свої прецеденти, тому англійці оцінюють своє споконвічне право як право, що захищає свободу і запобігає свавіллю.

Регулювання окремих інститутів феодального права на Англії характеризується такими особенностями:

1. регулювання поземельних відносин у Англії характеризується використання інституту трасту, тобто. довірчого керування. Це право виникло через обмеження передачі землі за заповітом церквам і монастирям. Ця заборона і стала долатися за допомогою передачі нерухомості фізичній особі з наданням усіх правомочностей власника. Згодом траст став основним інститутом регулювання земельних відносин.

2. У англійському феодальному праві склалася своєрідна класифікація злочинів, за об'єкту зазіхання, а, по їх тяжкості:

Тризн (зрада). Спочатку це злочин проти короля, та був і тяжкий злочин проти приватних осіб (вбивство випадкового пана, дружина – чоловіка). За такий злочин смертна кара.

Фелонія – злочини середньої тяжкості, за яке особа зазнавала тюремного ув'язнення, великих штрафів та тілесних покарань.

Місдімінор - дрібні правопорушення, за які встановлювалися невеликі штрафи, ув'язнення на кілька днів.

Англійське кримінальне право було найжорстокішим у Європі.

3. Своєрідність судового процесу в Англії у збереженні рис змагальності процесу та виникнення суду присяжних. Історично суд присяжних сформувався із практики опитування королівськими суддями місцевого населення та інституту співприсяжництва.

В Англії виділяли дві колегії присяжних:

Велике журі: 21 присяжних призначалися для затвердження обвинувального ув'язнення. Рішення приймалося більшістю голосів.

Мале журі, яке брало участь у розгляді справи по суті та виносило вердикт про винність чи невинність. Вердикт виносився лише одноголосно.