Додаток II Поколінний розпис Глинських

Глинські – князі; так називалися від Глинська, міста Сіверського князівства. Рід походив від татарського мурзи, що виїхав із Орди до великого князя литовського Вітовта. Літописи називають його Лексадом; у хрещенні він названий Олександром і отримав у спадок від Вітовта міста Глинськ та Полтаву. З нащадків його відомі: князь Богдан Глинський, в 1500 взятий росіянами в полон під Путивлем; сини князя Льва Глинського - Василь та Михайло; сини князя Василя Юрій та Михайло (див. нижче). Рід князів Глинських припинився.

Дивитись значення Глинські (князі)в інших словниках

Глинські- литовські та російські князі 15-18 ст. У 1508, після невдалого повстання у Литві, Росію виїхав князь Михайло Львович (?-1534) побратимами. З 1526 року став наближеним Василя III. Його ........

Імперські князі- У "Священній Римській імперії" стан безпосередніх васалів імператора; користувалися багатьма привілеями. Найвпливовіші імперські князі становили колегію курфюрстів.
Великий енциклопедичний словник

Барятинські, Князі— (Борятинські) – князі, нащадки Рюрика, ведуть свій рід від святого кн. Михайла Чернігівського. Найбільш чудовими військовими діячами їх є Данило Опанасович,........

Білевські, Князі— гілка роду князів Одоєвських: князь Михайло Васильович, син князя Василя Романовича Одоєвського, онук князя Романа Семеновича Новосільського та Одоєвського, був князем........
Велика біографічна енциклопедія

Білозерські, Князі- князі. Гліб Василькович – син Василька Костянтиновича, онука Всеволода III Велике Гніздо, рід. в 1237 р., пом. 13 грудня 1278 р. у Ростові. Під 1238 він відзначений в літописах,........
Велика біографічна енциклопедія

Більські, Князі- - князі, що походили з питомих князів Білорусії, що була під час пануванням Литви (Більськ - містечко в колиш. Гродненської губ.). Гол. обр., релігійні розбіжності........
Велика біографічна енциклопедія

Болховські, Князі- - Рід, що згас до початку XVIII ст. Походження його може бути визначено; родовід Болховських ведеться тільки від половини XIV ст., Хоча прізвище їх зустрічається і раніше.
Велика біографічна енциклопедія

Боровські Удільні Князі- Андрій Іванович, нар. 1327 4 липня, 6 червня 1353; XIV к., батько наступного; Володимир Андрійович, прозв. Хоробрим, герой Куликовськ. бою (8 вер. 1380), нар. 15 травня 1355, † 1410 12 серпня, XV........
Велика біографічна енциклопедія

Боровські, Князі- Родовід, а за ними і багато істориків невірно називають першим Боровським князем Андрія Івановича, сина Івана Калити: першим Боровським і разом Серпуховським князем ........
Велика біографічна енциклопедія

Брянські Удільні Князі- Василь Олександрович, † 1314; Михайло Романович, XIII к.; Олег Романович, XIII к.; Роман Михайлович, XII кільк., † 1275 р.
Велика біографічна енциклопедія

Брянські, Удільні Князі- Удільні князі. Першим із них літописи згадують кн. Романа, сина кн. Михайла Всеволодовича Чернігівського. В 1263 він видавав свою дочку Ольгу за кн. Володимира Васильковича........
Велика біографічна енциклопедія

Волинські Удільні Князі- (Володимира на Волині та ін. міст Волинського уділу) 1036-1320 р.: Олександр Всеволодович, Бельзький та Влад., † 1234 р.; Андрій Юрійович (правнук короля Данила), † 1324; Борис........
Велика біографічна енциклопедія

В'яземські Удільні Князі- Олександр Іванович (17 коліна від Рюрика), XV ст.; Олександр Михайлович (17 коліна), XV ст.; Андрій Опанасович (15 к.). уп. 1300; Андрій Володимирович, онук вів. кн. Київського Рюрика........
Велика біографічна енциклопедія

Глинські, Княжий Рід- - Князі; так називалися від Глинська, міста Сіверського князівства. Рід походив від татарського мурзи, який виїхав з орди до великого князя литовського Вітовта. Літописи........
Велика біографічна енциклопедія

Глинські, Князі— називалися так від міста Глинська, що лежало у Сіверському князівстві (у нинішній Полтавській губернії). Рід князів Глинських виробляють від Мамая. По одному родоводу........
Велика біографічна енциклопедія

Глинські, Князі Георгій І Михайло— Георгій (Юрій) та Михайло Васильовичі – сини Г.-Темного. З 1543, після викликаного ними падіння Шуйських, вони грали головну роль в управлінні державою (див. Іоанн IV).
Велика біографічна енциклопедія

Дадіан, Князі- (Дадіані) - загальна назва володарів князів Мінгрелії з 1323 року. З цього часу до 1867 року в Мінгрелії було дві династії Дадіані. Перша керувала Мінгрелією з 1323 року.
Велика біографічна енциклопедія

Дадьянови, Князі- - Початок роду кн. Дадьянових сходить на час ще раннього, ніж епоха грузинської цариці Тамари, тобто ще до ХII ст. Служачи грузинським государям вірно, один з Дадіані,........
Велика біографічна енциклопедія

Дашкови, Князі— князі, нащадки Рюрика. Князь Олександр Святославович Смоленський, на прізвисько Дашек, нащадок Рюрика в сімнадцятому коліні, мав сина князя Михайла Олександровича.
Велика біографічна енциклопедія

Демидови, Князі Сан-донато- Походять від Павла Павловича Демидова. Єдиний син Павла Миколайовича Демидова, Павло Павлович успадкував після смерті дядька Анатолія Миколайовича, який мав князівський........
Велика біографічна енциклопедія

Глинські- Княж. рід 15-18 ст. Легендарні звістки родоводів виробляють Р. від одного з синів Мамая, який володів у Наддніпрянщині м. Глинському (к-рий дав назву роду) і сусідніми........

Імперські князі- (Reichsfürsten) - в "Священній Рим. імперії" (до 1806) - стан великих феодалів, що оформилося в 2-й пол. 12 ст. з числа герцогів, пфальцграфів, маркграфів, графів та інших світських........
Радянська історична енциклопедія

Довгорукі, Князі- те ж, що Долгорукові - див. про род князів
Велика біографічна енциклопедія

Долгорукові, Князі- - Рід князів Долгорукових походить по прямій лінії від князя св. Михайла Чернігівського, а відтак і від Рюрика. Св. Михайло Чернігівський, закатований у 1246 р. татарами........
Велика біографічна енциклопедія

Дорогобузькі Удільні Князі— 1) Андрій Димитрієвич, син князя Димитрія Єремійовича, по порядку п'ятий князь дорогобузький, згадується в літописах лише раз, а саме під 1418 р. говориться, що він їздив.
Велика біографічна енциклопедія

Друцькі-Сокольницькі Князі- Андрій Дмитрович, Богдан Дмитрович, Василь Дмитрович, Дмитро Юрійович, прийняли підданство російське 1508, Олександр Васильович, 1543 був намісник в Горохівці; Дмитро........
Велика біографічна енциклопедія

Дубровицькі Удільні Князі- Олександр Всеволодович, XIII ст.; Андрій Георгійович, XIII ст.; Гліб Георгійович, XIII ст.
Велика біографічна енциклопедія

Єлецькі Князі- а) питомі (галузь Перемишльських) - Іван Юрійович XVIII кільк. від Рюрика, † у XV столітті; Іван Федорович, XVI кільк., жив у XIV та XV ст.; Семен Юрійович, XVIII кільк., сучасник Івана III; Юрій........
Велика біографічна енциклопедія

Заозерські Удільні Князі- Андрій Дмитрович, XV ст.; Дмитро Васильович, четвертий син кн. Ярославського Василя Васильовича Грізні Очі, перший князь за спадком, що отримав прозвання Заозерського,........
Велика біографічна енциклопедія

Золоті, Князі- Див.
Велика біографічна енциклопедія

Рукопис родоводу кінця XVIв. з Рум'янцівських зборів відділу рукописів ГБЛ № 349 давно відома за описами та окремими публікаціями.

З усього комплексу родоводів, що зберігся до наших днів, — це один із найраніших і найцікавіших списків. Завдяки своєму складу він є еталоном, що дозволяє з великою достовірністю визначити взаємозв'язок між іншими родовідними книгами всієї редакції, до якої він входить.

У Румянцевському списку ми знаходимо унікальний родовід — «пам'ять» про род Глинських, не відомий у повному складі іншим родоводам. Родовід книги найповніше в порівнянні з іншими джерелами XVI ст. зберегли відомості про склад і родинні зв'язки верхівки правлячого класу Російської держави, але містять порівняно невелику кількість біографічних записів про цих осіб. Як правило, це звістки про участь у походах, службу при дворі, шлюбних зв'язках та ін. «Пам'ять» Румянцевського списку виділяється серед цих записів. Вона не тільки містить унікальні відомості про службу Глинських у Литві, їхні родинні зв'язки з литовським боярством, біографічні відомості про Михайла Львовича Глинського, невідомі за російськими джерелами, але підбір фактів із життя Глинських, характеристики осіб, сама манера викладу носять досить яскравий полемічний відтінок, що дозволяє пов'язати цей документ із політичною боротьбою правлячих боярських угруповань у Росії у другій чверті XVI ст.

Аналіз цього рідкісного генеалогічного документа і присвячена справжня робота. На додаток до існуючих описів рукопису нам необхідно навести деякі додаткові відомості, без знання яких неможливий аналіз документа, що публікується.

Рум'янцевський список є рукописом кінця XVI ст., у чвертку, на 303 л., з них л. 296 а-297 р. та 298-303 чисті. Водяні знаки рукопису – 6 варіантів глека. З них два варіанти з літерами НА та IH близькі до зазначених Н. П. Ліхачовим та Брике (Briquet, № 12741 та 12751-1589, 1594-1597 рр.; Н. П. Лихачов, № 1954 та 4006-1594, 158 .). Ще один варіант з літерами М і сильно деформованим G близький до знака, вказаному А. А. Гераклітовим, хоча у Гераклітова літери MD (А. А. Гераклітов, № 425-1600). Четвертий варіант з літерами М та деформованою, яку можна прочитати як С, Е або Р, аналогічний відтвореному Н. П. Лихачовим (Н. П. Лихачов. Папір... № 629, 630-1589, 1595 рр.). Два варіанти — маленький глечик без літер з короною та розеткою і витягнутий з багато прикрашеним верхом та літерами GP: I у довідниках аналогій не мають. Палітурка сучасна шкіряна, до реставрації 1968 р. була м'яка, «сумкою». Рукопис написаний декількома почерками скорописом кінця XVI ст., багато вставок на полях і між рядками, зробленими різними почерками та чорнилом. На л. 43 про. на верхньому полі частково зрізаний при палітурці запис: «Се яз, Василь Федоров син...», останнє напівзрізане слово можна прочитати як «Ігнатя», на л. 128 про. тим самим почерком на верхньому полі запис: «Помилуй мене, боже». Після глави 52 («Рід Солхмирових») на л. 268 про. - 270 про. вміщено «пам'яті» Федора Сабурова, Петра Костянтиновича, Геннадія Бутурліна, вписані бояри з духовних грамот вів. кн. Дмитра Івановича, Василя Дмитровича та Василя Васильовича та список бояр-послухів із жалуваної грамоти 1483 р. Ряд вставок у текст зроблено майже одночасно зі складанням самого рукопису. Деякі їх можна віднести на час царювання Бориса Годунова, що говорить запис на полі л. 299: "Літо 7092 (друга цифра нерозбірлива, очевидно в даті помилка. - М. Б.) цар і великий князь Борис Федорович всієї Русі і царевич Федір Борисович всієї Русі", зроблена почерком і чорнилом, що зустрічаються серед інших вставок. Спільними для списків ізводу всієї редакції, якого належить Румянцевський, є перші 56 глав рукописи, закінчуючи родом Волконських, зазначені у змісті і вміщені перших 38 зошитах (л. 1-277).

З л. 278 йдуть розписи, не записані в змісті: родовід Нагайських князів, що без перерви переходить у родовід Глинських, список європейських королів, родоводи князів чернігівських, муромських і рязанських, Микулинських і Єлизарових (Морозови), причому в пише». Весь цей текст написаний двома почерками, кожен із яких зустрічається у перших 38 зошитах. Тому ми можемо припускати, що весь рукопис складено одночасно .

Протограф списку складено під час царювання Івана IV, про що можна судити по заголовку до родоводу великих князів: «Лістівка государя нашого царя великого князя Івана Васильовича» (л. 5 про.); у розписі цієї та наступних розділів останнім записаний Федір Іванович, названий «нинішнім царем» (л. 7 про., 12 про.).

На л. 9 про. при перерахуванні московських великих князів і царів від Рюрика Федір Іванович вписаний між рядків 21-м «коліном» почерком та чорнилом, дуже подібним до почерку основного тексту. У поміщеному після цього розділу перерахунку поколінь великих князів у зворотному порядку від 21-го до 1-го покоління (л. 9 об.-10) відповідно до приписки імені Федора змінено відлік поколінь - всі вони збільшені на одиницю; поряд із цифрами 18, 15, 7 видно напівзмиті цифри 17, 14, 6, що відповідало б відліку, якщо останнім у 20-му «коліні» записано Івана IV. У цифрах 21 і 11, очевидно, приписані одиниці, колір чорнила співпадає, але накреслення літери «а» дещо відрізняється від основного тексту.

Приписка на л. 45 про., зроблена чорним чорнилом і почерком, ніде не зустрічається, говорить про смерті Федора в 1598 р. Ці зміни тексту дозволяють припустити, що у основі Румянцевського списку лежить родовід, складена у роки царювання Івана IV, а аналізований рукопис було написано в час правління Федора Івановича (1584–1598).

У справжній роботі нас цікавитимуть родовід розписи Глинських князів з Румянцевського списку. Але попередньо необхідно коротко зупинитися на редакціях цих родоводів, складених XVI в., які ми бачимо у російських родоводів книгах.

Одна з них, яку ми надалі називатимемо «поколінним розписом», починається з виїзду в Литву до великого князя Вітовта татарина Олекси (в окремих списках Лекси), його хрещення, пожалування йому Вітовтом земель. Далі в розписі наводяться п'ять – сім поколінь нащадків Олекси (приблизно до діячів втор. пол. XVI ст.), останніми тут записані нащадки Лева Борисовича, які виїхали в 1508 на Русь (див. табл. на с. 120).

Інша редакція, озаглавлена ​​в окремих списках «Справжній родослов Глинських князів», докладно викладає «кочовий» період життя предків Глинських, їх спорідненість з Чингісханом, потім говорить про виїзд Олекси до Вітовта, перераховує всі пожалування, які він отримав у Литві, одружити на князівні Острогозькій і закінчується виїздом на Русь дітей Льва Борисовича в 1508 р. «Справжній родослов» відрізняється великою легендою про походження Глинських та коротким розписом.

«Справжній родослов» та «поколінний розпис» складені незалежно один від одного. У них записано різну кількість осіб і дано різний комплекс біографічних повідомлень, але основа родоводу легенди - виїзд татарина Олекси до Литви - і схема спорідненості загальних для обох родоводів осіб єдині (див. табл. на с. 120).

«Поколінний розпис» подібний до більшості розписів, що входять у родовід книги XVI ст., і має властиву їм схему — Легенда про виїзд — розпис, де перші три покоління записані за схемою від батька до сина, а з четвертого дано послідовно нащадки Бориса Івановича і його братів Федора та Семена. «Поколінний розпис» має два типи родоводу розпису та три типи легенди, історія яких пов'язана з побутуванням у XVI ст. певних редакцій родоводів.

У першому типі – повному розписі – записано сім поколінь нащадків Олекси. Останніми тут названо сина Михайла Львовича Василя, дітей брата Михайла Василя Львовича — Юрія, Івана, Михайла та Олену та онука Василя Львовича Івана Михайловича; Олена названа дружиною великого князя Василя Івановича. Другий тип розпису більш короткий; порівняно з першим тут відсутні шосте та сьоме покоління (син Михайла Львовича та діти та онук Василя Львовича). Інші відмінності текстів розпису в різних списках родослівців (відсутність прізвиськ, зміна ступеня спорідненості тощо) пов'язані з особливостями та дефектами самих списків, в яких вони розміщені.

Сім поколінь нащадків Олекси, (перший тип) є у списках лише однієї редакції родоводів втор. стать. XVI ст., до якої належить Рум'янцевський список, інші редакції містять коротший (другий) тип розпису.

У списках першого ізводу редакції втор. стать. XVI ст. Легенда до родоводу Глинських записана так: «До великого князя литовського Вітовта Кестутьевича онуку Гедиманову приїхав татарин князь Олекса, тоді як у хрещення названий князь Олександра, а вотчина в нього була Глинеск і Глинця, і Подова» . У рукописах другого зводу цієї ж редакції, де окрім «поколінного розпису» вміщено «справжній родослов», під його впливом легенда розширена, до неї включені звістки про весілля вже Олекси на князівні Настасьї Острогозькій і про земельні пожалування, зроблені Вітовтом. родоводом».

Таким чином можна встановити зв'язок між родоводом легендою та родоводом розписом Глинських: більш короткому розпису відповідає завжди найкоротша легенда, повному розпису відповідають дві легенди — повна та розширена під впливом «справжнього родослова», причому остання зустрічається лише в тих рукописах, де є і сам "Родослів".

Складання повного типу розпису досить точно датується за записаними у ній відомостями. Тут названі померлими без потомства Іван та Юрій Васильовичі та Василь Михайлович, а Олена Василівна названа дружиною великого князя Василя III. За пізнішою датою — смерть Василя Михайловича (1564 р.) — повний тип розпису можна датувати 60-ми роками. XVI ст. Це відповідає часу складання протографа редакції. У 80-ті рр., коли складався другий ізвод редакції, у ньому, не змінюючи розписи, розширили легенду Глинських.

Для датування короткого типу розпису треба звернутися до історії тих редакцій родоводів, які його містять, тому що датують відомості в рукописі відсутні. Найраніша редакція, що містить такий розпис, — редакція в 43 розділи з приписними, складена, як встановив Н. П. Лихачов, на основі Государева родовіду 1555 У списках родоводів, що сягають Государеву родословця розписи Глинських, а є лише заголовок до глави. Для Н. П. Лихачова це було однією з підстав для висновку, що розпис Глинських був відсутній у Государеві родословці.

Вивчення всього комплексу списків родоводів, що збереглися, показує, що таке становище суперечить їх історії. У жодній редакції ми не зустріли нагоди, щоб у змісті списків чи заголовках серед розділів було названо розписи, відсутні в протографі редакцій. У цьому випадку відсутність тексту глави пов'язана або з дефектом самого списку, або з дефектом рукопису, з якого він переписувався, причому у другому випадку така перепустка часто обумовлюється в тексті. Зміст до родоводу книжці писалося не як програма її складу, бо як його констатація. Тому, з погляду, правильніше вважати, що родовід Глинских було у Государеве родослівці, а за пізнішої обробки його тексту було втрачено.

Таке становище побічно підтверджується складом списків виниклої з урахуванням Государева родовіду редакції 43 глави з приписними. Три рукописи цієї редакції, що становлять особливий ізвод, після 43 глави (рід Адашевих), якою закінчувався Государев родословець, мають запис «По цей рід писано в Государеві у великому родоводі Єлизарівської книги». Це єдине свідчення у родовідних книгах про Государеве родословце, складеному дяком Єлизаром Циплятєвим, яке було для Н. П. Лихачова важливим аргументом при обґрунтуванні його гіпотези. У цих трьох списках після заголовка гол. 14 слідує розпис Глинських князів, відсутня у списках редакції в 43 розділи і відповідна короткому типу розпису та родоводу легенди.

Служба Глинських князів при московському дворі також підтверджує можливість включення їх розпису в Государев родословець. В історичній літературівже висловлювалося думка, що з некняжих пологів в Государев родословець потрапили ті, представники яких входили до складу Думи, а з князівських записані навіть ті, серед яких не було думців. Князі Глинські завжди мали у Думі свого представника. Після смерті в 1547 р. Юрія Васильовича ним був його брат Михайло, з 1556 р. в розрядах згадується стольник Василь Михайлович Глинський, боярин з 1561 р. Тому швидше за все можна припустити, що розпис Глинських потрапив у родовід книги ще в 50-ті роки. , а пізніше, в 60-ті-70-ті рр.., В роки опричнини, розпис випав при обробці вже існуючих редакцій родоводів.

Важче встановити, який тип розпису – короткий чи повний – був первісним. Короткий тип розпису дійшов у складі більш ранніх редакцій, у ньому записано однакове число поколінь у всіх гілках роду, що також може свідчити про його первинність. Повний тип дійшов у складі редакції друг. стать. XVI ст. і в тому вигляді, який ми маємо, складено або оброблено після 1564 року.

Ми можемо уявити два варіанти побутування поколінного розпису Глинських у родовідних книгах XVI ст., виходячи з їхнього розташування в різних редакціях. Згідно з першим припущенням, спочатку було складено більше короткий тип, який, мабуть, був у Государеві родословце, та був цей розділ випала з основного тексту і перейшла до «приписних». У редакції у 43 розділи з приписними цей розпис зустрічається систематично.

Під час створення редакції втор. стать. XVI ст. розпис було доповнено новими поколіннями до розпочав у цей час службу Івана Михайловича та розширено її легенду.

В цьому випадку треба констатувати, що в ранній родовід не були включені ні мати Івана IV Олена Глинська, ні дядько царя боярин Михайло Васильович, ні живий ще Василь Михайлович, що служив у момент складання розпису. А пізніший розпис записав не лише цих осіб, з яких Василь Михайлович уже помер бездітним, а й померлих раніше за нього також бездітними Юрія та Івана Васильовичів і назвала Олену великою княгинею.

Ми вважаємо вірогіднішим іншу схему побутування цього розпису, хоча не маємо на її доказ додаткових аргументів. Родовід Глинських у її повному типі, де були записані й Олена Василівна та всі живі у 50-ті рр. ХХ ст. Глинські, була в Государеві родословці. Згодом вона звідти випала. На основі цього розпису в одному з моментів, коли вплив Глинських впав, було складено більш короткий тип, відомий за редакцією в 43 розділи з приписними.

При створенні у 60-ті роки. Нова редакція використала початковий повний тип, куди додано звістку про смерть Василя Михайловича. І тут природнішим виглядає приміщення у розпис великої княгині Олени та бездітних бояр Юрія та Івана Васильовичів.

Друга редакція родоводу Глинських — «справжній родовід» є лише у редакції родоводів втор. стать. XVI ст. Основний обсяг її тексту складає родовід легенда, розпис роду закінчується особами, які виїхали до Москви в 1508 р. Це незвичайно для князівських та боярських розписів втор. стать. XVI ст. «Справжній родослов» знаходить аналогії лише серед великокняжих родоводів цього часу і, звернувшись до традиції їх складання, ми можемо з'ясувати час та причини його появи.

«Справжній родослов» має багато загальних рисзі «Сказанням про молдавських князів» і почасти можна порівняти з родоводом литовських князів. Для них характерна простора легенда, що виводить родоначальника з давнини, де записано багато біографічних подробиць про далеких предків, і короткий родовід розпис.

За «справжнім родословом» князі Убо Кияти, предки Глинських, кочували до нашестя татаро-монгол, під час якого вони поріднилися з Чингісханом. Детально описаний тут виїзд предка Глинських до Литви, його хрещення, що знаходить аналогії у порівнянних місцях родоводу литовських князів. Як і в «Сказанні про молдавських князів», де розпис доведено до отця Олени Стефанівни, дружини Івана Івановича Молодого, у родовіді Глинських останніми записані Василь Львович, батько великої княгині Олени Глинської, та його брати.

Ми не можемо знайти ні текстологічного збігу «справжнього родослова» із зазначеними пам'ятниками, ні конструктивних запозичень, але у належності його до однакової з ними традиції сумніватися не доводиться.

Дослідження останніх років показали, що родовід молдавських князів було складено у зв'язку із заміжжям Олени Стефанівни. За аналогією можна припустити, що «справжній родослов Глинських князів» був складений у зв'язку з весіллям Василя III з Оленою Василівною Глинською і повинен був підтвердити її походження від правлячого будинкуЧингісидів. Виходячи з цього, а також з відсутності згадок у ньому одруження Василя III з Оленою Глинською та будь-яких звісток про їхніх дітей, ми можемо датувати «родослів» перв. стать. 20-х рр. XVI ст.

"Справжній родослов" має дві редакції. Одна з них, опублікована за рукописом XVII ст. , знаходиться у списках другого ізводу редакції родоводів втор. стать. XVI ст. Самостійна редакція «Справжнього родослова» вміщена в Рум'янцівському списку, серед додаткових статей на л. 280-286. Всі списки родоводів цієї редакції містять повний поколінний розпис Глинських (гл. 14 або 16), причому після неї в списках другого зводу слідує запис: «А справді пише про Глинських, звідки пішли і як вели, і то пише в цій же книзі після всіх пологів»; другий розпис, поміщений у цих списках, озаглавлений «Справжній родослов Глинських князів». Цей «Справжній родослов» потрапив у протограф другого ізводу незалежно від Румянцевського списку, оскільки крім відмінностей, про які буде сказано нижче, у Румянцевському є перепустка значного шматка тексту, що відсутня в інших списках ізводу. Загальний всім списків редакції текст «справжнього родослова» закінчується словами: «...і перестався князь Борис тих містах» , далі у списках другого зводу йде продовження розпису, а Румянцевском поміщений текст, що починається словами: «Паметь. Князя Івана Юрійовича Мстисловсково були бояри...», кінець «...а Глинські книїни Ганна і книини Настасья сиділи наприкінці столу». Ця «пам'ять», що є предметом справжнього дослідження, не знаходить жодних аналогій серед родоводів XVI ст., і тому насамперед постає питання про її можливе джерело і достовірність записаних у неї фактів.

Крім Рум'янцевського списку «пам'ять» вміщена ще у чотирьох рукописах родоводів. З них Титовський — один із найдефектніших списків тієї ж редакції родоводів, що й Румянцевський, а решта трьох рукописів належать до іншої редакції родоводів. Список А. І. Вадбальського, свого часу високо оцінений С. Б. Веселовським, і Пусторослевський, за яким опублікував «пам'ять» Н. П. Лихачов, сягають загального протографа.

Усі списки, крім Румянцевського, містять текст «пам'яті» із значними спотвореннями. У Пусторослівському та списку А. І. Вадбальського опущено значний уривок у тексті (див. Додаток 1), у Бібліотечному списку перепустка менша, але починається з того ж слова, що й у двох інших. Те, що у трьох рукописах родоводів книжок, які стосуються однієї редакції, перепустка починається з однієї й тієї ж слова, й у двох із них закінчується одному й тому самому слові, може свідчити, що це перепустка сягає загальному протографу. У Титовському списку «пам'ять» збереглася без перепусток, але з деякими дефектами та виправленнями тексту.

"Пам'ять" за змістом можна розділити на дві частини. Перша присвячена життю Льва Борисовича Глінського та його синів у Литві та їх виїзду до Москви, друга представляє список боярин вів. кн. Олени Василівни. Логічно вони пов'язуються заміжжям Олени Глинської та згадкою у другій частині служби при московському дворі тих княгинь Глинських, чоловіки яких названі у першій частині.

Спочатку в пам'яті перераховані бояри кн. Івана Юрійовича Мстиславського: Світильник, Поцолт, Олгіш, Степан Есманозич, батько Івана Раєвського; Льву Глинському місце «з бояри було у столі, а боярства не дослужився». Після смерті князя Івана Юрійовича на службі в Києві Глинський одружився з вдовою Гаврили Мелешковича, тіткою («дядьком») Івана Раєвського, і виїхав з дружиною до Литви, де в них народилися чотири сини. Далі докладно записано біографію Михайла Львовича Глинського. Тут текст «пам'яті» можна порівняти з «справжнім родоводом» і це порівняння показує, що «пам'ять», повторюючи текст «родослова», вносить у нього свої редакційні вставки.

Діяльність Михайла Львовича після смерті Олександра описана коротко: він убив у Сигізмунда боярина Яна Березинського, «скарбницю його всю спіймав» і втік із братами до Москви. «А на шляху Глинським то краще не знаємо».

Порівняння показує, що джерелом біографії Михайла Львовича Глинського в Литві міг бути справжній родослов. У порівнянні з ним ми не знаходимо в пам'яті принципово нових відомостей про Михайла. Швидше слід звернути увагу до спрямованість фактів «пам'яті» проти кн. Михайла. Автор явно несхвально ставиться до зміни релігії («віри... відступився»), а роль Глинського при дворі вів. кн. Олександра явно занижена. Усі сучасники говорять про його великий вплив на великого князя, про великі пожалування, які отримав Михайло Львович. І хоча сучасники одностайно вважали Михайла Львовича Глінського видатною людиною, у родослові ми нічого схожого на цю характеристику не бачимо.

У «пам'яті» записано коло осіб, із якими Глинські пов'язані у Литві. Насамперед це бояри кн. Івана Юрійовича Мстиславського. Іван Юрійович, нащадок Гедиміна, згадується у джерелах з 1458/59 по 1486-1489 р. Із записаних у «пам'яті» бояр за актами відомі Василь Олгиш, боярин Мстиславського князя, і Поцолт, який служив у Мстиславлі. Нащадки Івана Раєвського, який виїхав на Русь у 1526 р. разом із Ф. М. Мстиславським, відомі за російськими джерелами. Мелешковичі були вотчинниками Городенського повіту, вочевидь із середини XV ст., діти Гаврили Мелешковича згадуються з 1496 по 1522 р. У судній справі 1507 р. згадується Іван Єсманович, можливо родич записаного у пам'яті Степана Єсмановича.

Іван (Ян) Літавор Богданович Хребтович, з яким Михайло Глінський виїхав із Литви, відомий діяч кінця XV — початку XVI ст. Щоправда, про його посольство «в Німці» нічого не відомо, але він їздив із посольствами до Польщі та на Русь. Якщо врахувати, що сестра Михайла Львовича була заміжня за братом Литавора Мартіном Богдановичем, то показання «пам'яті» про від'їзд Михайла у свиті Литавора набуває великої переконливості.

Найважче перевіряється факт переїзду Льва Борисовича Глинського до Литви, де «пам'ять» об'єднує кілька подій XV ст. «А як відставився князь Іван Юрійович Мстисловський на службі в Києві, і той князь Лев Глинський зрозумів дядькові Іванову Раєвсково Гаврилову дружину Мелешковича, після княж Іванови загибелі Юрійовича поїхав з Мстисловля в Литву служити. І в Литві з нею прижив чотири сини...».

Як бачимо, тут згадана двічі смерть Івана Юрійовича Мстиславського, одного разу він записаний померлим у Києві. Ні про його службу в Києві, ні точну дату його смерті з інших джерел нам невідомо. Можливо, тут міститься невиразна згадка про так звану «київську змову» 1480-1481 рр., в якій брали участь православні литовські князі, пов'язані з Новгородом. Батько Івана Юрійовича Юрій Лугвійович у 40-ті роки. XV ст. неодноразово від'їжджав до Новгорода, і хоча Іван Юрійович у зв'язку з київською змовою в інших джерелах не згаданий, за своїм походженням він міг би бути його учасником.

У цьому ж уривку повідомляється про весілля Лева Борисовича. Оскільки нащадки Івана Раєвського, родичі його дружини, у пров. стать. XVI ст. жили на Русі, ми можемо вважати цю звістку досить достовірною, тим більше, що це єдиний випадок у «пам'яті», коли вказується спорідненість чотирьох людей, які загалом не мають відношення до родоводу Глинських: «Степан Єсманович Івана Роєвскова батько», «Лев Глинської зрозумів дядька Іванова Раєвскова, Гаврилову дружину Мелешковича». Але дату одруження, яка за текстом пов'язана або з передбачуваною змовою 1480, або з від'їздом Льва Глинського до Литви після смерті Івана Юрійовича, доведеться відкинути, оскільки сини Лева Борисовича як активні діячі згадуються в джерелах з 80-х рр.. XV ст.

Можливо, що Лев Глинський одружився з вдовою Гаврили Мелешковича, що породило його з мстиславським боярством, не збираючись їхати до Литви, але після подій 1480 р., якщо в них був замішаний Іван Юрійович, поїхав. Принаймні, «пам'ять» — поки що єдиний документ, який називає бабку вів. кн. Олени по батьківській лінії.

Ще один запис пов'язує Лева Глинського із Литвою. «А маєток за ним був у Мстисловлі, село Ходосове, що нині за княж Михайловим боярином, за Михайлом за Суходолським». Село Ходосово розташоване біля Мстиславля та у XVI ст. входило до складу Литви. Вочевидь, під кн. Михайлом тут мається на увазі Михайло Іванович Мстиславський.

Друга частина "пам'яті" - список боярин вів. кн. Олени Василівни – за складом записаних осіб майже повністю збігаються з весільними розрядами 1526 та 1533 рр. У списку згадані боярині Марія, дружина Григорія Федоровича Давидова, Олена, дружина Івана Андрійовича Челядніна, Огрофена, дружина Василя Андрійовича Челядніна, Ірина, дружина Юрія Захаровича, записана у «пам'яті», зустрічається лише у весільному розряді.

У пам'яті ми знаходимо ще Ганну Глинську, дружину кн. Василя Львовича, мати Олени; Настасью Мамаєву, тітку Олени, дружину кн. Івана Львовича Мамая; кн. Огрофену Волинську, дружину Івана Михайловича Волинського, Овдотью Іванову Третьякову, дружину друкаря Івана Івановича Третьякова. Не вдається встановити останню із записаних боярин — Огрофену «Нехожева княгиня», бо зіпсоване ім'я чоловіка.

Цінність цієї частини родоводу в тому, що генеалогічні джерела взагалі рідко називають імена жінок, а тут наведено три імені боярин вів. княгині, які раніше не зустрічалися - імена дружин І. Л. Глінського, І. І. Третьякова і якогось князя з спотвореним ім'ям.

«Пам'ять» збереглася у списку кінця XVI ст., проте складено вона, очевидно, набагато раніше. У ній згадується народження у Василя III сина Юрія, тому ранньою датою складання слід вважати 30 жовтня. 1532 р. Оскільки документ присвячений переважно Михайлу Львовичу Глинскому, але водночас не свідчить про його смерті, поява «пам'яті» з великою ймовірністю можна датувати пізніше серпня 1534 р., коли кн. Михайло був посаджений у в'язницю, де невдовзі помер. У цьому датуванні можна виділити два періоди: жовтень 1532 - грудень 1533 (смерть Василя III) і 1534 У перший період складання «пам'яті» можна пов'язати з прагненням групи бояр не допустити Михайла Глінського до влади у разі смерті Василя III , у другій — із бажанням усунути Михайла від влади.

На думку, «пам'ять» швидше було складено до смерті Василя III і пов'язані з прагненням усунути кн. Михайла від участі у регентській раді. Це підказує сам текст «пам'яті», де названі події пізніше жовтня — листопада 1532 р., а кн. Василя III та його братів говориться як про живих («А коли ся приведе у свято стоять, а увійде князь великі чи митрополит чи удільні князі...»; «А коли за звичаї сидять, а увійде князь великі Василі...»; «А коли народився князь Юрій Васильович... і толди велике вбрання було...» ).

Однак у 40-ті роки. XVI ст. Глинські стали одіозними постатями, і московське повстання 1547 р. значною мірою було спрямоване проти них. Ця обставина висуває перед нами питання, чи не пов'язане редагування «пам'яті» чи зміна окремих її частин із невдоволенням Глінськими у цей час. Адже ми можемо виділити у нашому пам'ятнику дві частини — одна присвячена Михайлу Львовичу, а інша — список боярин — неодноразово наголошує на низькому місці серед боярин Ганни Глинської.

Нам здається, що це питання при всій його привабливості треба відповісти негативно. По-перше, повторюємо, жодні події пізніше за народження кн. Юрія (1532 р.) у документі не згадані, й у першій частині «пам'яті» не видно пізніших переробок. Поява списку боярин вів. кн. Олени було можливе лише до її смерті (3 квіт. 1538), і якщо він складався або редагувався у втор. стать. 30-х-40-ті роки. XVI ст., у ньому мали виявитися зміни: в 1538 р. була пострижена в черниці дружина В. А. Челядніна, яку ми знаходимо серед боярин, а приблизно з 1536 р. перше місце при дворі займала дружина кн. Федора Михайловича Мстиславського Анастасія. У пам'яті вона не записана.

Ці обставини приводять нас до думки, що «пам'ять» була складена як єдиний документ у 1532-1534 рр., але, можливо, увага до Глинських, що виникла в 40-ті рр.. XVI ст., поряд з іншими однією з причин копіювання та збереження документа, спрямованого проти цього роду.

"Пам'ять" могла бути записана людьми добре знайомими з "литовським" періодом життя Михайла Глінського, який майже не відображений у російських джерелах. Перші її слова пов'язані з ім'ям Мстиславських князів. Можливо, що складання цієї редакції «справжнього родослова» певною мірою пов'язані з їх діяльністю. У такому разі слід простежити, чи не позначилося таке редагування на розпису самих Мстиславських, поміщеному в Румянцевському списку, хоча якщо припустити, що родовід Глинських потрапив у рукопис не з протографа редакції, а як додаткового матеріалуз якогось іншого джерела (про таку можливість говорить саме розташування статті), то перевірка розпису Мстиславських може нічого не дати.

Родовід литовських князів, від яких ведуть початок князі Мстиславські, єдине для всіх списків редакції, і в усіх списках двічі записано виїзд на Русь кн. Федора Михайловича — вперше після його імені «приїхав служити до великого князя Василя Івановича всієї Русії літа 7034, червня» (1526 р.) , і вдруге — наприкінці розпису, де записано, що Федір був одружений з Настасьєю, дочкою царевича Петра , причому списки першого ізводу редакції, до яких належить Румянцевський, дають тут же висхідний розпис чотирьох поколінь предків Настасії. Цей поки що єдиний відомий запис, коли в родоводі розпису чоловіка є предки дружини.

Етикет розміщення боярин вів. кн. Олени, який ми зустрічаємо в «пам'яті», також може бути пов'язаний із княгинею Настасьєю Мстиславською, яка займала при цьому подвір'ї одне з перших місць. Усе це дозволяє пов'язати складання пам'яті з діяльністю Федора Михайловича Мстиславського.

Федір Михайлович Мстиславський народився між 1499 та 1507 pp. , швидше за все на початку століття; молодий чоловік приїхав служити до Москви. Про його життя в Литві мало відомо. За грамотою від 3 серп. 1525 р. видно, що він мав тривалі неприємності у відносинах із батьком, не виділяв Федору, який після смерті матері став спадкоємцем Мстиславля, самостійного володіння, причому молодший брат Федора Василь Михайлович підтримував батька. Можливо, ці негаразди, відсутність власного маєтку і спричинили від'їзд Федора.

При московському дворі він займав становище, подібне до становища інших Гедиміновичів. Ф. М. Мстиславський став служилим князем і за рангом був вищим за всіх членів Боярської думи. Завдяки одруженню він перебував у близькій спорідненості з Василем III. Він був властивим і вів. кн. Олени. По службі Федір Михайлович нічим особливо не відрізнявся; воював проти татар, на початку 30-х років. довго не згадується в розрядах. Ймовірно, що після переходу Мстиславля в 1529 р. до Сигізмунда він робив спробу повернутися до Литви.

Політична орієнтація Федора Мстиславського, його приналежність до будь-якої боярської угруповання мало відомі. Як звернув увагу І. І. Смирнов, після смерті Василя III Ф. М. Мстиславський фактично був відсторонений від управління державою, чому автор вважає його поряд з І. Ф. Овчиною-Оболенським та Д. Ф. Вельським активним учасником повалення Михайла Глинського. "Пам'ять" дозволяє уточнити деякі моменти діяльності Ф. М. Мстиславського в цей час.

За походженням та спорідненим зв'язкам Ф. М. Мстиславський був одним із перших претендентів на роль регента за малолітнього Івана IV. Компрометуючи Михайла Глінського, також можливого члена регентської ради, він цим висував себе. Однак його участь у боротьбі за владу (якщо «пам'ять» складено за життя Василя III) не дало результатів. Можливо, цьому завадило становище Ф. М. Мстиславського як служивого князя. За спостереженнями З. М. Каштанова, Ф. М. Мстиславський активізував свою питому політику у втор. стать. 1533, але після смерті Василя III уряд Олени, куди увійшов Михайло Глінський, стало обмежувати його питомі права, а сам він посилався на почесну і далеку від Москви службу. Тому, якщо пов'язати «пам'ять» з діяльністю уряду Олени Глинської (що, на нашу думку, менш імовірно), вона ще раз підтверджує, що Ф. М. Мстиславський був активним політичним противником Михайла Глинського.

Таким чином, «пам'ять», складена в 1532-1534 рр., що використовувала текст «справжнього родослова», ще раз підтверджує, що ця редакція розпису Глинських була складена до 1532 і, можливо, в 20-30-ті рр.. була єдиною редакцією родоводу Глинських. Жодного впливу «пам'яті» на відміну від «справжнього родослова» на «поколінний розпис» встановити не вдалося.

Причину появи списку «пам'яті» у роки царювання Федора Івановича треба, очевидно, шукати у відносинах Глинських та Мстиславських князів.

Син і онук Федора Михайловича Мстиславського, який виїхав на Русь, — Іван Федорович і Федір Іванович — були великими політичними діячами середини — втор. стать. XVI ст. Дочка Івана Федоровича була нареченою царевича Федора Івановича, але у 1585 р. Іван Мстиславський був пострижений у ченці.

З 1571 в розрядах як ринду з'являється останній князь Глинський - Іван Михайлович, двоюрідний брат Івана IV. З 1586 по 1590 він як боярин постійно супроводжує царя Федора Івановича. Можливо, що це піднесення, яке невдовзі після опали Івана Федоровича, і викликало вторинне повернення до «пам'яті» або-прибічників Мстиславських, або противників Івана Глинського. Нагадаємо, що на цей час відноситься складання Румянцевського списку. Проте жодних слідів редагування кінця XVI ст. "Пам'ять" не має.

Дослідження «пам'яті» роду Глинських дозволяє зробити висновки, з одного боку, що стосуються історії складання родоводів розписів XVI в., з другого, — значення родоводів як документа, що відбиває боротьбу політичних угруповань.

Ми, що всі редакції родоводів книжок XVI в. використовували два розписи Глинських, причому одна й та сама редакція розпису зустрічається у близьких між собою редакціях родоводів. Єдиний тенденційний «приватний» родовід Глинських зустрівся лише одного разу, причому розпис, складений у 30-ті роки. XVI в., проіснувала у постійному вигляді остаточно століття й не позначилася пізнішому редагуванні розписів Глинських. Це ще раз підтверджує, що розписи XVI ст. мали офіційне походження та «приватний» елемент, «приватне» їхнє редагування були незначними.

З іншого боку, «пам'ять» про рід Глинських показує, що генеалогічні документи у XVI в. як фіксували кревність осіб, а й могли використовуватися іноді як політичний документ. Російські джерела XVI в. містять мізерні відомості про політичну боротьбу 30-х років. XVI в., хоча саме в ній укладені витоки реформ 50-х рр., вона дуже вплинула на перебіг подій втор. стать. XVI ст. Роль Мстиславського князя на подіях 30-х гг. у джерелах мало відображена.

«Пам'ять» про рід Глинських, що вийшла чи то від Мстиславських, чи то від близьких до них кіл, дозволяє простежити участь Мстиславських у політичній боротьбі XVI в. і показує, що протягом усього століття Глинські та Мстиславські належали до різних політичних угруповань.

Текст публікується за правилами, прийнятими в Записках відділу рукописів ГБЛ. Зберігається орфографія оригіналу, що з вживання літери передаються відповідними сучасним; Ъ в кінці слова опускається, титла розкриваються, надрядкові літери вносяться в рядок. При надрядкових літерах Ь, Ъ і Я вносяться відповідно до написання в аналогічних випадках у рядку і укладаються у кутові дужки. Пунктуація відповідає сучасним правилам. Текст розбито на абзаци публікатором.

До тексту Румянцевського списку наведено різночитання за списками Бібліотечним (Б), А. І. Вадбальським (В), Пусторослівським (П) та Титовським (Т).