Αντλιοστάσια

Αρχαία πέτρινη τοιχοποιία. Μαγεμένη Ψυχή

Πριν από το κύριο μέρος του κειμένου, ας ρίξουμε μια ματιά και ας απολαύσουμε την ακρίβεια και την ομορφιά της πολυγωνικής τοιχοποιίας που μας έχει φτάσει στο πέρασμα των αιώνων.

Το πιο διάσημο κομμάτι είναι αυτό που αποδίδεται στους Ίνκας.

πολυγωνική τοιχοποιίαστην Αίγυπτο. Πιθανώς από τους αρχαίους Αιγύπτιους. Και αυτό είναι παλαιότερο από τους Ίνκας.

Ρωσία. Κρονστάνδη.

Θαυμάζω? Τέτοια τοιχοποιία είναι κοινή σχεδόν σε όλα την υδρόγειο- Μεξικό, Τουρκία, Καύκασος... Δεν έχω βάλει ακόμη εδώ ως παράδειγμα τα ρωμαϊκά υδραγωγεία.

Ας δούμε τώρα τον ορισμό του τι είναι πολυγωνική τοιχοποιία.

Ο γενικός ορισμός της πολυγωνικής τοιχοποιίας ακούγεται σαν

Πολυγωνική τοιχοποιία - τοιχοποιία του οικοδομικού τοίχου, από πολυγωνικές πέτρες λαξευμένες μεταξύ τους.

Εδώ μπορούμε να προσθέσουμε ότι «ολοκληρώνεται συχνά χωρίς συνδετική λύση», αν μιλάμε για υποθέσεις περασμένων ημερών.

Η πολυγωνική τοιχοποιία με κονίαμα αναγνωρίζεται ως ένα από τα υποείδη της τσιμεντοτοιχοποιίας, δηλαδή η ξηρή τοιχοποιία (αν γίνεται χωρίς τσιμεντοκονίαμα).

Η ξηρή τοιχοποιία είναι μια μέθοδος κατασκευής κατά την οποία τα κτίρια ή τα στοιχεία τους κατασκευάζονται από πέτρα χωρίς τη χρήση συνδετικού κονιάματος. Η σταθερότητα της ξηρής τοιχοποιίας εξασφαλίζεται από την παρουσία μιας φέρουσας πρόσοψης από συμπλεκόμενες πέτρες προσεκτικά επιλεγμένες μεταξύ τους. Αυτή είναι η πιο αρχαϊκή από τις μεθόδους τοιχοποιίας. Συνήθως χρησιμοποιείται για την κατασκευή τοίχων, αλλά ολόκληρα κτίρια και γέφυρες είναι γνωστό ότι έχουν κατασκευαστεί χρησιμοποιώντας αυτή τη μέθοδο.

Ακολουθεί ένα παράδειγμα ολόκληρων κτιρίων που χτίστηκαν ακριβώς με τον παραπάνω τρόπο.

(Ευχαριστούμε τον Vzor για την παρεχόμενη εικόνα και περιγραφή.)

Οι αρχαίοι οικοδόμοι βρήκαν τις καλύτερες μεθόδους για την τοποθέτηση της πέτρας χωρίς κονίαμα ή στηρίγματα, από τη βάση μέχρι την τελική πέτρα πομ-πομ στην κορυφή μιας αιχμηρής στρογγυλής οροφής. Τα κτίρια στέκονται εδώ και αρκετούς αιώνες, δεν μπορούν να καταστραφούν από τον χρόνο. Αυτή είναι η Γαλλία, παρεμπιπτόντως.

Σε όλα αυτά τα κτίρια, οι άνθρωποι εκπλήσσονται τόσο από τη φιλιγκράν ακρίβεια των λίθων όσο και από το μέγεθός τους, ειδικά όταν πρόκειται για κτίρια της Αρχαίας Αιγύπτου και της Αυτοκρατορίας των Ίνκας. Και, ως συνέχεια, η ίδια η δυνατότητα εξόρυξης και επεξεργασίας τεράστιων ογκόλιθων και κατασκευής κατασκευών από αυτούς.

Τι εκδοχές μας δίνονται διάφορες πηγές? Ας τις δούμε, συνοψίζοντας λίγο παρόμοιες επιλογές.

1) Φτιαγμένο στο χέρι

Η εξόρυξη, η επεξεργασία, η παράδοση και η κατασκευή γίνονταν χειρωνακτικά από ανθρώπους (αντίστοιχα Ίνκας, αρχαίους Αιγύπτιους, Ρωμαίους κ.λπ.) χρησιμοποιώντας τα εργαλεία, τις τεχνολογίες και τις συσκευές που υπήρχαν τότε.

Αυτή η μέθοδος επικρίνεται από όλους και από όλους. Η κύρια κριτική βασίζεται στο γεγονός ότι είναι αδύνατο να εξαγάγετε με το χέρι τέτοια μπλοκ, ούτε να τα επεξεργαστείτε τόσο ομαλά, ούτε να τα μεταφέρετε, ούτε να χτίσετε μια δομή από αυτά. Είναι απλά αδύνατο να τα κάνεις όλα αυτά χειροκίνητα, ειδικά με τις τεχνολογίες που υπήρχαν εκείνη την εποχή.

2) Φτιαγμένο από ερπετά, έξυπνα μανιτάρια κ.λπ.

Όσο παράξενο κι αν φαίνεται, αλλά αν λάβουμε υπόψη την κριτική της παραγράφου Νο. 1, τότε μόνο αυτή η επιλογή μένει - Η εξαγωγή, η επεξεργασία, η παράδοση και η κατασκευή πραγματοποιήθηκαν από εξωγήινους από άλλους κόσμους, επειδή. Δεν θα μπορούσαν να υπάρχουν τεχνολογίες στη Γη που θα μπορούσαν να το κάνουν αυτό. Έτσι οι εξωγήινοι το έκαναν με τη βοήθεια κοπτικών turbo-plasma, κινητήρων κατά της βαρύτητας, γεωσκυροδέματος κ.λπ. εξωγήινη τεχνολογία που είναι πέρα από την κατανόησή μας. Αυτή η θεωρία δικαιολογεί ταυτόχρονα την παρουσία περίεργων σχεδίων αεροσκαφών, ανθρωποειδών με διαστημικές στολές κ.λπ., που εντοπίζονται κατά καιρούς σε διάφορους λαούς. Επίσης, αυτή η έκδοση πάει ομαλά σε εκείνες τις πίστες στα λατομεία, στις πέτρες, που φαίνονται περίεργες.

3) Κατασκευάστηκε από την Atlantis

Εάν δεν πιστεύετε στους εξωγήινους και αντιλαμβάνεστε την αδυναμία τέτοιων ενεργειών με το χέρι, σύμφωνα με τις γνώσεις μας για τους αρχαίους, τότε απομένει μόνο μία εναλλακτική - οι πρόγονοί μας γνώριζαν πολύ περισσότερα από όσα φανταζόμαστε γι 'αυτούς. Αντίστοιχα, όλα αυτά έγιναν από τους Άτλαντες (κάποιος λέει ότι ήταν γίγαντες, κάποιος αγνοεί το ζήτημα του μεγέθους τους), οι οποίοι είχαν δυσανάλογα μεγαλύτερες δυνατότητες ακόμη και από τον πολιτισμό μας τώρα. (Ή όχι Ατλάντες, αλλά απλώς πρόγονοι που αναπτύχθηκαν καλύτερα από εμάς.) Το έκαναν με τη βοήθεια υπερήχων/υπέρηχων, μαλακτικών λίθων, μαγνητικών πεδίων και μάγματος που στερεοποιούνται σε αυτά, γεωπλαστικίνης και ορισμένων τεχνολογιών που στέρησαν τα αντικείμενα από βάρος. Αυτή η έκδοση μπορεί να τοποθετηθεί πάνω σε γιγάντια ευρήματα σκελετών, θρύλους του Ατλάντα και παρόμοια. Αυτή η θεωρία ταιριάζει επίσης καλά με τα σημάδια στα λατομεία και στις κομμένες πέτρες, που φαίνονται περίεργα.

4) Δώρο των θεών

Όταν δεν πιστεύεις στις δυνατότητες των αρχαίων, ούτε σε έξυπνα μανιτάρια από τον Άλφα του Κενταύρου, ούτε στους Άτλαντες, τότε μένει μόνο η πίστη στη Θεία παρέμβαση. Οι θεϊκές τεχνολογίες είναι θεϊκές γι' αυτό, που δεν μπορούμε να τις καταλάβουμε. Επομένως, αυτές οι τεχνολογίες μπορούν να εξηγήσουν τα πάντα. Ακόμη και η κατασκευή της Στήλης του Αλεξάνδρου. (Είναι κι αυτός θεός. Έστησε, άλλαζε τη μνήμη των ανθρώπων και πρόσθεσε έγγραφα για να χωράνε όλα στο λογιστήριο.)

Προτείνω να αναβληθεί η θεϊκή εκδοχή. Όχι, να μην το αναβάλω για αργότερα, αλλά εντελώς. Απλώς δεν είναι ενδιαφέρον για εξέταση, γιατί. μπορεί να εξηγήσει οτιδήποτε χωρίς καμία προσπάθεια. Βαρετό.

Άλλες εκδόσεις που δεν ταιριάζουν σε αυτές που αναφέρονται παραπάνω δεν έχουν βρεθεί από εμένα. Αν κάποιος έχει κάτι να προσφέρει, θα χαρώ να το σκεφτώ και να μελετήσω.

Ως εκ τούτου, προτείνω τώρα να προχωρήσουμε στην εξέταση αυτών των υπόλοιπων τριών εκδόσεων με περισσότερες λεπτομέρειες. Ας ξεκινήσουμε αμέσως με το δεύτερο και το τρίτο - δηλ. το έργο εκτελούνταν από ερπετοειδείς ή Άτλαντες. Κατά τη γνώμη μου είναι σχεδόν πανομοιότυπα. Ποιος ρώτησε: "Γιατί;" Γιατί στο ένα, στο άλλο, θα εξετάσουμε τεχνολογίες που δεν είναι διαθέσιμες ούτε στον πολιτισμό μας ως επί το πλείστον. Και είναι ουσιαστικά παρόμοια μεταξύ τους. Λοιπόν, η διαφορά μεταξύ γεωσκυροδέματος και γεωπλαστικίνης δεν είναι θεμελιώδης για μένα, αν και οι τεχνολογίες δεν είναι συγκρίσιμες.

Πάμε βήμα βήμα.

1) Εξόρυξη και επεξεργασία πέτρας.

Συνδύασα και τις δύο διαδικασίες εδώ, αφού η απάντηση στη μία ερώτηση θα δώσει απάντηση στην άλλη.

Χειροκίνητα, όπως λένε οι υποστηρικτές της έκδοσης των μανιταριών και των Ατλαντών, είναι αδύνατο να εξαχθούν τέτοιοι λίθοι, όπως παρουσιάζονται παρακάτω.

Βλέπεις αυτά τα ανθρωπάκια; Δεν είναι ικανοί για τέτοια δουλειά.

Ας ρίξουμε μια πιο προσεκτική ματιά στα τοιχώματα αυτού του οβελίσκου. Το βάρος του έτοιμου οβελίσκου πρέπει να είναι περίπου 1200 τόνοι, κατασκευασμένο από γρανίτη. Παρεμπιπτόντως, μην δίνετε προσοχή στις ρωγμές στον ίδιο τον οβελίσκο. Διασπάστηκε κατά τη διαδικασία κατασκευής, γιατί μόνο οι θεοί είναι παντοδύναμοι. Έτσι, βλέπουμε προσεγμένες (καλά, σχεδόν προσεγμένες) αυλακώσεις στην πλάγια επιφάνεια. Θα είχαμε δει τα ίδια αυλάκια στον τοίχο του κύριου όγκου από τον οποίο εξορύχθηκε αυτό το κομμάτι πέτρας. Τα αυλάκια αυτά είναι ίχνη που άφησαν οι μηχανισμοί με τους οποίους έκοβαν χαρακώματα σε γρανίτη.

Τι είδους μηχανισμοί/τεχνολογίες θα μπορούσαν να το κάνουν αυτό;

Επιλογή 1 - κάποιο δύσκολο κουβά. Λοιπόν, μοιάζει με ίχνη από κουβά εκσκαφέα. Δυστυχώς, αυτή η επιλογή μπορεί να απορριφθεί, επειδή. υπάρχουν λατομικοί τοίχοι όπου οι ράγες σχηματίζουν σκαλοπάτια ή σαφώς δεν είναι κάθετες (σε ορισμένες περιπτώσεις η κλίση φτάνει τους 30 βαθμούς Κελσίου).

Και σε ορισμένες περιπτώσεις, τα ίχνη μοιάζουν περισσότερο με σκάψιμο.

Επιπλέον, προφανώς δεν μπορείτε να σκάψετε ένα τέτοιο πέρασμα με έναν κουβά (ακόμα κι αν αυτό το πέρασμα είναι από ψαμμίτη, όχι από γρανίτη).

Και γενικά ο μηχανισμός πρέπει να είναι απλά απίστευτης αντοχής για να κόβουμε γρανίτη με τον ίδιο τρόπο που είμαστε τώρα άμμος. Επιπλέον, θα έπρεπε να υπήρχαν ίχνη γρανίτη «στριμωγμένα» προς τα πάνω κατά μήκος των άκρων των οπών.

Λοιπόν, ας προσθέσουμε μια άλλη έκδοση. Αυτός είναι ένας κόφτης πλάσματος / λέιζερ (ή άλλου είδους) που επηρεάζει το βράχο με φωτιά, ήχο, βαρυτικά κύματα, δύναμη σκέψης κ.λπ. Η έκδοση είναι καλή. Ο κόφτης μπορεί να φτάσει οπουδήποτε και με οποιοδήποτε τρόπο. Αν και παραμένει ασαφές γιατί να κάνετε ένα πέρασμα υπό γωνία προς την κατακόρυφο, αν μπορείτε να κάνετε ανθρωπίνως μια ομοιόμορφη κάθετη τομή. Και γιατί μερικές φορές κάνετε μια περικοπή με "τρύπες" και μερικές φορές αφήνετε έναν υπό όρους λείο τοίχο. Λοιπόν, όπως στο τούνελ παραπάνω. Διαφορετικοί κόφτες; Γιατί τότε να χρησιμοποιείτε διαφορετικούς κόφτες στο ίδιο αντικείμενο; Κοιτάξτε, εδώ οι τοίχοι είναι ομαλοί, και "κούφιο" πηγαίνουν στο κάτω μέρος.

Γιατί τότε να μην κάνετε τα πάντα με ένα "λείο" κόφτη - τελικά, θα υπήρχε λιγότερη δουλειά για την ισοπέδωση αργότερα;

Οι προηγούμενες εικόνες ήταν από την επικράτεια της Αιγύπτου, αλλά παρόμοιες μέθοδοι μπορούν να βρεθούν μεταξύ των Ίνκας. Στην παρακάτω εικόνα, στην αριστερή πλευρά είναι μια πέτρα από την Kachikata, και στη δεξιά πλευρά μια πέτρα στο Aswan.

Δεν είναι παρόμοια ίχνη; Έτσι χρησιμοποιήθηκε η ίδια τεχνολογία. Πραγματική κακή τύχη - η κατασκευή δομών από τους Ίνκας χρονολογείται περίπου στους 11-16 αιώνες μ.Χ., σε αντίθεση με την Αρχαία Αίγυπτο. Επομένως, είτε οι κατασκευές χτίστηκαν περίπου την ίδια εποχή (και τότε η χρονολόγηση των κατασκευών έχει ξεκάθαρο σφάλμα χιλιετιών !!!), είτε τα ερπετά ή οι Άτλαντες υπήρχαν στη γη για αρκετά μεγάλο χρονικό διάστημα. Δεν θα στοιχημάτιζα σε λάθος στις ημερομηνίες. Κατ 'αρχήν, κατά την υποδεικνυόμενη περίοδο της εποχής μας, καμία τέτοια εργασία δεν είχε ήδη πραγματοποιηθεί στην Αίγυπτο, τουλάχιστον δεν υπάρχουν πληροφορίες σχετικά με αυτό με βεβαιότητα. Και οι άνθρωποι ζούσαν ήδη εκεί. Σε ποια υπό όρους τα ίδια που ζουν τώρα. Έτσι θα είχαν αφήσει γραπτές αποδείξεις για την παρουσία ερπετών / Ατλάντων τη συγκεκριμένη εποχή. Αντίθετα, μπορούμε να συμπεράνουμε ότι οι Άτλαντες έφυγαν από την Αρχαία Αίγυπτο και μετά από κάποιο χρονικό διάστημα εγκαταστάθηκαν στην επικράτεια του Περού και στη συνέχεια έφυγαν από εκεί. Καλή έκδοση; Τίποτα χειρότερο από τους άλλους.

Ωστόσο, η παρουσία των ίδιων «τρυπών» τόσο στην Αίγυπτο όσο και στο Περού δεν απαντά στο ερώτημα της διαφοράς στις τεχνολογίες εξόρυξης πέτρας κατά την ίδια περίοδο και στον ίδιο τόπο, δηλ. ΤΑΥΤΟΧΡΟΝΑ. (Μιλάω για «τρύπες» κοψίματα και ίσια κοψίματα του βράχου.) Φαίνεται άβολο.

Ας ρίξουμε άλλη μια ματιά σε μία από τις φωτογραφίες που έχουν ήδη αναφερθεί.

Έκανα κύκλο άλλου τύπου αποτυπώματος. Φαίνεται ότι κάποιος έβγαζε την πέτρα χρησιμοποιώντας άλλη μέθοδο - υπάρχουν σαφή ίχνη από κάτι ορθογώνιου σχήματος κολλημένο στην πέτρα. Η επιλογή τύπου περονοφόρου δεν λειτουργεί γιατί τα ίχνη εντός της ίδιας γραμμής διαφέρουν σε επίπεδο. Τα ίδια τα ίχνη βρίσκονται ακριβώς σε εκείνα τα μέρη όπου η εξόρυξη πραγματοποιήθηκε με τις προαναφερθείσες μεθόδους. Λοιπόν, αποδεικνύεται ότι οι Ερπετοειδείς / Ατλάντες χρησιμοποίησαν έως και 3 τεχνολογίες στον τόπο όπου μπορούσαν να χρησιμοποιήσουν μία.

Πολύ παράξενο...

Και υπάρχουν ακόμα ίχνη παρόμοια με κοψίματα. Έτσι, εμφανίζεται μια έκδοση πριονιών με επιφάνεια εργασίας με διαμάντια ή με άλλα λειαντικά. (Συγγνώμη, δεν μπόρεσα να βρω κατάλληλη φωτογραφία). Ωστόσο, η χρήση πριονιού δεν εξηγεί τότε την παρουσία «τρυπών» και άλλων ιχνών στην εξόρυξη πέτρας. Και ακόμα πιο περίεργο να βλέπεις και πριόνια όταν υπάρχουν κόφτες. Ωστόσο, κοψίματα βρίσκονται σε μεμονωμένες πέτρες, επομένως είναι αδύνατο να απορρίψετε απλώς την έκδοση του πριονιού σε οποιοδήποτε σχέδιο.

Μια άλλη επιλογή είναι οι φρέζες. Αυτή η έκδοση εξηγεί τόσο τη "σκάλα", και τους λείους τοίχους, και τους "κούφιους" τοίχους, και τις περικοπές, ακόμη και μια σήραγγα. Αλλά δεν εξηγεί γιατί μια επιλογή και μετά μια άλλη χρησιμοποιείται σε ένα αντικείμενο. Λοιπόν, ντροπιαστική είναι και η παρουσία ιχνών του «περονοφόρου». Θα ήταν περιττό σε αυτή την περίπτωση. Αλλά αυτή η έκδοση συμπληρώνεται τέλεια από την παρουσία τέτοιων αρχαίων προϊόντων:

Μια άλλη επιλογή είναι τα ακουστικά κύματα. Εξηγεί πολλά, αλλά όχι τα ίχνη του «φορτωτή» και την παρουσία διαφορετικές επιφάνειεςσε ένα αντικείμενο. Και η ακρίβεια του συντονισμού τέτοιων κυμάτων στο βάθος διείσδυσης είναι ανησυχητική - αν και οι δυνατότητες αυτών των τεχνολογιών είναι άγνωστες.

Όσον αφορά την επεξεργασία της πέτρας, το γυάλισμα μπορεί να πραγματοποιηθεί πραγματικά διαφορετικοί τρόποιδιαθέσιμο ακόμα και τώρα. Η πέτρα γλυπτική μπορεί επίσης να γίνει με την τρέχουσα τεχνολογία. στρογγυλές τρύπες, που βρέθηκαν σε αρχαίες αιγυπτιακές πέτρες, εξηγούνται επίσης πλήρως από τις τρέχουσες τεχνολογίες. Αν και υπάρχουν αμφιβολίες ότι σύγχρονες μεθόδουςθα μπορούσε να αφήσει ίχνη στις τρύπες ως εξής:

Ίσως υπάρχουν αρκετές επιλογές προς το παρόν. Κάθε ένα από αυτά έχει τα υπέρ και τα κατά του.

Από τα πλεονεκτήματα, μπορεί να διακριθεί ένα κύριο - με τη βοήθεια τέτοιων τεχνολογιών είναι δυνατή η εξαγωγή μιας πέτρας και, επιπλέον, η επεξεργασία της.

Από τα μειονεκτήματα των εκδόσεων:

Αβεβαιότητα σχετικά με το ποιες ακριβώς τεχνολογίες χρησιμοποιήθηκαν (μεμονωμένοι ειδικοί επικρίνουν ο ένας τον άλλον έτσι ώστε τα φτερά να πετούν),

Η χρήση πολλών τεχνολογιών (ή τεχνικών απόδοσης άμεσα) ταυτόχρονα σε περιπτώσεις που μία θα ήταν αρκετή.

Ας περάσουμε στα επόμενα στάδια.

2) Παράδοση και κατασκευή.

Συνδύασε και αυτά τα σημεία. Άλλωστε, είναι προφανές ότι εάν υπάρχει μια τεχνική / τεχνολογία για την ανύψωση ενός τεράστιου φορτίου σε ύψος, τότε υπάρχει η ευκαιρία να μεταφερθεί αυτό το φορτίο από το ένα μέρος στο άλλο.

Κατ 'αρχήν, αυτή τη στιγμή υπάρχει μια τεχνική που σας επιτρέπει να σηκώσετε ένα φορτίο βάρους περίπου 2000 τόνων σε ύψος αρκετών μέτρων. Φτιαγμένο κατά παραγγελία. Αλλά αυτή η τεχνική δεν είναι ικανή να μεταφέρει φορτίο.

Κατ 'αρχήν, αυτή τη στιγμή υπάρχει επίσης εξοπλισμός ικανός να μεταφέρει ένα τέτοιο φορτίο, αλλά απαιτεί αρκετά επίπεδη επιφάνεια. Και μια τόσο επίπεδη επιφάνεια από λατομεία μέχρι εργοτάξια δεν παρατηρείται στη συντριπτική πλειοψηφία των περιπτώσεων.

Εδώ μπορείτε να κάνετε μια μικρή παρέκβαση.

Εντός της επικράτειας του Αρχαία Ελλάδασχεδόν πάντα χρησιμοποιούσε την πέτρα που βρισκόταν σε κοντινή απόσταση. Για αυτούς ήταν εύκολο, γιατί. Η Ελλάδα είναι σχεδόν το 80% ορεινή.

Εντός της επικράτειας του αρχαία Ρώμηήταν διαφορετικό. Ο γρανίτης, για παράδειγμα, εισήχθη επίσης από την Αρχαία Αίγυπτο, συμπεριλαμβανομένων μεγάλων τεμαχίων.

Οι Ίνκας προφανώς χρησιμοποιούσαν την τοπική τους πέτρα (έχουν ορεινή περιοχή), αλλά συνήθως ήταν απαραίτητο να την σηκώσουν στις πλαγιές.

Στην αρχαία Αίγυπτο χρησιμοποιούσαν επίσης την πέτρα τους, αλλά συχνά την παρέδιδαν από μακριά.

Σε γενικές γραμμές, μπορούμε να πούμε ότι η παράδοση των μπλοκ ή των κενών τους ήταν απολύτως απαραίτητη. Αν λάβουμε υπόψη ότι το βάρος των επιμέρους προϊόντων έφτανε τους 1000 τόνους και άνω, τότε αυτό θα ήταν σημαντικό πρόβλημα στην εποχή μας.

Αν μιλάμε για το πώς τα έξυπνα μανιτάρια ή οι Ατλάντες θα μπορούσαν να προσφέρουν πέτρες και προϊόντα, τότε αυτό θα μπορούσε να γίνει χρησιμοποιώντας διάφορα Οχημαείτε μέσω τεχνολογιών «απώλειας βάρους». Δεν υπάρχει ιδιαίτερη διαμάχη σε αυτό το σημείο, καθώς λίγοι άνθρωποι ενδιαφέρονται να αναπτύξουν ιδέες σχετικά με τη μεταφορά.

Όσον αφορά την ίδια την κατασκευή, οι τεράστιοι ογκόλιθοι παρουσιάζονται αποκλειστικά με τη μορφή θεμελίων / τοίχων κτιρίων, δηλ. αυτή είναι η πρώτη ή η δεύτερη σειρά από πέτρες. Όσο ψηλότερα ήταν το κτίριο, τόσο μικρότερες και μικρότερες πέτρες χρησιμοποιούνταν. Αυτό σημαίνει ότι η τεχνολογία είναι περιορισμένη ή αυτή ήταν η αρχική ιδέα; Είναι απίθανο να λάβουμε ποτέ απάντηση σε αυτό το ερώτημα στο πλαίσιο των δύο εκδόσεων που εξετάζουμε (εννοώντας την έκδοση αυτού που ήταν ο κατασκευαστής).

Εάν οι κατασκευαστές μπορούσαν να μεταφέρουν γιγάντια μπλοκ, τότε θα μπορούσαν να σηκώσουν αυτά τα μπλοκ χρησιμοποιώντας σχεδόν τις ίδιες τεχνολογίες, ειδικά αν μιλάμε για τεχνολογία "απώλειας βάρους".

Ωστόσο, στην ίδια την τεχνολογία κατασκευής υπάρχουν αρκετές εκδόσεις στις οποίες μπορείτε να εστιάσετε.

λιωμένη πέτρα(μάγμα), το σχήμα του οποίου ρυθμίζεται χρησιμοποιώντας μαγνητικά ή άλλα πεδία. Για την απόκτηση πρώτων υλών δεν απαιτούνται ιδιαίτερες προσπάθειες, γιατί. ακόμη και οι πιο μικρές πέτρες (ή ακόμα και φυσικό μάγμα) μπορούν να χρησιμοποιηθούν. Έτσι, το πρόβλημα της εξόρυξης και μεταφοράς της πέτρας εξαφανίζεται. Αλλά δεν είναι ξεκάθαρο πώς η πέτρα αναγκάστηκε να σκληρύνει σε τόσο περίεργες μορφές, και γιατί, αν μπορείτε να τα βγάλετε πέρα με πιο «σωστά» δείγματα. Και αυτή η προσέγγιση δεν εξηγεί αρκετά τα ίχνη της επεξεργασίας λίθων, αν και θα μπορούσαν να είχαν υποστεί επιπλέον επεξεργασία μετά την κατασκευή.

"γεωσκυρόδεμα"- πρόκειται για ένα είδος σκυροδέματος που λαμβάνεται από πέτρα (τον ίδιο γρανίτη), το οποίο, όταν στερεοποιηθεί, δίνει πλήρη ταυτότητα στη φυσική πέτρα. Δηλαδή, το γεωσκυρόδεμα χύνεται σε ορισμένες μορφές στις οποίες στερεοποιείται στην απαιτούμενη διαμόρφωση και στη συνέχεια Το μπλοκ που προκύπτει εγκαθίσταται στον τοίχο.

Αυτή η προσέγγιση αφαιρεί σχεδόν πλήρως το πρόβλημα της εξόρυξης, της επεξεργασίας και της μεταφοράς μπλοκ, επειδή. ακόμη και η πέτρινη σκόνη μπορεί να χρησιμεύσει ως πηγή. Ωστόσο, ερωτήματα παραμένουν.

Γιατί τα μπλοκ είναι ετερογενή σε σχήμα και μέγεθος; Είναι παράλογο και αντιοικονομικό να φτιάχνεις ξεχωριστό καλούπι για κάθε πέτρα. Και γιατί οι μεμονωμένες πέτρες έγιναν τόσο αδέξιες;

Το "Geoplastilin" είναι ένα είδος ειδικής πλαστελίνης, η οποία, όταν στερεοποιείται, μετατρέπεται σε μια φυσική πέτρα. Εκείνοι. τα μπλοκ χυτεύτηκαν από γεωπλαστικίνη και τοποθετήθηκαν το ένα πάνω στο άλλο. Η πλαστελίνη με το δικό της βάρος γέμισε την ένωση με μια γειτονική πέτρα, δίνοντας μια τόσο πυκνή τοποθέτηση. Στην πραγματικότητα, η γεωπλαστικίνη αφαιρεί το πρόβλημα της ατομικής προετοιμασίας του εντύπου για κάθε τεμάχιο (που έχει το γεωσκυρόδεμα). Αλλά αυτή η έκδοση δεν εξηγεί γιατί η πλαστελίνη δεν έλιωσε κάτω μέροςμπλοκάρει όταν παγώσει. Για να παρακάμψουμε το πρόβλημα της ολίσθησης, υπάρχουν εκδοχές σχετικά με την τοπική ακύρωση της βαρυτικής δύναμης σε ένα συγκεκριμένο μπλοκ, που επιτρέπει στο μπλοκ να παγώσει χωρίς να υφίσταται βαρύτητα. Αλλά τότε δεν είναι σαφές πώς η πλαστελίνη θα μπορούσε να γεμίσει την ένωση με μια γειτονική πέτρα.

Τόσο η τεχνολογία γεωσκυροδέματος όσο και η τεχνολογία γεωπλαστικίνης δεν εξηγούν το κύριο στάδιο της εργασίας - δηλαδή την παρουσία λατομείων πέτρας. Γιατί να εξορύξω τεράστιους ογκόλιθους, αν μπορείς να τα βγάλεις πέρα με θρυμματισμένη πέτρα, η οποία αργότερα μεταποιείται σε σκυρόδεμα/πλαστελίνη;

Υπάρχει ένα άλλο πιο λογικό σχήμα. Περιλαμβάνει την τοποθέτηση λιθόλιθων χωρίς τοποθέτηση, μετά την οποία περικλείονται σε ορισμένες μορφές. Στη συνέχεια, ολόκληρος ο τοίχος/το κτίριο αφαιρείται από βάρος και η πέτρα αναγκάζεται να επεκταθεί με κάποια τεχνολογία. Λόγω της διαστολής, η πέτρα γεμίζει τα κενά και αποκτά μια χαρακτηριστική διόγκωση, σταματημένη από το σχήμα. Μετά το τέλος της έκθεσης στον διαστολέα, η βαρύτητα επιστρέφει και ο πέτρινος τοίχος γίνεται κάπως έτσι:

Αυτή η τεχνολογία εξακολουθεί να απαιτεί εξόρυξη και μεταφορά και κάποια επεξεργασία πέτρας. Και κάθε είδους κόστος, όπως τα πολύ "αδέξια" μπλοκ και η ανακριβής τοποθέτηση, μπορούν να εξηγηθούν από το γεγονός ότι δεν είχαν χρόνο να εφαρμόσουν την τεχνολογία σε αυτούς τους τομείς.

Αλλά τέτοιες εισροές λάβας εξηγούνται από μια σημαντική ανακάλυψη στο πεδίο που περιορίζει το μάγμα ή την καταστροφή στη μορφή με την οποία τοποθετείται η "διαστελλόμενη" πέτρα.

Εδώ έχω παραθέσει μόνο μερικές από τις πιθανές τεχνολογίες που θα μπορούσαν να χρησιμοποιηθούν από Ερπετοειδείς ή Ατλάντες. Δεν είναι δυνατή η προβολή όλων των πιθανών εκδόσεων, γιατί σχεδόν κάθε ειδικός είναι έτοιμος να εκφράσει το όραμά του για το πρόβλημα, ακόμη και να δώσει αρκετές επιλογές για κάθε ενέργεια, αντίστοιχα, και ο αριθμός των εκδόσεων τείνει να αυξάνεται με την πάροδο του χρόνου. Επιπλέον, ως επί το πλείστον, κάθε επόμενη έκδοση είναι συνήθως ένα είδος ομοιότητας αυτών που έχουν ήδη αναφερθεί, με ορισμένες παραλλαγές (για παράδειγμα, η χρήση νανοκλωστών αντί για πριόνι).

Προς το παρόν, καμία από τις αναφερόμενες τεχνολογίες πιθανών κατασκευαστών δεν έχει εγκριθεί ως αναμφισβήτητα σωστή και οριστική.

Και ποιες εκδόσεις είστε έτοιμοι να υποβάλετε;

Συνταγή από έναν επαγγελματία ιστορικό-αρχαιολόγο Yu.E. Berezkina με πολλαπλά χαρακτηριστικά ποιότητας:
1. Τα μπλοκ της κάτω σειράς προσαρμόζονται στα πάνω με δοκιμή και λάθος (αυτό είναι σωστό, τα από κάτω προς τα πάνω!)
2. Η φυσική παραμόρφωση της πέτρας γεμίζει όλες τις ρωγμές.
Είναι όλα τόσο απλά και ακομπλεξάριστα.
Δεν διάβασα το βιβλίο του Berezkin, δεν έλεγξα αν αυτή η ανοησία ήταν πραγματικά γραμμένη σε αυτό, αλλά η προσέγγιση είναι αναγνωρίσιμη: "Πώς να ταΐζετε εκατοντάδες χιλιάδες Ταταρικά πολυκέφαλα άλογα το χειμώνα; Είναι πολύ απλό - εσείς πάρε το και τάισε το».

Περαιτέρω κείμενο ελήφθη από fabiy_maxim Ένας Σοβιετικός επιστήμονας αποκάλυψε το μυστήριο της πολυγωνικής τοιχοποιίας το 1991

o tempora, o mores

Όλα ως συνήθως. Πολυάριθμοι λάτρεις της εναλλακτικής ιστορίας τρέχουν σαν δαγκωμένοι και φωνάζουν σε όλες τις γωνιές για τους «πολιτισμούς των θεών», τις άγνωστες τεχνολογίες των «αρχαίων πολιτισμών» και την κατασκευή των πυραμίδων από εξωγήινους. Με κομμένη την ανάσα, παρακολουθούν ταινίες των φον Ντένικεν και Αντρέι Σκλιάροφ, που συζητούν πώς κάποιοι Ίνκας, που είχαν μόνο χάλκινα εργαλεία, επεξεργάζονταν γιγάντιες πέτρες και τις ένωναν με ακρίβεια φιλιγκράν. Εν τω μεταξύ, όλα είναι εξαιρετικά απλά και απλά.

Όπως γνωρίζουν πολλοί λάτρεις της ιστορίας, σε πολλά αρχαία κτίρια, τα λεγόμενα μεγαλιθικά, οι οικοδόμοι κατάφεραν να προσαρμόσουν πέτρες μεταξύ τους με τέτοιο τρόπο ώστε να μην μπαίνει ούτε ένα κομμάτι χαρτί ανάμεσά τους. Το ζευγάρωμα είναι τέλειο. Και όχι μόνο αυτό, σαν να κοροϊδεύουν τους σύγχρονους οικοδόμους, οι αρχαίοι άνθρωποι κατάφεραν με αυτόν τον τρόπο να προσαρμόσουν όχι τυπικά εργοστασιακά μπλοκ, αλλά πέτρες από τους ισχυρότερους βράχους με καμπυλόγραμμες επιφάνειες, συμπεριλαμβανομένων. Κατασκεύασαν κατασκευές με αυτόν τον τρόπο χωρίς καθόλου τσιμέντο, που στέκονται χωρίς ζημιές σε σεισμογενείς περιοχές του πλανήτη. Λοιπόν, για να τελειώνουμε, αυτό έγινε με ένα χάλκινο εργαλείο, το οποίο είναι πολύ πιο μαλακό από την πέτρα που επεξεργάζονται. Ναι, και πετώντας πέτρες που ζυγίζουν κάτω από εκατό τόνους, κατάφεραν επίσης εύκολα.

Εν τω μεταξύ, η επίσημη επιστήμη γνωρίζει από καιρό τις μεθόδους κατασκευής τέτοιων κατασκευών. Οποιοσδήποτε μπορεί να το επιβεβαιώσει διαβάζοντας τη σχετική βιβλιογραφία. Για παράδειγμα, η έκδοση της Ακαδημίας Επιστημών της ΕΣΣΔ, το βιβλίο του Yuri Evgenievich Berezkin "The Incas. The Historical Experience of the Empire", το οποίο εκδόθηκε το 1991. Πρέπει να πω αμέσως ότι ο σεβαστός Yuri Evgenievich Berezkin δεν είναι κάποιο είδος εργαστηριακού βοηθού του τμήματος ιστορίας που δεν γνωρίζει τίποτα για τους Ίνκας. Είναι επαγγελματίας ιστορικός, αρχαιολόγος, εθνογράφος, ειδικός στη συγκριτική μυθολογία, την ιστορία και την αρχαιολογία της αρχαίας Δυτικής και Κεντρικής Ασίας, καθώς και την ιστορία και την εθνογραφία των Ινδών (ιδίως της Νότιας Αμερικής). Επικεφαλής του Τμήματος Αμερικής του Μουσείου Ανθρωπολογίας και Εθνογραφίας (Kunstkamera) της Ρωσικής Ακαδημίας Επιστημών. Καθηγητής στην Εθνολογική Σχολή του Ευρωπαϊκού Πανεπιστημίου της Αγίας Πετρούπολης. Διδάκτωρ Ιστορικών Επιστημών.

Εδώ είναι ένα απόσπασμα από το παραπάνω βιβλίο:
Πρέπει να ειπωθεί ότι αν και τα κυκλώπεια κτίρια των Ίνκας αναφέρονται επεισοδιακά στους «νέους» μύθους που χαρακτηρίζουν την εποχή μας (άγνωστη πολύ ανεπτυγμένη τεχνολογία, διαστημικοί εξωγήινοι κ.λπ.), αυτά τα οικόπεδα σε αυτή την περίπτωση δεν έλαβαν μεγάλη διανομή. Πολύ γνωστά είναι τα λατομεία όπου οι Ίνκα έκοψαν τους ογκόλιθους και τα μονοπάτια στα οποία μεταφέρθηκαν οι πέτρες εργοτάξια. Μόνο σταθερό ο θρύλος για σαν να μην μπορεί να μπει βελόνα ανάμεσα στις πλάκες - ταιριάζουν τόσο σφιχτά. Αν και Δεν υπάρχουν πραγματικά κενά μεταξύ των μπλοκ τώρα , ο λόγος εδώ δεν έγκειται στην προσεκτική τοποθέτηση, αλλά μόνο στην φυσική παραμόρφωση της πέτρας, που γέμισε όλες τις ρωγμές με την πάροδο του χρόνου . Η τοιχοποιία των Ίνκας αυτή καθαυτή είναι αρκετά πρωτόγονη: τα μπλοκ της κάτω σειράς προσαρμόστηκαν ώστε να ταιριάζουν με τα πάνω, ενεργώντας με δοκιμή και σφάλμα.

Θα επιτρέψω στον εαυτό μου να παραθέσω ορισμένες φωτογραφίες πληκτρολογημένες στο Yandex με την ετικέτα "πολυγωνική τοιχοποιία" ως απεικόνιση της γνώμης ενός αξιοσέβαστου επιστήμονα

Όπως λένε: «Μακάρι ο Βιτζλιπούτζλι και ο Κετζαλκοάτλ να μας σώσουν από τους εκπροσώπους της ψευδοεπιστήμης». Αμήν.

o tempora, o mores

Εδώ είναι ένα απόσπασμα από το παραπάνω βιβλίο:
Πρέπει να ειπωθεί ότι αν και τα κυκλώπεια κτίρια των Ίνκας αναφέρονται επεισοδιακά στους «νέους» μύθους που χαρακτηρίζουν την εποχή μας (άγνωστη πολύ ανεπτυγμένη τεχνολογία, διαστημικοί εξωγήινοι κ.λπ.), αυτά τα οικόπεδα σε αυτή την περίπτωση δεν έλαβαν μεγάλη διανομή. Πολύ γνωστά είναι τα λατομεία όπου οι Ίνκας έκοψαν τους ογκόλιθους και τα μονοπάτια με τα οποία μεταφέρονταν οι πέτρες στα εργοτάξια. Μόνο σταθερό ο θρύλος για σαν να μην μπορεί να μπει βελόνα ανάμεσα στις πλάκες - ταιριάζουν τόσο σφιχτά. Αν και Δεν υπάρχουν πραγματικά κενά μεταξύ των μπλοκ τώρα , ο λόγος εδώ δεν έγκειται στην προσεκτική τοποθέτηση, αλλά μόνο στην φυσική παραμόρφωση της πέτρας, που γέμισε όλες τις ρωγμές με την πάροδο του χρόνου . Η τοιχοποιία των Ίνκας αυτή καθαυτή είναι αρκετά πρωτόγονη: τα μπλοκ της κάτω σειράς προσαρμόστηκαν ώστε να ταιριάζουν με τα πάνω, ενεργώντας με δοκιμή και σφάλμα.

Πολυγωνική τοιχοποιία στην Αίγυπτο. Πιθανώς από τους αρχαίους Αιγύπτιους. Και αυτό είναι παλαιότερο από τους Ίνκας.

Ιαπωνία

Ρωσία. Κρονστάνδη.

Θαυμάζω? Μια τέτοια τοποθέτηση είναι πρακτικά διαδεδομένη
σε όλο τον κόσμο - Μεξικό, Τουρκία, Καύκασος ... Αυτός είμαι ακόμα Ρωμαίος
τα υδραγωγεία δεν περιλαμβάνονται εδώ ως παράδειγμα.

Ας δούμε τώρα τον ορισμό του τι είναι πολυγωνική τοιχοποιία.

Ο γενικός ορισμός της πολυγωνικής τοιχοποιίας ακούγεται σαν

Πολυγωνική τοιχοποιία - τοιχοποιία του οικοδομικού τοίχου, από πολυγωνικές πέτρες λαξευμένες μεταξύ τους.

Πολυγωνικό
Η τοιχοποιία από κονίαμα αναγνωρίζεται ως ένα από τα υποείδη της τοιχοποιίας με μπάζα, δηλαδή
στεγνή τοιχοποιία (αν γίνει χωρίς τσιμεντοκονία).

Ξηρός
τοιχοποιία - μια μέθοδος κατασκευής στην οποία τα κτίρια ή τα στοιχεία τους
κατασκευασμένο από πέτρα χωρίς τη χρήση δεσμευτικού διαλύματος.
Η σταθερότητα της ξηρής τοιχοποιίας εξασφαλίζεται από την παρουσία φέρουσας πρόσοψης από
πέτρες που συμπλέκονται προσεκτικά ταιριασμένες μεταξύ τους. Αυτό είναι το πιο
αρχαϊκές τεχνικές τοιχοποιίας. Συνήθως χρησιμοποιείται για την κατασκευή
τείχη, αλλά ολόκληρα κτίρια και γέφυρες που χτίστηκαν από τέτοιους
μέθοδος.

Ακολουθεί ένα παράδειγμα ολόκληρων κτιρίων που χτίστηκαν ακριβώς με τον παραπάνω τρόπο.

(Ευχαριστούμε τον Vzor για την παρεχόμενη εικόνα και περιγραφή.)

αρχαίος
οι οικοδόμοι έχουν υπολογίσει τις καλύτερες μεθόδους για την τοποθέτηση πέτρας χωρίς κονίαμα και
στηρίγματα, από τη βάση μέχρι την τελική πέτρα πομ πομ στην κορυφή
κοφτερή στρογγυλή οροφή. Τα κτίρια στέκονται εδώ και αρκετούς αιώνες, καταστροφή
μην δανείζονται στον χρόνο. Αυτή είναι η Γαλλία, παρεμπιπτόντως.

Σε
από όλα αυτά τα κτίρια, οι άνθρωποι εκπλήσσονται με την ακρίβεια της εφαρμογής
πέτρες, και τα μεγέθη τους, ειδικά αν μιλάμε για τα κτίρια της Αρχαίας
Η Αίγυπτος και η Αυτοκρατορία των Ίνκας. Και, κατά συνέπεια, η ίδια η δυνατότητα εξόρυξης
και την επεξεργασία τεράστιων ογκόλιθων και την κατασκευή κατασκευών από αυτούς.

Ποιες εκδοχές μας δίνουν διάφορες πηγές; Ας τις δούμε, συνοψίζοντας λίγο παρόμοιες επιλογές.

1) Φτιαγμένο στο χέρι

Εξόρυξη,
η επεξεργασία, η παράδοση και η κατασκευή πραγματοποιήθηκαν με το χέρι από ανθρώπους
(αντίστοιχα οι Ίνκας, αρχαίοι Αιγύπτιοι, Ρωμαίοι κ.λπ.) με
χρησιμοποιώντας τα εργαλεία, τις τεχνολογίες και τις συσκευές που υπήρχαν τότε.

Αυτό
η μέθοδος επικρίνεται από όλους και από όλους. Η κύρια κριτική βασίζεται σε
ότι είναι αδύνατη η μη αυτόματη εξόρυξη τέτοιων μπλοκ ή η επεξεργασία τους
ακριβώς, ούτε μεταφορά ούτε κατασκευή δομής από αυτά. Κάντε τα όλα
χειροκίνητα είναι απλά αδύνατο, ειδικά με το τότε υπάρχον
τεχνολογίες.

2) Φτιαγμένο από ερπετά, έξυπνα μανιτάρια κ.λπ.

Πως
όσο παράξενο κι αν φαίνεται, αλλά αν λάβουμε υπόψη την κριτική του σημείου νούμερο 1, τότε
η μόνη επιλογή που απομένει είναι - Εξαγωγή, επεξεργασία, παράδοση και
η κατασκευή έγινε από εξωγήινους από άλλους κόσμους, γιατί στη γη δεν μπορούσε
τότε υπάρχουν τεχνολογίες με τις οποίες θα ήταν δυνατό
κάνω. Έτσι οι εξωγήινοι το έκαναν με τούρμπο κόφτες πλάσματος,
κινητήρες κατά της βαρύτητας, γεωσκυρόδεμα κ.λπ. εξωγήινη τεχνολογία,
που είναι πέρα από την κατανόησή μας. Αυτή η θεωρία δικαιολογεί
η παρουσία περίεργων σχεδίων αεροσκαφών, ανθρωποειδών με διαστημικές στολές
κ.λπ., που συναντώνται κατά καιρούς σε διάφορους λαούς. Επίσης
αυτή η εκδοχή ταιριάζει ομαλά σε εκείνα τα ίχνη στα λατομεία, στις πέτρες που
φαίνονται περίεργα.

3) Κατασκευάστηκε από την Atlantis

Αν όχι
πιστεύουν σε εξωγήινους και συνειδητοποιούν την αδυναμία τέτοιων επιχειρήσεων
χειροκίνητα, σύμφωνα με τις γνώσεις μας για τους αρχαίους, τότε μένει μόνο ένα
εναλλακτική λύση - οι πρόγονοί μας ήξεραν πολλά περισσότερα από εμάς για αυτούς
παρουσιάζοντας. Αντίστοιχα, όλα αυτά έγιναν από τους Atlanteans (κάποιος
λέει ότι ήταν γίγαντες, κάποιος έκλεισε το ερώτημα του μεγέθους τους)
που διέθετε δυσανάλογα μεγαλύτερες δυνατότητες ακόμη και από τις δικές μας
πολιτισμός τώρα. (Ή όχι οι Άτλαντες, αλλά απλώς αναπτύχθηκαν πρόγονοι
καλύτερα από εμάς.) Το έκαναν με τη βοήθεια υπερήχων/υπερήχων,
μαλακτικά πετρών, μαγνητικά πεδία και μάγμα που στερεοποιείται σε αυτά,
γεωπλαστικίνη και ορισμένες τεχνολογίες που στέρησαν τα αντικείμενα από βάρος.
Αυτή η έκδοση μπορεί να τοποθετηθεί σε ευρήματα γιγάντιων σκελετών, θρύλους
για τους Άτλαντες κ.λπ. Αυτή η θεωρία ταιριάζει επίσης καλά σε ίχνη
λατομεία, και σε δουλεμένες πέτρες που φαίνονται παράξενα.

4) Δώρο των θεών

Πότε
δεν πιστεύεις στις δυνατότητες των αρχαίων, ούτε σε έξυπνα μανιτάρια από τον Alpha
Κένταυρος ή Ατλαντίδα, τότε μένει μόνο η πίστη στο Θείο
παρέμβαση. Οι θεϊκές τεχνολογίες είναι θεϊκές για αυτό, τι να καταλάβουμε
δεν μπορούμε να το κάνουμε. Επομένως, αυτές οι τεχνολογίες μπορούν να εξηγήσουν τα πάντα. Ακόμη και
κατασκευή της στήλης του Αλεξάνδρου. (Είναι θεός. Μεγαλωμένος, αλλαγμένος
μνήμη ανθρώπων και προστιθέμενα έγγραφα, ώστε όλα να χωρούν στο λογιστήριο.)

κάνω πρόταση
αναβάλλετε τη θεϊκή εκδοχή. Όχι, να μην το αναβάλω για αργότερα, αλλά εντελώς. Αυτή
απλά δεν είναι ενδιαφέρον για εξέταση, tk. μπορεί να εξηγήσει οτιδήποτε
χωρίς να κάνει καμία προσπάθεια. Βαρετό.

Άλλες εκδόσεις που δεν είναι
θα ταίριαζε στα παραπάνω, δεν βρέθηκαν από εμένα. Αν κάποιος
προσφέρω κάτι, θα χαρώ να το σκεφτώ και να μελετήσω.

Να γιατί
Προτείνω τώρα να προχωρήσουμε στην εξέταση αυτών των υπόλοιπων τριών εκδόσεων
λεπτομερώς. Ας ξεκινήσουμε αμέσως με το δεύτερο και το τρίτο - δηλ. δουλειά ήταν
ερπετοειδείς ή Άτλαντες. Κατά τη γνώμη μου είναι σχεδόν πανομοιότυπα. Ο οποίος
ρώτησε: "Γιατί;" Γιατί στο ένα, στο άλλο θα το κάνουμε
Δείτε τις τεχνολογίες που δεν είναι διαθέσιμες ούτε στον πολιτισμό μας
η πλειοψηφία. Και είναι ουσιαστικά παρόμοια μεταξύ τους. λοιπόν όχι
βασικά για μένα η διαφορά μεταξύ γεωσκυροδέματος και γεωπλαστικίνης, αν και
οι τεχνολογίες είναι ασύγκριτες.

Πάμε βήμα βήμα.

1) Εξόρυξη και επεξεργασία πέτρας.

Συνδύασα και τις δύο διαδικασίες εδώ, αφού η απάντηση στη μία ερώτηση θα δώσει απάντηση στην άλλη.

Βλέπεις αυτά τα ανθρωπάκια; Δεν είναι ικανοί για τέτοια δουλειά.

Ας ρίξουμε μια πιο προσεκτική ματιά
στα τοιχώματα αυτού του οβελίσκου. Το βάρος του έτοιμου οβελίσκου πρέπει να είναι περίπου
1200 τόνων, από γρανίτη. Παρεμπιπτόντως, μην δίνετε προσοχή στις ρωγμές
τον ίδιο τον οβελίσκο. Έσπασε κατά τη διαδικασία κατασκευής, γιατί μόνο οι θεοί
παντοδύναμος. Έτσι, βλέπουμε τακτοποιημένα (καλά, σχεδόν τακτοποιημένα) αυλάκια
πλευρική επιφάνεια. Θα βλέπαμε τα ίδια αυλάκια στον τοίχο
η κύρια μάζα από την οποία εξορύχθηκε αυτό το κομμάτι πέτρας. Αυτά τα αυλάκια
είναι ίχνη που άφησαν οι μηχανισμοί με τους οποίους χάραξαν
σε γρανιτικές τάφρους.

Τι είδους μηχανισμοί/τεχνολογίες θα μπορούσαν να το κάνουν αυτό;

Επιλογή
το πρώτο είναι ένα είδος περίπλοκου κουβά. Λοιπόν, μοιάζει με ίχνη εκσκαφέα
κάδος. Δυστυχώς, αυτή η επιλογή μπορεί να απορριφθεί, επειδή. υπάρχουν τοίχοι
λατομεία, όπου τα ίχνη σχηματίζουν σκαλοπάτια ή δεν είναι σαφώς κατακόρυφα (στο
σε ορισμένες περιπτώσεις, η κλίση φτάνει τους 30 βαθμούς Κελσίου).

Και σε ορισμένες περιπτώσεις, τα ίχνη μοιάζουν περισσότερο με σκάψιμο.

Και γενικά, ο μηχανισμός θα έπρεπε να είναι απλά απίστευτος
δύναμη να κόψουμε γρανίτη όπως και τώρα τρίβουμε. Εκτός,
θα έπρεπε να υπήρχαν ίχνη γρανίτη «στριμωγμένα» προς τα πάνω κατά μήκος των άκρων
τρύπες.

Λοιπόν, ας προσθέσουμε μια άλλη έκδοση. Είναι πλάσμα/λέιζερ (ή
ένα διαφορετικό είδος) ένας κόφτης που επηρεάζει το βράχο με φωτιά, ήχο,
βαρυτικά κύματα, δύναμη σκέψης κ.λπ. Η έκδοση είναι καλή.
Ο κόφτης μπορεί να φτάσει οπουδήποτε και με οποιοδήποτε τρόπο. Αν και παραμένει
ακατανόητο, γιατί να κάνουμε ένα πέρασμα υπό γωνία προς την κατακόρυφο, αν είναι δυνατόν
να κάνει μια ευθεία κάθετη τομή με ανθρώπινο τρόπο. Και γιατί μερικές φορές να κάνετε μια περικοπή
"τρύπες", και μερικές φορές αφήνουν έναν υπό όρους λείο τοίχο. Λοιπόν, σαν σε τούνελ
πάνω από. Διαφορετικοί κόφτες; Γιατί τότε χρησιμοποιήστε διαφορετικούς κόφτες σε ένα
αντικείμενο? Κοιτάξτε, εδώ οι τοίχοι είναι ομαλοί, και "κούφιο" πηγαίνουν στο κάτω μέρος.

Προηγούμενος
Οι φωτογραφίες ήταν από την επικράτεια της Αιγύπτου, αλλά οι Ίνκας μπορούν να βρουν παρόμοια
μεθόδους. Στην παρακάτω εικόνα, στην αριστερή πλευρά, μια πέτρα από τα Kachikata, και από
δεξιά πέτρα στο Ασουάν.

Δεν είναι παρόμοια ίχνη; Ένα παρόμοιο λοιπόν
τεχνολογία. Αληθινή κακή τύχη - η κατασκευή δομών μεταξύ των Ίνκας
αναφέρεται περίπου στον 11ο-16ο αιώνα μ.Χ., σε αντίθεση με τον Αρχαίο
Αίγυπτος. Επομένως, είτε τα κτίρια χτίστηκαν περίπου την ίδια εποχή (και τότε
η χρονολόγηση των δομών έχει σαφές σφάλμα χιλιετιών !!!), ή
ερπετοειδείς ή Ατλάντες υπήρχαν στη γη για αρκετό καιρό
χρονικό διάστημα. Δεν θα στοιχημάτιζα σε λάθος στις ημερομηνίες. ΣΕ
αρχή, κατά την καθορισμένη περίοδο της εποχής μας, καμία παρόμοια εργασία στην Αίγυπτο
δεν διεξάγεται πλέον, τουλάχιστον δεν υπάρχουν σίγουρα πληροφορίες σχετικά με αυτό. Και άνθρωποι
ζούσε ήδη εκεί. Σε ποια υπό όρους τα ίδια που ζουν τώρα. Που σημαίνει
θα είχαν αφήσει γραπτές αποδείξεις για την παρουσία ερπετών / Ατλάντων
ακριβώς εκείνη την ώρα. Μάλλον, μπορούμε να συμπεράνουμε ότι οι Atlanteans έχουν φύγει
από την Αρχαία Αίγυπτο και μετά από κάποιο χρονικό διάστημα εγκαταστάθηκε στην επικράτεια
Περού, και μετά έφυγε από εκεί. Καλή έκδοση; Τίποτα χειρότερο από τους άλλους.

Ωστόσο,
η παρουσία των ίδιων «τρυπών» τόσο στην Αίγυπτο όσο και στο Περού δεν απαντά το ίδιο
στο ερώτημα της διαφοράς στις τεχνολογίες εξόρυξης πέτρας κατά τη διάρκεια μιας περιόδου και σε
το ίδιο μέρος, δηλ. ΤΑΥΤΟΧΡΟΝΑ. (Μιλάω για "τρύπα"
κοψίματα και ευθείες τομές του βράχου.) Φαίνεται άβολο.

Ας ρίξουμε άλλη μια ματιά σε μία από τις φωτογραφίες που έχουν ήδη αναφερθεί.

Έκανα κύκλο άλλου τύπου αποτυπώματος. Μοιάζει με
κάποιος εξόρυξε την πέτρα χρησιμοποιώντας άλλη μέθοδο - είναι ορατά εμφανή ίχνη
κάτι παραλληλόγραμμο, κολλημένο σε μια πέτρα. Επιλογή τύπου
περονοφόρο δεν περνάει, γιατί ίχνη μέσα σε μία γραμμή
διαφέρουν σε επίπεδο. Τα ίδια τα ίχνη βρίσκονται ακριβώς σε εκείνα τα μέρη όπου
Η εξόρυξη πραγματοποιήθηκε με τις μεθόδους που αναφέρονται παραπάνω. Λοιπόν, αποδεικνύεται
ερπετοειδείς / Ατλάντες χρησιμοποίησαν έως και 3 τεχνολογίες στο μέρος όπου μπορούσαν
θα χρησιμοποιούσε ένα.

Πολύ παράξενο...

Και υπάρχουν περισσότερα ίχνη
κομμένο. Έτσι, μια έκδοση των πριονιών με ένα διαμάντι
επιφάνεια εργασίας ή με άλλο λειαντικό. (Συγγνώμη, δεν μπόρεσα να βρω φωτογραφία.
κατάλληλος). Ωστόσο, η χρήση ενός πριονιού δεν εξηγεί τότε την παρουσία
«τρύπες» και άλλα ίχνη στην εξόρυξη πέτρας. Και ακόμα πιο περίεργο να το δεις
επίσης πριόνια όταν υπάρχουν κόφτες. Ωστόσο, οι περικοπές βρίσκονται σε ξεχωριστά
πέτρες, οπότε απλώς απορρίψτε την επιλογή πριονιού σε οποιαδήποτε απόδοση
ειναι ΑΠΑΓΟΡΕΥΜΕΝΟ.

Μια άλλη επιλογή είναι οι φρέζες. Αυτό
εκδοχή εξηγεί τόσο τη "σκάλα", και λείους τοίχους, και "σχήμα τρύπας"
τοίχους, και κοψίματα, ακόμη και ένα τούνελ. Αλλά δεν εξηγεί γιατί σε ένα
Το αντικείμενο χρησιμοποιεί μια επιλογή και μετά μια άλλη. Λοιπόν, η παρουσία ιχνών
Το «Περονοφόρο» είναι επίσης μπερδεμένο. Θα ήταν περιττό σε αυτή την περίπτωση.
Αλλά αυτή η έκδοση συμπληρώνεται τέλεια από την παρουσία τέτοιων προϊόντων
αρχαίος:

Μια άλλη επιλογή είναι τα ακουστικά κύματα. Εξηγεί
πολλά, αλλά όχι ίχνη «φορτωτή» και παρουσία διαφορετικών επιφανειών σε μία
αντικείμενο. Ναι, και η ακρίβεια του συντονισμού τέτοιων κυμάτων στο βάθος διείσδυσης
ανησυχητικό - αν και οι δυνατότητες αυτών των τεχνολογιών είναι άγνωστες.

Τι
αφορά αποκλειστικά επεξεργασία πέτρας, γυαλιστικό κουτί
πραγματοποιούνται με πραγματικά διαφορετικούς τρόπους, διαθέσιμοι τώρα.
Η πέτρα γλυπτική μπορεί επίσης να γίνει με την τρέχουσα τεχνολογία. Στρογγυλό
Οι τρύπες που βρέθηκαν σε αρχαίες αιγυπτιακές πέτρες είναι επίσης αρκετές
εξηγείται από την τρέχουσα τεχνολογία. Αν και υπάρχουν αμφιβολίες ότι
Οι σύγχρονες μέθοδοι θα μπορούσαν να αφήσουν τέτοια ίχνη στις τρύπες:

Ίσως υπάρχουν αρκετές επιλογές προς το παρόν. Κάθε ένα από αυτά έχει τα υπέρ και τα κατά του.

Από τα μειονεκτήματα των εκδόσεων:

-
τη χρήση πολλών τεχνολογιών (ή απευθείας
εκτέλεση) ταυτόχρονα σε περιπτώσεις που θα ήταν επαρκής και
ένας.

Ας περάσουμε στα επόμενα στάδια.

2) Παράδοση και κατασκευή.

συγχωνεύτηκαν
και αυτά τα σημεία επίσης. Άλλωστε είναι προφανές ότι αν υπάρχει τεχνική/τεχνολογία
ανυψώνοντας ένα τεράστιο φορτίο σε ύψος, δηλαδή, υπάρχει η ευκαιρία μεταφοράς
αυτό το φορτίο από το ένα μέρος στο άλλο.

Βασικά, επί του παρόντος
υπάρχει μια τεχνική που σας επιτρέπει να σηκώσετε ένα φορτίο που ζυγίζει περίπου 2000 τόνους
πολλά μέτρα ύψος. Φτιαγμένο κατά παραγγελία. Αλλά αυτή η τεχνική δεν είναι
σε θέση να μεταφέρει φορτίο.

Βασικά, υπάρχουν αυτή τη στιγμή
εξοπλισμός ικανός να μεταφέρει ένα τέτοιο φορτίο, αλλά απαιτεί αρκετά
επίπεδη επιφάνεια. Και μια τέτοια επίπεδη επιφάνεια από λατομεία σε μέρη
κατασκευή στη γενική πλειονότητα των περιπτώσεων δεν τηρείται.

Εδώ μπορείτε να κάνετε μια μικρή παρέκβαση.

Στο
το έδαφος της αρχαίας Ελλάδας χρησιμοποιούσε σχεδόν πάντα την πέτρα
που βρισκόταν σε κοντινή απόσταση. Για αυτούς ήταν εύκολο, γιατί.
Η Ελλάδα είναι σχεδόν το 80% ορεινή.

Στο έδαφος της Αρχαίας Ρώμης ήταν διαφορετικά. Ο γρανίτης, για παράδειγμα, εισήχθη επίσης από την Αρχαία Αίγυπτο, συμπεριλαμβανομένων μεγάλων τεμαχίων.

Στο
Οι Ίνκας χρησιμοποίησαν σαφώς την τοπική τους πέτρα (έχουν όλη την περιοχή
ορεινό), αλλά συνήθως ήταν απαραίτητο να το σηκώσουμε στις πλαγιές.

Στην αρχαία Αίγυπτο χρησιμοποιούσαν επίσης την πέτρα τους, αλλά συχνά την παρέδιδαν από μακριά.

ΣΕ
γενικά, μπορούμε να πούμε ότι η παράδοση των μπλοκ ή των κενών τους ήταν
οπωσδήποτε απαραίτητο. Λαμβάνοντας υπόψη ότι το βάρος των επιμέρους προϊόντων έφτασε
1000 τόνους και άνω, τότε αυτό θα ήταν ένα σημαντικό πρόβλημα στην εποχή μας.

Αν
μιλήστε για το πώς θα μπορούσαν να προσφέρουν τα έξυπνα μανιτάρια ή οι Ατλάντες
λίθους και προϊόντα, τότε αυτό θα μπορούσε να γίνει χρησιμοποιώντας διάφορα
οχήματα ή μέσω τεχνολογιών «απώλειας βάρους». Σε αυτό
δεν τηρείται λόγος ειδικών διαφορών, αφού λίγοι ενδιαφέρονται
αναπτύσσουν ιδέες για τη μεταφορά.

Σχετικά με
απευθείας κατασκευή, τότε παρουσιάζονται τεράστια μπλοκ
αποκλειστικά με τη μορφή θεμελίων κτιρίων / τοίχων, δηλ. αυτή είναι η πρώτη και η δεύτερη σειρά
πέτρες. Όσο πιο ψηλό είναι το κτίριο, τόσο μικρότερες είναι οι πέτρες
είχαν χρησιμοποιήθει. Αυτό σημαίνει τους περιορισμούς της τεχνολογίας ή ήταν
αρχική ιδέα? Η απάντηση στο ερώτημα αυτό στο πλαίσιο του
δύο εκδοχές (εννοεί την εκδοχή αυτού που ήταν ο κατασκευαστής) είναι απίθανο
κάποια μέρα θα το πάρουμε.

Αν οι κατασκευαστές μπορούσαν να πραγματοποιήσουν
μεταφορά γιγάντιων μπλοκ, που σημαίνει ότι θα μπορούσαν να σηκώσουν αυτά τα μπλοκ
λόγω σχεδόν των ίδιων τεχνολογιών, ειδικά αν μιλάμε για «στερητικό
τεχνική βάρους».

Ωστόσο, στην ίδια την τεχνολογία κατασκευής υπάρχουν αρκετές εκδόσεις στις οποίες μπορείτε να εστιάσετε.

λιωμένη πέτρα(μάγμα), το σχήμα του οποίου ρυθμίζεται χρησιμοποιώντας μαγνητικά ή άλλα πεδία. Για
η απόκτηση πρώτων υλών δεν απαιτεί μεγάλη προσπάθεια, tk. μπορεί να χρησιμοποιηθεί
ακόμα και τις πιο μικρές πέτρες (ή γενικά το φυσικό μάγμα). Έτσι
Έτσι, το πρόβλημα της εξόρυξης και μεταφοράς της πέτρας εξαφανίζεται. Αλλά δεν είναι ξεκάθαρο
πώς ανάγκασαν την πέτρα να σκληρύνει με τόσο παράξενες μορφές, και για ποιο λόγο,
αν μπορείς να τα βγάλεις πέρα με περισσότερα "σωστά" δείγματα. Και αυτή η προσέγγιση δεν είναι
εξηγεί πλήρως τα ίχνη της επεξεργασίας της πέτρας, αν και μπορούσαν ήδη να επεξεργαστούν
επιπλέον μετά την παραγωγή.

"γεωσκυρόδεμα"είναι σίγουρο
σκυρόδεμα που λαμβάνεται από πέτρα (ο ίδιος γρανίτης), που όταν στερεοποιηθεί δίνει
πλήρης ταυτότητα της φυσικής πέτρας. Εκείνοι. σε μερικά χύνεται γεωσκυρόδεμα
μορφές στις οποίες παγώνει στην απαιτούμενη διαμόρφωση και στη συνέχεια
το μπλοκ που προκύπτει είναι εγκατεστημένο στον τοίχο.

Αυτή η προσέγγιση είναι πρακτικά
καταργεί πλήρως το πρόβλημα της εξόρυξης, της επεξεργασίας και της μεταφοράς μπλοκ,
επειδή ακόμη και η πέτρινη σκόνη μπορεί να χρησιμεύσει ως πηγή. Ωστόσο, απομένουν
ερωτήσεις.

Γιατί τα μπλοκ είναι ετερογενή σε σχήμα και μέγεθος; Αυτό
εξάλλου είναι παράλογο και αντιοικονομικό να φτιάχνεις ξεχωριστό έντυπο για το καθένα
πέτρα. Και γιατί οι μεμονωμένες πέτρες έγιναν τόσο αδέξιες;

Το «Geoplastilin» είναι ένα είδος συγκεκριμένης πλαστελίνης, το οποίο
όταν στερεοποιηθεί, μετατρέπεται σε φυσική πέτρα. Εκείνοι. γλυπτό από
μπλοκ γεωπλαστικίνης και τοποθετούνται το ένα πάνω στο άλλο. Πλαστελίνη από κάτω
γέμισε με το δικό του βάρος την ένωση με μια γειτονική πέτρα, δίνοντας μια τέτοια πυκνή
στυλ. Στην πραγματικότητα, η γεωπλαστικίνη αφαιρεί το πρόβλημα του ατόμου
ετοιμάζοντας ένα έντυπο για κάθε μπλοκ (το οποίο έχει το γεωσκυρόδεμα). Αλλά αυτό
η έκδοση δεν εξηγεί γιατί η πλαστελίνη δεν επέπλεε στο κάτω μέρος του μπλοκ όταν
στερεοποίηση. Για να παρακάμψουμε το πρόβλημα της καθίζησης, εκφράζονται εκδόσεις σχετικά
τοπική ακύρωση της βαρυτικής δύναμης σε ένα συγκεκριμένο μπλοκ, που επιτρέπει
στερεοποιήστε το μπλοκ χωρίς να αντιμετωπίσετε τη βαρύτητα. Αλλά τότε δεν είναι σαφές πώς
Η πλαστελίνη θα μπορούσε να γεμίσει την ένωση με μια γειτονική πέτρα.

Όπως η τεχνολογία
το γεωσκυρόδεμα και η τεχνολογία γεωπλαστικίνης δεν εξηγεί το κύριο στάδιο
έργα - συγκεκριμένα, η παρουσία λατομείων για την εξόρυξη πέτρας. Γιατί το δικό μου
τεράστια μπλοκ, αν μπορείτε να τα βγάλετε πέρα με θρυμματισμένη πέτρα, επεξεργασμένα αργότερα
σκυρόδεμα/πηλός;

Υπάρχει ένα άλλο πιο λογικό σχήμα. Αυτή
περιλαμβάνει την τοποθέτηση λιθόλιθων χωρίς τοποθέτηση, μετά την οποία
τεθεί σε κάποια μορφή. Ολόκληρος ο τοίχος/το κτίριο αφαιρείται έπειτα από βάρος και
Κάποια τεχνολογία προκαλεί την επέκταση της πέτρας. Μέσω της επέκτασης
η πέτρα γεμίζει τα κενά και αποκτά χαρακτηριστικό πρήξιμο, το οποίο σταματά
μορφή. Μετά το τέλος της έκθεσης στον διαστολέα, η βαρύτητα επιστρέφει
και ο πέτρινος τοίχος γίνεται κάπως έτσι:

Αυτή η τεχνολογία εξακολουθεί να απαιτεί εξόρυξη και
μεταφορά και κάποια επεξεργασία πέτρας. Και οποιοδήποτε κόστος όπως
πολύ "αδέξια" μπλοκ και ανακριβής εφαρμογή, μπορούν να εξηγηθούν
το γεγονός ότι η τεχνολογία σε αυτούς τους τομείς δεν είχε χρόνο να εφαρμοστεί.

Και εδώ
τέτοιες ροές λάβας εξηγούνται από ένα διάλειμμα στο πεδίο που περιορίζει το μάγμα, ή
καταστροφή με τη μορφή με την οποία τοποθετείται η «διαστελλόμενη» πέτρα.

Εδώ έχω παραθέσει
μόνο ορισμένες από τις πιθανές τεχνολογίες που θα μπορούσαν να χρησιμοποιηθούν
Ερπετοειδείς ή Ατλάντες. Δεν είναι δυνατή η προβολή όλων των πιθανών εκδόσεων,
επειδή σχεδόν κάθε ειδικός είναι έτοιμος να εκφράσει το όραμά του για το πρόβλημα, και
στη συνέχεια δώστε αρκετές επιλογές για κάθε ενέργεια, αντίστοιχα, και
ο αριθμός των εκδόσεων τείνει να αυξάνεται με την πάροδο του χρόνου. Εξάλλου, σε
ως επί το πλείστον, κάθε επόμενη έκδοση είναι συνήθως κάποια
ομοιότητα με αυτά που έχουν ήδη αναφερθεί, με ορισμένες παραλλαγές (για παράδειγμα,
χρησιμοποιώντας νανονημάτια αντί για πριόνι).

Προς το παρόν, κανένα από τα
οι καταχωρημένες τεχνολογίες πιθανών κατασκευαστών δεν έχει λάβει έγκριση,
ως αναμφισβήτητα αληθινό και τελικό.

Η πύλη Kramola σας προσφέρει μια επιστημονική άποψη για την τεχνολογία πλαστελίνης για τη δημιουργία πολυγωνικών μεγαλίθων στο Περού. Τα συμπεράσματα βασίζονται στην έρευνα του Ινστιτούτου Τεκτονικής και Γεωφυσικής της Ρωσικής Ακαδημίας Επιστημών, δίνονται ορυκτολογικά δεδομένα και φυσικές και χημικές συνθήκες για τη δημιουργία τέτοιων πολυγωνικών τοιχοποιιών.

Μια παρόμοια τεχνολογία περιγράφεται λεπτομερώς σε ένα ογκώδες άρθρο., ειδικότερα, παρέχει τέτοια ενδιαφέρον γεγονός: κατά την αποσυναρμολόγηση των ντολμέν για μεταφορά, με την επακόλουθη συναρμολόγηση σε νέο μέρος, οι σύγχρονοι επιστήμονες δεν μπορούν να επαναλάβουν την τέλεια εφαρμογή τεράστιων τούβλων ψαμμίτη.

Αυτό το επώδυνο σημείο βασανίζει περισσότερες από μία γενιές ερευνητών εδώ και πολύ καιρό. Τα κυκλώπεια κτίρια κατέπληξαν ακόμη και τους πρώτους κατακτητές, που πάτησαν το πόδι τους σε εδάφη άγνωστα μέχρι τότε στους Ευρωπαίους, με την έκτασή τους. Η δεξιοτεχνική επεξεργασία των στοιχείων τοίχου, η ακριβέστερη τοποθέτηση των ραφών ζευγαρώματος, οι διαστάσεις των ίδιων των μπλοκ πολλών τόνων, μας κάνουν να θαυμάζουμε ακόμα την ικανότητα των αρχαίων κατασκευαστών.

Με το πέρασμα των χρόνων, διάφοροι ερευνητές, ανεξάρτητοι μεταξύ τους, καθόρισαν το υλικό από το οποίο κατασκευάστηκαν οι λίθοι των τειχών του φρουρίου. Πρόκειται για γκρίζο ασβεστόλιθο, που συνθέτει τα γύρω στρώματα βράχου. Η απολιθωμένη πανίδα που περιέχεται σε αυτούς τους ασβεστόλιθους μας επιτρέπει να τους θεωρήσουμε ισοδύναμους με τους ασβεστόλιθους Ayavacas της λίμνης Τιτικάκα, που ανήκουν στο Απτιοαλβανικό Κρητιδικό.

Οι λίθοι που συνθέτουν την τοιχοποιία του τοίχου δεν φαίνονται καθόλου κομμένοι (όπως πολλοί ερευνητές προτιμούν να ισχυρίζονται) ή σκαλισμένοι από κάποιο είδος εργαλείου υψηλής τεχνολογίας. Με ένα σύγχρονο εργαλείο μηχανουργικής κατεργασίας, είναι επίσης πολύ δύσκολο, και συχνά εντελώς αδύνατο, να επιτευχθούν τέτοιοι συνεργάτες όταν εργάζεστε με σκληρό υλικό, και μάλιστα σε τέτοια ποσότητα.

Τι μπορούμε να πούμε για τους αρχαίους λαούς, που με χαμηλό επίπεδο τεχνολογικής εξέλιξης έπρεπε να κάνουν πραγματικά απίστευτα κατορθώματα; Πράγματι, σύμφωνα με την επικρατέστερη επίσημη εκδοχή, οι ογκόλιθοι φέρεται να λαξεύτηκαν στα γειτονικά λατομεία που αναπτύσσονταν και στη συνέχεια να σύρθηκαν, ενώ επεξεργάζονταν από διαφορετικές πλευρές για τοποθέτηση και αγκυροβόληση σε συναρμολογητές με επακόλουθη τοποθέτηση στην τοιχοποιία του τοίχου. Επιπλέον, δεδομένου του βάρους των ίδιων των μπλοκ, αυτή η έκδοση μοιάζει με παραμύθι. Όλη αυτή η δράση αποδίδεται στον λαό Κέτσουα (Ίνκας), των οποίων η μεγάλη αυτοκρατορία άκμασε στη νοτιοαμερικανική ήπειρο τον 11ο-16ο αιώνα. μ.Χ., το τέλος του οποίου έβαλαν οι κατακτητές.

Σε αυτό το σημείο, αξίζει να διευκρινιστεί ότι οι Ίνκας κληρονόμησαν και χρησιμοποίησαν τα προϊόντα γνώσης προηγούμενων πολιτισμών που υπήρχαν στα εδάφη που υπάγονταν σε αυτούς. Πολλαπλές αρχαιολογικές μελέτες αυτών των περιοχών μαρτυρούν την ύπαρξη αρχαιότερων πολιτισμών, που είναι οι αδιαμφισβήτητοι προκάτοχοι και ιδρυτές της ίδιας της «βάσης» στη βάση της οποίας αναπτύχθηκε η αυτοκρατορία των Ίνκας. Και απέχει πολύ από το γεγονός ότι τα μεγαλεπήβολα κυκλώπεια κτίρια του Sacsayhuaman ήταν έργο των Ίνκας, οι οποίοι θα μπορούσαν κάλλιστα να είχαν χρησιμοποιήσει τα έτοιμα κτίρια, εντελώς χωρίς να βάλουν τα χέρια τους να κόψουν και να σέρνουν βαριά μπλοκ, για να μην αναφέρουμε την επεξεργασία τους .

Οι Ίνκας, ή οι προκάτοχοί τους, δεν διαθέτουν έρευνα υψηλής τεχνολογίας, με τη βοήθεια της οποίας θα ήταν δυνατό να πραγματοποιηθεί ολόκληρο το φάσμα τέτοιων εργασιών για την κατασκευή μεγαλοπρεπών κατασκευών. Καμία αρχαιολογική έρευνα δεν επιβεβαιώνει την ύπαρξη κατάλληλων εργαλείων και συσκευών που να δικαιολογούν την επικρατούσα άποψη. Κάποια «διέξοδος» από αυτή την κατάσταση προσπαθεί να προσφέρει στους αναζητητές, επιτρέποντας τον παράγοντα της εξωγήινης παρέμβασης. Λένε - πέταξαν μέσα, έχτισαν και πέταξαν μακριά, ή εξαφανίστηκαν χωρίς ίχνος / πέθαναν, χωρίς να αφήνουν γνώση για τις τεχνολογίες που χρησιμοποιούνται στην κατασκευή των τοίχων. Τι μπορεί να ειπωθεί για αυτό; Αυτή η ερώτηση μπορεί να απαντηθεί συγκεκριμένα μόνο με τον αποκλεισμό όλων των άλλων πιθανοτήτων. Και εφόσον αυτά δεν αποκλείονται, θα πρέπει να βασίζεται κανείς σε γεγονότα και ορθή λογική.

Ο ασβεστόλιθος των ογκόλιθων είναι τόσο πυκνός που ορισμένοι αναζητητές μιλούν υπέρ του ανδεσίτου, ο οποίος, φυσικά, δεν είναι σε καμία περίπτωση δίκαιος και, κατά συνέπεια, προκαλεί σύγχυση και σύγχυση, χρησιμεύοντας ως πηγή παρερμηνειών προς την κατεύθυνση της περαιτέρω έρευνας. Οι πιο πρόσφατες μελέτες του φρουρίου Sacsayhuaman από Ρώσους επιστήμονες (ITIG FEB RAS) μαζί με τους (Geo & Asociados SRL), οι οποίοι διεξήγαγαν γεωγραφική σάρωση της περιοχής προκειμένου να εντοπίσουν τους λόγους για την καταστροφή των τειχών του φρουρίου με εντολή του Το Υπουργείο Πολιτισμού του Περού, διευκρίνισε επαρκώς την κατάσταση στο θέμα της σύνθεσης του υλικού μπλοκ. Ακολουθεί ένα απόσπασμα από την επίσημη έκθεση (ITIG FEB RAS) σχετικά με τα αποτελέσματα της ανάλυσης φθορισμού ακτίνων Χ δειγμάτων που ελήφθησαν απευθείας από τον ερευνητικό χώρο:

]]>
]]>

Όπως φαίνεται από τη σύνθεση, δεν μπορεί να γίνει λόγος για κανέναν ανδεσίτη, καθώς η περιεκτικότητα του ίδιου του πυριτίου σε αυτό θα πρέπει ήδη να κυμαίνεται από 52-65%, αν και αξίζει να σημειωθεί η μάλλον υψηλή πυκνότητα του ίδιου του ασβεστόλιθου , που συνθέτει τα μπλοκ. Αξίζει επίσης να σημειωθεί η απουσία οργανικών υπολειμμάτων στα δείγματα υλικού που ελήφθησαν από τους ογκόλιθους, όπως και η παρουσία αυτών στα δείγματα που ελήφθησαν από τον υποτιθέμενο χώρο εξόρυξης - το «λατομείο».

Κατά συνέπεια, στο επόμενο θραύσμα, που αντιπροσωπεύεται από ένα λεπτό τμήμα δείγματος που ελήφθη από το μπλοκ, δεν παρατηρούνται εμφανή οργανικά υπολείμματα. Είναι ακριβώς η λεπτόκοκκη δομή που φαίνεται καθαρά.

]]>
]]>

Σε αυτή την περίπτωση, είναι πιθανό να υποθέσουμε ότι αυτός ο ασβεστόλιθος έχει καθαρά χημειογενή, ο οποίος, όπως είναι γνωστό, σχηματίζεται ως αποτέλεσμα κατακρημνίσεως από διαλύματα και συνήθως πρέπει να εκφράζεται ως ελαιολιθικές, ψευδοολιτικές, πελιτόμορφες και λεπτόκοκκες ποικιλίες. .

Αλλά μην βιαστείτε. Μαζί με τη μελέτη ενός τμήματος δείγματος που ελήφθη από ένα τετράγωνο, μια παρόμοια μελέτη ενός τμήματος δείγματος που ελήφθη από ένα προτεινόμενο λατομείο έδειξε σαφώς διακριτά εγκλείσματα οργανικών υπολειμμάτων:

]]>
]]>

Παρόμοια χημ. συνθέσεις και των δύο δειγμάτων με διαφορά εφάπαξ ως προς την παρουσία/απουσία οργανικών υπολειμμάτων.

Πρώτη ενδιάμεση έξοδος:

Ο ασβεστόλιθος των ογκόλιθων κατά τη διάρκεια της κατασκευής υπέστη κάποια πρόσκρουση, συνέπειες της οποίας ήταν η εξαφάνιση / διάλυση οργανικών υπολειμμάτων κατά τη διάρκεια της διαδρομής του υλικού του ογκόλιθου από το λατομείο μέχρι το σημείο τοποθέτησης στον τοίχο. Ένα είδος «μαγικού» μετασχηματισμού, που κατά πάσα πιθανότητα, λαμβάνοντας υπόψη όλα τα διαθέσιμα δεδομένα, όντως έλαβε χώρα.

Ας ρίξουμε μια πιο προσεκτική ματιά - τι έχουμε σε απόθεμα; Μάλιστα, η σύνθεση των δειγμάτων που μελετήθηκαν υποδηλώνει άμεση αναλογία με μάργα ασβεστόλιθοι. Ο ασβεστόλιθος Marl είναι ένα ιζηματογενές πέτρωμα αργιλοανθρακικής σύνθεσης και το CaCO3 περιέχεται σε τέτοιο μέγεθος 25-75%. Το υπόλοιπο είναι το ποσοστό αργίλων, ακαθαρσιών και λεπτής άμμου. Στην περίπτωσή μας, η ψιλή άμμος και ο πηλός περιέχονται σε μικρές ποσότητες. Αυτό επιβεβαιώνεται από το πείραμα με την αποσύνθεση ενός τεμαχίου δείγματος με οξικό οξύ, όταν μια πολύ αμελητέα ποσότητα ακαθαρσιών καθιζάνει στο αδιάλυτο υπόλειμμα. Κατά συνέπεια, το διοξείδιο του πυριτίου, αντί για λεπτή άμμο (που δεν διαλύεται στο οξικό οξύ), αντιπροσωπεύεται από άμορφο πυριτικό οξύ και άμορφο πυρίτιο, τα οποία κάποτε περιείχαν στο αρχικό διάλυμα μαζί με καταβυθισμένο ανθρακικό ασβέστιο και άλλα συστατικά.

]]> ]]>
Φωτογραφία ενός πειράματος για την αποσύνθεση ασβεστόλιθου από τη σύνθεση δειγμάτων που ελήφθησαν από τους όγκους των τοίχων του φρουρίου Sacsayhuaman, όταν αλληλεπιδρούν με οξικό οξύ. (Ι. Αλεξέεφ)

Όπως γνωρίζετε, οι μάργες είναι η κύρια πρώτη ύλη για την παραγωγή τσιμέντου. Οι λεγόμενες «μάργες - φυσικά» χρησιμοποιούνται στην παρασκευή τσιμέντων στην καθαρή τους μορφή - χωρίς την εισαγωγή ορυκτών πρόσθετων και πρόσθετων, αφού έχουν ήδη προφανώς όλες τις απαραίτητες ιδιότητες και την κατάλληλη σύνθεση.

Θα πρέπει επίσης να σημειωθεί ότι η περιεκτικότητα σε πυρίτιο (SiO2) στις συνηθισμένες μάργες στο αδιάλυτο υπόλειμμα υπερβαίνει την ποσότητα των σεσκιοξειδίων όχι περισσότερο από 4 φορές. Για μάργες με μέτρο πυριτικού άλατος (αναλογία SiO2:R2O3) μεγαλύτερο από 4 και αποτελούμενες από δομές οπαλίου, χρησιμοποιείται ο όρος "πυρίτιο". Οι δομές οπαλίου στην περίπτωσή μας παρουσιάζονται με τη μορφή άμορφου πυριτικού οξέος - ένυδρου διοξειδίου του πυριτίου (SiO2*nH2O).

]]>
]]>

Το ένυδρο διοξείδιο του πυριτίου σχηματίζει ένα πέτρωμα όπως οι φιάλες (η παλιά ρωσική ονομασία είναι πυριτική μάργα). Η φιάλη είναι ένας βράχος που είναι ισχυρός και αντηχεί κατά την κρούση. Αυτό το χαρακτηριστικό συσχετίζεται καλά με τα πειράματα σχετικά με την πρόσκρουση στα τετράγωνα του φρουρίου Sacsayhuamana. Όταν χτυπιέται με μια πέτρα, οι ογκόλιθοι κουδουνίζουν με έναν περίεργο τρόπο.

Ένα απόσπασμα από ένα σχόλιο ενός από τους ερευνητές του έργου ISIDA, ο οποίος συμμετείχε σε μια αποστολή για τη διεξαγωγή έρευνας georadar σχετικά με την αιτία της καταστροφής των τειχών του φρουρίου Sacsayhuaman στο Περού, δίνει μια σαφή περιγραφή αυτού:
«... Ήταν εντελώς απροσδόκητο να διαπιστώσουμε ότι κάποιοι μικροί όγκοι ασβεστόλιθου εκπέμπουν ένα μελωδικό κουδούνισμα όταν χτυπηθούν. Ο ήχος είναι τονισμένος (έχει διαβασμένο ύψος, δηλαδή νότες), που θυμίζει metal χτυπήματα. Είναι πιθανό πολλά μπλοκ να ακούγονται έτσι όταν τοποθετούνται σε μια συγκεκριμένη θέση (π.χ. κρέμονται). Σκέφτηκα μάλιστα ότι τα μπλοκ Sacsayhuaman θα ήταν ένα καλό και πολύ ασυνήθιστο μουσικό όργανο». (Ι. Αλεξέεφ)

Ωστόσο, η φιάλη είναι ένα πέτρωμα που αποτελείται ως επί το πλείστον από διοξείδιο του πυριτίου με μικρές εγκλείσεις διαφόρων ακαθαρσιών (συμπεριλαμβανομένου του CaO). Η εφαρμογή της ταξινόμησης φιαλών στους ασβεστόλιθους και στο υλικό των τούβλων των τειχών του φρουρίου Sacsayhuaman δεν θα ήταν η σωστή προσέγγιση, καθώς το κύριο συστατικό στο ποσοστό του υπό εξέταση βράχου, σύμφωνα με τις αναλύσεις των δειγμάτων, είναι μόνο οξείδιο του ασβεστίου (CaO).

Υπολογισμός συντελεστή πυριτικού άλατος (SiO2: R2O3) :
- σύμφωνα με τα αποτελέσματα των αναλύσεων ενός δείγματος από το "λατομείο", δίνει τιμή 7,9 μονάδες, που σημαίνει ότι τα δείγματα που μελετήθηκαν ανήκουν στην ομάδα των ασβεστόλιθων "πυριτίου".
- για το υλικό μπλοκ, αντίστοιχα, είναι 7,26 μονάδες.

Ο υπό εξέταση βράχος, που αντιπροσωπεύεται από το υλικό των τούβλων των τειχών του φρουρίου Sacsayhuaman, μπορεί να χαρακτηριστεί ως "πυριτικός ασβεστόλιθος" (σύμφωνα με την ταξινόμηση του GI Teodorovich) και ως "μικροπαρίτης" (σύμφωνα με την ταξινόμηση του R. . Λαϊκό).

Το πέτρωμα από το λεγόμενο «λατομείο» μπορεί να χαρακτηριστεί ως «οργανογόνος μικρίτης» αναμεμειγμένος με «πελμικρίτη» (σύμφωνα με την ταξινόμηση του R. Folk).

Επιστρέφοντας στις μάργες, σημειώνουμε ότι εκτός από πρώτες ύλες για την παραγωγή τσιμέντων, οι μάργες χρησιμοποιούνται και για την παραγωγή υδραυλικού ασβέστη. Ο υδραυλικός ασβέστης λαμβάνεται με ψήσιμο ασβεστόλιθων από μάργα σε θερμοκρασίες 900°-1100°C, χωρίς να φέρεται η σύνθεση σε πυροσυσσωμάτωση (δηλαδή, σε σύγκριση με την παραγωγή τσιμέντων, δεν υπάρχει κλίνκερ). Κατά το ψήσιμο αφαιρείται το διοξείδιο του άνθρακα (CO2) με το σχηματισμό μικτής σύνθεσης πυριτικών: 2CaO*SiO2, αργιλικά:

CaO*Al2O3, φερρατικά: 2CaO*Fe2O3, τα οποία, μάλιστα, συμβάλλουν στην ιδιαίτερη σταθερότητα του υδραυλικού ασβέστη σε υγρό περιβάλλον μετά από σκλήρυνση και πέτρα στον αέρα. Ο υδραυλικός ασβέστης χαρακτηρίζεται από το γεγονός ότι σκληραίνει τόσο στον αέρα όσο και στο νερό, διαφέροντας από τον συνηθισμένο ασβέστη αέρα στη χαμηλότερη πλαστικότητα και πολύ μεγαλύτερη αντοχή.

Εφαρμόζεται σε μέρη που υπόκεινται σε επίδραση νερού και υγρασίας. Η εξάρτηση μεταξύ του ασβεστώδους και του αργίλου μερών, μαζί με τα οξείδια, επηρεάζει τις ειδικές ιδιότητες μιας τέτοιας σύνθεσης. Αυτή η εξάρτηση εκφράζεται από την υδραυλική μονάδα. Υπολογισμός του υδραυλικού συντελεστή, σύμφωνα με τα δεδομένα που προέκυψαν από τις αναλύσεις δειγμάτων από

Το Sacsayhuamana αντιπροσωπεύεται από τα ακόλουθα αποτελέσματα:

M = %CaO: %SiO2+%Al2O3+%Fe2O3+%TiO2+%MnO+%MgO+%K2O

Σύμφωνα με το δείγμα που ελήφθη από την τοιχοποιία, η τιμή της μονάδας: m = 4,2;
- σύμφωνα με δείγμα που ελήφθη από το λεγόμενο «λατομείο»: m = 4,35.

Για τον προσδιορισμό των ιδιοτήτων και των ταξινομήσεων του υδραυλικού ασβέστη, γίνονται αποδεκτές οι ακόλουθες περιοχές τιμών συντελεστή:

1,7-4,5 (για ασβέστη υψηλής υδραυλικής ικανότητας).
- 4,5-9 (για ασθενώς υδραυλικούς ασβέστες).

Σε αυτή την περίπτωση, έχουμε την τιμή συντελεστή = 4,2 (για το υλικό των τούβλων τοίχου) και 4,35 (για το υλικό από το "λατομείο"). Είναι δυνατό να χαρακτηριστεί το ληφθέν αποτέλεσμα ως για "μέτρια υδραυλική" ασβέστη με προκατάληψη προς ισχυρά υδραυλική.

Για ισχυρά υδραυλικό ασβέστη, οι υδραυλικές ιδιότητες και η ταχεία αύξηση της αντοχής είναι ιδιαίτερα έντονες. Όσο υψηλότερος είναι ο υδραυλικός συντελεστής, τόσο πιο γρήγορα και πληρέστερα σβήνει ο υδραυλικός ασβέστης. Συνεπώς, όσο χαμηλότερη είναι η τιμή του συντελεστή, οι αντιδράσεις είναι λιγότερο έντονες και προσδιορίζονται για ασθενώς υδραυλικούς ασβέστους.

Στην περίπτωσή μας, η τιμή του συντελεστή είναι μέση, που σημαίνει μια εντελώς κανονική ταχύτητα, τόσο για κατάσβεση όσο και για σκλήρυνση, η οποία είναι αρκετά κατάλληλη για το σύμπλεγμα έργα κατασκευήςγια την κατασκευή των τειχών του φρουρίου Sacsayhuamana χωρίς να χρειάζονται έρευνες και εργαλεία υψηλής τεχνολογίας.

Όταν ο άσβεστος (θερμικά επεξεργασμένος ασβεστόλιθος) συνδυάζεται με νερό (H2O), σβήνει - τα άνυδρα ορυκτά του μείγματος μετατρέπονται σε υδροαργιλικά, υδροπυριτικά, υδροφερρικά και η ίδια η μάζα μετατρέπεται σε ασβεστώδη ζύμη. Η αντίδραση σβέσης τόσο του αέρα όσο και του υδραυλικού ασβέστη προχωρά με την απελευθέρωση θερμότητας (εξώθερμη). Ο προκύπτων σβησμένος ασβέστης Ca(OH)2, που αντιδρά με αέρα CO2 ((Ca(OH)2+Co2 = CaCO3+H2O)) και η σύνθεση της ομάδας (SiO2+Al2O3+Fe2O3)*nH2O, κατά τη στερεοποίηση και την κρυστάλλωση στροφές σε μια πολύ ανθεκτική και αδιάβροχη μάζα.

Κατά το σβήσιμο τόσο του υδραυλικού όσο και του αέρα ασβέστη, ανάλογα με το χρόνο σβήσιμο, την ποσοτική σύσταση του νερού και πολλούς άλλους παράγοντες, ένα ορισμένο ποσοστό κόκκων CaO παραμένει στην ασβέστη πάστα. Αυτοί οι κόκκοι μπορούν να σβήσουν μετά από μεγάλο χρονικό διάστημα με μια αργή αντίδραση, ήδη αφού η μάζα έχει απολιθωθεί, σχηματίζοντας μικροκενά και κοιλότητες ή ξεχωριστά εγκλείσματα. Αυτές οι διεργασίες είναι ιδιαίτερα ευαίσθητες σε στρώματα πετρωμάτων κοντά στην επιφάνεια, τα οποία αλληλεπιδρούν με τις επιθετικές επιδράσεις του εξωτερικού περιβάλλοντος, ιδίως με τις επιπτώσεις του νερού ή της υγρασίας που περιέχει διάφορα αλκάλια και οξέα.

Πιθανώς, τέτοιοι σχηματισμοί, που προκαλούνται από μη σβησμένους κόκκους οξειδίου του ασβεστίου, μπορούν να παρατηρηθούν στα μπλοκ των τειχών του φρουρίου Sacsayhuamana με τη μορφή λευκών κηλίδων:

]]>
]]>

Εμπειρος, όταν ο άσβεστος αναμειγνύεται με λεπτά διασκορπισμένο διοξείδιο του πυριτίου στα κατάλληλα ποσοστά, ακολουθούμενο από σβήσιμο και σχηματισμό σχημάτων από την προκύπτουσα ζύμη, μετά τη σκλήρυνση των δειγμάτων, επιτυγχάνεται έντονη αντοχή και αντοχή στην υγρασία σε σύγκριση με τον συνηθισμένο ασβέστη (χωρίς την προσθήκη λεπτού διεσπαρμένο διοξείδιο του πυριτίου).

Η σημειωθείσα αντίσταση στην υγρασία επηρεάζει επίσης την απουσία κολλήματος ενός ήδη κατεψυγμένου δείγματος με μια πρόσφατα παρασκευασμένη μάζα, τοποθετημένη κοντά για να σχηματίσει μια ραφή χωρίς κενά. Στη συνέχεια, κατά τη στερεοποίηση, τα δείγματα διαχωρίζονται εύκολα, χωρίς να παρουσιάζουν καθόλου στερεότητα σε σύζευξη. Όταν τα δείγματα σκληρύνουν, οι επιφάνειές τους γίνονται αισθητά γυαλιστερές, παρόμοια με τη στίλβωση, κάτι που πιθανότατα οφείλεται στην παρουσία άμορφου πυριτικού οξέος στο διάλυμα, το οποίο σχηματίζει ένα πυριτικό φιλμ σε συνδυασμό με CaCO3.

Δεύτερη ενδιάμεση έξοδος:
- Τα μπλοκ τοίχου Sacsayhuamán είναι κατασκευασμένα από υδραυλική ασβέστη ζύμη που λαμβάνεται με θερμική επεξεργασία περουβιανών ασβεστόλιθων. Ταυτόχρονα, αξίζει να σημειωθεί η ιδιότητα οποιουδήποτε ασβέστη (τόσο του υδραυλικού όσο και του αέρα) - αύξηση της μάζας του ασβέστη σε όγκο όταν σβήνει με νερό - διόγκωση. Ανάλογα με τη σύνθεση, μπορεί να επιτευχθεί αύξηση του όγκου κατά 2-3 φορές.

Πιθανοί τρόποι θερμικής επίδρασης στους ασβεστόλιθους.
Η θερμοκρασία που απαιτείται για την καύση ασβεστόλιθου στους 900 ° -1100 ° C μπορεί να επιτευχθεί με διάφορους τρόπους:
- όταν οι λάβες εκτοξεύονται από τα έγκατα του πλανήτη (υποδηλώνει στενή επαφή των ασβεστολιθικών στρωμάτων απευθείας με τη λάβα).
- κατά την ίδια την έκρηξη του ηφαιστείου, όταν τα ορυκτά καίγονται και εκπέμπονται υπό την πίεση αερίων στην ατμόσφαιρα με τη μορφή τέφρας και ηφαιστειακών βομβών.
- με άμεση εύλογη ανθρώπινη παρέμβαση με χρήση στοχευμένης θερμικής έκθεσης (τεχνολογική προσέγγιση).

Έρευνες ηφαιστειολόγων δείχνουν ότι η θερμοκρασία της λάβας που ξεχύνεται στην επιφάνεια του πλανήτη κυμαίνεται στο εύρος των 500°-1300°C. Στην περίπτωσή μας (για την καύση ασβεστόλιθου) παρουσιάζουν ενδιαφέρον λάβες με θερμοκρασία ουσίας που κυμαίνεται από 800°-900°C. Αυτές οι λάβες περιλαμβάνουν, πρώτα απ 'όλα, λάβες πυριτίου. Η περιεκτικότητα σε SiO2 σε τέτοιες λάβες κυμαίνεται από 50-60%. Με την αύξηση του ποσοστού του οξειδίου του πυριτίου, η λάβα γίνεται παχύρρευστη και, κατά συνέπεια, απλώνεται στην επιφάνεια σε μικρότερο βαθμό, θερμαίνοντας καλά τα στρώματα βράχου που γειτνιάζουν με αυτό, σε μικρή απόσταση από το σημείο εξόδου, απευθείας επαφή και εναλλαγή εξωτερικά στρώματαμε συναφή κοιτάσματα ασβεστόλιθου.

Ο ίδιος «θρόνος των Ίνκας», λαξευμένος σε ένα από τα «ρυάκια» του βράχου Rodadero, μπορεί κάλλιστα να αντιπροσωπεύεται από πυριτικό ασβεστόλιθο με υψηλό ποσοστό διοξειδίου του πυριτίου και αλουμίνα, ή φιάλη, η κρυστάλλωση της οποίας συνέβη σε εντελώς διαφορετικό τρόπο, σε σύγκριση με σαφώς διαφορετικό από τον κύριο βράχο ένα στρώμα που καλύπτει τα «ρυάκια» του Rodadero. Κατά συνέπεια, αυτή η υπόθεση απαιτεί ξεχωριστές αναλύσεις και λεπτομερή μελέτη του ίδιου του σχηματισμού.

]]>
]]>

Ο παρουσιαζόμενος σχηματισμός βρίσκεται σε κοντινή απόσταση από το υπό μελέτη αντικείμενο και, από κάθε άποψη, είναι αρκετά κατάλληλος για το ρόλο ενός «θερμοστοιχείου», το οποίο κάποτε ζέσταινε τα ασβεστολιθικά στρώματα στην απαιτούμενη θερμοκρασία. Αυτός ο ίδιος σχηματισμός σχηματίστηκε από έναν παράξενο βράχο που άνοιξε και διασκορπίστηκε σε διαφορετικές κατευθύνσεις από το σημείο της ένεσης, ασβεστολιθικά στρώματα, αφού τα θέρμανε σε υψηλές θερμοκρασίες.

Σύμφωνα με ορισμένες αναφορές, αυτό το πέτρωμα αντιπροσωπεύεται από πορφυριτικό αυγίτη-διορίτη (ο οποίος είναι γνωστό ότι βασίζεται στο διοξείδιο του πυριτίου (SiO2 - 55-65%)), το οποίο είναι μέρος των πλαγιοκλασών (CaAl2Si2O8 ή NaAlSi3O8). Το κύριο στοίχημα, προφανώς, θα πρέπει να γίνει στον ανορθίτη πλαγιόκλαση CaAl2Si2O8.

Τα παγωμένα «ρυάκια» του Rodadero δεν περιορίζονται στο σημείο της ένεσης, αλλά συνεχίζονται ανάμεσα στα στρώματα και κάτω από τους ασβεστολιθικούς όγκους της περιοχής. Η μελέτη αυτού του σχηματισμού δεν έχει ολοκληρωθεί και απαιτεί πρόσθετη έρευνα και ανάλυση, ωστόσο, όλα τα σημάδια της επίδρασης των υψηλών θερμοκρασιών (περίπου 1000°C) είναι εμφανή.

Αντίστοιχα, ο ασβεστόλιθος που θερμαίνεται και καίγεται με αυτόν τον τρόπο (ο προκύπτων υδραυλικός ασβέστης), όταν αντιδρά με βροχή, θερμοπίδακα, δεξαμενή ή νερό σε διαφορετική κατάσταση συσσωμάτωσης (ατμός), μετατρέπεται αμέσως σε ασβέστη ζύμη (σβήνεται). Η κρυστάλλωση και η πετροποίηση συμβαίνουν σύμφωνα με το σενάριο που εξετάστηκε προηγουμένως.

Θα πρέπει να σημειωθεί ότι σε αυτή την περίπτωση, η αντίδραση με το νερό είναι που μετατρέπει την πυρωμένη πρώτη ύλη σε μια λεπτώς διασκορπισμένη μάζα (δεν απαιτείται προκαταρκτική άλεση σε σκόνη). Αντίστοιχα, κατά τη διάρκεια της θερμικής έκθεσης που ακολουθείται από σβέση, συμβαίνει η καταστροφή όλων των οργανικών εγκλεισμάτων, προκαλώντας τον ίδιο «μαγικό μετασχηματισμό» με ανακρυστάλλωση από οργανογόνο ασβεστόλιθο σε λεπτόκοκκο ασβεστόλιθο.

Με τη σωστή προσέγγιση, η ζύμη λάιμ μπορεί να αποθηκευτεί για χρόνια χωρίς να την αφήσετε να στεγνώσει στον αέρα. Εντυπωσιακό παράδειγμα παγωμένης ζύμης ασβέστη είναι οι γνωστές, λεγόμενες "πέτρες πλαστελίνης", στις οποίες συχνά επεξεργάζεται η επιφάνεια ή αφαιρείται ένα στρώμα, το "δέρμα" - κάτι που συνδυάζεται καλά με την υπόθεση ότι το ολόκληρη η μάζα του «ογκόλιθου» θερμάνθηκε ως σύνολο, όταν οι περιοχές κοντά στην επιφάνεια υποβλήθηκαν σε καλύτερη θερμική επίδραση από τον πυρήνα. Πιθανότατα, αυτός ήταν ο λόγος για την εμφάνιση τέτοιων συγκεκριμένων ιχνών - μέσω της επιλογής πλαστικής ζύμης στο βάθος των μη θερμανθέντων στρωμάτων, τα οποία παρέμειναν ανέπαφα και δεν χρησιμοποιήθηκαν μέχρι το τέλος, έχοντας απολιθώσει και διατηρήσει ίχνη έκθεσης μέχρι σήμερα.

]]>
]]>

Μια άλλη παρόμοια δυνατότητα για τη λήψη ασβεστόκολλας μπορεί να είναι η ηφαιστειακή τέφρα, της οποίας το μέγεθος σωματιδίων και η ορυκτολογική σύνθεση διαφέρουν σημαντικά, ανάλογα με τα πετρώματα που αποτελούν τους γεωλογικούς ορίζοντες των περιοχών ηφαιστειακής δραστηριότητας. Και όσο μικρότερα είναι τα σωματίδια τέτοιας στάχτης, τόσο πιο πλαστική θα βγει η ζύμη και η κρυστάλλωση και η πέτρα θα τελειώσουν με αυξημένα ποσοστά. Έχει διαπιστωθεί ότι τα σωματίδια τέφρας μπορούν να φτάσουν σε μέγεθος 0,01 microns. Σε σύγκριση με αυτά τα δεδομένα, η λεπτότητα των σωματιδίων λείανσης των σύγχρονων τσιμέντων είναι μόνο 15-20 μικρά.

Η λεπτότητα των σωματιδίων ηφαιστειακής τέφρας, όταν συνδυάζεται με την υγρασία, σχηματίζει μια ορυκτή ζύμη, η οποία, ανάλογα με τη σύσταση και τις συνθήκες, είτε κατανέμεται στο έδαφος και αναμιγνύεται με το τελευταίο, σχηματίζει ένα γόνιμο κάλυμμα ή, όταν στερεοποιείται, σχηματίζει πέτρινες επιφάνειες και μάζες διαφόρων σχημάτων όταν συσσωρεύονται σε σχισμές και πεδινά. Διάφορα ίχνη παραμένουν συχνά στις επιφάνειες τέτοιων σχηματισμών, αποκαλύπτοντας διάφορες πληροφορίες στους ερευνητές τη στιγμή της στερεοποίησης και της κρυστάλλωσης της σύνθεσης της μάζας.

Όμως η εκδοχή με ηφαιστειακή τέφρα σε αυτή την περίπτωση δεν εξηγεί την παρουσία αποθέσεων από οργανικά υπολείμματα στους ασβεστόλιθους του λεγόμενου «λατομείου».

Ίχνη στις στάχτες Τανζανία. Λαετόλη

Δεν πρέπει, φυσικά, να υποτιμήσετε τον ανθρώπινο παράγοντα (όσον αφορά τις θερμικές επιδράσεις στον ασβεστόλιθο). Με μια επιδέξια φτιαγμένη φωτιά, μπορείτε να φτάσετε σε θερμοκρασία 600 ° -700 ° C, ή ακόμα και στους 1000 ° C.

Σημειώστε ότι η θερμοκρασία καύσης του ξύλου είναι περίπου 1100 ° C, λιθάνθρακα- περίπου 1500°С. Σε αυτή την περίπτωση, για πυροδότηση και κράτημα σε υψηλή θερμοκρασία, επιβάλλεται η κατασκευή ειδικών «φούρνων», που δεν αποτελεί ιδιαίτερο πρόβλημα τόσο για τους αρχαίους λαούς όσο και για τη σύγχρονη εποχή. Φυσικά, πιο λεπτομερείς μελέτες θα δείξουν τι ακριβώς προκάλεσε τη θερμική επίδραση στους ασβεστόλιθους που μελετήθηκαν - ανθρώπινοι ή φυσικούς παράγοντες, αλλά το γεγονός παραμένει - ανακρυστάλλωση από οργανογόνο πυριτικό ασβεστόλιθο σε λεπτόκρυσταλλο πυριτικό ασβεστόλιθο, που έχουμε την ευκαιρία να παρατηρήσουμε στους ογκόλιθους των τειχών του φρουρίου Sacsayhuaman, υπό κανονικές συνθήκες με την πάροδο του χρόνου - αυτό ακριβώς είναι αδύνατο. Η διαδικασία ανακρυστάλλωσης απαιτεί παρατεταμένη έκθεση σε θερμοκρασίες της τάξης των 1000°C, ακολουθούμενη από ανάμειξη του προκύπτοντος αναλόγου άσβεστου με νερό και σχηματισμό ζύμης σβησμένου ασβέστη. Λαμβάνοντας υπόψη τα παραπάνω δεδομένα και όλα τα παραπάνω, η πλαστικότητα των μπλοκ δεν αμφισβητείται πλέον. Η τεχνολογία τοποθέτησης ακατέργαστης ζύμης ασβέστη υδραυλικού ασβέστη γεμισμένου σε μεγάλα τεμάχια υπόκειται πλήρως στους λαούς αρχαίος κόσμος. Επιπλέον, σε αυτήν την περίπτωση, εξαλείφεται εντελώς η ανάγκη χρήσης εξοπλισμού υψηλής τεχνολογίας και φανταστικών εργαλείων, καθώς και η χειρωνακτική εργασία σπασίματος στη ράχη στο σκάλισμα και το σύρσιμο οικοδομικών υλικών στο εργοτάξιο με τη μορφή βαρέων μπλοκ.

Alexey Kruzer