Ενέργειες του οφειλέτη για αναγνώριση της οφειλής ως βάση διακοπής της παραγραφής. SAC RF: Η λήψη κεφαλαίων από υπόχρεο δεν υποδηλώνει αναγνώριση χρέους και δεν διακόπτει την παραγραφή Μερική αποπληρωμή του χρέους
Μ.Γ. Moshkovich, δικηγόρος
Το Ανώτατο Δικαστήριο διευκρίνισε πότε η αναγνώριση χρέους δεν διακόπτει την παραγραφή
5 Οκτωβρίου ρήτρα 20 του Ψηφίσματος της Ολομέλειας του Αρείου Πάγου της 29ης Σεπτεμβρίου 2015 αριθ. 43(εφεξής ψήφισμα αριθ. 43)Ως γνωστόν, μετά τη λήξη της παραγραφής, οι απαιτήσεις περιλαμβάνονται στα μη λειτουργικά «κερδοφόρα» έξοδα. υποσ. 2 σελ. 2 τέχνη. 265, παράγραφος 2 του άρθ. 266 Φορολογικός Κώδικας της Ρωσικής Ομοσπονδίας, και πληρωτέοι λογαριασμοί - στα μη λειτουργικά έσοδα άρθρο 18 άρθρο. 250 Κώδικας Φορολογίας της Ρωσικής Ομοσπονδίας.
Επομένως, είναι σημαντικό για έναν λογιστή να υπολογίζει σωστά την παραγραφή. Ένας από τους κανόνες είναι ο εξής: εάν ο αντισυμβαλλόμενός σας αναγνωρίσει το χρέος, τότε η παραγραφή διακόπτεται και αρχίζει να υπολογίζεται από εκείνη τη στιγμή σε νέα βάση. Τέχνη. 203 Αστικός Κώδικας της Ρωσικής Ομοσπονδίας. Πριν από λίγο καιρό, το Ανώτατο Δικαστήριο διευκρίνισε και αναθεώρησε κάπως τη θέση του σχετικά με το τι ακριβώς μπορεί να θεωρηθεί ως αναγνώριση χρέους ρήτρα 20 του ψηφίσματος αριθ. 43.
Ειδικότερα, εξήγησε ότι η εξέλιξη της παραγραφής δεν διακόπτει απάντηση σε αξίωση που δεν περιέχει ένδειξη αναγνώρισης οφειλής. Για παράδειγμα, εάν ο οφειλέτης σας έστειλε επιστολή απάντησης λέγοντας ότι η απαίτηση έχει παραληφθεί ή ότι εξετάζεται, αυτό δεν σημαίνει ότι έχει λήξει η παραγραφή.
Επιπλέον, η αναγνώριση ή η αποπληρωμή μέρους της οφειλής δεν υποδηλώνει αναγνώριση της οφειλής στο σύνολό της (εκτός εάν ο οφειλέτης ορίζει διαφορετικά). Δηλαδή, η μερική εκπλήρωση μιας παραβιασμένης υποχρέωσης δεν παρατείνει το διάστημα της ενδεχόμενης προστασίας της.
Έτσι, ας υποθέσουμε ότι, σύμφωνα με τους όρους της σύμβασης, η παράδοση έπρεπε να καταβληθεί στις 10 Οκτωβρίου 2014 στο ποσό των 3,5 εκατομμυρίων ρούβλια. Ο οφειλέτης ξεπλήρωσε 2,5 εκατομμύρια ρούβλια. 26.10.2015 (προηγουμένως δεν είχε αναγνωριστεί εγγράφως η οφειλή). Διαγράψτε το υπόλοιπο χρέος ύψους 1 εκατομμυρίου ρούβλια. μπορεί να είναι:
- <если>ο οφειλέτης ανέφερε ότι δεν αναγνώρισε αυτό το μέρος της οφειλής ή δεν ανέφερε τίποτα σχετικά - το τρίτο τρίμηνο (Οκτώβριος) 2017 (η παραγραφή θα αρχίσει να ισχύει από 10/11/2014 και θα λήξει στις 10 /10/2017, δηλαδή, στις 11/10/2017 θα είναι ήδη δυνατή η πραγματοποίηση καταχώρισης διαγραφής και άρθρο 1 άρθρο. 192, παράγραφος 1, άρθ. 196, παράγραφος 2 του άρθ. 200 Αστικός Κώδικας της Ρωσικής Ομοσπονδίας);
- <если>ο οφειλέτης έγραψε ότι το υπόλοιπο θα εξοφληθεί αργότερα - μετά από 3 χρόνια από την επομένη της ημέρας λήψης μιας τέτοιας επιστολής.
Ας σημειώσουμε ότι προηγουμένως, η μερική αναγνώριση αξίωσης για πληρωμή της κύριας οφειλής διέκοψε τη λειτουργία της παραγραφής του χρέους στο σύνολό του.
Διαιτησία, Αστικές, Ποινικές Υποθέσεις
Μελέτη και σε βάθος ανάλυση όλων των περιστάσεων της υπόθεσης
Ανάπτυξη πολλά υποσχόμενης νομικής προστασίας
Pantyushov & Partners
Αποτελεσματικές νομικές λύσεις
Οι δικηγόροι Pantyushov & Partners θα προστατεύσουν αξιόπιστα τα συμφέροντά σας στο δικαστήριο
Στα δικαστήρια γενικής δικαιοδοσίας και στα διαιτητικά δικαστήρια, είναι επιθυμητό να συμμετέχει δικηγόρος στην υπόθεση, διότι το δικαστήριο δεν έχει το δικαίωμα να παρέχει νομική συνδρομή στους συμμετέχοντες στη διαδικασία, επομένως, η πρόσκληση δικηγόρου θα παρέχει ειδική νομική υποστήριξη στη δίκη. Στη δήλωση αξίωσης (απάντηση στην αξίωση), ο δικηγόρος, στηριζόμενος σε αποδεικτικά στοιχεία και το νόμο, ζητά από το δικαστήριο να ικανοποιήσει ή να απορρίψει τις αξιώσεις και, στο διαιτητικό δικαστήριο, ο νομικός χαρακτηρισμός των αξιώσεων είναι υποχρεωτικός από το νόμο, δηλ. ο διάδικος πρέπει να αναφέρει τους κανόνες δικαίου που παραβιάστηκαν από το άλλο μέρος και τους κανόνες δικαίου βάσει των οποίων ζητείται δικαστική προστασία.
Πάνω από 20 χρόνια νομικής πρακτικής
Η συμμετοχή δικηγόρου στη διαδικασία παροχής νομικής συνδρομής έχει ορισμένα πλεονεκτήματα, διότι: Η φήμη του δικηγόρου αποτελεί εγγύηση για την ευσυνείδητη εκπλήρωση των υποχρεώσεών του προς τον Εντολέα. Κάθε δικηγόρος εκτιμά τη φήμη του, η οποία αναπτύσσεται στη διαδικασία της νομικής πρακτικής. Το καθήκον μας είναι να αγωνιστούμε για τα δικαιώματα των πελατών μας. Νομικά προβλήματα μπορούν να προκύψουν στη ζωή του καθενός, ειδικά κατά τη διαδικασία άσκησης επιχειρηματικών δραστηριοτήτων ενός οργανισμού. Η πρόσκληση δικηγόρου εγγυάται την ευκαιρία να μάθετε τις νομικές συνέπειες ορισμένων ενεργειών.
Εκπροσώπηση συμφερόντων σε διαιτητικά δικαστήρια και δικαστήρια γενικής δικαιοδοσίας
Η αντιδικία της δίκης καθιστά σημαντική τη συμμετοχή ενός δικηγόρου στη δίκη. Σε υποθέσεις διαιτησίας που εκδικάζονται σε διαιτητικά δικαστήρια, η εκπροσώπηση των μερών της διαφοράς γίνεται από επαγγελματίες δικηγόρους - πλήρους απασχόλησης εργαζόμενους εταιρειών, δικηγόρους από δικηγορικά γραφεία και φυσικά δικηγόρους με εξειδίκευση σε διαιτητικές διαφορές (δικηγόροι διαιτησίας) .
Οι διαιτητικές διαφορές προκύπτουν από επιχειρηματικές σχέσεις, οι οποίες προκαθορίζουν την υποχρεωτική συμμετοχή δικηγόρου (δικηγόρου) στην υπόθεση, η οποία συνιστά νομική θέση, δικαιολογώντας τη με τους κανόνες του ουσιαστικού δικαίου. Εν τω μεταξύ, το διαιτητικό δικαστήριο έχει το δικαίωμα να δώσει ανεξάρτητο νομικό χαρακτηρισμό των περιστάσεων της διαφοράς και να λάβει απόφαση που θα βασίζεται σε νομικούς κανόνες διαφορετικούς από αυτούς που καθορίζονται στη δήλωση αξίωσης ή στην απάντηση στην δήλωση αξίωσης.
Η Pantushov & Partners Law Group είναι μια ομάδα δικηγόρων της Μόσχας με πάνω από 15 χρόνια νομική εμπειρία και σημαντική εμπειρία στην εκπροσώπηση συμφερόντων σε δικαστήρια γενικής δικαιοδοσίας και σε διαιτητικά δικαστήρια σε διαφορές που προκύπτουν από αστικές και επιχειρηματικές σχέσεις. Η υπεράσπιση σε ποινικές και διοικητικές υποθέσεις είναι επίσης τομέας της εξειδίκευσής μας και αποτελεί έναν αρκετά σημαντικό όγκο της νομικής μας πρακτικής.
Η εις βάθος ανάλυση των μικρότερων περιστάσεων κάθε περίπτωσης παρέχει υψηλό επίπεδο νομικής προστασίας και μας επιτρέπει να βρούμε τη βέλτιστη και νομικά σωστή λύση στις διαφωνίες που έχουν προκύψει προς το συμφέρον του εντολέα. Για την έναρξη αστικής υπόθεσης στο δικαστήριο (διαιτητικό δικαστήριο), καθώς και για την έναρξη ποινικής υπόθεσης, απαιτείται η συμμετοχή δικηγόρου ως εκπροσώπου (συνήγορος). Κατά τη διαδικασία άσκησης των εξουσιών του, ο δικηγόρος αναπτύσσει νομική θέση για την υπόθεση, συμβουλεύει τον πελάτη για διάφορα θέματα που προκύπτουν στο πλαίσιο της σχετικής διαδικασίας, είτε πρόκειται για ποινική (διοικητική) διαδικασία, είτε για διαφορά σε δικαστήριο γενικής δικαιοδοσίας ή διαδικασία σε διαιτητικό δικαστήριο, και επίσης συντάσσει τα απαραίτητα διαδικαστικά έγγραφα.
Τα υψηλά προσόντα των δικηγόρων του ομίλου Pantyushov & Partners διασφαλίζονται από εξαιρετική εκπαίδευση (Κρατική Νομική Ακαδημία Μόσχας με το όνομα O.E. Kutafin, Κρατικό Πανεπιστήμιο της Μόσχας με το όνομα M.V. Lomonosov, Πανεπιστήμιο του Υπουργείου Εσωτερικών της Ρωσικής Ομοσπονδίας). Κατά την παροχή νομικών υπηρεσιών, οι δικηγόροι καθοδηγούνται από το νόμο και τον κώδικα επαγγελματικής δεοντολογίας των δικηγόρων. Λογική και ευέλικτη πολιτική αμοιβών Πλήρης εμπιστευτικότητα των σχέσεων στο πλαίσιο της συμμετοχής των δικηγόρων στη διαδικασία άσκησης των εξουσιών τους. Όλες οι πληροφορίες που λαμβάνονται από δικηγόρο κατά την εκτέλεση των οδηγιών του πελάτη προστατεύονται από το νόμο και συνιστούν προνόμιο δικηγόρου-πελάτη. Αυτή είναι μια σημαντική εγγύηση για τη διατήρηση όλων των πληροφοριών που λαμβάνονται κατά την παροχή ειδικής νομικής βοήθειας.
Πότε να ζητήσετε τις υπηρεσίες δικηγόρου
Οι δικηγόροι είναι μια ξεχωριστή κατηγορία δικηγόρων, η οποία είναι μια ανεξάρτητη εταιρεία που ενεργεί για να παρέχει ειδική νομική βοήθεια σε όλα τα ενδιαφερόμενα μέρη. Ο δικηγόρος είναι ένας ανεξάρτητος νομικός σύμβουλος που παρέχει νομικές υπηρεσίες με τη μορφή διαβουλεύσεων, με τη σύνταξη νομικών εγγράφων και την εκπροσώπηση συμφερόντων στο δικαστήριο. Η ανάγκη επικοινωνίας με δικηγόρους προκειμένου να λάβετε διευκρινίσεις νομικών ζητημάτων ή να προσκαλέσετε έναν δικηγόρο για να εκπροσωπήσει συμφέροντα σε δικαστήριο, διαιτητικό δικαστήριο ή για υπεράσπιση σε ποινική υπόθεση μπορεί να προκύψει σε διάφορες καταστάσεις που προκύπτουν από αστικές σχέσεις μεταξύ πολιτών, όπως σε διαφορές σε η διαδικασία διεξαγωγής επιχειρηματικών δραστηριοτήτων μεταξύ οργανισμών.
Μας εμπιστεύονται
Κριτικές πελατών
Εκ μέρους της εταιρείας μου, εκφράζω τη βαθιά μου ευγνωμοσύνη στη νομική ομάδα της Pantyushov & Partners για την εξαιρετική δουλειά που έγινε και το εξαιρετικό αποτέλεσμα! Η εταιρεία μου επανέρχεται! Ευχαριστώ!
Επικοινώνησα με το δικηγορικό γραφείο Pantyushov & Partners σχετικά με την επιστροφή οφειλής από προμηθευτή. Κερδίσαμε τη δίκη. Τα χρήματα συγκεντρώθηκαν. Ευχαριστώ
Είμαι ειλικρινά ευγνώμων στο προσωπικό της νομικής ομάδας Pantyushov & Partners για την προσεκτική στάση σας στο πρόβλημά μου. Για τη νίκη στο διαιτητικό δικαστήριο! Τι θα έκανα χωρίς εσένα!
Όπως θα το είχε η μοίρα, έπρεπε να απευθυνθώ σε δικηγόρους. Χαίρομαι πολύ που κατέληξα στη νομική ομάδα σας. Η υπόθεση κερδήθηκε. Ευχαριστώ.
Είμαι πολύ χαρούμενος που έμαθα για τον οργανισμό σας τόσο έγκαιρα. Η υπόθεση έχει ήδη φτάσει στο δικαστήριο, αλλά καταφέρατε να σηκώσετε την υπόθεσή μου και να θέσετε σωστά όλες τις προτεραιότητες. Ευχαριστούμε την υπέροχη νομική ομάδα Pantyushov & Partners. Σας εύχομαι ευημερία!
Επικοινώνησα με τη νομική ομάδα Pantyushov & Partners για να καταγγείλω τη σύμβαση μίσθωσης μέσω του δικαστηρίου. Εξαιρετικοί μάστορες της τέχνης τους, έκαναν καλή δουλειά. Παρακαλώ δεχθείτε την ευγνωμοσύνη μου!
Λόγω της αδυναμίας του πελάτη να συμμορφωθεί με τους όρους της σύμβασης, έπρεπε να προσφύγω στο δικαστήριο. Προτείνουμε την ομάδα δικηγόρων Pantyushov & Partners. Έκανα αίτηση και είχα δίκιο. Χειρίστηκαν το θέμα μου πολύ αρμονικά και επαγγελματικά. Κερδίσαμε τη δίκη. Η σύμβαση με τον πελάτη λύθηκε και εισπράχθηκε πρόστιμο. Ευχαριστώ. Θα σας προτείνω σε όλους όσους γνωρίζω!
Είμαι ειλικρινά ευγνώμων στη δικηγορική ομάδα Pantyushov & Partners για το έργο που επιτελέστηκε στην περίπτωση χορήγησης πρόωρης σύνταξης ως δάσκαλος. Σας ευχαριστούμε που είστε εκεί και μας βοηθάτε! Ζωή και ευημερία!
Είμαι πολύ χαρούμενος που συνεργάζομαι με την εταιρεία Pantyushov & Partners. Πολύ ωραίο και φιλικό προσωπικό, πολύ καλή εξυπηρέτηση. Κερδίσαμε το διαιτητικό δικαστήριο και τώρα μπορώ να ζήσω και να κοιμάμαι ήσυχος. Ευχαριστώ και καλή επιτυχία!
Με βάση μια σύσταση, επικοινώνησα με αυτήν την εταιρεία, την Pantyushov & Partners. Μου άρεσε πολύ η επαγγελματική προσέγγιση του προσωπικού. Σας εύχομαι να ζήσετε και να εργαστείτε στο ίδιο πνεύμα!
Αυτή είναι η δεύτερη φορά που επικοινώνησα με τη νομική ομάδα Pantyushov & Partners. Και τη δεύτερη φορά είσαι στην κορυφή. Είμαι στην ευχάριστη θέση να σας προτείνω σε όλους, ειδικά σε όσους ασχολούνται με τις επιχειρήσεις. Μπράβο και καλή επιτυχία!
Μπήκα κατά λάθος σε αυτόν τον οργανισμό, αλλά η εξυπηρέτηση και η επαγγελματική σας στάση μας έκαναν φίλους. Η υπόθεση κερδήθηκε, ο δράστης πληρώνει, είμαι χαρούμενος. Ευχαριστώ πολύ το προσωπικό της νομικής ομάδας Pantyushov & Partners!
Μεγάλη παρέα! Ευημερία σε εσάς και τους πελάτες σας! Σας ευχαριστούμε για τον επαγγελματισμό σας!
Συνιστώ αυτήν την εξαιρετική νομική ομάδα Pantyushov & Partners σε όποιον έχει αντιμετωπίσει προβλήματα με τις συμφωνίες συναλλαγών. Λύνουν όλα τα προβλήματά σας γρήγορα και εύκολα. Εξαιρετική! Ευχαριστώ!
Είδα τη σελίδα σας στο Διαδίκτυο και κάλεσα. Χαίρομαι πολύ που η μοίρα με έφερε κοντά με το δικηγορικό γραφείο Pantyushov & Partners. Λύσαμε όλα μου τα προβλήματα με τους πελάτες και κερδίσαμε δύο περιπτώσεις. Ευχαριστώ! Θα το προτείνω σε όλους τους φίλους και γνωστούς μου!
Ευτυχισμένος που υπάρχεις. Σας ευχαριστούμε για τη δουλειά, την προσέγγιση και τον επαγγελματισμό του προσωπικού σας! Θα συστήσω την εταιρεία σας σε όλους τους φίλους μου.
Χειρίστηκαν την υπόθεση πολύ επαγγελματικά και κέρδισαν τη δίκη. Είμαι ευχαριστημένος! Σας εύχομαι περισσότερους πελάτες και ενδιαφέροντα πράγματα να κάνετε!
Ένας φίλος συνέστησε την ομάδα δικηγόρων Pantyushov & Partners. Εκανα αιτηση. Μόνο καλά λόγια μπορώ να πω. Χρειάστηκε πολύς χρόνος και σκληρή δουλειά, αλλά κερδίσαμε όλες τις υποθέσεις. Ευχαριστώ όλους για τη συμμετοχή στην επιχείρησή μου.
Μεγάλη παρέα! Υπέροχα αποτελέσματα! Είμαι πολύ χαρούμενος και περήφανος για τον εαυτό μου και για εσάς που πέρασαν όλα αυτά και κερδίσαμε! Ευχαριστούμε πολύ τη νομική ομάδα Pantyushov & Partners!
Θα ήθελα να εκφράσω τη βαθιά μου ευγνωμοσύνη στη νομική ομάδα της PANTYUSHOV & PARTNERS, η οποία έσωσε τον σύζυγό μου από μια ποινική υπόθεση και εμένα από μια στενοχώρια. Είναι καλό που ο φίλος μου μου έδωσε έγκαιρη συμβουλή να απευθυνθώ σε αυτούς, που απλώς έσωσαν τον σύζυγό μου από τον κίνδυνο να πάει φυλακή. Ευχαριστώ πολύ τον Prof. επιτυχία!
Πριν, δεν θα πίστευα ποτέ ότι θα είχα τέτοια προβλήματα με τη δουλειά μου. Δεν είχα πληρώσει τον μισθό μου για μήνες, και υπήρχαν επίσης πολλές άλλες αποχρώσεις που απαιτούσαν να πάω σε έναν ικανό ειδικό για βοήθεια. Απευθύνθηκα στη νομική ομάδα της PANTYUSHOV & PARTNERS, με βοήθησαν πολύ, είμαι ευγνώμων.
Ο πρώην σύζυγός μου είναι πολύ αλαζονικός και αδίστακτος άνθρωπος, αλλά έχει χρήματα και κατά τη διάρκεια του διαζυγίου ήθελε να πάρει τα παιδιά και να με αφήσει χωρίς τίποτα, αν και όταν τον παντρεύτηκα, δεν είχε ούτε μια δεκάρα. Γενικά χρειαζόμουν έναν καλό δικηγόρο για να αφήσω τα παιδιά, δεν έγινε πολύς λόγος για περιουσία, ας το πάρει, όσο έμεναν τα παιδιά μαζί μου. Οι δικηγόροι του έκαναν καλή δουλειά και ανησυχούσα πολύ ότι οι δικοί μου δεν θα αντεπεξήλθαν. Όμως οι δικηγόροι PANTYUSHOV & PARTNERS βοήθησαν πολύ!
Η ομάδα δικηγόρων PANTYUSHOV & PARTNERS υπερασπίστηκε τον άντρα μου στο χωριό. 1, άρθρο 105 του Ποινικού Κώδικα της Ρωσικής Ομοσπονδίας, πέτυχαν την ανακατάταξη για πρόκληση θανάτου από αμέλεια, μόλις έσωσες τον άντρα μου. Ο Θεός να σας χαρίζει υγεία και επαγγελματική επιτυχία.
Οι καλοί ποινικοί δικηγόροι PANTYUSHOV & PARTNERS με βοήθησαν να αποφύγω την τιμωρία για ένα έγκλημα που στην πραγματικότητα δεν διέπραξα
Μετά από επιθεώρηση του έργου της εταιρείας από ρυθμιστικό φορέα, αποκαλύφθηκαν λάθη για τα οποία ο εργοδότης δεν ήθελε να είναι υπεύθυνος ο ίδιος και αποφάσισε να μεταθέσει την ευθύνη σε εμένα. Μου ζήτησαν να γράψω μια επιστολή μετανοίας, με το πρόσχημα ότι χρειαζόταν μόνο ως δικαιολογία και ότι θα με κάλυπταν. Αλλά στην πραγματικότητα, αυτή η επιστολή μετανοίας κατέληξε στο Τμήμα Οικονομικών Εγκλημάτων και ήθελαν να κολλήσουν το 165 μέρος 2. Την προηγούμενη μέρα, συμβουλεύτηκα τον δικηγόρο O.V. για παν ενδεχόμενο, αλλά παρόλα αυτά, όλα έγιναν τόσο γρήγορα που την ίδια στιγμή που ήμουν ακόμα μπερδεμένη, ήταν τόσο ύπουλο. Χάρη στην αρμόδια προσέγγιση του δικηγόρου, όλα σταμάτησαν στο προανακριτικό στάδιο. Στην ανάκριση με βοήθησε πολύ, τα λόγια δεν μπορούν να το εκφράσουν. Ευχαριστώ.
Έχω μια πολύ δύσκολη δουλειά. Δεν υπάρχει κυριολεκτικά ελεύθερο λεπτό, και το θέμα της κληρονομιάς από μόνο του, φυσικά, δεν θα λυθεί. Είναι καλό που έμαθα για την ομάδα δικηγόρων PANTYUSHOV & PARTNERS. Δεν πίστευα ότι τώρα υπάρχουν δικηγόροι που μπορούν να εργαστούν ανά πάσα στιγμή. Συναντηθήκαμε την Κυριακή το απόγευμα και συμφωνήσαμε σε όλα. Τελικά αποφάσισαν τα πάντα πρακτικά χωρίς τη συμμετοχή μου. Πολύ ευχαριστημένος μαζί τους.
Ο δικηγόρος Pantyushov με βοήθησε να αντιμετωπίσω την υπόθεση της διαιτησίας! Κερδίσαμε την υπόθεση! Ο δικηγόρος μου είναι αληθινός επαγγελματίας.
Έψαχνα για έναν καλό δικηγόρο για υποθέσεις διαιτησίας και τότε ήταν που έμαθα για τον δικηγόρο O.V. Μου φάνηκε ότι δεν μπορούσαμε να το χειριστούμε, αλλά κερδίσαμε την υπόθεση. Του είμαστε πολύ ευγνώμονες. Ένας υπέροχος δικηγόρος και απλά ένας καλός άνθρωπος.
Απευθύνθηκα σε δικηγόρο από το γραφείο της PANTYUSHOV & PARTNERS, αφού ο γιος μου κρατήθηκε για διανομή ναρκωτικών, αντιμέτωπος με 10 έως 20 χρόνια. Απέδειξαν ότι στην πραγματικότητα δεν υπήρχε πώληση, αλλά μόνο αποθήκευση και έδωσαν ποινή υπό όρους. Σας ευχαριστώ πολύ που δεν αφήσατε να καταστραφεί η ζωή του γιου μου.
Δικηγόροι
Ένας δικηγόρος σε μια δίκη αναπτύσσει μια θέση αναλύοντας και εξετάζοντας όλες τις συνθήκες της υπόθεσης. Ο δικηγόρος αξιολογεί το σύνολο των αποδεικτικών στοιχείων που χρησιμοποιεί ο αντίδικος ως βάση για τη θέση του ο δικηγόρος έχει το δικαίωμα να συλλέξει ανεξάρτητα στοιχεία στην υπόθεση, αν και μόνο το δικαστήριο έχει το δικαίωμα να προσθέσει στοιχεία στην υπόθεση μετά από αίτημα του δικηγόρος.
Ιδιαίτερη σημασία στη δίκη έχει η τελική ομιλία του δικηγόρου στη συζήτηση μεταξύ των διαδίκων μετά το πέρας της επί της ουσίας διαδικασίας. Η συζήτηση αποτελείται από ομιλίες των μερών της υπόθεσης, η συζήτηση παρέχει ανάλυση των αποδεικτικών στοιχείων στην υπόθεση που αναφέρουν τα μέρη και στο τέλος εξάγονται συμπεράσματα σχετικά με την ουσία της υπόθεσης.
ΑΠΟΦΑΣΗ ΤΟΥ ΠΡΟΕΔΡΕΙΟΥ ΤΗΣ ΡΩΣΙΑΣ ΤΗΣ 17.09.2013 N 4529/13 ΣΤΗΝ ΠΕΡΙΠΤΩΣΗ N A40-25786/11-52-219 «ΠΑΡΑΛΑΒΗ ΑΠΟ ΥΠΟΧΡΕΩΜΕΝΟ ΠΡΟΣΩΠΟ ΑΠΟ ΤΗΝ ΙΔΙΑ ΤΗΝ ΥΠΟΧΡΕΩΣΗ ΑΠΟ ΤΗΝ ΥΠΟΧΡΕΩΣΗ ΤΗΣ ΥΠΟΧΡΕΩΣΗΣ ΤΗΣ ΥΠΟΧΡΕΩΣΗΣ Α.Ε OT ΔΙΑΚΟΠΕΙ ΤΗΝ ΔΙΑΡΚΕΙΑ ΤΗΣ ΑΠΑΙΤΗΣΗΣ ΠΡΙΝ ΟΒΥ»
1. Η ουσία της διαφοράς >>>
2. Ερώτηση για αποδεικτικά διακοπής της παραγραφής >>>
3. Θέση του Προεδρείου του Ανώτατου Διαιτητικού Δικαστηρίου της Ρωσικής Ομοσπονδίας >>>
4. Επιφύλαξη για δυνατότητα επανεξέτασης, λόγω νέων περιστάσεων, δικαστικών πράξεων που έχουν τεθεί σε ισχύ >>>
1. Η ουσία της διαφοράς
Επενδυτική σύμβαση για την κατασκευή της εγκατάστασης συνήφθη μεταξύ της Ακαδημίας Οικονομίας υπό τον Πρόεδρο της Ρωσικής Ομοσπονδίας (εφεξής καλούμενη ως πελάτης) και της εταιρείας Stroyservis (εφεξής επενδυτής). Για την υλοποίηση της σύμβασης, ο πελάτης, ο επενδυτής και η εταιρεία GorInvest (εφεξής καλούμενη εταιρεία) συνήψαν συμφωνία προθέσεων (εφεξής η συμφωνία) στις 18 Σεπτεμβρίου 2006. Το παράρτημα της συμφωνίας καθόρισε ότι τα μέρη αποκτούν το δικαίωμα να αποκτήσουν την κυριότητα των μη οικιστικών χώρων ως αποτέλεσμα της χρηματοδότησης της κατασκευής της εγκατάστασης και της διανομής των μετοχών της εγκατάστασης. Κατά τη διάρκεια πολλών ετών, τα μέρη συνήψαν επίσης ορισμένες πρόσθετες συμφωνίες στη σύμβαση.
Για να χρηματοδοτήσει την κατασκευή της εγκατάστασης, η εταιρεία μετέφερε κεφάλαια στον επενδυτή. Λόγω του γεγονότος ότι η κατασκευή της εγκατάστασης δεν ξεκίνησε ποτέ, στις 15 Μαρτίου 2011, η εταιρεία κατέθεσε αγωγή στο διαιτητικό δικαστήριο κατά του πελάτη και του επενδυτή για καταγγελία της σύμβασης, πρόσθετες συμφωνίες σε αυτήν και ανάκτηση του ποσού του αδικαιολόγητου πλουτισμού, καθώς και το ποσό των τόκων για χρήση χρημάτων τρίτων. Ο επενδυτής υπέβαλε αίτηση για την παραγραφή της εταιρείας.
Ο πελάτης κατέθεσε ανταγωγή στο διαιτητικό δικαστήριο κατά του επενδυτή και της εταιρείας για να ακυρώσει τη σύμβαση και τις πρόσθετες συμφωνίες σε αυτήν.
Το πρωτοβάθμιο δικαστήριο έκρινε ότι η παραγραφή είχε διακοπεί, ικανοποίησε τις απαιτήσεις της εταιρείας ως προς την ανάκτηση από τον επενδυτή του ποσού του αδικαιολόγητου πλουτισμού και του ποσού των τόκων για τη χρήση κεφαλαίων τρίτων και απέρριψε το υπόλοιπο της αξίωσης. . Με απόφαση του εφετείου ακυρώθηκε η απόφαση του πρωτοβάθμιου δικαστηρίου σχετικά με την είσπραξη των καθορισμένων ποσών λόγω έλλειψης παραγραφής της εταιρείας. Ωστόσο, στην ακυρωτική η θέση του πρωτοδικείου υποστηρίχθηκε και η απόφαση έμεινε αμετάβλητη.
Σημειώνουμε ότι η θέση των πρωτοδικείων και των ακυρωτικών δικαστηρίων έγινε γενικά αποδεκτή από το Προεδρείο του Ανώτατου Διαιτητικού Δικαστηρίου της Ρωσικής Ομοσπονδίας και ως εκ τούτου δεν παρουσιάζεται σε αυτήν την ενότητα.
Κατά την εξέταση αυτής της υπόθεσης, τα δικαστήρια αντιμετώπισαν το ζήτημα των αποδεικτικών στοιχείων (λόγων) για τη διακοπή της παραγραφής.
2. Ερώτηση για αποδεικτικά διακοπής της παραγραφής
Σύμφωνα με το άρθ. 203 του Αστικού Κώδικα της Ρωσικής Ομοσπονδίας, η παραγραφή διακόπτεται από το υπόχρεο πρόσωπο που λαμβάνει μέτρα που υποδεικνύουν την αναγνώριση του χρέους. Μετά το διάλειμμα αρχίζει και πάλι η παραγραφή. Ο χρόνος που έχει παρέλθει πριν από το διάλειμμα δεν υπολογίζεται στη νέα προθεσμία.
Η εκτέλεση από τον υπόχρεο πράξεων που υποδηλώνουν αναγνώριση της οφειλής είναι η μόνη βάση για τη διακοπή της παραγραφής. Πρέπει να σημειωθεί ότι ο κανόνας του άρθ. 203 του Αστικού Κώδικα της Ρωσικής Ομοσπονδίας δεν υπόκειται σε ευρεία ερμηνεία και τα μέρη δεν έχουν το δικαίωμα, κατά την κρίση τους, να αλλάξουν ή να συμπληρώσουν τους λόγους διακοπής της παραγραφής που περιέχονται σε αυτό το άρθρο, καθώς και στην παράγραφο . 2 κ.σ. 198 του Αστικού Κώδικα της Ρωσικής Ομοσπονδίας (ρήτρα 14 του Ψηφίσματος της Ολομέλειας του Ανώτατου Δικαστηρίου της Ρωσικής Ομοσπονδίας της 12ης Νοεμβρίου 2001 N 15, της Ολομέλειας του Ανώτατου Διαιτητικού Δικαστηρίου της Ρωσικής Ομοσπονδίας της 15ης Νοεμβρίου 2001 N 18 «Σε ορισμένα θέματα που σχετίζονται με την εφαρμογή των κανόνων του Αστικού Κώδικα της Ρωσικής Ομοσπονδίας σχετικά με την περίοδο παραγραφής» στο εξής - Ψήφισμα αριθ. 15/18).
Κατά την έννοια του άρθ. 203 του Αστικού Κώδικα της Ρωσικής Ομοσπονδίας, η αναγνώριση ενός χρέους μπορεί να είναι οποιαδήποτε ενέργεια που καθιστά δυνατό να διαπιστωθεί ότι ο οφειλέτης έχει αναγνωρίσει τον εαυτό του ως υπόχρεο έναντι του πιστωτή. Ένας κατά προσέγγιση κατάλογος τέτοιων ενεργειών δίνεται στην παράγραφο 20 του ψηφίσματος αριθ. 15/18. Αυτός ο κατάλογος δεν είναι εξαντλητικός και κάθε συγκεκριμένη ενέργεια υπόκειται σε αξιολόγηση από το δικαστήριο σε συνδυασμό με τα αποδεικτικά στοιχεία που προσκομίζονται από τα μέρη (βλ. Ψήφισμα του Προεδρείου του Ανώτατου Διαιτητικού Δικαστηρίου της Ρωσικής Ομοσπονδίας της 14ης Ιουλίου 2009 N 5286/09 στην περίπτωση Ν Α40-69115/07-47-615). + Κατά προσέγγιση κατάλογος ενεργειών του υπόχρεου προσώπου που υποδεικνύει την αναγνώριση της οφειλής...
Βάσει της παραγράφου 20 του ψηφίσματος αριθ.
- αναγνώριση της αξίωσης·
- μερική καταβολή από τον οφειλέτη ή με τη συγκατάθεσή του από άλλο πρόσωπο του κύριου χρέους και (ή) των ποσών των κυρώσεων, καθώς και μερική αναγνώριση αξίωσης για πληρωμή του κύριου χρέους, εάν το τελευταίο έχει μόνο μία βάση και δεν αποτελούνται από διάφορους λόγους·
- πληρωμή τόκων για το κύριο χρέος·
- τροποποίηση της συμφωνίας από εξουσιοδοτημένο πρόσωπο, από την οποία προκύπτει ότι ο οφειλέτης αναγνωρίζει την ύπαρξη οφειλής, καθώς και το αίτημα του οφειλέτη για τέτοια τροποποίηση της συμφωνίας (για παράδειγμα, πρόγραμμα αναβολής ή δόσεων).
- αποδοχή εντολής είσπραξης.
Το δόγμα σημειώνει ότι η παραγραφή ανανεώνεται κάθε φορά για νέα πλήρη περίοδο από τη στιγμή που ο οφειλέτης διαπράττει τις καθορισμένες ενέργειες. Ωστόσο, πρέπει να γίνουν πριν από τη λήξη της παραγραφής. Εάν έχει λήξει, τότε η αναγνώριση της οφειλής δεν μπορεί να σημαίνει διακοπή της προθεσμίας, υποδηλώνει μόνο την πρόθεση του οφειλέτη να εκπληρώσει οικειοθελώς την υποχρέωση (Αστικός Κώδικας της Ρωσικής Ομοσπονδίας. Συναλλαγές. Αποφάσεις συνέλευσης. Εκπροσώπηση και πληρεξούσιο. Προθεσμίες. Περίοδος παραγραφής για τα κεφάλαια 9 - 12, A.V.
Το συμπέρασμα ότι οι ενέργειες του οφειλέτη που βεβαιώνουν την ύπαρξη οφειλής πρέπει να έχουν ολοκληρωθεί πριν από τη λήξη της παραγραφής προκύπτει από την παράγραφο 19 του ψηφίσματος αριθ. (Ψηφίσματα της Ομοσπονδιακής Αντιμονοπωλιακής Υπηρεσίας της Περιφέρειας Βόλγα-Βιάτκα με ημερομηνία 22 Ιανουαρίου 2013 στην υπόθεση Αρ. A43-9953/2! 012, Περιφέρεια FAS Μόσχας με ημερομηνία 19 Αυγούστου 2013 στην υπόθεση Αρ. -Δυτική Περιφέρεια με ημερομηνία 25 Ιουλίου 2013 στην υπόθεση αριθ. 33-6149).
Ας δούμε τους πιο συνηθισμένους λόγους διακοπής της παραγραφής.
Πολύ συχνά, τα διαιτητικά δικαστήρια αναφέρουν ως βάση για τη διακοπή της παραγραφής το γεγονός ότι ο υπόχρεος (οφειλέτης) έχει υπογράψει πράξη συμφιλίωσης αμοιβαίων διακανονισμών ή πράξη συμψηφισμού αμοιβαίων απαιτήσεων. + Δικαστική πρακτική (η υπογραφή πράξης συμφιλίωσης ή συμψηφισμού αμοιβαίων αξιώσεων συνεπάγεται διακοπή της παραγραφής)...
- Απόφαση του Ανώτατου Διαιτητικού Δικαστηρίου της Ρωσικής Ομοσπονδίας της 4ης Ιουλίου 2012 Αρ. VAS-7914/12 στην υπόθεση Αρ. A28-9742/2011-239-9.
- Απόφαση του Ανώτατου Διαιτητικού Δικαστηρίου της Ρωσικής Ομοσπονδίας με ημερομηνία 20 Απριλίου 2011 Αρ. VAS-4116/11 στην υπόθεση Αρ. A12-12336/2008.
- Ψήφισμα της Ομοσπονδιακής Αντιμονοπωλιακής Υπηρεσίας της Περιφέρειας Ανατολικής Σιβηρίας με ημερομηνία 28 Ιουνίου 2013 στην υπόθεση Αρ. Α19-8809/10.
Εάν η πράξη συμφωνίας των υπολογισμών δεν περιέχει αναφορά στους λόγους της οφειλής, στα πρωτογενή λογιστικά έγγραφα, δεν επιτρέπει τον καθορισμό συγκεκριμένων περιόδων σχηματισμού χρέους και τους λόγους εμφάνισής του (τα λογιστικά έγγραφα αναφέρουν μόνο τα υπόλοιπα στην αρχή και στο τέλος των προθεσμιών), τότε μια τέτοια πράξη δεν μπορεί να αποτελεί απόδειξη αναγνώρισης ότι ο οφειλέτης οφείλει οφειλή στο ποσό που ζητείται και δεν συνεπάγεται διακοπή της παραγραφής. + Δικαστική πρακτική (η υπογραφή πράξης συμφιλίωσης δεν συνεπάγεται διακοπή της παραγραφής)...
Ψήφισμα της Ομοσπονδιακής Αντιμονοπωλιακής Υπηρεσίας της Περιφέρειας Volga-Vyatka με ημερομηνία 26 Απριλίου 2010 στην υπόθεση αριθ. A31-3047/2009·
- Ψήφισμα της Ομοσπονδιακής Αντιμονοπωλιακής Υπηρεσίας Βόλγα-Βιάτκα εντάξει! Ruga με ημερομηνία 13 Οκτωβρίου 2009 στην υπόθεση Αρ. A28-1687/2009.
- Ψήφισμα της Ομοσπονδιακής Αντιμονοπωλιακής Υπηρεσίας της Κεντρικής Περιφέρειας της 5ης Ιουνίου 2009 N F10-2002/09 στην υπόθεση N A62-5948/2008.
- Απόφαση του Δωδέκατου Διαιτητικού Εφετείου της 20ης Μαρτίου 2013 στην υπόθεση Α12-28569/2012.
- Απόφαση του Δωδέκατου Διαιτητικού Εφετείου της 11ης Μαρτίου 2013 στην υπόθεση Α12-25178/2012.
- Απόφαση του Δέκατου Τρίτου Διαιτητικού Εφετείου της 2ας Απριλίου 2012 στην υπ’ αριθμ. Α56-40825/2011 υπόθεση.
Ωστόσο, κατά την αξιολόγηση της πράξης συμφιλίωσης των υπολογισμών ως απόδειξη της διακοπής της παραγραφής, θα πρέπει να ληφθεί υπόψη η νομική θέση του Προεδρείου του Ανώτατου Διαιτητικού Δικαστηρίου της Ρωσικής Ομοσπονδίας, όπως ορίζεται στο ψήφισμα αριθ. 03/05/2013 στην υπ’ αριθμ. Α40-125946/11-63-1013 υπόθεση. Ακόμη και αν η πράξη συμφωνίας δεν περιέχει αναφορές στα κύρια λογιστικά έγγραφα, δεν αναφέρεται η βάση για το χρέος και η ημερομηνία υπογραφής της πράξης, τότε η υπογραφή μιας τέτοιας πράξης από τα μέρη της συμφωνίας μπορεί να χαρακτηριστεί ως δράση που υποδεικνύει την αναγνώριση του χρέους και συνεπάγεται διακοπή της παραγραφής (άρθρο 203 του Αστικού Κώδικα της Ρωσικής Ομοσπονδίας), υπό ορισμένες προϋποθέσεις.
Το Προεδρείο του Ανώτατου Διαιτητικού Δικαστηρίου της Ρωσικής Ομοσπονδίας περιλάμβανε τις ακόλουθες προϋποθέσεις:
- διαπίστωση της αντιστοιχίας του ποσού που περιλαμβάνεται στην έκθεση συμφωνίας, που αναγνωρίζεται από τον υπόχρεο ως οφειλή, με τα ποσά που αναφέρονται στο πιστοποιητικό εκτελεσθείσας εργασίας και στο πιστοποιητικό εκτελεσθείσας εργασίας και των εξόδων που υπογράφεται από τον εκπρόσωπο του οφειλέτη κατά την αποδοχή το έργο που εκτελείται·
- απουσία αποδεικτικών στοιχείων για την ύπαρξη άλλων συμβατικών υποχρεώσεων μεταξύ των μερών, βάσει των οποίων θα μπορούσε να συνταχθεί έκθεση συμφωνίας.
Αυτή η νομική θέση χρησιμοποιείται στη διαιτητική πρακτική (βλ., για παράδειγμα, Απόφαση του Δέκατου Ένατου Διαιτητικού Εφετείου της 08.08.2013 στην υπόθεση Αρ. Α14-18085/2012).
Μια άλλη κοινή απόδειξη της διακοπής της παραγραφής είναι το γεγονός ότι ο υπόχρεος έστειλε επιστολή που περιείχε συμφωνία για τη διαδικασία διακανονισμού ή χρονοδιάγραμμα αποπληρωμής οφειλών. + Δικαστική πρακτική (αποστολή επιστολής αναγνώρισης χρέους ως βάση διακοπής της παραγραφής)...
Απόφαση του Ανώτατου Διαιτητικού Δικαστηρίου της Ρωσικής Ομοσπονδίας με ημερομηνία 08/09/2013 Αρ. VAS-10276/13 στην υπόθεση Αρ. A40-77001/12-48-725.
- Απόφαση του Ανώτατου Διαιτητικού Δικαστηρίου της Ρωσικής Ομοσπονδίας της 6ης Μαρτίου 2013 Αρ. VAS-2481/13 στην υπόθεση Αρ. A41-1409/12.
- Ψήφισμα της Ομοσπονδιακής Αντιμονοπωλιακής Υπηρεσίας της Περιφέρειας της Δυτικής Σιβηρίας με ημερομηνία 03/07/2012 στην υπόθεση αριθ. A70-4363/2011.
- Ψήφισμα της Ομοσπονδιακής Αντιμονοπωλιακής Υπηρεσίας της Περιφέρειας Βόλγα-Βιάτκα με ημερομηνία 28 Σεπτεμβρίου 2011 στην υπόθεση αριθ. A79-413/2011.
- Απόφαση του Εβδόμου Διαιτητικού Εφετείου της 31ης Μαΐου 2012 στην υπ’ αριθμ. Α27-21200/2011 υπόθεση.
Σε ορισμένες περιπτώσεις, τα δικαστήρια καταλήγουν στο συμπέρασμα ότι η παραγραφή έχει διακοπεί λόγω της αποστολής επιστολής από τον υπόχρεο που περιέχει πρόταση για τη διεξαγωγή συνάντησης για την επίλυση αμφισβητούμενων ζητημάτων βάσει της σύμβασης (βλ. Ψήφισμα της Ομοσπονδιακής Αντιμονοπωλιακής Υπηρεσίας του η Περιφέρεια Μόσχας με ημερομηνία 13 Ιανουαρίου 2012 στην υπόθεση αριθ. A40-17679/ 11-123-90).
3. Θέση του Προεδρείου του Ανώτατου Διαιτητικού Δικαστηρίου της Ρωσικής Ομοσπονδίας
Το Προεδρείο του Ανώτατου Διαιτητικού Δικαστηρίου της Ρωσικής Ομοσπονδίας άφησε αμετάβλητες τις πράξεις των πρωτοδικείων και των ακυρωτικών δικαστηρίων και η αίτηση του επενδυτή δεν ικανοποιήθηκε. Ταυτόχρονα, το Προεδρείο του Ανώτατου Διαιτητικού Δικαστηρίου της Ρωσικής Ομοσπονδίας διατύπωσε την ακόλουθη νομική θέση.
Νομική θέση του Προεδρείου του Ανώτατου Διαιτητικού Δικαστηρίου της Ρωσικής Ομοσπονδίας: η απλή δήλωση είσπραξης από τον υπόχρεο κεφαλαίων δεν μπορεί να θεωρηθεί ως η τέλεση πράξεων που υποδεικνύουν την αναγνώριση χρέους και διακόπτουν την παραγραφή.
Η παραγραφή διακόπτεται, ιδίως εάν υπάρχουν αποδεικτικά στοιχεία:
- υπογραφή από τον υπόχρεο έκθεσης εξόδων που επιβεβαιώνει τη λήψη χρημάτων από το θύμα. Μια τέτοια δήλωση μπορεί επίσης να προβλέπει τη συσσώρευση τόκων επί του ποσού της οφειλής και να καθορίζει τον τρόπο αποπληρωμής·
- αποστολή από τον υπόχρεο επιστολής αναγνώρισης του χρέους προς το θύμα.
Σύμφωνα με τον Αστικό Κώδικα της Ρωσικής Ομοσπονδίας, η εκτέλεση πράξεων από υπόχρεο πρόσωπο που υποδεικνύει την αναγνώριση χρέους διακόπτει τη λειτουργία της παραγραφής. Μετά από ένα διάλειμμα, η παραγραφή ξεκινά εκ νέου και ο χρόνος που έχει παρέλθει πριν από το διάλειμμα δεν υπολογίζεται στη νέα περίοδο.
Ταυτόχρονα, στην τρίτη παράγραφο του ψηφίσματος της Ολομέλειας του Ανωτάτου Δικαστηρίου της Ρωσικής Ομοσπονδίας της 29ης Σεπτεμβρίου 2015 N 43, διατυπώνεται η νομική θέση σύμφωνα με την οποία η πληρωμή μέρους του χρέους δεν υποδηλώνει την αναγνώριση της το χρέος στο σύνολό του, εκτός εάν έχει συμφωνηθεί διαφορετικά από τον οφειλέτη. Η δικαστική πρακτική τηρεί αυτή τη θέση επί του παρόντος (βλ., για παράδειγμα, AS της Περιφέρειας Μόσχας με ημερομηνία 12 Ιουλίου 2018 N F05-20330/16, ημερομηνία 31 Μαΐου 2018 N, AS της Περιφέρειας του Βόλγα με ημερομηνία 7 Ιουνίου 2018 N, AS της περιφέρειας Volga-Vyatka με ημερομηνία 12.10 .2017 N F01-4520/17, AS της Κεντρικής Περιφέρειας με ημερομηνία 29.08.2017 N F10-3372/17).
Έτσι, η πληρωμή μέρους της οφειλής δεν διακόπτει την παραγραφή σε σχέση με το υπόλοιπο ποσό της οφειλής, εκτός από τις περιπτώσεις όπου ο οφειλέτης, κάνοντας μερική πληρωμή, προέβη σε ενέργειες που υποδεικνύουν την πλήρη αναγνώριση της οφειλής (π.χ. αντίστοιχη ένδειξη στην εντολή πληρωμής πεδίου «σκοπού»).
Έτοιμη απάντηση:
Εμπειρογνώμονας της Νομικής Συμβουλευτικής Υπηρεσίας GARANT
Υποψήφιος Νομικών Επιστημών Akimochkin Dmitry
Η απάντηση έχει περάσει τον ποιοτικό έλεγχο
Το υλικό προετοιμάστηκε βάσει ατομικής γραπτής διαβούλευσης που παρέχεται στο πλαίσιο της υπηρεσίας Νομικής Συμβουλευτικής.
Πολλοί προμηθευτές και καλλιτέχνες είναι εξοικειωμένοι με το πρόβλημα των μη πληρωμών. Έγινε ιδιαίτερα οξύ όταν χτύπησε η περιβόητη οικονομική κρίση. Για αντικειμενικούς λόγους, από τη στιγμή που οι αξιόπιστοι συνεργάτες σταμάτησαν να πληρώνουν τις υποχρεώσεις τους. Αλλά εκείνη την εποχή, οι περισσότερες εταιρείες μπήκαν στη θέση των αντισυμβαλλομένων οφειλετών τους, ειδικά επειδή υποσχέθηκαν προφορικά να εξοφλήσουν «με την πρώτη ευκαιρία». Και ακόμη και μετά από ένα ή δύο χρόνια, οι πιστωτές, για διάφορους λόγους, δεν βιάζονταν να πάνε στα δικαστήρια για να εισπράξουν χρέη. Ορισμένοι δεν είχαν δικηγόρο στο προσωπικό, άλλοι συνέχισαν να ελπίζουν σε εθελοντική επιστροφή χρημάτων, επειδή ο οφειλέτης πλήρωνε τακτικά για τις τρέχουσες προμήθειες. Αλλά σε κάποιο σημείο, η διοίκηση της πιστώτριας εταιρείας κουράζεται από το γεγονός ότι ο αγοραστής, ανταποκρινόμενος σε αιτήματα για αποπληρωμή του χρέους, τον ταΐζει «πρωινό». Και αποφασίζει να εισπράξει το χρέος μέσω του δικαστηρίου.
Στη συνέχεια όμως αποδεικνύεται ότι η τριετής παραγραφή πρόκειται να λήξει ή έχει ήδη λήξει. Ο παρακάτω κανόνας μπορεί να βοηθήσει. Εάν ο οφειλέτης, εντός αυτής της προθεσμίας, έχει διαπράξει ενέργειες που υποδεικνύουν την αναγνώριση της οφειλής, τότε η παραγραφή διακόπτεται και αρχίζει να τρέχει ξανά. Ο χρόνος που έχει παρέλθει μέχρι αυτό το σημείο δεν υπολογίζεται στη νέα προθεσμία. Αντίστοιχα, αυξάνεται η περίοδος είσπραξης οφειλών μέσω δικαστηρίου. Ωστόσο, η νομοθεσία δεν διευκρινίζει ποιες ακριβώς είναι αυτές οι ενέργειες και υπό ποιες συνθήκες πρέπει να εκτελούνται. Σας προτείνουμε να εξετάσετε αυτό το ζήτημα. «Εκτιμητικές» ενέργειες Πριν από δέκα χρόνια, το Ανώτατο Διαιτητικό Δικαστήριο της Ρωσικής Ομοσπονδίας και το Ανώτατο Δικαστήριο της Ρωσικής Ομοσπονδίας, σε ένα κοινό ψήφισμα των Plenums, παρείχαν έναν κατά προσέγγιση κατάλογο τέτοιων ενεργειών. Δεν είναι εξαντλητικό. Κάθε συγκεκριμένη ενέργεια αξιολογείται από το δικαστήριο σε συνδυασμό με άλλα στοιχεία των διαδίκων. Ας δούμε τι υπάρχει στη λίστα. ΔΡΑΣΗ 1. Μερική πληρωμή από τον οφειλέτη του κύριου χρέους και (ή) κυρώσεις Όλα αυτά είναι ξεκάθαρα. Ας πούμε ότι η παραγραφή της υποχρέωσης λήγει στις 9 Ιουνίου 2011 και στις 30 Μαΐου 2011 ο οφειλέτης εξόφλησε μέρος της οφειλής. Η παραγραφή αυτής της υποχρέωσης θα αρχίσει να τρέχει στις 31 Μαΐου 2011 και η τελευταία ημέρα της προθεσμίας θα είναι η 30η Μαΐου 2014. Παρεμπιπτόντως, ο ίδιος ο οφειλέτης δεν χρειάζεται απαραίτητα να καταβάλει μερική πληρωμή. Με τη συγκατάθεσή του, κάποιος άλλος μπορεί να το κάνει αυτό. Υπάρχει όμως μια προειδοποίηση. Εάν η συμφωνία προέβλεπε ότι η πληρωμή βάσει αυτής θα γινόταν σταδιακά, τμηματικά ή με τη μορφή περιοδικών πληρωμών, τότε τα δικαστήρια δεν θεωρούν αυτή την ενέργεια του οφειλέτη ως αναγνώριση του υπολειπόμενου ποσού της οφειλής. Ας σημειώσουμε ότι εάν ο οφειλέτης έχει πληρώσει μέρος της κύριας οφειλής στο ακριβές ποσό που αναγραφόταν στην απαίτηση του πιστωτή, αυτό δεν σημαίνει ότι αναγνωρίζει την οφειλή εξ ολοκλήρου. Ως εκ τούτου, το δικαστήριο μπορεί να πει ότι ο πιστωτής δεν έχει λόγο να διακόψει την παραγραφή για την είσπραξη του υπόλοιπου ποσού της οφειλής. Τα ακόλουθα δεν είναι αναγνώριση χρέους:- αδράνεια του οφειλέτη, για παράδειγμα, όταν δεν ανταποκρίνεται στην απαίτηση, δεν υπογράφει την έκθεση συμφωνίας, δεν αμφισβητεί το έγγραφο πληρωμής για την άμεση χρέωση χρημάτων·
- συνέχιση της σχέσης μεταξύ του οφειλέτη και του πιστωτή σχετικά με άλλες υποχρεώσεις.
- εθελοντική (δηλαδή, χωρίς γραπτή απαίτηση από τον πιστωτή) αποστολή από τον οφειλέτη εγγυητικής επιστολής με υπόσχεση πληρωμής.
- υπογραφή και αποστολή από τον οφειλέτη στον πιστωτή σχεδίου συμφωνίας διακανονισμού για την αποπληρωμή του χρέους·
- σύνταξη και υπογραφή από τα μέρη μιας πράξης συμφιλίωσης διακανονισμού·
- σύναψη συμφωνιών:
- επί του συμψηφισμού ανταπαιτήσεων, όταν συμψηφίζεται μέρος της οφειλής βάσει της επίμαχης υποχρέωσης·
- σχετικά με την αντικατάσταση της αρχικής υποχρέωσης που προϋπήρχε μεταξύ των μερών με άλλη υποχρέωση (ανανέωση)·
- σχετικά με την παροχή αποζημίωσης σε αντάλλαγμα για την εκτέλεση της σύμβασης.
- παραπομπές στο έγγραφο (συμβάσεις, τιμολόγια, δελτία παράδοσης) που αποτελεί τη βάση για την οφειλή·
- συγκεκριμένη περίοδο σχηματισμού χρέους.
