स्कर्तोव यूरी इलिच: जीवनी, व्यक्तिगत जीवन। स्कर्तोव यूरी इलिच

तीन लोगों पर पूर्व-अभियोजक जनरल स्कर्तोव के साथ एक भव्य अश्लील घोटाला आयोजित करने का संदेह था: बैंकर अलेक्जेंडर लेबेदेव और आशोट येघियाज़ेरियन और अभियोजक जनरल के कार्यालय के पूर्व प्रबंधक नज़ीर खाप्सिरोकोव। वास्तव में इसके पीछे कौन था?

कार्रवाई का स्थान और समय

ऐलेना विष्णकोवा

आइए उस समय की घटनाओं को संक्षेप में याद करें। 1999 की सर्दियों में, टेलीविजन के दूसरे चैनल पर, एक फिल्म के अंश दिखाए गए, जहां एक पुरुष और दो महिलाएं अंतरंग सेटिंग में मस्ती कर रहे थे। वह व्यक्ति, जिसका नाम यूरी है, एक विशिष्ट उच्चारण के साथ शब्दों का उच्चारण करता है, जिससे कोई भी उसमें तत्कालीन अभियोजक जनरल यूरी स्कर्तोव का अनुमान लगा सकता है। फिल्म बेहद घटिया क्वालिटी की है. लेकिन हर किसी को किसी न किसी तरह से बहुत जल्दी विश्वास हो गया कि यह अभियोजक जनरल ही थे, जिन्हें इस पर फिल्माया गया था, जो अपने खाली समय को संदिग्ध परिवेश में बिता रहे थे।

यह घोटाला कई महीनों तक घूमता रहा और 2 अप्रैल, 1999 को येल्तसिन ने यूरी स्कर्तोव को पद से हटाने के एक डिक्री पर हस्ताक्षर किए। उसी समय, आधिकारिक शक्तियों से अधिक के लिए उनके खिलाफ एक आपराधिक मामला शुरू किया गया था। थोड़े प्रतिरोध के बाद, फेडरेशन काउंसिल ने उनके इस्तीफे को मंजूरी देते हुए स्कर्तोव को आत्मसमर्पण कर दिया।

बिना बारीकियों के नंगे तथ्य ऐसे दिखते हैं। इस बीच, उस समय की बारीकियाँ निर्णायक थीं, और उनकी उपेक्षा नहीं की जानी चाहिए। और वे बारीकियाँ थीं। उस समय, अभियोजक जनरल का कार्यालय भ्रष्टाचार, धोखाधड़ी और मनी लॉन्ड्रिंग के कई हाई-प्रोफाइल मामलों का संचालन कर रहा था। आज के विपरीत, वे स्वयं प्रतिवादियों के अलावा किसी को भी कस्टम-मेड नहीं लगे। और प्रतिवादी वे लोग थे जिनके पास युकोस के वर्तमान "प्रिज़ल्ट्सी" की तुलना में कहीं अधिक गंभीर शक्ति है। उस समय के सबसे महत्वपूर्ण में से, "माबेटेक्स" गरजा (राष्ट्रपति के मामलों के तत्कालीन प्रबंधक पावेल बोरोडिन, उनके मित्र और व्यवसायी विक्टर स्टोलपोव्स्कीख इसके माध्यम से गुजरे। लेकिन जांच ने अस्पष्ट रूप से संकेत दिया: ऊंचे "परिवार" नामों की भागीदारी को बाहर नहीं किया गया है ). एअरोफ़्लोत (जहां बोरिस बेरेज़ोव्स्की प्रतिवादी थे) और सेंट्रल बैंक (जिसके परिणामस्वरूप इस विभाग के तत्कालीन प्रमुख, सर्गेई डुबिनिन, कई कठिन महीनों तक जीवित रहे) के प्रसिद्ध मामले उनके महत्व से कमतर नहीं थे। कम हाई-प्रोफाइल में से, लेकिन कम खतरनाक नहीं, अभियोजक जनरल के कार्यालय ने अलेक्जेंडर लेबेडेव की अध्यक्षता वाले नेशनल रिजर्व बैंक (एनआरबी) में व्यक्तियों और धोखाधड़ी के संबंध में कई उच्च-रैंकिंग वाले और ऊंचे पदों पर बैठे लोगों के खिलाफ मामले चलाए।

स्कर्तोव भ्रष्टाचार के खिलाफ एक उत्साही सेनानी की तरह दिखते थे, और जांच के लिए उनके डिप्टी, मिखाइल कातिशेव, एक ईमानदार और सिद्धांतवादी व्यक्ति थे। हालाँकि, अभियोजक जनरल के कार्यालय में जीवन आसान नहीं था। पर्यवेक्षकों के अनुसार, इस विभाग का ग्रे कार्डिनल, जो मामलों को बंद करने और किसी भी परेशानी को निपटाने में सक्षम था, था ... आपूर्ति प्रबंधक नज़ीर खाप्सिरोकोव, और मॉस्को नेशनल बैंक के प्रमुख आशोट येघियाज़ेरियन उनके करीबी एक बैंकर थे, संपूर्ण अभियोजक जनरल कार्यालय उनके खाते इसी बैंक में रखता था।

परिणामस्वरूप, सभी हाई-प्रोफाइल भ्रष्टाचार के मामले सुरक्षित रूप से बंद कर दिए गए। इसके लिए, स्कर्तोव का "नग्न कार्ड" खेला गया, मिखाइल कातिशेव को इस्तीफा देने के लिए मजबूर किया गया, और विशेष रूप से महत्वपूर्ण मामलों के सभी सबसे पेशेवर जांचकर्ताओं - "बड़े लोगों" - को अभियोजक जनरल के कार्यालय से बाहर कर दिया गया।

संस्करण एक: बैंकर अलेक्जेंडर लेबेडेव

लेबेडेव बहुत महत्वाकांक्षी हैं। एक मशहूर कहानी है कि कैसे उन्होंने बातचीत के दौरान वित्त मंत्रालय के आधिकारिक प्रतिनिधि को बदलने की कोशिश की और इस बातचीत को लगभग बाधित कर दिया। प्रत्यक्षदर्शियों के अनुसार, यह व्यक्ति, जो आज राजधानी का मेयर बनने की कोशिश कर रहा है, अपने लक्ष्यों को प्राप्त करने में अविश्वसनीय रूप से सक्रिय है और जानता है कि सभी समस्याओं से "संरचनात्मक रूप से" कैसे निपटना है। कम से कम मैं इस कहानी को प्रत्यक्ष रूप से जानता हूं कि कैसे उन्होंने उस अखबार के प्रधान संपादक से स्कर्तोव पर गंदगी ढूंढने के लिए कहा, जहां मैं काम करता था। सबसे दिलचस्प। इससे कोई फर्क नहीं पड़ता कि इससे परेशान पत्रकारों ने कितना संघर्ष किया, वे कुछ भी अलौकिक इकट्ठा करने में कामयाब नहीं हुए। किसी भी व्यक्ति की विशिष्ट कमजोरियों के केवल दयनीय टुकड़े।

साफ़ है कि लेबेदेव इस पर शांत नहीं हुए. और, जैसा कि वे कहते हैं, सुरक्षा कंपनी "कोनस", जो एनआरबी की सुरक्षा करती थी, ने अभियोजक जनरल के परिवार के सदस्यों की जासूसी करना शुरू कर दिया: उदाहरण के लिए, उनकी बेटी कब, कहाँ और किस समय आई, वह कहाँ पढ़ती है, साथ में वह किसकी दोस्त है, कहां रहती है... और इसी तरह की जानकारी पारिवारिक जीवनमहाभियोजक। इस कार्य के परिणाम इंटरनेट पर डाल दिए गए (सबसे दिलचस्प बात यह है कि इन "शोधकर्ताओं" को भी स्कर्तोव के स्वामित्व वाली या बदनाम करने वाली कोई भी कंपनी नहीं मिली)।

यूरी इलिच ने आंतरिक मंत्री रुशैलो से यह जांचने का अनुरोध किया कि ऐसे सुविज्ञ पर्यवेक्षकों के "कान" कहाँ "बढ़ते" हैं। परिणामस्वरूप, रूस के आंतरिक मामलों के मंत्रालय के "आर" विभाग ने सुरक्षा कंपनी "कोनस" से संपर्क किया, जिसने वास्तव में, सभी उपलब्ध जानकारी को विदेशी सर्वर के माध्यम से डंप कर दिया। मुझे कहना होगा कि सिंगापुर में सर्वर की अप्रत्याशित तकनीकी विफलता के कारण ही यह खुलासा हुआ। इस अवसर पर, एक आपराधिक मामला भी शुरू किया गया था, जो हालांकि, जल्द ही समाप्त कर दिया गया था।

लेबेदेव ने अन्य तरीकों से स्कर्तोव पर दबाव बनाने की कोशिश की। उदाहरण के लिए, "के माध्यम से नया अखबार”, जिससे तब आर्थिक मदद मिली। दो बार बैंकर खुद स्कर्तोव से मिलने आए... लेकिन जब इन "बातचीत" से कुछ नहीं निकला, तो उनकी सेवाओं (कम से कम, यूरी इलिच को इस बात का यकीन है) ने एक बाहरी निगरानी का आयोजन किया... एक जांच टीम जो की गतिविधियों की जांच कर रही थी एनआरबी. सामान्य तौर पर, बैंकर यह दिखाने वाले पहले व्यक्ति थे कि कानून प्रवर्तन अधिकारियों का अमीर प्रतिवादियों से कितना कड़ा विरोध हो सकता है।

लेबेदेव की इस गतिविधि का कारण यह था कि अभियोजक जनरल का कार्यालय एनआरबी में धोखाधड़ी के मामले का प्रभारी था। इस मामले में तीन दिशाएँ थीं: विदेशी खातों में धन के हस्तांतरण के साथ एक घोटाला, बैंक की पूंजी को अनुचित रूप से बढ़ाने के लिए एनआरबी के नेतृत्व द्वारा फर्मों की स्थापना, और अवैध रसीद। व्यक्तिगत हथियार ले जाने और निजी सुरक्षा गतिविधियों के लिए लाइसेंस प्राप्त करने की अनुमति के एनआरबी (लेबेडेव, कुडिमोव और कोस्टिन) के नेतृत्व। ऐसा करने के लिए, वे अस्थायी रूप से कॉनस कंपनी के गार्ड भी बन गए।

सबसे महत्वपूर्ण बात जिसने लेबेदेव को परेशान किया वह थी जांच की पहली दिशा। बात यह है कि। अभियोजक जनरल के कार्यालय को आवेदन उनके द्वारा लिखा गया था अमेरिकी साथी इगोर फेडोरोव. उन्होंने कहा कि 1996 के वसंत में उन्हें एक असामान्य अंतरराष्ट्रीय वित्तीय लेनदेन में भाग लेने के लिए आमंत्रित किया गया था। सेंट्रल बैंक (डबिनिन की पत्नी एनआरबी में काम करती थी) के साथ अपने संबंधों का उपयोग करते हुए, लेबेडेव और के को विदेशी मुद्रा ऋण बांड के साथ संचालन करने का अधिकार प्राप्त हुआ। 6वीं और 7वीं किश्तों के बांड की खरीद के साथ एक अच्छी तरह से किए गए लेन-देन के परिणामस्वरूप, लगभग 300 मिलियन डॉलर स्विस और अन्य विदेशी बैंकों में शेल कंपनियों के खातों में जमा हो गए। फेडोरोव ने खाता संख्या और बैंकों, फर्मों के नाम और हस्तांतरण की राशि का नाम दिया।

उन्होंने अपने पश्चाताप को इस तथ्य से समझाया कि उन्होंने भयानक सच्चाई जान ली थी: उनके जैसे कुछ व्यवसायी, जिन्होंने धोखाधड़ी में भाग लिया था, मारे गए थे। फेडोरोव डर गया, मामला छोड़ दिया, संयुक्त राज्य अमेरिका भाग गया और अभियोजक जनरल के कार्यालय को एक बयान लिखा। इसके अलावा, वह आक्रोश से प्रेरित था: झूठे दस्तावेजों के आधार पर, लेबेडेव को स्विस अदालत में एक निर्णय मिला, जिसके लिए फेडोरोव से संबंधित धन को कथित तौर पर ऋण के लिए गिरफ्तार किया गया था।

जांच के दौरान कारोबारी की कुछ दलीलों की पुष्टि हुई. इसलिए, यह पुष्टि करना संभव था कि स्विस अदालत में नकली दस्तावेज़ आए थे। लेबेदेव की तलाशी ली गई, जिसके परिणामस्वरूप उन्हें दुर्भाग्यपूर्ण बांड की बिक्री से आय के रिकॉर्ड मिले (मुझे उम्मीद है कि यह स्पष्ट है कि सेंट्रल बैंक की आधिकारिक अनुमति का कई लोगों की जेबें भरने की अनुमति से कोई लेना-देना नहीं था) विषय) ...

यही वह मामला था जिसे लेबेडेव ने इतनी दृढ़ता से दबाने की कोशिश की थी। वह सहमत होने में विफल रहा, और उसने स्कर्तोव पर समझौता करने वाले सबूतों की खोज शुरू करते हुए युद्ध की घोषणा की। लेकिन, स्वयं पूर्व अभियोजक जनरल के अनुसार, उन्होंने निगरानी का आयोजन किया था, और यह लेबेडेव नहीं था जो अपार्टमेंट में शूटिंग का आयोजन कर सकता था। कौन? कहना मुश्किल।

तथ्य यह है कि न तो जांच और न ही परीक्षा से इस गोलीबारी में लेबेदेव की संलिप्तता साबित हुई। हालाँकि कई अप्रत्यक्ष तथ्य हैं। लेबेडेव से संबंधित कई कंपनियां "खराब अपार्टमेंट" से ज्यादा दूर स्थित नहीं हैं। उपकरण को एक संक्षिप्त रिसेप्शन के लिए डिज़ाइन किया गया था, जो कि उनकी फर्मों के स्थान को देखते हुए बहुत सुविधाजनक था। महिलाओं में से एक ने बाद में कहा कि वह लेबेदेव के लोगों के संपर्क में थी और उसने बोलश्या पोल्यंका पर इस घर का दौरा भी किया था। इसी सिलसिले में लेबेडेव से पूछताछ की गई. लेकिन इस पूछताछ से कुछ भी स्पष्ट नहीं हुआ.

एक बात स्पष्ट है: इस आदमी पर भरोसा नहीं किया जा सकता। वह अपने लिए आचरण के नियम (अनुमोदन) और दूसरों के लिए - एक सख्त प्रतिबंध लेकर आए। यह हास्यास्पद है, लेकिन उन्होंने दो बार - पोर्न स्कैंडल के बाद ही - स्कर्तोव पर मुकदमा दायर किया। . जब, 7 सितंबर, 1999 को स्कर्तोव ने कहा कि लेबेदेव की सेवाएँ उनका पीछा कर रही थीं। बैंकर इतना नाराज हुआ कि दावा विवरणयहां तक ​​कि एनआरबी के खिलाफ कोई आपराधिक मामला होने से भी इनकार किया। दूसरी बार, उसी चेरियोमुशकिंस्की अदालत ने पूर्व अभियोजक जनरल की पुस्तक में घटनाओं की प्रस्तुति के बारे में स्कर्तोव के लेबेदेव के दावों पर विचार किया। बैंकर को अपने मान-सम्मान पर फिर ठेस लगी। परिणामस्वरूप, एक समझौता समझौता संपन्न हुआ।

सबसे आश्चर्य की बात यह है कि लेबेडेव स्कर्तोव से एक ईमानदार शब्द प्राप्त करने में कामयाब रहे कि वह उन दिनों की घटनाओं के बारे में बात नहीं करेंगे (हालांकि, ऐसा शब्द क्यों न दें - किसी ने पुस्तक को प्रचलन से बाहर नहीं किया)। यूरी इलिच ईमानदारी से अपना वादा निभाते हैं, और इसलिए यह अध्याय विशेष रूप से उस समय के दस्तावेजों के आधार पर लिखा गया है।

तो, आइए संक्षेप करें। लेबेदेव की प्रकृति के अनुसार, वह शूटिंग के आयोजक भी हो सकते थे। लेकिन उसका कारण बहुत छोटा है - फिर भी, उसका आपराधिक मामला कभी भी उन भ्रष्टाचार के दिग्गजों के बराबर नहीं रहा, जिनका मैंने लेख की शुरुआत में उल्लेख किया था।

हालाँकि, एक और व्यवस्था संभव है. लेबेदेव ने अभियोजक जनरल के खिलाफ कुछ "हत्यारा" बनाया (पूर्व न्याय मंत्री वैलेन्टिन कोवालेव के साथ घोटाले के समान)। और फिर परिवार सामने आया, जो किसी भी मानवीय तरीके से स्कर्तोव को "डुबकी" देना चाहता था ("माबेटेक्स" मामला बहुत गर्म था): कथित अभियोजक जनरल के साथ यौन दृश्य दिखाने के लिए टेलीविजन को केवल अनुमति दी जा सकती थी बहुत ऊँचे शिखर से. रुचियाँ एकत्रित हुईं।

या कोई अन्य विकल्प. चूंकि, एक तरह से या किसी अन्य, लेबेडेव स्कर्तोव पर किसी भी समझौता करने वाले सबूत की तलाश में था, खोज के दौरान वह अप्रत्याशित रूप से पा सकता था आपसी भाषाअपने दुश्मन खाप्सिरोकोव के साथ - जो उसके व्यापारिक प्रतिद्वंद्वी आशोट येघियाज़ेरियन का दोस्त है। एक अस्थायी गठबंधन तो बन ही सकता था. और हाप्सिरोकोव की चाल ऊपर थी। वह अभी भी राष्ट्रपति प्रशासन के सलाहकार के रूप में कार्य करते हैं।

संस्करण दो और तीन: नज़ीर हाप्सिरोकोव और आशोट येघियाज़ेरियन

स्कर्तोव स्वयं इस संस्करण के प्रति इच्छुक हैं: घोटाले का आयोजन खाप्सिरोकोव द्वारा किया गया था। अभियोजक जनरल के कार्यालय की इस "ग्रे प्रतिष्ठा" के पास वास्तव में विभाग में बहुत अधिक शक्ति थी। बिल्कुल बड़ी महत्वाकांक्षाओं की तरह. किसी समय, हाप्सिरोकोव उप अभियोजक जनरल बनना चाहते थे। वह व्यावहारिक रूप से बाकी डिप्टी स्कर्तोव-डेमिन, रोज़ानोव, चाइका (वे सभी जिन्होंने बाद में "अभियोजक जनरल के मामले" में सक्रिय भाग लिया, ने उचित औपचारिकताओं के बिना और कानून के उल्लंघन में रात में तत्काल पहल की) के साथ सहमति व्यक्त की। लेकिन स्कर्तोव और कातिशेव इस विचार के ख़िलाफ़ मरते दम तक खड़े रहे। एक तरह से, वास्तव में मृत्यु तक - इस टकराव में दोनों के राजनीतिक और नौकरशाही करियर समाप्त हो गए।

स्कर्तोव के अनुसार खाप्सिरोकोव, अभियोजक जनरल की उसे विभाग के अभिजात वर्ग की श्रेणी में शामिल करने की ऐसी अनिच्छा से बहुत आहत था। इसलिए विशुद्ध रूप से कोकेशियान चालाक बदला।

यह संस्करण काफी विश्वसनीय लगता है. सबसे पहले, हाप्सिरोकोव के पास इस तरह के सर्वेक्षण को आयोजित करने के पर्याप्त अवसर थे। यह याद करना पर्याप्त है कि अपने जन्मदिन पर, बेरेज़ोव्स्की (तब, हालांकि जांच के तहत, लेकिन अभी भी बहुत शक्तिशाली थे) गुलाब के फूल लेकर बोलश्या दिमित्रोव्का आए थे। दूसरे, सभी लड़कियाँ सुरेन येघियाज़रीन का उल्लेख एक ऐसे व्यक्ति के रूप में करती हैं जिन्होंने उन्हें एक दुर्भाग्यपूर्ण अपार्टमेंट के लिए इकट्ठा किया और प्रेम सुख के लिए भुगतान किया। सुरेन - भाईआशोट, मॉस्को नेशनल बैंक के पूर्व प्रमुख। बाद वाले के खाप्सिरोकोव के साथ व्यावसायिक और व्यक्तिगत दोनों तरह से घनिष्ठ संबंध थे। वैसे, येघियाज़ारियन भाइयों की साज़िशों के तथ्यों पर शुरू किए गए आपराधिक मामले हमेशा बंद कर दिए गए थे। और यह बिल्कुल भी स्कर्तोव की "गलती" नहीं थी, उन वर्षों के मीडिया ने हठपूर्वक इस "सम्मान" का श्रेय हप्सिरोकोव को दिया।

तो, आइए संक्षेप करें। उनसे परेशान सभी "वीआईपी" आपत्तिजनक अभियोजक जनरल के खिलाफ एकजुट हो गए। भले ही औपचारिक रूप से ऐसी कोई संगति नहीं थी, फिर भी, उनमें से प्रत्येक के प्रयास, अपने स्वयं के उद्धार के लिए किए गए, स्कर्तोव को हटाने के "सामान्य" कारण के लिए काम नहीं कर सके। शिकार की वस्तु के सबसे करीब हाप्सिरोकोव था। लेबेदेव अधिक निर्णायक थे। येघियाज़ारियन भाइयों के पास न केवल पैसा था, बल्कि वे "चाल" भी जानते थे। बेरेज़ोव्स्की इस सब को अच्छी तरह से आशीर्वाद दे सकते थे और सार्वजनिक उत्पीड़न के लिए उच्चतम अनुमति प्रदान कर सकते थे।

फिल्म के बारे में थोड़ा

शायद "प्रॉसीक्यूटर जनरल के मामले" में सबसे निंदनीय वह फिल्म थी जिसमें यूरी स्कर्तोव जैसा दिखने वाला एक आदमी लड़कियों के साथ मस्ती करता था। अब तक, सभी को यकीन है कि यह वही था जो फिल्म में था।

इस बीच, - अभियोजक के कार्यालय के अन्वेषक जनरल प्योत्र ट्राइबोई कहते हैं, जो उस समय इस मामले की जांच कर रहे थे, - परीक्षा यूरी इलिच की पहचान नहीं कर सकी। इसके अतिरिक्त। विशेषज्ञों ने कहा कि फिल्म में संपादन के संकेत मिले हैं। और हालाँकि दो फ़िल्में थीं, एक राष्ट्रपति प्रशासन से आई थी और पहले से ही चलन में थी। दूसरा, जहां तक ​​मुझे याद है, टेलीविजन से अनुरोध किया गया था - ये सभी खराब गुणवत्ता की प्रतियां थीं। विशेषज्ञों ने उनसे वह सब कुछ निचोड़ लिया जो वे कर सकते थे। उदाहरण के लिए, अगर हमारे पास उसी गुणवत्ता की एक फिल्म होती, जिसमें ज़िरिनोव्स्की के साथ, जहां उन्होंने इराक के प्रति अमेरिकी नीति की आलोचना की थी (इस फिल्म के साथ घोटाला इस साल मार्च में भड़क गया था - ई.वी.), जिसे मैंने टेलीविजन पर देखा था, हम करेंगे विशेषज्ञों से अधिक निश्चित उत्तर प्राप्त होंगे। इसलिए...

मैंने विशेषज्ञों से 17 प्रश्न पूछे। उदाहरण के लिए, उन्होंने स्कर्तोव की आवाज़ की पहचान की। लेकिन यह पूछे जाने पर कि क्या भाषण आंदोलनों के सिंक्रनाइज़ेशन के साथ फिल्म को संपादित करना संभव है, उन्होंने उत्तर दिया: शायद संभव नहीं है। और वहाँ सिंक्रोनाइज़ेशन में अंतर करना कहाँ संभव था?

"अभियोजक जनरल का मामला" अदालत में विफल हो गया

क्या अब यह पता लगाना वाकई इतना महत्वपूर्ण है कि शूटिंग का आयोजन किसने किया था? यह महत्वपूर्ण है कि यह मामला भी वैसा ही साधारण आदेश निकला जैसा कि हमने बार-बार देखा है।

आख़िरकार, स्कर्तोव को हटाना ही महत्वपूर्ण था, न कि उसे कैद करना। इसीलिए यह इतना छोटा निकला। चुराए गए अरबों की पृष्ठभूमि के खिलाफ, जिसके माध्यम से उपरोक्त सभी "पारित" हुए, अभियोजक जनरल पर कथित तौर पर 40 हजार डॉलर की राशि में 14 सूट सिलने में अपनी आधिकारिक शक्तियों को पार करने का आरोप लगाया गया (परीक्षा के अनुसार, वहां भी नहीं थे) वहां 10 एकत्र किए गए, खासकर जब से स्कर्तोव ने उनके लिए भुगतान किया), कथित तौर पर लगभग आधे मिलियन डॉलर के बेहतर अपार्टमेंट प्राप्त किए और "लड़कियों" के साथ दुर्भाग्यपूर्ण तांडव किया, जिसके लिए उन्होंने कथित तौर पर आपराधिक मामले बंद कर दिए।

इसका परिणाम क्या है? 2 नवंबर 2000 तक, स्कर्तोव के खिलाफ लगाए गए छह आरोपों में से पांच को समाप्त कर दिया गया था। पुनर्वास कारणों से. वेशभूषा वाला केवल एक एपिसोड था। लेकिन जल्द ही इसे भी बंद कर दिया गया - स्कर्तोव ने यहां भी कोई उल्लंघन नहीं होने दिया।

हमने स्वयं यूरी इलिच से इस बारे में विस्तार से बताने के लिए कहा।

क्या मामला पूरी तरह से बंद कर दिया गया है?

- हाँ। लेकिन उन्होंने इसे कुछ हिस्सों में रोक दिया. सबसे पहले, अन्वेषक ने मुझे दो प्रकरणों के भाग में मामले को खारिज करने के निर्णय से परिचित कराया: अपार्टमेंट में (उन्होंने चालाकी से बीटीआई मूल्यांकन और बाजार मूल्य की रकम बदल दी) और "लड़कियों" के साथ कैसेट, जांच ने निष्कर्ष निकाला कि कॉर्पस डेलिक्टी की कमी के कारण मामला बंद कर दिया जाना चाहिए।

बाद में, ओर्योल क्षेत्र में एक झोपड़ी के लिए एक समान प्रस्ताव तैयार किया गया था।

- तो कुटिया अभी भी अस्तित्व में है?

- किसी भी मामले में नहीं! अभियोजक के कार्यालय के विश्राम गृह की इमारतें हैं। लेकिन न तो मैं और न ही मेरी पत्नी वहां थे. उसने वहां फर्नीचर और वॉलपेपर नहीं खरीदा और मैंने वहां मछली नहीं पकड़ी। इसके अलावा, मैंने पावेल शेरेमेट और ओआरटी के खिलाफ मुकदमा दायर किया, जिन्होंने इस झूठ को आवाज दी थी। मैंने प्रक्रिया जीत ली, और अदालत ने शेरेमेट को मुझे 26 हजार रूबल और ओपीटी - 60 हजार का भुगतान करने का आदेश दिया।

फिल्म वाला एपिसोड भी बंद हो चुका है. और जांचकर्ताओं ने "लड़कियों" के बयानों को कैसे समझाया, जिन्हें जांच की शुरुआत में प्रेस में बहुत उद्धृत किया गया था?

बात यह है कि। आखिरकार, मैंने भी एक आवेदन दायर किया जिसमें मैंने अपने निजी जीवन में अनधिकृत हस्तक्षेप और अभियोजक पर उसकी आधिकारिक गतिविधियों के संबंध में दबाव डालने का मामला शुरू करने के लिए कहा। मेरे मामले के अनुसार जांच करें. और मेरे ख़िलाफ़ मामले में भी वास्तव में वैसा ही था।

मेरे आवेदन के आधार पर मामला, पेट्र ट्राइबोई द्वारा संभाला गया था (अब, दुर्भाग्य से, उन्होंने अभियोजक जनरल के कार्यालय से इस्तीफा दे दिया है)। उन्होंने, विशेष रूप से, यह पता लगाने की कोशिश की कि इस निंदनीय फिल्म का आयोजन किसने किया। और मैंने साबित कर दिया कि मेरे ख़िलाफ़ गवाही देने के लिए महिलाओं को प्रभावित किया गया, जिनमें शारीरिक भी शामिल थीं।

फिर जब मामले में ऐसे तथ्य सामने आए. सभी आवेदक गायब हो गए। मुझे लगता है कि उन्हें उन गुर्गों द्वारा छुपाया गया था जिन्होंने महिलाओं को बयान लिखने के लिए मजबूर किया था। यह समझ में आता है - इन महिलाओं पर अब जानबूझकर झूठी निंदा का मुकदमा चलाया जा सकता है। लेकिन आप कभी नहीं जानते कि रूस के अभियोजक जनरल के खिलाफ इन साज़िशों के कारण अदालत में क्या हो सकता है...

अलावा। इन लड़कियों की गवाही को सत्यापित करना आसान था। इसलिए, उदाहरण के लिए, उनमें से एक ने मुझे बताया कि वह मेरे साथ सौना में थी, जहाँ हमने किसी की सामान्य रैंक का जश्न मनाया था। इसे देखने में ज्यादा समय नहीं लगा: उस समय किसी को भी जनरल नहीं दिया गया था, और मेरी गतिविधियों को गार्ड द्वारा लगातार रिकॉर्ड किया जाता था और किसी भी प्रकार के सौना से गुज़रा जाता था। रैडिसन-लाज़र्नया में मेरे कथित कारनामों के साथ भी ऐसा ही है।

सामान्य तौर पर, मेरे आवेदन के अनुसार, अपराधी का पता न चलने के कारण मामला निलंबित कर दिया गया था (हम फिल्म के साथ इस उकसावे के आयोजक और ग्राहक के बारे में बात कर रहे हैं)। अर्थात्, उन्होंने स्वीकार किया:

फिर भी मेरे विरुद्ध अपराध हो गया, केवल अपराधी का पता नहीं चल सका। और पहले तो मुझे पीड़ित के रूप में पहचाना गया, फिर यह निर्णय रद्द कर दिया गया। कानूनी बकवास.

- वेशभूषा के बारे में क्या?

वेशभूषा के अनुरूप प्रदर्शन किया गया पुनः परीक्षा, जो निर्माता द्वारा घोषित राशि को उचित ठहराता है (अर्थात, मुझसे जो शुल्क लिया गया था उसके नीचे साइड भुगतान पर सभी मार्क-अप के साथ)। और जिसका मैंने भुगतान किया. लेकिन निर्णय के लिए यह महत्वपूर्ण नहीं था कि मैंने अपने आधिकारिक अधिकार का उल्लंघन किया है या नहीं। मुख्य बात यह स्थापित करना था कि क्या मुझे इन कपड़ों को सिलने का अधिकार था और क्या बोरोडिन मुझे ऐसा उपहार बनाने के लिए उकसा रहा था। मैंने ऐसा कुछ नहीं किया. और सिलाई का तथ्य... वरिष्ठ अधिकारियों का एक समूह है जो इस तरह के "लक्षित" तरीके से कपड़े सिलते हैं। मैंने दस्तावेज़ देखे - सीआईएस देशों के राष्ट्रपतियों में मेरा नाम अच्छी कंपनी में था। वैसे, मुझे नहीं लगता कि पुतिन खुद अपनी अलमारी में व्यस्त हैं।

जैसा कि आप देख सकते हैं, रूस के अभियोजक जनरल का निंदनीय मामला काफी समय पहले खत्म हो गया था। परिणामों को देखते हुए, इसने अपना कार्य पूरा कर लिया - अभियोजक स्कर्तोव से छुटकारा पाने के लिए। पुनर्वास पर किसी का ध्यान नहीं गया, जैसा कि आमतौर पर रूस में होता है।

“और ये जो कॉमरेड आया है, ये मानेगा क्या?”

20.11.97

इवस्टाफ़िएव:अरे नज़ीर!

नज़ीर:आपके नये वित्त मंत्री को बधाई.

इ:मैं आप भी।

एच:मैं सचमुच उसे नहीं जानता. वह अच्छा लड़का?

इ:सामान्य।

एच:आप अत्यधिक दुखी क्यों है?

इ:मैं दुखी नहीं हूं, मैं इसके विपरीत हूं।

एच:मैं आपको बता सकता हूं कि जिंदगी हमेशा की तरह चलती रहती है। मैं चाहता हूं कि आप सभी को बताएं और जानें कि जब तक कोई वरिष्ठ कॉमरेड है...

इ:और आप हमेशा हमारे दोस्त हैं.

एच:तुम चिंता मत करो।

इ:स्पष्ट। आपका क्या मूढ है?

एच:यह मेरे लिए सामान्य है.

इ:आप कैसे हैं?

एच:मैं गीदड़ की तरह काम करता हूं.

इ:मैं भी। मेरे पास करने के लिए बहुत सारी चीज़ें हैं। मैं पहिये में गिलहरी की तरह घूम रहा हूँ।

एच:मैंने कल अपने मित्र से बात की, उसे खुशखबरी सुनाई। ठीक लग रहा है. और ये जो कॉमरेड आया है, ये तो मानेगा?

इ:हाँ।

एच:और क्या, अब सभी उप-प्रमुख सिर्फ उप-प्रमुख होंगे?

इ:हाँ।

एच:हमारे क्यूरेटर के बारे में क्या?

इ:जाहिर है, ऐसा ही होगा.

एच:उप प्रधान मंत्री या मंत्री?

इ:मुझे नहीं पता कि वे कैसे निर्णय लेंगे.

एच:और यह कब होगा?

इ:निकट भविष्य में।

एच:फिर हम आपसे मिलेंगे. आज रात आपकी कौन सी बैठकें हैं?

इ:मैं बॉस के पास हूँ, हो सकता है। मैं शाम को जा रहा हूँ.

एच:नीचे आओ, प्रणाम करो.

इ:तुम नया क्या कर रहे हो?

एच:और सब ठीक है न। हर दिन मैं अलग-अलग विषयों के बारे में पूछता हूं। यदि आप ऐसा करते हैं, तो मुझे बताएं कि सब कुछ ठीक हो जाएगा।

इ:मैं आज रात आश्वस्त हो जाऊंगा, क्योंकि मेरे पास वहां कुछ पहलू हैं।

एच:क्या आप यह भी समझते हैं कि मैं शांति और श्रम का रक्षक हूं?

इ:बिल्कुल।

एच:सब कुछ ठीक हो जाएगा। सच है, मम में ऐसी शक्ति नहीं है। उनके जैसा.

इ:और मुझे लगता है कि हम इसे जल्द ही प्राप्त कर लेंगे। एन: सचमुच? ई: और भी अधिक.

एच:सब कुछ ठीक चल रहा है। कल या परसों हम एक-दूसरे से मिलेंगे, बैठेंगे, हमें इन पर बात करनी है।

इ:हाँ, हमें सचमुच बात करने की ज़रूरत है।

एच:राजनीति से कोई संबंध नहीं.

इ:मान गया। नज़ीर, गले लगाओ.

चेरियोमुशकिंस्की अंतरनगरपालिका
मास्को की जिला अदालत
117218, मॉस्को, सेंट। क्रिज़िज़ानोव्स्की, डी. 20/30, बिल्डिंग ज़ेड।

दावेदार: 1. अलेक्जेंडर एवगेनिविच लेबेडेव
107005, मॉस्को, सेंट। लाडोज़्स्काया, डी. एक्स / एक्सएक्स, उपयुक्त। एचजेड.

2. जेएससीबी "नेशनल रिजर्व बैंक"
107066, मॉस्को, सेंट। न्यू बासमनया, 37ए।

जिम्मेदार: 1. यूरी इलिच स्कर्तोव
मॉस्को, सेंट। नोवोचेरेमुश्किन्स्काया, हाउस एक्सओ, बिल्डिंग एक्स, उपयुक्त। XX8.

2. टीवी कंपनी "एनटीवी"
127000, मॉस्को, सेंट। कोरोलेवा, 12

दावा विवरण

सम्मान, प्रतिष्ठा, व्यावसायिक प्रतिष्ठा की सुरक्षा और नैतिक क्षति के मुआवजे पर

7 सितंबर, 1999 को टेलीविजन चैनल "एनटीवी" पर "टुडे" कार्यक्रम में यूरी इलिच स्कर्तोव के साथ एक साक्षात्कार प्रसारित किया गया, जो उन्होंने टेलीविजन कंपनी "एनटीवी" के पत्रकार - निकोलाई निकोलेव को दिया था। साक्षात्कार में निहित जानकारी एनटीवी संवाददाता यू.आई. को बताई गई। स्कर्तोव, बिल्कुल झूठ हैं और मेरे सम्मान और प्रतिष्ठा के साथ-साथ जेएससीबी नेशनल रिजर्व बैंक की व्यावसायिक प्रतिष्ठा को बदनाम करते हैं।

यू.आई. के साथ 8 साक्षात्कार स्कर्तोव ने ऐसा कहा। कि "...श्री लेबेडेव "कोनस" और अन्य की सुरक्षा सेवा मुझ पर और मेरे परिवार के सदस्यों पर निगरानी रख रही थी।"

यह जानकारी सत्य नहीं है.

निजी सुरक्षा कंपनी "एसबी कॉनस" कुछ सुरक्षा कार्य करती है, लेकिन स्कर्तोव यू.आई. की निगरानी का आयोजन नहीं करती है और न ही कभी किया है। और उसके परिवार के सदस्य।" इसके अलावा, एसबी कोनस निजी सुरक्षा कंपनी के पास "निगरानी व्यवस्थित करने" के लिए न तो विशेष उपकरण हैं और न ही विशेष रूप से प्रशिक्षित कर्मचारी हैं। मैं इस बयान को अपने लिए अपमानजनक मानता हूं.'

इसके अलावा, यू.आई. स्कर्तोव ने अपने साक्षात्कार में न केवल एसबी कोनस का उल्लेख किया है, बल्कि यह भी कहा है कि मेरे पास "अन्य" सुरक्षा सेवाएँ हैं। हालाँकि, ये आंकड़े भी वास्तविकता के अनुरूप नहीं हैं, क्योंकि न तो मैंने और न ही जेएससीबी "नेशनल रिजर्व बैंक" ने सुरक्षा सेवाएँ प्रदान करने वाले "अन्य" संगठनों के साथ समझौता किया है। इस बीच, इस झूठे बयान का उद्देश्य मेरी व्यावसायिक प्रतिष्ठा को कम करना है।

2. इसके अलावा, अपने साक्षात्कार में स्कर्तोव यू.आई. कहा गया है कि उपरोक्त जानकारी "नेशनल रिज़र्व बैंक के मामले की जांच का विरोध करने के अभियान का हिस्सा थी" और उनके द्वारा इसे "लेबेडेव की ओर से जांच को प्रभावित करने का एक प्रयास" माना जाता है। यह कथन भी वास्तविक तथ्यों को प्रतिबिंबित नहीं करता है और वर्तमान आपराधिक कानून के बाद से पूरी तरह से निराधार है रूसी संघआपराधिक दायित्व की संभावना की अनुमति नहीं देता कानूनी इकाई. इस कारण से, "नेशनल रिज़र्व बैंक मामला" शुरू नहीं किया जा सका और इसलिए, इस संगठन के प्रमुख के रूप में, मेरे पास "जांच को प्रभावित करने का प्रयास करने" का कोई कारण नहीं था और न ही था। यह बयान मेरे सम्मान और प्रतिष्ठा के साथ-साथ मेरे नेतृत्व वाले जेएससीबी नेशनल रिजर्व बैंक की व्यावसायिक प्रतिष्ठा को भी बदनाम करता है।

3. स्कर्तोव यू.आई. का वक्तव्य। के बारे में। कि JSCB के अध्यक्ष "नेशनल रिज़र्व बैंक" ने प्रयास किये जाहिर तौर पर क्रेमलिन प्रशासन के साथ इन कार्यों का समन्वय करके मेरी बदनामी में योगदान देना भी वास्तविकता के अनुरूप नहीं है। स्कर्तोव यू.आई. को बदनाम करने के उद्देश्य से सूचना के निर्माण से मेरा कोई लेना-देना नहीं है। और बदनाम करने वाले अभियान में मेरी भागीदारी की किसी भी बात से पुष्टि नहीं होती है। इसके अलावा, इस मुद्दे पर "क्रेमलिन प्रशासन के साथ" मेरा कोई संबंध नहीं था और न ही ऐसा करने का कोई इरादा है। , यू.आई. स्कर्तोव के नेशनल रिजर्व बैंक और मेरे, इस बैंक के अध्यक्ष के संबंध में 07 सितंबर, 1999 को टुडे कार्यक्रम में दिए गए बयान किसी भी सबूत द्वारा समर्थित नहीं हैं और बिल्कुल निराधार हैं। हालाँकि, वे जेएससीबी "नेशनल रिज़र्व बैंक" की व्यावसायिक प्रतिष्ठा को महत्वपूर्ण नुकसान पहुँचाते हैं, मेरे सम्मान और प्रतिष्ठा को बदनाम करते हैं और मुझे नैतिक पीड़ा पहुँचाते हैं।

सम्मान, प्रतिष्ठा और व्यावसायिक प्रतिष्ठा को बदनाम करने वाली सूचना का प्रसार नैतिक क्षति के रूपों में से एक है और उस व्यक्ति द्वारा इसके मुआवजे के आधार के रूप में कार्य करता है जिसने ऐसी क्षति की है (रूसी संघ के नागरिक संहिता के अनुच्छेद 1100)। कला के अनुसार. रूसी संघ के कानून "मास मीडिया पर" के 49, एक पत्रकार अपने द्वारा रिपोर्ट की गई जानकारी की सटीकता की जांच करने के लिए बाध्य है। हालाँकि, उल्लिखित मानदंड का उल्लंघन करते हुए, एनटीवी टेलीविजन कंपनी के पत्रकार निकोलाई निकोलेव ने यू.आई. के इन झूठे, अपमानजनक बयानों को प्रसारित किया। स्कर्तोव, उनकी प्रामाणिकता की जाँच किए बिना। कला के अनुसार. रूसी संघ के कानून "मास मीडिया पर" के 43, ऐसी जानकारी का खंडन कला द्वारा निर्धारित तरीके से किया जाना चाहिए। रूसी संघ के कानून के 44 "मास मीडिया पर"। पूर्वगामी के आधार पर, कला के आधार पर। 151, 152. रूसी संघ के नागरिक संहिता के 1064, 1100, कला। 43.44. रूसी संघ के कानून के 49 "मास मीडिया पर", मैं पूछता हूं:

1. सेगोडन्या टीवी कार्यक्रम में एनटीवी टेलीविजन कंपनी को निम्नलिखित पाठ पढ़ने के लिए बाध्य करना: “07 सितंबर, 1999 को सेगोडन्या टीवी कार्यक्रम में जो जानकारी घोषित की गई थी, कि लेबेदेव की सुरक्षा सेवा कोनस यू.आई. पर जासूसी कर रही है। नेशनल रिजर्व बैंक के मामले में जांच का प्रतिकार करने के लिए स्कर्तोव और सदस्यों और उनके परिवार के साथ-साथ तथ्य यह है कि लेबेडेव अलेक्जेंडर एवगेनिविच ने क्रेमलिन प्रशासन के साथ समन्वित प्रयासों के बाद, यू.आई. स्कर्तोव को बदनाम करने में योगदान दिया। वास्तविकता से मेल नहीं खाते. यह खंडन केस नंबर दिनांक "1999" में मॉस्को के चेरियोमुशकिंस्की कोर्ट के फैसले के अनुसरण में किया गया था।

2. यूरी इलिच स्कर्तोव से गैर-आर्थिक क्षति के मुआवजे के रूप में 250,000 (दो सौ पचास हजार) रूबल की राशि एकत्र करना।

जेएससीबी "नेशनल रिजर्व बैंक" के अध्यक्ष

यूरी स्कर्तोव के साथ घोटाला मार्च 1999 में भड़क गया, जब एक वीडियो टेलीविजन पर दिखाई दिया, जिसमें कथित तौर पर अभियोजक जनरल को आसान गुण वाली लड़कियों की संगति में दिखाया गया था। उन पर एक अभियोजक के सम्मान को बदनाम करने वाले कार्यों का आरोप लगाया गया और उन्हें उनके पद से हटा दिया गया।

बहुत सिद्धांतवादी

यूरी स्कर्तोव ने अक्टूबर 1995 में अभियोजक जनरल के रूप में पदभार संभाला। जैसा कि राष्ट्रपति बोरिस येल्तसिन के पूर्व सुरक्षा प्रमुख अलेक्जेंडर कोरज़ाकोव ने कहा, "स्कुराटोव को इसलिए चुना गया क्योंकि उन्होंने कभी स्थानीय निकायों में काम नहीं किया था, उन्होंने कनेक्शन हासिल नहीं किए थे।" जल्द ही, नए नियुक्त अभियोजक जनरल ने अपने ऊपर रखे गए भरोसे को सही ठहराना शुरू कर दिया: उन्होंने प्रमुख सरकारी अधिकारियों और व्यापारिक अभिजात वर्ग के प्रतिनिधियों के खिलाफ कई आपराधिक मामले खोले।

अगस्त 1998 के बाद अभियोजन जांच का दायरा बढ़ा। देशभर में कई प्रभावशाली और जाने-माने लोगों पर भ्रष्टाचार, धोखाधड़ी और मनी लॉन्ड्रिंग के आरोप लगाए गए हैं। उनमें से: राष्ट्रपति मामलों के प्रबंधक पावेल बोरोडिन, जिन पर मॉस्को क्रेमलिन के पुनर्निर्माण के अनुबंधों के समापन में दुरुपयोग का संदेह था; कुलीन वर्ग बोरिस बेरेज़ोव्स्की, जिस पर एअरोफ़्लोत से धन का गबन करने का आरोप था; और पूर्व केजीबी लेफ्टिनेंट कर्नल अलेक्जेंडर लेबेडेव, जो नेशनल रिज़र्व बैंक में धोखाधड़ी के मामले में शामिल थे।

राजनीतिक विश्लेषकों के अनुसार, स्कर्तोव ने एक साथ कई दिशाओं में हमला करने का उपक्रम करके एक गंभीर गलती की। वह मुख्य रूप से एक न्यायविद् थे, अभ्यासकर्ता नहीं - प्रचार और तंत्र युद्ध उनकी विशेषता नहीं थे। उन्होंने अपने विरोधियों और प्रेस की नियंत्रणीयता की डिग्री दोनों को कम करके आंका, और यह मीडिया ही था जिसने उनके खिलाफ लहर पैदा की, जिसके कारण अंततः उन्हें अभियोजक की कुर्सी से हाथ धोना पड़ा।

अधिकार से अधिक के लिए

वाक्यांश "एक व्यक्ति जो अभियोजक जनरल जैसा दिखता है" पहली बार 17-18 मार्च, 1999 की रात को वेस्टी समाचार कार्यक्रम की विज्ञप्ति में सुना गया था। एक वीडियो प्रसारित किया गया, जिसमें स्कर्तोव जैसा दिखने वाला एक व्यक्ति दो लड़कियों, संभवतः वेश्याओं, के साथ मौज-मस्ती कर रहा था। ऑल-रूसी स्टेट टेलीविज़न और रेडियो ब्रॉडकास्टिंग कंपनी के तत्कालीन अध्यक्ष मिखाइल श्वेदकोई ने बाद में स्वीकार किया कि इस वाक्यांश का इस्तेमाल, बाद में मीडिया द्वारा दोहराया गया, उनके निर्देश पर किया गया था।

बहुत जल्द, इस घटना पर सार्वजनिक आक्रोश फैल गया, इसने एक बड़े घोटाले में बदलने की धमकी दी। इस तथ्य के बावजूद कि अभी तक किसी ने भी फिल्म की प्रामाणिकता की पुष्टि नहीं की है, स्कर्तोव की प्रतिष्ठा पहले ही पूरी तरह से धूमिल हो चुकी थी। उनके इस्तीफे को लेकर गंभीर चर्चाएं चल रही थीं.

लेकिन पूरी समस्या यह थी कि रूसी संघ के कानून किसी व्यक्ति को आसान गुण वाली लड़कियों के साथ समय बिताने से नहीं रोकते, यहाँ तक कि अभियोजक जनरल भी नहीं। स्कर्तोव को आपराधिक जिम्मेदारी में लाने के लिए अन्य तथ्यों की आवश्यकता थी। और वे मिल गये. अभियोजक जनरल पर यौन सेवाओं के रूप में रिश्वत लेने का आरोप लगाया गया था, और लड़कियों ने बाद में जांच के दौरान गवाही दी कि वे उनसे बार-बार मिली थीं। मॉस्को नेशनल बैंक के प्रमुख आशोट येघियाज़ेरियन के भाई सुरेन येघियाज़ेरियन, जो कई आपराधिक मामलों में शामिल थे, को "प्रायोजक" के रूप में नामित किया गया था जिन्होंने इस तरह के मनोरंजन के लिए भुगतान किया था। इसके अलावा, स्कर्तोव पर अपनी आधिकारिक शक्तियों को पार करने का आरोप लगाया गया था, जिसे आधे मिलियन डॉलर के आवास की प्राप्ति के साथ-साथ हजारों डॉलर के 14 सूटों की सिलाई में देखा गया था।

परिणामस्वरूप, 2 अप्रैल, 1999 को, स्कर्तोव को "उनके खिलाफ शुरू किए गए आपराधिक मामले की जांच की अवधि के लिए" शब्द के साथ अभियोजक जनरल के पद से हटा दिया गया था।

फ़िल्म इतिहास

जैसा कि टीवी कार्यक्रम वेस्टी के प्रधान संपादक एलेक्सी अबाकुमोव ने कोमर्सेंट अखबार में स्वीकार किया, एक वीडियो कैसेट जिसमें "अभियोजक जनरल जैसा दिखने वाला एक व्यक्ति" दिखाया गया था, गुमनाम रूप से 15 मार्च को संपादकीय कार्यालय में पहुंच गया। कोमर्सेंट लेख में यह भी बताया गया कि समझौतावादी रिकॉर्डिंग दिखाने का निर्णय राष्ट्रपति प्रशासन के स्तर पर किया गया था।

सैन्य इकाई 34435 की फोरेंसिक प्रयोगशाला के निष्कर्ष के अनुसार, रिकॉर्डिंग के समय मौजूद व्यक्ति की आवाज़ स्कर्तोव की आवाज़ के समान थी। टेप पर संपादन का कोई निशान नहीं पाया गया, लेकिन यह निर्धारित किया गया कि रिकॉर्डिंग स्वयं मूल नहीं थी। स्कर्तोव ने स्वयं कहा कि टेलीविजन पर दिखाई गई रिकॉर्डिंग नकली थी। उनके अनुसार, यह सब बोरिस येल्तसिन के दल द्वारा शुरू किया जा सकता था, जो आपत्तिजनक अभियोजक से निपटने के तरीकों की तलाश कर रहे थे।

अभियोजक जनरल के कार्यालय के एक अन्वेषक प्योत्र ट्रिबोई, जिन्होंने स्कर्तोव के मामले को देखा, ने बाद में कुछ और कहा। उनके अनुसार, परीक्षा में स्कर्तोव की पूर्ण सटीकता के साथ पहचान नहीं हो सकी, लेकिन फिल्म पर संपादन के संकेत अभी भी थे। इसके अलावा, उन्होंने कहा कि दो टेप थे, दोनों ही बहुत निम्न गुणवत्ता के थे: मामले से जुड़ा एक टेप राष्ट्रपति प्रशासन से आया था, दूसरा वीजीटीआरके से आया था।

इसकी जरूरत किसे थी

अभियोजक जनरल यूरी स्कर्तोव से जुड़े सेक्स स्कैंडल के संगठन में तीन मुख्य संदिग्ध थे: व्यवसायी अलेक्जेंडर लेबेडेव, अभियोजक जनरल के कार्यालय के प्रबंधक नज़ीर खाप्सिरोकोव और बैंकर आशोट येघियाज़ेरियन। पत्रकार ऐलेना विष्णकोवा ने उल्लेख किया कि लेबेडेव ने प्रकाशन के प्रधान संपादक की ओर रुख किया, जहां उन्होंने स्कर्तोव पर गंदगी खोजने के अनुरोध के साथ काम किया। विष्णकोवा ने लेबेदेव को अपने लक्ष्यों को प्राप्त करने में एक सक्रिय व्यक्ति और अपनी समस्याओं से निपटने में सक्षम बताया। यह स्थापित किया गया था कि लेबेडेव द्वारा बनाई गई सुरक्षा कंपनी "कोनस" ने स्कर्तोव और उनके परिवार के सदस्यों की निगरानी स्थापित की थी। हालाँकि, अभियोजक जनरल को बदनाम करने वाला कोई तथ्य सामने नहीं आया। आंतरिक मामलों के मंत्रालय ने अवैध निगरानी के संबंध में एक आपराधिक मामला शुरू किया, लेकिन इसे जल्दी ही बंद कर दिया गया। शूटिंग के आयोजन में लेबेदेव की भागीदारी को साबित करना संभव नहीं था, हालांकि कुछ विवरणों ने अप्रत्यक्ष रूप से इसका संकेत दिया था। तो, सेक्स स्कैंडल में भाग लेने वालों में से एक ने उल्लेख किया कि वह लेबेडेव के संपर्क में थी, जिसने बोलश्या पोल्यंका के अपार्टमेंट का दौरा किया था, जहां बाद में शूटिंग की गई थी। जांचकर्ताओं ने तुरंत अपार्टमेंट का स्थान स्थापित कर लिया। इसे सुरेन येघियाज़ेरियन के नाम पर पंजीकृत किया गया था, और यूनिकोम्बैंक द्वारा खरीदा गया था, जिसका स्वामित्व उनके भाई आशोट के पास था। सुरेन येघियाज़ेरियन ने लड़कियों को दुर्भाग्यपूर्ण अपार्टमेंट में आमंत्रित किया और उनकी सेवाओं के लिए भुगतान भी किया।

जांच के परिणामस्वरूप, यह पता चला कि बैंकर आशोट येघियाज़ेरियन ने अभियोजक के कार्यालय के एक कर्मचारी, नज़ीर खाप्सिरोकोव के साथ घनिष्ठ संबंध बनाए रखा। उल्लेखनीय है कि येघियाज़ारियन भाइयों के खिलाफ शुरू किए गए सभी आपराधिक मामले हमेशा के लिए बंद कर दिए गए थे। मीडिया ने दावा किया कि इसमें हाप्सिरोकोव का हाथ था, जिन्होंने स्कर्तोव को दरकिनार करते हुए एक अर्ध-आपराधिक व्यवसाय के हितों की पैरवी की।

स्कर्तोव स्वयं इस संस्करण के प्रति इच्छुक थे कि हाप्सिरोकोव सेक्स स्कैंडल का मुख्य आरंभकर्ता था। उनके मकसद को सरलता से समझाया गया: खाप्सिरोकोव ने उप अभियोजक जनरल का पद लेने की धमकी दी, और स्कर्तोव ने इसे रोका। इधर मैनेजर से आहत होकर उसने बदला लेने की ठान ली.

और फिर भी, इस मामले में सबसे पेचीदा सवाल यह था कि प्रेम की पुजारियों की बाहों में फोटो खिंचवाने वाला व्यक्ति स्कर्तोव था या नहीं? आज, कई लोग आश्वस्त हैं कि रिकॉर्ड नकली है। उदाहरण के लिए, यह इसकी निम्न गुणवत्ता से संकेत मिलता है। आपको स्कर्तोव को इस तरह से फिल्माने से किसने रोका कि किसी को भी घटना में उसकी संलिप्तता पर संदेह न हो?

जन्म 3 जून(1952-06-03 ) (67 वर्ष)
उलान-उडे, रूसी एसएफएसआर, यूएसएसआर

यूरी इलिच स्कर्तोव(जीनस. 3 जून (1952-06-03 ) , उलान-उडे, बुरात एएसएसआर) - सोवियत और रूसी कानूनी विद्वान, वकील और राजनीतिज्ञ। डॉक्टर ऑफ लॉ (1987), प्रोफेसर। 2011 से - मध्यस्थों और न्यायाधीशों के स्व-नियामक संगठनों की राष्ट्रीय परिषद के अध्यक्ष।

अक्टूबर 1998 में, स्विट्जरलैंड के अभियोजक जनरल कार्ला डेल पोंटे से बैंको डेल गोटार्डो बैंक में मनी लॉन्ड्रिंग के बारे में जानकारी प्राप्त करने के बाद, स्कर्तोव के निर्देश पर, रूस के राष्ट्रपति के प्रशासन के अधिकारियों के खिलाफ एक आपराधिक मामला शुरू किया गया था। मॉस्को क्रेमलिन के पुनर्निर्माण के लिए अनुबंधों के समापन में दुरुपयोग का संदेह (जिसे "माबेटेक्स केस" के रूप में जाना जाता है)। मेबेटेक्स और मर्कटा पर आरोप लगाया गया था कि उन्होंने आकर्षक अनुबंधों के लिए कई रूसी सरकारी अधिकारियों को रिश्वत के रूप में लाखों अमेरिकी डॉलर का भुगतान किया था - विशेष रूप से, मॉस्को क्रेमलिन में बहाली कार्य के लिए एक अनुबंध।

स्कर्तोव को 2 अप्रैल, 1999 को राष्ट्रपति बी.एन. येल्तसिन के आदेश द्वारा "उनके खिलाफ शुरू किए गए आपराधिक मामले की जांच की अवधि के लिए" शब्दों के साथ पद से हटा दिया गया था।

स्कर्तोव के खिलाफ आपराधिक मामला मार्च 1999 में राज्य टीवी चैनल आरटीआर (वेस्टी कार्यक्रम के रात्रि संस्करण के हिस्से के रूप में) और कुछ विदेशी टीवी चैनलों पर वृत्तचित्र फिल्म थ्री इन बेड दिखाए जाने के बाद शुरू किया गया था, जहां "एक व्यक्ति जो अटॉर्नी जनरल जैसा दिखता है" (उन दिनों कई प्रकाशनों द्वारा दोहराया गया एक शब्द), दो लड़कियों के साथ यौन संबंध रखता है, जिन्हें कई मीडिया कहते थे। टीवी रिपोर्ट में बताया गया कि इस "विश्राम" के आयोजक आशोट येघियाज़ारियन थे।

फेडरेशन काउंसिल में अपने इस्तीफे पर एक बैठक में यूरी स्कर्तोव (दाएं से दूसरे)। मॉस्को, 17 मार्च 1999

स्कर्तोव ने स्वयं दावा किया कि रिकॉर्डिंग नकली थी। इसकी गुणवत्ता यह दावा करना संभव नहीं बनाती है कि स्कर्तोव ने इस पर कब्जा कर लिया है। इस मामले की जांच कर रहे व्लादिमीर पुतिन के अनुसार, रिकॉर्डिंग को "प्रारंभिक रूप से प्रामाणिक" माना गया था। हालाँकि रिकॉर्डिंग की प्रामाणिकता की कानूनी पुष्टि कभी नहीं हुई, लेकिन इस कहानी ने मीडिया में व्यापक प्रतिध्वनि पैदा की।

स्कर्तोव ने रिकॉर्डिंग की उपस्थिति के लिए पुतिन को दोषी ठहराया, जो उस समय एफएसबी के प्रमुख थे:

औपचारिक रूप से, स्कर्तोव को अंततः फेडरेशन काउंसिल के प्रासंगिक प्रस्ताव के आधार पर 19 अप्रैल, 2000 को अभियोजक जनरल के पद से बर्खास्त कर दिया गया था।

येल्तसिन की टीम के साथ संबंध

अपने स्वयं के कथन के अनुसार, स्कर्तोव, सेवरडलोव्स्क कनेक्शन के लिए धन्यवाद, "येल्तसिन के समर्थक के रूप में अभियोजक जनरल के कार्यालय में आए" और उनका दल:

जाहिर है, जब भविष्य के अभियोजक जनरल की उम्मीदवारी पर चर्चा हुई, तो येल्तसिन के दल के "ग्रे कार्डिनल्स" ने मुझे एक ऐसे व्यक्ति के रूप में स्थापित किया, सामान्य तौर पर, राजनीतिक साज़िशों और घोटालों से दूर, विज्ञान में लगे हुए, "किताबी", जिसका आसानी से नेतृत्व किया जा सकता था . हमने गलत आकलन किया.

यूरी स्कर्तोव, “क्रेमलिन कॉन्ट्रैक्ट्स। अभियोजक जनरल का अंतिम मामला।

इस्तीफे के बाद राजनीतिक जीवन में भागीदारी

रूसी राज्य सामाजिक विश्वविद्यालय के राज्य और कानूनी अनुशासन विभाग के प्रोफेसर और प्रमुख।

वर्ग रैंक

• रूसी संघ के कार्यवाहक राज्य परामर्शदाता [ ] .

परिवार

विवाहित। उनकी पत्नी एलेना पेशे से इंजीनियर-अर्थशास्त्री हैं। दंपति के दो बच्चे हैं। सबसे बड़ा बेटा दिमित्री (1976 में पैदा हुआ), मॉस्को स्टेट यूनिवर्सिटी के विधि संकाय से स्नातक, वकील, कानूनी विज्ञान का उम्मीदवार, 2013 तक - मार्शल कैपिटल (मार्कैप) फंड कॉन्स्टेंटिन मालोफीव के प्रबंध निदेशक। बेटी अलेक्जेंडर (जन्म 18 अगस्त, 1981) - अंतरराष्ट्रीय कानून में विशेषज्ञ, कानूनी विज्ञान के उम्मीदवार, अंतरराष्ट्रीय कानून विभाग के एसोसिएट प्रोफेसर, 29 मई, 2013 से रोस्टेलकॉम के पूर्व प्रमुख अलेक्जेंडर प्रोवोटोरोव से शादी की - टेली 2 के सीईओ और अध्यक्ष रूस (स्वीडिश दूरसंचार होल्डिंग टेली2 की सहायक कंपनी), परिवार में तीन बच्चे हैं। . उनके दो पोते हैं: आमिर और सबीना

पुस्तकें

वैज्ञानिक

• लियोनोवा ओ.आई., स्कर्तोव यू.आई. स्थानीय परिषदों की प्रणाली में वैज्ञानिक प्रबंधन की संवैधानिक नींव: ट्यूटोरियल. - स्वेर्दलोव्स्क: एसयूआई, 1982. - 136 पी।
• स्कर्तोव यू.आई. विकसित समाजवाद की लोगों की संप्रभुता: (संवैधानिक मुद्दे)। - क्रास्नोयार्स्क: प्रकाशन गृह क्रास्नोयार। अन-टा, 1983. - 165 पी।
• स्कर्तोव यू.आई., खिशिक्तुएव ओ.वी. मतदाता द्वारा प्रश्न पूछे जाते हैं। - उलान-उडे: बुरात पुस्तक प्रकाशन गृह, 1990। - 62 पी। आईएसबीएन 5-7411-0483-5
• स्कर्तोव यू.आई., शफ़ीर एम. ए. यूएसएसआर में राष्ट्रपति की शक्ति / नियम। ऑल-यूनियन। द्वीप "ज्ञान", वसेसोयुज़। कानूनी केंद्र. सार्वभौमिक शिक्षा. - एम.: ज्ञान, 1991. - 53 पी।
• अभियोजन पर्यवेक्षण के कार्य / [एड.-कॉम्प। स्कर्तोव यू.आई. और अन्य]; ईडी। यू. आई. स्कर्तोवा। - एम.: न्यायविद, 1997. - 277 पी। (रेस्कॉटिडियाना); आईएसबीएन 5-7975-0023-एक्स
• स्कर्तोव यू.आई. रूसी संघ की न्यायिक और कानून प्रवर्तन प्रणाली के विकास की आधुनिक समस्याएं / रूसी संघ के शिक्षा और विज्ञान मंत्रालय, ब्यूरैट राज्य। यूएन-टी, विधि संकाय। - उलान-उडे: बीएसयू पब्लिशिंग हाउस, 2012. - 31 पी।
• स्कर्तोव यू.आई. रूस की यूरेशियन प्रकृति और कुछ समकालीन मुद्दोंराज्य-कानूनी संस्थानों का विकास / रूसी संघ के शिक्षा और विज्ञान मंत्रालय, बुरात राज्य। यूएन-टी, विधि संकाय।, विधि संकाय। - उलान-उडे: बीएसयू पब्लिशिंग हाउस, 2012. - 129 पी। आईएसबीएन 978-5-9793-0484-7

साहित्यिक और कलात्मक

• स्कर्तोव यू.आई.ड्रैगन संस्करण (रूसी)। - एम.: डिटेक्टिव-प्रेस, 2000. - 316 पी। - आईएसबीएन 5-89935-007-5।
• स्कर्तोव यू.आई.क्रेमलिन अनुबंध "MABETEKS": रूस के अभियोजक जनरल की नवीनतम जांच। . - एम. ​​: नया सूचकांक, 2010. - 656 पी. - आईएसबीएन 978-5-94268-036-7।
• स्कर्तोव यू.आई.व्लाद लिस्टयेव को किसने मारा? (रूसी)। - एम.: एक्स्मो: एल्गोरिथम, 2011. - 301 पी। - आईएसबीएन 978-5-699-49462-0।
• स्कर्तोव यू.आई.पुतिन बुरी इच्छा के निष्पादक हैं (रूसी)। - एम.: एल्गोरिथम, 2012. - 253 पी। - आईएसबीएन 978-5-4320-0059-0।
• स्कर्तोव यू.आई.क्रेमलिन अनुबंध: अभियोजक जनरल (रूसी) का अंतिम मामला। - एम.: एल्गोरिथम, 2012. - 590 पी। - आईएसबीएन 978-5-4438-0010-3। (पुस्तक "ड्रैगन वेरिएंट" का विस्तारित संस्करण)
• विदेश में रूसी सोना: कुछ खोज परिणाम। - एम. ​​नया सूचकांक: 2018. - प्रबंध संपादक यू.आई. स्कर्तोव (लेखों का संग्रह)

टिप्पणियाँ

1. स्कर्तोव, यूरी आई. यूएसएसआर में लोकप्रिय संप्रभुता का संवैधानिक विनियमन: (मुख्य संस्थानों को व्यवस्थित करने का अनुभव): थीसिस का सार। डिस. प्रतियोगिता के लिए वैज्ञानिक डिग्री कैंड. कानूनी विज्ञान: (12.00.02) / स्वेर्डल। कानूनी इन-टी. - स्वेर्दलोव्स्क: [बी। और।], 1977. - 21 पी।
2. स्कर्तोव, यूरी आई. सोवियत लोगों की समाजवादी स्वशासन की प्रणाली: संवैधानिक और कानूनी विनियमन के सिद्धांत और व्यवहार की समस्याएं: शोध प्रबंध ... डॉक्टर ऑफ लॉ: 12.00.01। - स्वेर्दलोव्स्क, 1987. - 432 पी।
3. परिणाम, 17 जून 1997
4. अलेक्जेंडर कोरज़ाकोव: "राष्ट्रपति प्रशासन में, मैंने लगभग 15 अभियोजकों का संदर्भ लिया (वर्तमान चाइका उस क्लिप में था, और उस्तीनोव), और स्कर्तोव को चुना गया क्योंकि उस व्यक्ति ने कभी स्थानीय निकायों में काम नहीं किया था, उसने कनेक्शन हासिल नहीं किया था। वह हमेशा वैज्ञानिक मार्ग पर चलते थे: उन्होंने पढ़ाया, अभियोजक जनरल के कार्यालय के तहत अनुसंधान संस्थान का नेतृत्व किया - यानी, वह अभियोजक के काम को पूरी तरह से सैद्धांतिक रूप से अंदर और बाहर से जानते थे, साथ ही सेवरडलोव्स्क से - इसका मतलब है कि वह तटस्थ है, वह बंधा हुआ नहीं है किसी को भी ... "।
5. पावेल खलेबनिकोव.क्रेमलिन के गॉडफादर बोरिस बेरेज़ोव्स्की, या रूस की लूट का इतिहास। - 2. - एम: डिटेक्टिव-प्रेस, 2004. - 480 पी। - 10,000 प्रतियां. - आईएसबीएन 5-89935-065-2।
6. यूरी स्कर्तोव के नए निंदनीय बयान // NEWSru.com, 08/22/2001
7. स्कर्तोव यू.आई.क्रेमलिन अनुबंध: अभियोजक का अंतिम मामला। - एम: एल्गोरिथम, 2013. - 592 पी। - 2,000 प्रतियां. - आईएसबीएन 978-5-4438-0301-2।
8. संग्रह ए. देश विदेश यात्रा के लिए प्रतिबंधित // पत्रिका "कोमर्सेंट पावर"। 01/23/2001 की संख्या 3। एस. 4

यूरी इलिच स्कर्तोव(जन्म 3 जून, 1952, उलान-उडे बुरात एएसएसआर) - रूसी वकील और राजनीतिज्ञ, डॉक्टर ऑफ लॉ (1987), प्रोफेसर, रूसी संघ के पूर्व अभियोजक जनरल (1995-1999)। 2011 से - मध्यस्थों और न्यायाधीशों के स्व-नियामक संगठनों की राष्ट्रीय परिषद के अध्यक्ष।

जीवनी

यूरी इलिच स्कर्तोव - बुरातिया के मूल निवासी, उलान-उडे में स्कूल नंबर 42 से स्नातक की उपाधि प्राप्त की, 1968 में सेवरडलोव्स्क लॉ इंस्टीट्यूट में प्रवेश किया, 1973 में कानून की डिग्री के साथ सम्मान के साथ स्नातक की उपाधि प्राप्त की और 1977 में उसी संस्थान में स्नातकोत्तर अध्ययन किया। समय के साथ उन्होंने प्रोफेसर डी.एन. बखरख के मार्गदर्शन में अपनी पीएच.डी. का बचाव किया।

1973-1974 में उन्होंने प्रिमोर्स्की क्षेत्र में एक विशेष पुलिस बटालियन में आंतरिक सैनिकों में सेवा की।

1977 से - स्वेर्दलोव्स्क लॉ इंस्टीट्यूट में शिक्षक, बाद में एसोसिएट प्रोफेसर, न्यायिक और अभियोजन संकाय के डीन। 1987 में उन्होंने स्थानीय स्वशासन की संवैधानिक समस्याओं पर अपने डॉक्टरेट शोध प्रबंध का बचाव किया, और यूएसएसआर में कानून के सबसे कम उम्र के डॉक्टर और प्रोफेसर बन गए।

1989 में, वह एक व्याख्याता, सलाहकार, विधायी पहल और कानूनी मुद्दों के लिए विभाग के उप प्रमुख के रूप में सीपीएसयू की केंद्रीय समिति के तंत्र में काम करने के लिए चले गए। 1991 से 1993 तक उन्होंने इंटर-रिपब्लिकन सुरक्षा सेवा के प्रमुख, रूसी संघ के सुरक्षा मंत्री विक्टर बरानिकोव के वरिष्ठ कानूनी सलाहकार के रूप में काम किया। 1993 में, उन्हें अभियोजक जनरल के कार्यालय के तहत कानून और व्यवस्था को मजबूत करने की समस्याओं के लिए अनुसंधान संस्थान का निदेशक नियुक्त किया गया, और अभियोजक जनरल के कार्यालय के बोर्ड के सदस्य बन गए।

महाभियोजक

1995-1999 में - रूसी संघ के अभियोजक जनरल; ए.आई. कज़ानिक के इस्तीफे के बाद लंबे समय तक यह पद खाली रहने के बाद 24 अक्टूबर, 1995 को उन्हें फेडरेशन काउंसिल द्वारा अनुमोदित किया गया था।

17 अगस्त 1998 को वित्तीय संकट के बाद, जब जीकेओ पिरामिड ढह गया, स्कर्तोव ने 780 प्रमुख सरकारी अधिकारियों की गतिविधियों की जांच शुरू की, जिन पर अपने आधिकारिक पद का उपयोग करके जीकेओ बाजार में खेलने का संदेह था। आधिकारिक तौर पर नामित संदिग्धों में अनातोली चुबैस, अन्य "युवा सुधारक" (उप प्रधान मंत्री सेरोव, पूर्व विदेश मंत्री कोज़ीरेव, उप वित्त मंत्री वाविलोव और अन्य), साथ ही येल्तसिन की बेटियाँ भी शामिल थीं।

अक्टूबर 1998 में, स्विट्जरलैंड के अभियोजक जनरल कार्ला डेल पोंटे से बैंको डेल गोटार्डो बैंक में मनी लॉन्ड्रिंग के बारे में जानकारी प्राप्त करने के बाद, स्कर्तोव के निर्देश पर, रूस के राष्ट्रपति के प्रशासन के अधिकारियों के खिलाफ एक आपराधिक मामला शुरू किया गया था। मॉस्को क्रेमलिन के पुनर्निर्माण के लिए अनुबंधों के समापन में दुरुपयोग का संदेह (जिसे "माबेटेक्स केस" के रूप में जाना जाता है)। मेबेटेक्स और मर्कटा पर आरोप लगाया गया था कि उन्होंने आकर्षक अनुबंधों के लिए कई रूसी सरकारी अधिकारियों को रिश्वत के रूप में लाखों अमेरिकी डॉलर का भुगतान किया था - विशेष रूप से, मॉस्को क्रेमलिन में बहाली कार्य के लिए एक अनुबंध।

स्कर्तोव को राष्ट्रपति बोरिस एन. येल्तसिन के आदेश द्वारा 2 अप्रैल, 1999 को "उनके खिलाफ शुरू किए गए आपराधिक मामले की जांच की अवधि के लिए" शब्दों के साथ पद से हटा दिया गया था।

मार्च 1999 में रोसिया टीवी चैनल और कुछ विदेशी टीवी चैनलों पर डॉक्यूमेंट्री फिल्म "थ्री इन ए बेड" दिखाए जाने के बाद स्कर्तोव के खिलाफ आपराधिक मामला शुरू किया गया था, जहां "एक व्यक्ति जो अभियोजक जनरल जैसा दिखता है" (उनमें दोहराया गया एक शब्द) कई दिनों तक प्रकाशन), दो लड़कियों के साथ यौन संबंध रखता है, जिन्हें कई मीडिया वेश्याएं कहते हैं। टीवी रिपोर्ट में बताया गया कि इस "छुट्टी" के आयोजक आशोट येघियाज़ारियन थे।

स्कर्तोव ने स्वयं दावा किया कि रिकॉर्डिंग नकली थी। इसकी गुणवत्ता यह दावा करना संभव नहीं बनाती है कि स्कर्तोव ने इस पर कब्जा कर लिया है। इस मामले की जांच कर रहे व्लादिमीर पुतिन के अनुसार, रिकॉर्डिंग को "प्रारंभिक रूप से प्रामाणिक" माना गया था। हालाँकि रिकॉर्डिंग की प्रामाणिकता की कानूनी पुष्टि कभी नहीं हुई, लेकिन इस कहानी ने मीडिया में व्यापक प्रतिध्वनि पैदा की।

01.03.2013

रूस के पूर्व अभियोजक जनरल - राज्य के धोखे की चरम सीमा के बारे में, चुबैस की विशिष्टता और 90 के दशक के बड़े मामले: गोल्डन एडीए, मेबेटेक्स और बोरिस बेरेज़ोव्स्की

भ्रष्टाचार से लड़ने के प्रयासों के लिए, रूसी संघ के अभियोजक जनरल यूरी स्कर्तोव को बदनाम किया गया और उनके पद से बर्खास्त कर दिया गया, और राजनीतिक विस्तार में शामिल होने के उनके प्रयासों को दबा दिया गया। स्कर्तोव भ्रष्टाचार को देश के लिए मुख्य खतरा मानते हैं, और इसका स्रोत 90 के दशक के सुधारकों की गतिविधियों में है। इस तथ्य के बावजूद कि स्कर्तोव के अनुसार, व्लादिमीर पुतिन को आपराधिक मुकदमे से बचने के लिए येल्तसिन द्वारा उनके स्थान पर रखा गया था, उन्हें उम्मीद है कि राष्ट्रपति अभी भी भ्रष्टाचार से लड़ेंगे।

दूर दूर

पूर्व अभियोजक जनरल यूरी स्कर्तोव अपने समय से आगे थे। अधिक सटीक रूप से, उन्होंने "बहुत जल्दी" भ्रष्टाचार विरोधी अभियान शुरू किया, एक झूठी शुरुआत की। उन्होंने उदारवादी येल्तसिन अभिजात वर्ग पर तब हमला बोला जब वे अपनी शक्तियों के चरम पर थे।

अगस्त 1998 के वित्तीय संकट ने राष्ट्रीय अर्थव्यवस्था को प्रभावित किया, लेकिन क्रेमलिन गुटों को नहीं। यूरी स्कर्तोव ने स्थिति को गलत समझा: उन्होंने निर्णय लिया कि अब अनातोली चुबैस, विदेश मंत्री आंद्रेई कोज़ीरेव, उप वित्त मंत्री आंद्रेई वाविलोव और कई अन्य लोगों से मुकाबला करने का समय आ गया है। हालाँकि, राज्य मशीन के लिए खुद स्कर्तोव को हटा देना और लंबे समय तक उसके नाम को बदनाम करना थोड़ी सी भी कठिनाई नहीं थी।

अब स्थिति बदल गई है. नए गठन के "युवा कैडरों" ने भ्रष्टाचार को अपना लिया है, और यह संभव है कि वे उन विशिष्ट समूहों तक पहुंचने में सक्षम होंगे जिनके साथ यूरी स्कर्तोव ने शुरुआत करने की असफल कोशिश की थी। पूर्व अभियोजक जनरल भ्रष्टाचार के खिलाफ लड़ाई के बारे में, चुबैस के बारे में, "समय के बारे में और अपने बारे में" अपने दृष्टिकोण के बारे में बात करते हैं।

भ्रष्टाचार विरोधी कानून के बारे में:

- 2008 तक कोई भ्रष्टाचार विरोधी कानून नहीं था, और इसकी उपस्थिति एक बड़ा कदम है, क्योंकि विधायी ढांचे के बिना प्रभावी ढंग से काम करना मुश्किल है। बेशक, भ्रष्टाचार पर कानून को अपनाने से पहले, एक निश्चित विधायी ढांचाथा: यह आपराधिक कोड (सीसी) है। हम 1997 में एक अद्यतन आपराधिक संहिता अपनाने में भी कामयाब रहे। मैंने एक विशेष भ्रष्टाचार विरोधी कार्यक्रम के विकास और उसे अपनाने पर जोर दिया। हमने इस तरह के कार्यक्रम के लिए एक बिल भी तैयार किया, लेकिन प्रशासन के प्रमुख अनातोली चुबैस ने इस परियोजना में कटौती की, हालांकि मैंने व्यक्तिगत रूप से बोरिस निकोलाइविच के साथ सब कुछ समन्वयित किया, और उन्हें यह विचार पसंद आया।

चुबैस के बारे में:

- चुबैस अपने आप में एक अनोखे व्यक्ति हैं, जो हमेशा कानून की सीमा पर चलते हैं, हालाँकि, हमें उन्हें उनका हक देना चाहिए, उन्होंने इस रेखा को पार नहीं किया। वैसे, जब मैं अभियोजक जनरल था, तब भी उनके खिलाफ जांच की गई थी, लेकिन कभी आरोप नहीं लगा। उन्होंने मॉन्टेस-ऑरी फर्म से जुड़ी योजनाओं और अन्य मामलों की सामग्री की जांच की। मुझे लगता है कि चुबैस ने हमारे द्वारा प्रस्तावित सभी भ्रष्टाचार-विरोधी पहलों को मार डाला, जाहिर तौर पर इन उपायों को खुद और अपने "कामरेडों" पर थोपा, यह महसूस करते हुए कि इससे उन्हें कोई फायदा नहीं होगा।

उस समय के अभियोजन जनरल के बारे में:

“यह अब की तुलना में एक अलग अंग था। इसमें एक जांच भी शामिल थी. यह एफएसबी के साथ एक शक्तिशाली, शायद ऐसे गंभीर निकायों में से एक था, जिसका नेतृत्व ईमानदारी से भ्रष्टाचार से लड़ने की कोशिश करता था और इसे गंभीरता से अपने मुख्य कार्य के रूप में लेता था।

उन सालों में कई बड़ी चीजें हुईं. "जीकेओ", "माबेटेक्स" के अलावा - वह मामला, जिसके परिणामस्वरूप मुझे पीड़ा हुई - हमने बोरिस बेरेज़ोव्स्की के खिलाफ आपराधिक मुकदमा शुरू किया, अब हर कोई इस "मृत शेर" को लात मार रहा है!.. यह याद रखना चाहिए कि यह कातिशेव/स्कुराटोव थे जिन्होंने बेरेज़ोव्स्की की शुरुआत की थी जब वह देश के दूसरे व्यक्ति थे।

हमने कई मामले भी शुरू किए हैं जिन्हें अब अंतिम रूप दिया जा रहा है, जैसे कि एंडाव और एअरोफ़्लोत का मामला, जिसकी मैंने व्यक्तिगत रूप से निगरानी की थी, अलरोसा और गोल्डन एडीए का हीरा मामला, जिसमें रोस्कोमड्रैगमेट के अध्यक्ष श्री बाइचकोव शामिल थे, "सांख्यिकीविदों" का मामला। , जब मंत्री के पद पर राज्य सांख्यिकी समिति के प्रमुख की प्रतिष्ठा प्रभावित हुई, तो अभियोजक जनरल के पद से मेरे प्रस्थान के बाद, वित्त के प्रथम उप मंत्री पेत्रोव का मामला, जो अवैध रूप से बाद में बंद कर दिया गया था।

हमने दो राज्यपालों: पोडगोर्नोव (वोलोग्दा क्षेत्र), सेव्रीयुगिन (तुला क्षेत्र) के खिलाफ आपराधिक मुकदमा चलाना सुनिश्चित किया और मामले को समाप्त कर दिया। कई प्रमुख सैन्य कमांडरों को कैद कर लिया गया: नौसेना के मुख्यालय के प्रमुख, उत्तरी बेड़े के कमांडर और कई अन्य जनरल। यानी काम हो गया.

मेबेटेक्स और कानून प्रवर्तन पर अविश्वास पर: यह एक अनोखा और विशेष मामला है, क्योंकि राष्ट्रपति के परिवार और बोरिस निकोलाइविच को व्यक्तिगत रूप से प्रभावित करता है। हाँ, हाँ, वह स्वयं इस मामले में व्यक्तिगत रूप से शामिल थे, और यह महाभियोग का आधार बन सकता है! यह अफ़सोस की बात है कि महाभियोग के आरंभकर्ताओं ने उस समय अनुमान नहीं लगाया था, उन्हें तब उनके खिलाफ सभी राजनीतिक आरोपों को हटा देना चाहिए था, और केवल सही विषय पर कार्रवाई करनी चाहिए थी - भ्रष्टाचार के खिलाफ लड़ाई के ढांचे में। राजनीतिक गतिविधि के लिए पूछना मुश्किल है, यह पूरी तरह से मूल्यांकनात्मक है, लेकिन जब आपने चोरी की या योगदान दिया ... लेकिन, दुर्भाग्य से, यह काम नहीं किया, यह इस मामले के कारण था कि मुझे विधि द्वारा मेरे पद से बर्खास्त कर दिया गया था समझौते का. और इस मामले को एक साल बाद अवैध रूप से समाप्त कर दिया गया था, हालांकि वहां सब कुछ स्पष्ट था: सभी आवश्यक डेटा थे - राष्ट्रपति प्रशासन के विशिष्ट अधिकारियों के खाते, नेताओं से लेकर डिप्टी तक। उन्हें ठेकों के लिए रिश्वत मिली। मेबेटेक्स के प्रमुख बेडजेट पैकोली ने गवाही दी, तलाशी ली गई, उनके द्वारा सौंपे गए कई कीमती सामान इन लोगों से जब्त कर लिए गए, जिन्हें उन्होंने सौंप दिया था, यानी सब कुछ वहां था, लेकिन मामला अंततः बर्बाद हो गया। उन्होंने निरर्थक परीक्षाएं नियुक्त करना शुरू कर दिया, क्रेमलिन की मरम्मत, बहाली, वास्तव में कितनी लागत थी - यह अंधेरा है ... इस तथ्य से आगे बढ़ना आवश्यक था कि रिश्वत - यहां यह है, तैयार है, और कुछ भी बदलने की कोशिश न करें चोरी से.

ऐसे अनूठे मामलों के पतन के बाद, हमारी कानून प्रवर्तन प्रणाली ने तेजी से विश्वसनीयता खोना शुरू कर दिया, जिसे अभी तक बहाल नहीं किया जा सका है। लोग बहुत अविश्वासी हैं! जैसा कि कहा जाता है, "एक बार झूठ बोलना..." यूके में, और अन्य देशों में, यह असंभव है। देखिए, दक्षिण कोरिया: उन्होंने पहले ही अपने पांचवें या छठे राष्ट्रपति को कैद कर लिया है। रूस में, एक अनोखी स्थिति थी जब अभियोजक जनरल "ज़ार" के खिलाफ गए।

एक घटना के रूप में भ्रष्टाचार के बारे में:

- यह बिल्कुल स्पष्ट है कि भ्रष्टाचार अब रूस की राष्ट्रीय सुरक्षा के लिए सबसे खतरनाक खतरा है, यह पहले ही इस स्तर पर पहुंच चुका है कि यह जल्द ही देश की मौत का कारण बन जाएगा। भ्रष्टाचार क्या है? लैटिन से अनुवादित - का अर्थ है क्षति, राज्य तंत्र का विघटन। आज हम ऐसी स्थिति में हैं कि शीघ्र ही सामान्यतः अपरिवर्तनीय प्रक्रियाएँ प्रारम्भ हो जायेंगी और राज्य बच नहीं पायेगा, ढह जायेगा, हम इस रेखा पर आ गये हैं। और भ्रष्टाचार से लड़ने के सभी प्रकार के एकल और गैर-प्रणालीगत प्रयास परिणाम नहीं देते...

सत्ता "येल्तसिन-पुतिन" की निरंतरता पर:

- पुतिन को बोरिस निकोलाइविच के हाथों से सत्ता मिली, और इसलिए मेरे लिए यह स्पष्ट है कि उन्हें यह शक्ति कुछ शर्तों के तहत मिली। और शर्तों में से एक, जो बिल्कुल स्पष्ट भी है, बीएनई परिवार की सुरक्षा सुनिश्चित करना था। इसलिए, प्रारंभ में, इस योजना ने आगे के घरेलू राजनीतिक रुझानों को निर्धारित किया।

हमारे यहां 2000 में चुनाव नहीं हुए थे, बल्कि "छद्म-लोकतांत्रिक उत्कर्ष" से सुसज्जित, एक नागरिक से दूसरे नागरिक को सत्ता हस्तांतरित करने की प्रक्रिया थी। लोगों ने इसे खा लिया! इसलिए, जब आज वे कहते हैं कि लोग चुप हैं, तो वे ठीक उसी समय चुप थे जब कुलीन वर्गों पर आधारित राजनीतिक व्यवस्था का हस्तांतरण हुआ था, न कि संपूर्ण लोगों पर। यानी तब भी कल्याणकारी राज्य की कोई गंध नहीं थी और निश्चित रूप से तब व्लादिमीर पुतिन को उन नियमों के अनुसार खेलना था जो येल्तसिन ने उनके लिए निर्धारित किए थे।

एक उल्लेखनीय उदाहरण माबेटेक्स मामला है: व्लादिमीर पुतिन स्वयं इस मामले में बिल्कुल भी शामिल नहीं थे, लेकिन एक राजनीतिक व्यक्ति होने के नाते, उन्होंने परिवार के संबंध में मामलों की समाप्ति के साथ मुद्दों को विनियमित किया। साथ ही, अपने कृत्यों से प्रत्यक्ष या अप्रत्यक्ष रूप से जांच में बाधा डाली। मुझे नहीं पता, येल्तसिन ने शायद उस अवधि के लिए अपने लिए कुछ गारंटी प्रदान की थी और प्रभावित कर सकते थे? लेकिन अब, 10 साल से अधिक समय के बाद, पुतिन स्वतंत्र हैं और अब अपने परिवार के प्रति किसी भी दायित्व से बंधे नहीं हैं। उन्होंने राष्ट्रपति के रूप में दो कार्यकाल पूरे किए, देश पर शासन किया और प्रधान मंत्री रहे, और वास्तव में, उनके "शासनकाल" का चौथा कार्यकाल पहले से ही चल रहा है। हाल ही में, जैसा कि मैंने देखा, वह देखता है कि स्थिति अपने चरमोत्कर्ष पर पहुँच गई है। यह रशहाइड्रो, ओलंपिक, सेरड्यूकोव पर उनके बयानों से स्पष्ट रूप से देखा जाता है।

यह महसूस किया जाता है कि, चाहे वह किसी भी क्षेत्र को छू ले, वह देखता है कि राज्य के विघटन की प्रक्रिया ने खतरनाक रूप धारण कर लिया है। स्वाभाविक रूप से, पूरी तरह से मानवीय रूप से, व्लादिमीर पुतिन एक राष्ट्रपति के रूप में इतिहास पर अपने बारे में एक सामान्य छाप छोड़ना चाहते हैं। ताकि कोई स्मृति न रहे, जैसे गोर्बाचेव के बारे में: चाहे वह कितना भी फूले, या आश्वस्त रहे कि उसने क्या किया, देश उसके नीचे बिखर गया, जबकि राष्ट्रपति जीवित थे, उनके देश का झंडा झुका दिया गया था - यह है निचली पंक्ति, बाकी गीत है।

इसके अलावा, पुतिन नहीं चाहते कि रूस पूरी तरह से ख़राब हो जाए, हालाँकि हम भ्रष्टाचार प्रक्रिया सहित सभी मामलों में बहुत कठिन स्थिति में हैं। इसलिए कुछ करने का उनका प्रयास...

राजनीति में भ्रष्टाचार विरोधी प्रवृत्ति में मेदवेदेव की भूमिका पर:

- मैं मेदवेदेव को ध्यान में नहीं रखता - यह कई मायनों में एक खेल था। हालाँकि औपचारिक रूप से भ्रष्टाचार विरोधी अभियान उनके साथ शुरू हुआ - उन्होंने भ्रष्टाचार के खिलाफ लड़ाई की थीसिस की घोषणा की! लेकिन पाखंड क्या था? वह भलीभांति समझ गया था कि यह वास्तविक संघर्ष की अधिकाधिक नकल थी। क्यों? क्योंकि आपको राष्ट्रपति के आंतरिक घेरे से शुरुआत करने की ज़रूरत है, और ये लोग उनकी पहुंच से बाहर थे। पुतिन ने अभी तक इतने व्यापक बयान नहीं दिए हैं, लेकिन इस क्षेत्र में हाल के कुछ कदम मुझे प्रभावित करते हैं।

मैंने सेरड्यूकोव स्थिति में कहा था कि जब मैं सत्ता में था, वह निदेशक थे फर्नीचर फैक्टरी, मुझे लगता है कि उसे दोषी ठहराया जाएगा, लेकिन सबसे अधिक संभावना सशर्त रूप से, जनता अब उसके भाग्य को लेकर बहुत उत्साहित है, और अगर उसे रिहा किया गया तो यह एक बड़ा घोटाला होगा, यह सत्ता में लोगों के विश्वास का अंतिम पतन होगा।

पुतिन के "विलंबित" उपायों के बारे में:

“त्रासदी यह है कि रूस में बहुत कुछ व्यक्ति के व्यक्तित्व पर निर्भर करता है, मुझे डर है कि पुतिन भ्रष्टाचार को समाप्त करने के अपने दृढ़ संकल्प के साथ पहले ही बहुत देर कर चुके हैं। और यह निश्चय किसी तरह आधा-अधूरा है। वह "ओज़ेरो सहकारी के अप्रवासियों" और अन्य लोगों के अपने आंतरिक घेरे को नहीं छूएगा। बीमारी पहले से ही अपरिवर्तनीय है, भ्रष्टाचार से लड़ने के उपकरण ही सड़े हुए हैं, यह पहले से ही सब कुछ है ... यह चला गया है!

हम देखते हैं कि, यदि पहले आंतरिक मामलों के अधिकांश मंत्रालय भ्रष्ट थे, अब, और एक बार स्वच्छ संरचनाएं - अभियोजक का कार्यालय और एफएसबी - एक ही स्थिति में हैं। अब वे इन सभी भ्रष्टाचार योजनाओं में अग्रणी हैं। वही "मैग्निट्स्की मामला" लें, जिसके लिए पश्चिम हमें पीट रहा है - वहां बिल्कुल वास्तविक कारण हैं ... हां, पश्चिम अपने हितों का पीछा कर रहा है, हां, उसके दोहरे मानदंड हैं: सीरिया में, हम देखते हैं कि पश्चिम भरोसा नहीं किया जा सकता... लेकिन, फिर भी, सत्य विशिष्ट है। "मैग्निट्स्की मामले" में वे बिल्कुल सही हैं, इससे इनकार करना मूर्खता है। वास्तव में, सभी दस्तावेज़ और सामग्रियाँ मौजूद हैं, लेकिन कोई भी उत्तर नहीं देना चाहता, ऐसा करने की कोई इच्छाशक्ति नहीं है। हमारा पूरा ढाँचा पूरी तरह से भ्रष्ट है।

सिस्टम की ख़राबी के बारे में और यह स्वयं को कैसे पुन: प्रस्तुत करता है:

- सबसे महत्वपूर्ण बात यह है कि वे अभी भी युवाओं को बिगाड़ते हैं, लेकिन मैं लॉ स्कूलों के स्नातकों से संवाद करता हूं। वे लड़ने, कुछ करने के वास्तविक इरादे से बाहर आते हैं, और एक साल के काम के बाद उन्हें पहले से ही बाहर निकालने की ज़रूरत होती है! इतनी जल्दी वे वहां "पुनः प्रशिक्षित" हो जाते हैं, आसान पैसे और दण्डमुक्ति का यह सड़ा हुआ माहौल उनमें इतनी तेजी से समाहित हो जाता है।

एक युवा अन्वेषक आता है, वे उसे एक मामला देते हैं, वह कर्तव्यनिष्ठा से काम करता है, एक प्रमुख अधिकारी तक पहुंचता है, आगे "खुदाई" करता है ... और फिर वे उसे बताते हैं, वे कहते हैं, उन्होंने हमें बुलाया, आप देखते हैं, चलो इसे किसी तरह "नरम" करते हैं , ठीक है, हम आपको एक असाधारण उपाधि और पदोन्नति देंगे! यदि वह मान जाता है तो वह इस व्यवस्था में आ चुका है, यदि नहीं मानता है तो उसे बाहर कर दिया जाता है। "भेड़ियों के साथ रहना - भेड़िये की तरह चिल्लाना!"

यह पहला है। फिर वह धीरे-धीरे देखता है कि कार्यशाला में उसके सहकर्मी उसके पास सवाल लेकर आ रहे हैं, मान लीजिए, सख्त निवारक उपाय को यहां लागू नहीं करते हैं, इसे वहीं रोके रखते हैं। इसके अलावा, जब वह ऐसा करेगा, तो वे उसे ले आएंगे... पहली बार वह संदेह में होगा - लेने के लिए, लेने के लिए नहीं, लेकिन एक सहकर्मी इसे लाया, अंत में उसने इसे ले लिया। अगले चरण में, वे सीधे उससे संपर्क करते हैं... और हम चले जाते हैं।

मैंने क्यों संघर्ष किया ताकि लोगों को कम से कम उनका वेतन समय पर मिले? आप खुद सोचिए, वे करोड़ों डॉलर के मामले की जांच कर रहे हैं, उन्हें ऐसे प्रलोभन हैं कि कम से कम वे जो कमाते हैं उसे समय पर दें ताकि वह अपने परिवार का भरण पोषण कर सकें। और अब स्थिति अलग है: वेतन है, लेकिन परंपराएँ बनी हुई हैं।

क्या करें? सिद्धांत रूप में, उन्हें पूरी तरह से तितर-बितर करना, सभी को बर्खास्त करना और सड़क से भर्ती करना आवश्यक है ... लेकिन यह व्यावहारिक रूप से असंभव है: आपको ऐसे शक्तिशाली, सक्षम नेता की आवश्यकता है जो उन लोगों का परिचय कराए जिन पर वह 100% भरोसा करता है और सभ्य लोगों का दायरा बढ़ाएगा। लोग। लोग इन लोगों के पाखंड को देखते हैं, राज्य ड्यूमा में नैतिकता के प्रमुख ने खुद अपनी आय छिपाई, आगे कहाँ?

इस स्थिति में, लोगों को एहसास हुआ कि उन्हें स्थिति और संपत्ति के बीच चयन करने की ज़रूरत है, निश्चित रूप से, विकल्प संपत्ति के पक्ष में होगा, यह कोई संयोग नहीं है कि पख्तिन सहित तीन या अधिक पहले ही "फीका" हो चुके हैं। यदि पख्तिन घोटाले से पहले चले गए, तो यह शालीनता का प्रकटीकरण होगा।

वर्तमान स्थिति 2000 के वर्षों में निर्धारित कारणों का परिणाम है:

- तो यह पता चला कि राज्य ड्यूमा "चुबैस प्रभाव" का बंधक है जब उसने हमारे भ्रष्टाचार विरोधी कार्यक्रम को अस्वीकार कर दिया था। हम अधिकारियों के लिए आय घोषणाओं की एक प्रणालीगत शुरूआत का प्रस्ताव करने वाले पहले व्यक्ति थे, चुबैस को एहसास हुआ कि उन्हें अपना खुलासा करना होगा। और अब भी, नेतृत्व - आख़िरकार, ये विशिष्ट लोग हैं! उनमें से अधिकांश के पास "बंदूक में कलंक" है और वे न केवल कानून के व्यावहारिक विकास के संदर्भ में, बल्कि आपराधिक नीति और जांच प्रक्रियाओं के संदर्भ में भी गंभीर कदम उठाने की अनुमति नहीं देंगे।

चुबैस और कुलीन वर्गों के बारे में:

- चुबैस को निजीकरण का काम सौंपा गया था, वह बुरी तरह विफल रहा। मुख्य विचार प्रभावी मालिकों को ढूंढना था, ताकि संपत्ति, जिसे राज्य अकुशल रूप से प्रबंधित करता था, को एक इच्छुक उद्यमी द्वारा प्रबंधित किया जा सके और इस "बकवास" से कैंडी बनाई जा सके।

निजीकरण अलग तरीके से किया गया था: राज्य संपत्ति का एक नियंत्रित नियंत्रित वितरण था, और जिन लोगों को इस संपत्ति के टुकड़े दिए गए थे, उन्हें नई प्रणाली की सुरक्षा का गारंटर माना जाता था। इस प्रकार, हमारे सभी कुलीन वर्गों ने अपने मोटे टुकड़े खींच लिए, और अब वे कहते हैं कि वे कितने अच्छे और चतुर हैं, वे राज्य की नीति कैसे निर्धारित करते हैं। "सफल" निजीकरण के बाद, चुबैस वित्त मंत्री के रूप में जिम्मेदार थे वित्तीय नीतिऔर...डिफॉल्ट के लिए अंतिम रूप दिया गया। डबिनिन की वाइन भी हैं।

तब उन्हें RAO UES सौंपा गया... अब बिजली के लिए हमारी दरें क्या हैं? हाँ, वे आबादी के लिए बिल्कुल विनाशकारी हैं! और क्यों? क्योंकि यदि यूएसएसआर में दो कोपेक की लागत 1 kWh थी, तो एक एकीकृत ऊर्जा प्रणाली थी, नियंत्रित योजनाओं और कार्यक्रमों के अनुसार चोरी के बिना उपकरण की आपूर्ति की जाती थी, अब सब कुछ अलग है। ये 40-50 हजार डॉलर की राशि में अधिकारियों के वेतन के रूप में अनियमित ओवरहेड लागत, उपकरणों की आपूर्ति के सभी हिस्सों में चोरी, और यह सब अंततः टैरिफ में परिलक्षित होता है, और, परिणामस्वरूप, भोजन और रोटी कीमतें बढ़ रही हैं, और यह पहले से ही एक राजनीतिक प्रक्रिया है। क्रांति की शुरुआत इस बात से हुई कि रोटी नहीं दी जाती थी।

समय के बारे में दिमित्री अनातोलीयेविच की मूर्खतापूर्ण जिद भी मुझे मार रही है: हर कोई इसके खिलाफ है, लेकिन वह अपने दम पर है। चूल्हे चाहे भाड़ में जाए जनता की राय! कोई प्रतिक्रिया नहीं है!

संसदीय जांच के बारे में:

- मैं हमेशा एक स्वतंत्र अभियोजक की संस्था के खिलाफ रहा हूं। मैंने सोचा और अब भी सोचता हूं कि संपूर्ण अभियोजक का कार्यालय स्वतंत्र होना चाहिए। मैं संसदीय जांच के पक्ष में हूं. संसद का चुनाव और चुनाव चुरोव के अनुसार नहीं होना चाहिए। संसद को वास्तव में निर्वाचित होने की आवश्यकता है। लोगों (मतदाताओं) को जिम्मेदारी के तत्व लौटाना जरूरी है. हमारे पास लोगों के प्रति कोई हिसाब नहीं है, जनादेश स्वतंत्र हो गया है, हालाँकि यह रूस के लिए अनिवार्य होना चाहिए। संसदवाद के लीवर का उपयोग करना आवश्यक है। दो मुख्य लीवर हैं: बजटीय और वित्तीय और संसदीय जांच।

हमारे पास बजट के अलावा भारी वित्त है और गुप्त रूप से केवल राष्ट्रपति, सरकार के प्रमुख द्वारा वितरित किया जाता है।

अमेरिकी मामला:

अमेरिकी राष्ट्रपति बराक ओबामा ग्वांतानामो बे जेलों को बंद करना चाहते थे। सब कुछ, ऐसा प्रतीत होता है, ठीक है, क्या प्रश्न हो सकते हैं? राष्ट्रपति ने फैसला किया... और कांग्रेस ने उन्हें इसके लिए पैसे ही नहीं दिए! वहां हर पैसा कांग्रेस के माध्यम से, नियंत्रण के माध्यम से जाता है, इसे छीनने का प्रयास करें! और यहाँ, मुझे लगता है, देश के आधे वित्तीय संसाधन अनियंत्रित हैं। मुझे याद है जब मैं वहां था, तो 50% रिश्वत के साथ ऋण के प्रस्ताव थे... यह किसी के लिए कोई रहस्य नहीं है कि आप रिश्वत के बिना मास्को में कुछ भी नहीं बना सकते, लेकिन देखो, वे निर्माण कर रहे हैं! और वह कौन सा मार्ग है जिसकी हम सभी को आवश्यकता है? मुझे नहीं लगता।

अदालतों के भ्रष्टाचार पर:

अदालतें अभी भी काफी हद तक भ्रष्ट हैं। न्यायाधीश लेते हैं, सूक्ष्मता से लेते हैं, वहां कोई एफएसबी नियंत्रण बल में मदद नहीं करता है विभिन्न कारणों से, और, काफी हद तक, पूर्ण गैर-जिम्मेदारी और पारस्परिक जिम्मेदारी के कारण। वास्तव में, प्रति वर्ष 6-7 न्यायाधीश बैठते हैं, यह नगण्य है और उल्लंघन के दायरे के अनुरूप नहीं है। अपने निर्णयों के प्रति न्यायाधीशों की व्यक्तिगत जिम्मेदारी का अभाव।

शातिर प्रणाली का तंत्र क्या है: उनके पास एक प्रक्रियात्मक आदेश है, यहां पहला लिंक है - मध्यस्थता अदालत ने पैसे के लिए एक अन्यायपूर्ण निर्णय लिया, फिर ये लोग जो अदालत के साथ काम करते थे, पहली बार में अपील करने जाते हैं, वे वहां भुगतान करते हैं, फिर वे कैसेशन में जाते हैं ... टॉवर अब - अनुच्छेद 304: यह शिकायतों पर विचार करता है, शायद उन सभी शिकायतों का 0.5% जो वहां प्राप्त होती हैं, क्योंकि सब कुछ इस तरह से तैयार किया गया है कि "किक" करने का कारण है बंद" किसी भी मामले में...

यूरी अराकेलियन

"पहला भ्रष्टाचार विरोधी मीडिया"

संदर्भ यूरी स्कर्तोव- रूसी संघ के पूर्व अभियोजक जनरल (1995 - 1999)। बुरातिया में जन्मे, स्नातक हुए हाई स्कूलउलान-उडे में. उन्होंने स्वेर्दलोव्स्क लॉ इंस्टीट्यूट (1973) से सम्मान के साथ स्नातक की उपाधि प्राप्त की, जहां उन्होंने स्नातकोत्तर अध्ययन (1977) किया। कानून में पीएचडी (1987)। 1973 - 1974 - प्रिमोर्स्की क्षेत्र में आंतरिक सैनिकों में सेवा की। उन्होंने स्वेर्दलोव्स्क लॉ इंस्टीट्यूट में एक शिक्षक के रूप में काम किया, न्यायिक और अभियोजन संकाय के डीन थे। 1987 में उन्होंने स्वशासन की संवैधानिक समस्याओं पर अपने डॉक्टरेट शोध प्रबंध का बचाव किया। 1989 - 1991 - सीपीएसयू की केंद्रीय समिति के तंत्र में, विधायी पहल और कानूनी मुद्दों के लिए विभाग के प्रमुख। 1991 - 1992 - सुरक्षा मंत्री के वरिष्ठ सलाहकार विक्टर बरानिकोव. 1993 से, वह अभियोजक जनरल के कार्यालय के तहत कानून और व्यवस्था को मजबूत करने की समस्याओं के लिए अनुसंधान संस्थान के प्रमुख रहे हैं। 1995 - 1999 - रूसी संघ के अटॉर्नी जनरल। 1998 - 780 प्रमुख सरकारी अधिकारियों की गतिविधियों की जांच शुरू हुई, जिनमें आधिकारिक तौर पर नाम शामिल थे अनातोली चुबैस, उप प्रधानमंत्री वालेरी सेरोव, पूर्व विदेश मंत्री एंड्री कोज़ीरेव, वित्त उप मंत्री एंड्री वाविलोवऔर अन्य, साथ ही बेटियाँ बोरिस येल्तसिन. 2 अप्रैल, 1999 - वेश्याओं की संगति में "अटॉर्नी जनरल जैसा दिखने वाले एक व्यक्ति" के संदिग्ध वीडियो फुटेज के आधार पर निलंबन। स्कर्तोव ने टेप को नकली घोषित किया और जालसाजी का आरोप लगाया व्लादिमीर पुतिन,जो तब FSB के प्रमुख थे। 2003 - राज्य ड्यूमा के लिए दौड़ने की कोशिश की, लेकिन चुनाव आयोग ने प्रस्तुत दस्तावेजों में अशुद्धियों का हवाला देते हुए उन्हें पंजीकृत करने से इनकार कर दिया। 2011 से - मध्यस्थों और न्यायाधीशों के स्व-नियामक संगठनों की राष्ट्रीय परिषद के अध्यक्ष। 21वीं सदी फाउंडेशन की कानूनी प्रौद्योगिकियों के प्रमुख। रूसी राज्य सामाजिक विश्वविद्यालय के प्रोफेसर, संवैधानिक और प्रशासनिक कानून विभाग के प्रमुख। कम्युनिस्ट पार्टी की केंद्रीय समिति के सदस्य। विवाहित। पत्नी ऐलेना, अर्थशास्त्र में पढ़ाई। बच्चे तो बेटे हैं डिमिट्रीऔर बेटी एलेक्जेंड्रादोनों वकील कानून में पीएचडी हैं।