मल

लेकिन वास्तव में। लिखित में परिचयात्मक शब्दों, परिचयात्मक वाक्यों और प्लग-इन निर्माणों को हाइलाइट करना

रूसी भाषा में नियम हैं, जिनमें से निर्माण काफी जटिल हो जाता है, इसे कुछ प्राथमिक योजना (उदाहरण के लिए, वर्तनी क्रियाविशेषण के लिए नियम) में कम करना मुश्किल है। पहली नज़र में, परिचयात्मक शब्दों, वाक्यांशों और वाक्यों के लिए विराम चिह्नों के नियम में एक ही शब्द होता है - वे अल्पविराम द्वारा पत्र के दोनों किनारों पर प्रतिष्ठित होते हैं। हालाँकि, वास्तव में, ग्रंथों में परिचयात्मक शब्दों और वाक्यांशों के उपयोग से जुड़ी कठिनाइयाँ स्कूली बच्चों और आवेदकों के लिखित कार्य में बड़ी संख्या में त्रुटियाँ पैदा करती हैं।

प्रारंभिक शब्दों में विराम चिह्नों से जुड़ी मानक त्रुटियां निम्नलिखित हैं:
परिचयात्मक शब्द हाइलाइट नहीं किया गया है;
एक शब्द हाइलाइट किया गया है जो एक प्रारंभिक शब्द के लिए गलत है, लेकिन नहीं है;
पाठ में एक परिचयात्मक शब्द शामिल करते समय लेखक गलत तरीके से विराम चिह्नों का उपयोग करता है।
इस लेख के पहले पैराग्राफ में, आप परिचयात्मक शब्दों के साथ विराम चिह्न के लिए नियम का उपयोग करने के चार मामले पा सकते हैं, हालांकि इसमें परिचयात्मक शब्द एक है - "उदाहरण के लिए।" शब्द "हालांकि" प्रस्तावित संदर्भ में परिचयात्मक नहीं है, संघ के कार्य को "लेकिन", संयोजन "पहली नज़र में" और "वास्तव में", कई लेखकों द्वारा परिचयात्मक के रूप में माना जाता है, ऐसा बिल्कुल नहीं है।

तो, कौन से शब्द परिचयात्मक होंगे और परिचयात्मक निर्माणों में विराम चिह्नों का उपयोग करने की क्या विशेषताएं हैं?

परिचयात्मक शब्द ऐसे शब्द और वाक्य कहलाते हैं जो वाक्य की सामान्य संरचना से व्याकरणिक रूप से संबंधित नहीं होते हैं।परिचयात्मक शब्द वाक्य के सदस्य नहीं हैं, उन पर सवाल नहीं उठाया जा सकता है। परिचयात्मक वाक्य और प्लग-इन निर्माण वाक्य की सामान्य योजना में शामिल नहीं हैं, वे टिप्पणियां हैं जो संबंधित नहीं हैं या वाक्य के सामान्य अर्थ से निकटता से संबंधित नहीं हैं। और परिचयात्मक शब्द, और परिचयात्मक वाक्य अलग-थलग हैं, अर्थात्, लेखक एक विशिष्ट विराम चिह्न का उपयोग करता है - युग्मित अल्पविराम, डैश, कोष्ठक।

नीचे हम पाठ में परिचयात्मक शब्दों और वाक्यांशों के उपयोग के लिए नियम की बारीकियों को समझने की कोशिश करेंगे। प्रत्येक व्यक्ति को यह जांचने के लिए कि वह नियम के प्रस्तावित खंड को कितनी सही ढंग से समझता है, प्रत्येक खंड के बाद आत्म-विश्लेषण के लिए अभ्यास की पेशकश की जाएगी। हमारे अभ्यास अधिकांश में पेश किए गए अभ्यासों से कुछ भिन्न हैं शिक्षण में मददगार सामग्री. ये अलग-अलग वाक्यांश नहीं हैं, बल्कि एक सुसंगत पाठ है, जो सामग्री में काफी पारंपरिक नहीं है, लेकिन परिचयात्मक संयोजनों में बेहद समृद्ध है, जो आपको नियम के पारित खंड को अधिक प्रभावी ढंग से काम करने की अनुमति देगा।

बुनियादि नियम: परिचयात्मक शब्द या वाक्यांश दोनों तरफ अल्पविराम द्वारा अलग किया जाता है।

अधिकांश लेखकों की मुख्य गलती परिचयात्मक शब्दों की सूची के गलत ज्ञान से जुड़ी है। इसलिए, सबसे पहले, आपको यह सीखना चाहिए कि कौन से शब्द परिचयात्मक हो सकते हैं, परिचयात्मक शब्दों के किन समूहों में अंतर किया जा सकता है और कौन से शब्द कभी परिचयात्मक नहीं होते हैं।

परिचयात्मक शब्दों के समूह।

1. जो कहा गया उसके संबंध में वक्ता की भावनाओं को व्यक्त करने वाले परिचयात्मक शब्द: सौभाग्य से, दुर्भाग्य से, दुर्भाग्य से, झुंझलाहट के लिए, डरावनी, दुर्भाग्य के लिए, क्या अच्छा है ...
2. परिचयात्मक शब्द जो उन्होंने कहा की विश्वसनीयता की डिग्री के स्पीकर के आकलन को व्यक्त करते हैं: बेशक, निस्संदेह, निश्चित रूप से, निर्विवाद रूप से, निश्चित रूप से, शायद, शायद, सही, शायद, चाहिए, ऐसा लगता है, जाहिरा तौर पर, में सार, वास्तव में, मुझे लगता है ... परिचयात्मक शब्दों का यह समूह सबसे अधिक है।
3. परिचयात्मक शब्द प्रस्तुत किए गए विचारों के अनुक्रम और एक दूसरे के साथ उनके संबंध का संकेत देते हैं: सबसे पहले, इसलिए, सामान्य तौर पर, इसका मतलब है, वैसे, आगे, हालांकि, अंत में, एक तरफ ... यह समूह भी है काफी बड़ा और कपटी।
4. विचारों को आकार देने की तकनीकों और तरीकों को इंगित करने वाले परिचयात्मक शब्द: एक शब्द में, दूसरे शब्दों में, दूसरे शब्दों में, या बल्कि, अधिक सटीक रूप से, ऐसा बोलने के लिए ...
5. संदेश के स्रोत को इंगित करने वाले परिचयात्मक शब्द: वे कहते हैं, मेरी राय में, के अनुसार ..., अफवाहों के अनुसार, जानकारी के अनुसार ..., के अनुसार ..., मेरी राय में, मुझे याद है ...
6. परिचयात्मक शब्द, जो वार्ताकार से वक्ता की अपील हैं: देखें (क्या), जानें, समझें, क्षमा करें, कृपया, सहमत हों ...
7. जो कहा जा रहा है उसके माप के आकलन का संकेत देने वाले परिचयात्मक शब्द: अधिक से अधिक, कम से कम ...
8. जो कहा गया था उसकी सामान्यता की डिग्री दिखाने वाले परिचयात्मक शब्द: ऐसा होता है, हमेशा की तरह हुआ ...
9. कथन की अभिव्यंजना को व्यक्त करने वाले परिचयात्मक शब्द: चुटकुलों के अलावा, यह कहना मज़ेदार है, ईमानदार होना, हमारे बीच…

लेखकों की गलतियाँ जुड़ी हुई हैं, सबसे पहले, परिचयात्मक के रूप में शब्द के गलत लक्षण वर्णन के साथ, दूसरे शब्दों में, एक ऐसे शब्द के अलगाव के साथ जो परिचयात्मक नहीं है।

निम्नलिखित शब्द परिचयात्मक शब्द नहीं हैं और पत्र में अल्पविराम द्वारा अलग नहीं किए गए हैं:
शाब्दिक रूप से, मानो, इसके अलावा, अचानक, आखिरकार, यहां, बाहर, शायद ही, आखिरकार, शायद, यहां तक कि, ठीक, विशेष रूप से, जैसे, जैसे, जैसे, बस, इस बीच, लगभग, इसलिए, इसलिए , लगभग, लगभग, इसके अलावा, इसके अलावा, बस, निर्णायक रूप से, जैसे कि... - इस समूह में कण और क्रियाविशेषण शामिल हैं, जो अक्सर गलती से परिचयात्मक रूप से अलग हो जाते हैं।
परंपरा के अनुसार, सलाह के अनुसार ..., निर्देश के अनुसार ..., मांग पर ..., आदेश से ..., योजना के अनुसार ... -ये संयोजन वाक्य के गैर-पृथक सदस्यों के रूप में कार्य करते हैं - अपनी बड़ी बहन की सलाह पर, उसने मॉस्को स्टेट यूनिवर्सिटी में प्रवेश करने का फैसला किया। डॉक्टर के आदेश से, रोगी को सख्त आहार पर रखा गया था। लेखक की मंशा के अनुसार, उपन्यास को 1825 तक की अवधि को कवर करना था।

कार्य 1. लापता विराम चिह्न लगाएं। यह पता लगाने की कोशिश करें कि पाठ में प्रयुक्त परिचयात्मक शब्द किन समूहों से संबंधित हैं।

मेरी शर्म की बात है कि मैं गंभीर साहित्य नहीं पढ़ता, जासूसी कहानियों को प्राथमिकता देता हूं, और हमारे बीच बात करता हूं रोमांस का उपन्यास. सबसे पहले, ऐसा लगता है कि मैं लेखक के इरादे को हमेशा सही ढंग से समझ नहीं पाता, लेकिन मैं एक अपराध कहानी की साजिश के उतार-चढ़ाव का अच्छी तरह से पालन कर सकता हूं। दूसरे, मुझे पात्रों के काल्पनिक अनुभवों का वर्णन करने में बिल्कुल दिलचस्पी नहीं है, इसलिए मैं आमतौर पर लगभग आधी किताब छोड़ देता हूं। जाहिर है, मैं सिर्फ उन लोगों में से एक हूं, जिन्हें इसे हल्के ढंग से रखने के लिए, "गंभीर" साहित्य नहीं पढ़ना चाहिए। इसके अलावा, यह साहित्य, मेरी राय में, अक्सर उन लोगों द्वारा लिखा जाता है जिन्होंने खुद को पूरी तरह से महसूस नहीं किया है व्यावहारिक गतिविधियाँदूसरे शब्दों में, बेरोजगार और जासूस सक्षम अधिकारियों के पूर्व और वर्तमान कर्मचारियों द्वारा बनाए गए हैं, जिनसे आप सहमत होंगे, उन्होंने जो वर्णन किया है उसके सार को समझने का अपना अधिकार साबित कर दिया है। बेशक, शैली की दृष्टि से, ये उपन्यास दुर्भाग्य से एक दूसरे से अलग लिखे गए प्रतीत होते हैं, लेकिन दूसरी ओर, कथानक, निस्संदेह, एक प्रतिष्ठित भाषाविद् को भी उत्साहित कर सकते हैं।
उदाहरण के लिए, पुलिस अधिकारियों के रोजमर्रा के जीवन के बारे में उपन्यास मोहित नहीं कर सकते। साहित्यिक आलोचकों के अनुसार, ये पुस्तकें कथित रूप से कलात्मक योग्यता से रहित हैं। इसलिए, इस तरह के काम को पढ़ने से हमारी बुद्धि का विकास नहीं होता है, लेकिन मेरा विश्वास करो, एक खूनी अपराध की जांच में मिलीभगत की प्रक्रिया का आनंद अनिवार्य रूप से इतना एड्रेनालाईन जोड़ता है कि बुद्धि अपने आप उठ जाती है। ऐसा होता है कि उपन्यास के नायकों से पहले पाठक अनुमान लगाता है कि लेखक के इरादे से कौन अपराध करता है। शायद कार्रवाई में भाग लेने वाले पुलिसकर्मियों पर आपकी श्रेष्ठता का यह भ्रम है, जो आपको उपन्यास की साजिश में शामिल होने की भावना देता है, जबकि दुर्भाग्य से कोई भी खुद को उत्तर आधुनिक उपन्यास के नायकों में से एक के रूप में कल्पना भी नहीं कर सकता है। .
इसके अलावा, कोई भी जासूसी पाठक जानता है कि बुराई को अंततः दंडित किया जाएगा और कहने की जरूरत नहीं है कि न्याय की जीत होगी। इस प्रकार, ये पुस्तकें अच्छाई की विजय की आशा करने का अवसर प्रदान करती हैं, और मेरी राय में यह अकेले ऐसे कार्यों के प्रकाशन का एक अच्छा कारण है, जो संक्षेप में, किसी के साथ हस्तक्षेप नहीं करते हैं। हो सकता है कि बहुत से लोग मुझसे सहमत न हों, लेकिन सहमत हैं, हम सभी ऐसे लोगों को जानते हैं जिन्होंने कभी "युद्ध और शांति" में महारत हासिल नहीं की है और उपन्यास "ओब्लोमोव" की सामग्री को याद रखने की संभावना नहीं है, लेकिन ईमानदार होने के लिए, यहां तक कि मेरे दोस्त प्रोफेसर और शिक्षाविद भी अक्सर नए जासूस के माध्यम से अपना ख़ाली समय व्यतीत करें।

संदर्भ के आधार पर, वही शब्द या तो परिचयात्मक शब्दों के रूप में या वाक्य के सदस्यों के रूप में कार्य कर सकते हैं:

शायद और शायद, होना चाहिए, ऐसा लगता हैपरिचयात्मक के रूप में कार्य करें, यदि वे रिपोर्ट की विश्वसनीयता की डिग्री इंगित करते हैं - शायद मैं कल आऊंगा? हमारे शिक्षक को गए दो दिन हो गए हैं; शायद वह बीमार हो गया। आप पहली बार इस तरह की घटना से मिलेंगे। मुझे लगता है कि मैंने उसे कहीं देखा है। ये वही शब्द विधेय की भूमिका में हो सकते हैं - आपके साथ एक बैठक मुझे क्या ला सकती है? कोई व्यक्ति इतना वैकल्पिक कैसे हो सकता है! यह आपका अपना निर्णय होना चाहिए। यह सब मुझे बहुत संदेहास्पद लगता है।
जाहिर है, संभवतः, दिखाया गया हैपरिचयात्मक हो जाते हैं यदि वे कथन की विश्वसनीयता की डिग्री इंगित करते हैं - क्या आप स्पष्ट रूप से अपने कृत्य के लिए क्षमा चाहते हैं? अगले महीने मैं छुट्टी पर जा सकता हूं। ऐसा लगता है कि आप हमें पूरी सच्चाई नहीं बताना चाहते हैं? विधेय की रचना में समान शब्दों को शामिल किया जा सकता है - यह सभी के लिए स्पष्ट हो गया कि हमें समस्या को हल करने के लिए दूसरे तरीके की तलाश करनी होगी। यह फायर ब्रिगेड की समन्वित कार्रवाई की बदौलत संभव हुआ। बादलों के कारण सूर्य दिखाई नहीं देता।
शायद, ठीक, ठीक, स्वाभाविक रूप सेरिपोर्ट की विश्वसनीयता की डिग्री का संकेत देते समय परिचयात्मक हो जाते हैं (इस मामले में वे विनिमेय हैं या इस समूह के शब्दों द्वारा प्रतिस्थापित किए जा सकते हैं जो अर्थ में करीब हैं) - आप शायद (= होना चाहिए), और आप नहीं समझें कि इसे समय पर करना कितना महत्वपूर्ण है। तुम, ठीक है, वही सिदोरोव हैं? वह निश्चित रूप से एक सौंदर्य थी। ये सभी विचार, निश्चित रूप से, केवल हमारी धारणाएँ हैं। वही शब्द वाक्य (परिस्थितियों) के सदस्य बनते हैं - उन्होंने सही ढंग से (= सही ढंग से, क्रिया के तरीके की परिस्थिति) पाठ का अनुवाद किया। मैं निश्चित रूप से नहीं जानता (= शायद एक कार्यप्रणाली), लेकिन उसने मुझे नाराज करने के लिए ऐसा किया होगा। विद्यार्थी ने सही ढंग से (= सही ढंग से) समस्या का समाधान किया। यह स्वाभाविक रूप से (= स्वाभाविक रूप से) हमें एकमात्र सही उत्तर तक ले गया।
BTW एक परिचयात्मक शब्द है यदि यह विचारों के संबंध को इंगित करता है - वह एक अच्छा खिलाड़ी है। वैसे वह पढ़ाई भी अच्छे से करता है। यह शब्द "एक ही समय में" के अर्थ में एक परिचयात्मक शब्द के रूप में कार्य नहीं करता है - मैं टहलने जाऊंगा, वैसे मैं रोटी खरीदूंगा।
BTW एक परिचयात्मक शब्द निकला, जो विचारों के संबंध को दर्शाता है - उसके माता-पिता, गर्लफ्रेंड और, वैसे, सबसे अच्छा दोस्त यात्रा के खिलाफ हैं। इस शब्द को संदर्भ में एक गैर-परिचयात्मक शब्द के रूप में इस्तेमाल किया जा सकता है - उन्होंने एक लंबा भाषण दिया, जिसमें अन्य बातों के अलावा, उन्होंने नोट किया कि वह जल्द ही हमारे मालिक बन जाएंगे।
सबसे पहले, एक परिचयात्मक शब्द के रूप में विचारों के संबंध को इंगित करता है - सबसे पहले (= सबसे पहले), क्या इस तरह के नाजुक विषय को उठाना बिल्कुल भी आवश्यक है? वही शब्द समय की परिस्थिति के रूप में कार्य कर सकता है (=प्रथम) - सबसे पहले, मैं आपके माता-पिता से बधाई भेजना चाहता हूं। यह कहा जाना चाहिए कि एक ही वाक्यांश में "सबसे पहले" को लेखक की इच्छा के आधार पर एक परिचयात्मक माना जा सकता है या नहीं।
वास्तव में, निश्चित रूप से, निश्चित रूप से, निश्चित रूप सेपरिचयात्मक होगा यदि वे रिपोर्ट की विश्वसनीयता की डिग्री इंगित करते हैं - इस पहाड़ी से, वास्तव में (= वास्तव में, वास्तव में, बिना किसी संदेह के), सबसे सबसे अच्छा दृश्य. निस्संदेह (= वास्तव में, वास्तव में), आपका बच्चा संगीत के लिए सक्षम है। उन्होंने इस उपन्यास को अवश्य पढ़ा है। - या विचारों के निर्माण के स्वागत में - वास्तव में, यही पूरी कहानी है। वही शब्द परिचयात्मक नहीं हैं यदि वे अन्य अर्थों में प्रकट होते हैं - मैं वास्तव में वैसा ही हूं जैसा आपने मेरी कल्पना की थी (= वास्तव में, वास्तव में)। वह निस्संदेह एक प्रतिभाशाली संगीतकार थे (= निस्संदेह, वास्तव में)। वह हमें समस्या को हल करने का इतना आसान तरीका देने में निश्चित रूप से सही है (= बहुत, बिल्कुल सही)। मेरे पास वास्तव में स्कूल के खिलाफ कुछ भी नहीं था, लेकिन मैं इस पर नहीं जाना चाहता था (= सामान्य तौर पर, बिल्कुल)। शब्द "वास्तव में" और "बिना शर्त", स्पीकर द्वारा प्रस्तावित स्वर के आधार पर, एक ही संदर्भ में या तो परिचयात्मक हो सकता है या नहीं।
इस प्रकार, अगला, फिर, अंत में, अंत मेंजैसा कि परिचयात्मक शब्द विचारों के एक क्रम को इंगित करते हैं - और, फिर, वह एक सेलिब्रिटी बन गई। आगे, हम अपने निष्कर्षों के बारे में बात करेंगे। इस प्रकार (=तो), हमारे परिणाम अन्य वैज्ञानिकों द्वारा प्राप्त परिणामों का खंडन नहीं करते हैं। वह स्मार्ट है, सुंदर है और अंत में, वह मुझ पर बहुत दयालु है। आखिर तुम मुझसे क्या चाहते हो? आमतौर पर उपरोक्त शब्दों वाले वाक्य गणनाओं की एक श्रृंखला को पूरा करते हैं, शब्दों का अर्थ "और अधिक" होता है। उपरोक्त संदर्भ में, "पहले", "दूसरा", "एक तरफ", आदि शब्द हो सकते हैं। परिचयात्मक शब्द के अर्थ में "इस प्रकार" न केवल गणना का पूरा होना है, बल्कि निष्कर्ष भी है।

वही शब्द अर्थ में परिचयात्मक के रूप में बाहर नहीं खड़े होते हैं: "इस तरह से" = "इस तरह से" - इस प्रकार वह भारी कैबिनेट को स्थानांतरित करने में सक्षम था। "अगला" = "फिर" - अगला, दूसरे प्रतिद्वंद्वी को मंजिल दी जाती है। आमतौर पर पिछले संदर्भ में समय की परिस्थितियां होती हैं, उदाहरण के लिए "पहले"। "बाद में" = "फिर, उसके बाद" - और फिर वह एक प्रसिद्ध वैज्ञानिक बन गया। "आखिरकार" = "अंत में, अंत में, सब कुछ के बाद, सब कुछ के परिणामस्वरूप" - अंत में, सभी चीजें सफलतापूर्वक पूरी हुईं। आमतौर पर, इस अर्थ में, कण "-समथिंग" को "आखिरकार" शब्द में जोड़ा जा सकता है, जो कि "आखिरकार" एक परिचयात्मक शब्द होने पर नहीं किया जा सकता है। "अंत में" के लिए ऊपर के समान अर्थों में, संयोजन "अंत में" परिचयात्मक नहीं है - अंत में (= परिणामस्वरूप) एक समझौता हुआ।
हालांकि यह परिचयात्मक है अगर यह बीच में या वाक्य के अंत में है - हालांकि, मौसम के पूर्वानुमान के पूर्वानुमान के बावजूद, दूसरे सप्ताह से बारिश हो रही है। हालाँकि, मैं कितना चतुर हूँ! "हालाँकि" एक वाक्य की शुरुआत में और एक भाग की शुरुआत में परिचयात्मक नहीं है मिश्रित वाक्यजब यह एक विरोधी संघ के रूप में कार्य करता है (=लेकिन) - हालांकि, लोग उसके अच्छे इरादों पर विश्वास नहीं करना चाहते थे। हमें मिलने की उम्मीद नहीं थी, लेकिन हम भाग्यशाली थे।
आम तौर पर "आम तौर पर बोलने" के अर्थ में परिचयात्मक है, जब यह इंगित करता है कि जिस तरह से विचार बनते हैं - उसका काम, सामान्य तौर पर, केवल विशेषज्ञों के एक संकीर्ण दायरे के लिए रुचि रखता है। अन्य अर्थों में, "आम तौर पर" शब्द "एक पूरे के रूप में, पूरी तरह से, सभी मामलों में, सभी परिस्थितियों में, हमेशा" के अर्थ में एक क्रिया विशेषण है - ओस्ट्रोव्स्की रूसी रंगमंच के लिए है जो पुश्किन सामान्य रूप से साहित्य के लिए है। नए कानून के तहत कार्यस्थल पर धूम्रपान आमतौर पर प्रतिबंधित है।
मेरा रास्ता, तुम्हारा रास्ता, हमारा रास्ता, तुम्हारा रास्तापरिचयात्मक हैं, संदेश के स्रोत को इंगित करते हुए - मेरे विचार से आपके बच्चे को सर्दी लग गई है। क्या आपको लगता है कि यह कुछ साबित करता है? शब्द "अपने तरीके से" परिचयात्मक नहीं है - वह अपने तरीके से सही है।
बेशक, अक्सर परिचयात्मक होता है, कथन की विश्वसनीयता की डिग्री को इंगित करता है - बेशक, हम आपकी हर चीज में मदद करने के लिए तैयार हैं। कभी-कभी यह शब्द अलग-थलग नहीं होता है यदि स्वर को आत्मविश्वास, दृढ़ विश्वास के स्वर से अलग किया जाता है। इस मामले में, "बेशक" शब्द को एक प्रवर्धक कण माना जाता है - यदि आपने मुझे पहले से चेतावनी दी है तो मैं निश्चित रूप से सहमत हूं।
वैसे भीअधिक बार यह परिचयात्मक होता है और मूल्यांकन के लिए उपयोग किया जाता है - मैं, किसी भी मामले में, इसे याद नहीं रखना चाहूंगा। ये शब्द, किसी भी मामले में, जीवन के प्रति उनके दृष्टिकोण की गंभीरता की गवाही देते हैं। "हमेशा, किसी भी परिस्थिति में" के अर्थ में यह संयोजन परिचयात्मक नहीं है - किसी भी मामले में, मुझे आज उनसे मिलना था और उनसे बात करनी थी।
वास्तव में, यह अधिक बार परिचयात्मक नहीं है, "वास्तव में" के अर्थ में बोलना - पेट्या वास्तव में कंप्यूटर में पारंगत है। मैं वास्तव में यहाँ नहीं हूँ। कम अक्सर, यह वाक्यांश परिचयात्मक हो जाता है, अगर यह घबराहट, आक्रोश व्यक्त करने का काम करता है - वास्तव में, आप एक स्मार्ट आदमी होने का नाटक क्यों कर रहे हैं?
टर्न में, यह परिचयात्मक हो सकता है जब यह विचारों के संबंध या विचारों को तैयार करने के तरीके को इंगित करता है - कई आधुनिक लेखकों में, व्लादिमीर सोरोकिन रुचि रखते हैं, और उनकी पुस्तकों में, बदले में, "रोमन" को हाइलाइट किया जा सकता है। उसने मुझे उसके काम में मदद करने के लिए कहा, बदले में, उसने भी कोई गड़बड़ी नहीं की। एक ही वाक्यांश "प्रतिक्रिया में", "मेरी ओर से" (= जब बारी आती है) के अर्थों में गैर-परिचयात्मक हो सकता है - माशा ने बदले में बताया कि उसने गर्मी कैसे बिताई।
MEAN परिचयात्मक है यदि इसे "इसलिए", "इसलिए" शब्दों से बदला जा सकता है - संदेश जटिल है, जिसका अर्थ है कि इसे आज प्रसारित करने की आवश्यकता है। बारिश पहले ही बंद हो चुकी है, इसलिए हम टहलने जा सकते हैं। अगर वो हमसे इतनी सख्ती से लड़ती है तो उसे सही लगता है। यह शब्द एक विधेय हो सकता है, जिसका अर्थ "अर्थ" के करीब है - कुत्ते का अर्थ उसकी पत्नी से अधिक है। जब आप किसी व्यक्ति के सच्चे दोस्त होते हैं, तो इसका मतलब है कि आप हर चीज में उस पर भरोसा करते हैं। "तो" विषय और विधेय के बीच हो सकता है, खासकर जब वे infinitives में व्यक्त किए जाते हैं। इस मामले में, "साधन" से पहले एक पानी का छींटा रखा जाता है - नाराज होने का मतलब है खुद को कमजोर के रूप में पहचानना। दोस्त होने का मतलब है अपने दोस्त पर भरोसा करना।
इसके विपरीत, यह परिचयात्मक है यदि यह विचारों के संबंध को इंगित करता है - वह उसे नाराज नहीं करना चाहता था, लेकिन, इसके विपरीत, उससे क्षमा मांगने की कोशिश की। वह खेल खेलने के बजाय, इसके विपरीत, पूरे दिन घर पर बैठी रहती है। संयोजन "और इसके विपरीत" एक परिचयात्मक संयोजन नहीं है, जो एक वाक्य के सजातीय सदस्य के रूप में कार्य कर सकता है, यह एक ऐसे शब्द के रूप में प्रयोग किया जाता है जो पूरे वाक्य या उसके हिस्से को बदल देता है। - वसंत ऋतु में, लड़कियां बदलती हैं: ब्रुनेट्स गोरे हो जाते हैं और इसके विपरीत (यानी गोरे लोग ब्रूनेट बन जाते हैं)। जितना अधिक आप अध्ययन करते हैं, उतने अधिक अंक प्राप्त करते हैं, और इसके विपरीत (अर्थात यदि आप थोड़ा अध्ययन करते हैं, तो अंक खराब होंगे; वाक्य भाग के अंत में "और" से पहले अल्पविराम दिखाई देता है - यह निकलता है, जैसा कि यह था , एक मिश्रित वाक्य, जहां "इसके विपरीत" इसके दूसरे भाग को प्रतिस्थापित करता है)। मुझे पता है कि वह मेरे अनुरोध को पूरा करेगा और इसके विपरीत (यानी मैं इसे पूरा करूंगा, "और" से पहले कोई अल्पविराम नहीं है, क्योंकि "इसके विपरीत" एक सजातीय खंड को प्रतिस्थापित करता है)।
कम से कम यह परिचयात्मक है, अगर ग्रेड मायने रखता है - मिशा, कम से कम, व्यवहार करना जानती है, और अपने दांतों को कांटे से नहीं उठाती है। इस मुहावरे का प्रयोग "से कम नहीं", "कम से कम" के अर्थ में किया जा सकता है, तो यह अलग-थलग नहीं है - उसे कम से कम पता चलेगा कि उसके पिता व्यर्थ नहीं रहते थे। क्रॉस-कंट्री स्कीइंग में कम से कम पांच वर्ग को भाग लेना चाहिए।
फ्रॉम द पॉइंट ऑफ़ व्यू "के अनुसार" के अर्थ में परिचयात्मक है - मेरी दादी के दृष्टिकोण से, एक लड़की को पतलून नहीं पहननी चाहिए। उसका उत्तर, परीक्षकों के दृष्टिकोण से, उच्चतम अंक का हकदार है। उसी टर्नओवर का अर्थ "के संबंध में" हो सकता है और फिर यह परिचयात्मक नहीं है - कार्य समय के अनुसार योजना के अनुसार चल रहा है। अगर हम कुछ के नायकों के व्यवहार का मूल्यांकन करते हैं साहित्यिक कार्यआधुनिक नैतिकता की दृष्टि से इसे अनैतिक माना जाना चाहिए।
विशेष रूप से, यह परिचयात्मक के रूप में सामने आता है यदि यह कथन में विचारों के संबंध को इंगित करता है - वह रुचि रखती है, विशेष रूप से, इस वैज्ञानिक के सापेक्षता के सिद्धांत के विकास में योगदान के प्रश्न में। फर्म धर्मार्थ गतिविधियों में सक्रिय भाग लेती है और विशेष रूप से मदद करती है अनाथालयसंख्या 187. यदि संयोजन में विशेष रूप से शुरुआत में या जोड़ने वाली संरचना के अंत में निकला, तो यह इस संरचना से अलग नहीं है (इस पर अगले भाग में अधिक विस्तार से चर्चा की जाएगी) - मुझे किताबें पसंद हैं जानवरों के बारे में, विशेष रूप से कुत्तों के बारे में। मेरे दोस्तों, विशेष रूप से माशा और वादिम ने इस गर्मी में स्पेन में छुट्टियां बिताईं। निर्दिष्ट संयोजन को एक परिचयात्मक के रूप में प्रतिष्ठित नहीं किया जाता है यदि यह संघ द्वारा "और" शब्द "सामान्य रूप से" से जुड़ा हुआ है - बातचीत सामान्य रूप से राजनीति में बदल गई और विशेष रूप से, सरकार के नवीनतम निर्णयों के लिए।
मुख्य रूप से यह परिचयात्मक होता है जब यह किसी तथ्य का मूल्यांकन करने के लिए कार्य करता है, इसे एक बयान में हाइलाइट करें - पाठ्यपुस्तक को फिर से लिखा जाना चाहिए और मुख्य रूप से, ऐसे अध्यायों को जोड़ा जाना चाहिए ... कमरे का उपयोग गंभीर अवसरों पर किया जाता था और मुख्य रूप से आयोजन के लिए औपचारिक रात्रिभोज। यह संयोजन कनेक्टिंग निर्माण का हिस्सा हो सकता है, इस मामले में, अगर यह इसकी शुरुआत या अंत में है, तो यह अल्पविराम निर्माण से अलग नहीं है - कई रूसी लोग, मुख्य रूप से बुद्धिजीवियों के प्रतिनिधियों ने वादों पर विश्वास नहीं किया सरकार। "सबसे पहले", "सबसे अधिक" के अर्थ में, यह संयोजन परिचयात्मक नहीं है और अलग नहीं है - वह मुख्य रूप से अपनी निरक्षरता के कारण लिखने से डरता था। मुझे उनके बारे में जो सबसे ज्यादा पसंद है, वह है उनके माता-पिता के साथ उनका रिश्ता।
उदाहरण के लिए हमेशा परिचयात्मक होगा, लेकिन इसे अलग तरह से स्वरूपित किया जाता है। इसे दोनों तरफ अल्पविराम से अलग किया जा सकता है - पावेल पेट्रोविच एक ऐसा व्यक्ति है जो अपने लिए बेहद चौकस है दिखावटउदाहरण के लिए, वह अपने नाखूनों का बहुत ध्यान रखता है। यदि "उदाहरण के लिए" पहले से ही अलग-थलग सदस्य की शुरुआत में या अंत में दिखाई देता है, तो इसे इस टर्नओवर से अल्पविराम से अलग नहीं किया जाता है - कई बड़े शहरों में, उदाहरण के लिए, मॉस्को में, एक प्रतिकूल पर्यावरणीय स्थिति विकसित हो रही है। रूसी लेखकों के कुछ काम, जैसे "यूजीन वनगिन" या "वॉर एंड पीस", ने निर्माण के आधार के रूप में कार्य किया विशेष रूप से प्रदर्शित चलचित्रन केवल रूस में, बल्कि अन्य देशों में भी। इसके अलावा, "उदाहरण के लिए" के बाद एक बृहदान्त्र हो सकता है, यदि "उदाहरण के लिए" कई सजातीय सदस्यों के सामने एक सामान्यीकरण शब्द के बाद है - कुछ फल एलर्जी का कारण बन सकते हैं, उदाहरण के लिए: संतरे, कीनू, अनानास, लाल जामुन .

कार्य 2. नीचे दिए गए पाठ में, परिचयात्मक शब्दों को विराम दें। इटैलिक में वाक्यांश में, सभी विराम चिह्न गायब हैं, उन्हें व्यवस्थित करने का प्रयास करें और बताएं कि आपको रूसी भाषा के किन नियमों का उपयोग करना था।

पुपिल 6 "बी" वर्ग निकिता प्रिशिकोव निस्संदेह आलसी था। स्वाभाविक रूप से, उसके आलस्य ने स्कूल में खराब ग्रेड का नेतृत्व किया, और इसलिए वह निश्चित रूप से एक हारे हुए व्यक्ति भी था। सामान्य तौर पर, वह कभी-कभी अपने आलस्य से लड़ सकता था और फिर, सभी शिक्षकों की खुशी के लिए, उसे "चार" मिले, लेकिन निकिता को अक्सर खुद पर काबू पाने की इच्छा नहीं थी। वैसे, उसका आलस्य केवल गृहकार्य करने तक और शायद कुछ अप्रिय घरेलू कामों जैसे बर्तन धोने और कमरे की सफाई करने तक भी फैल गया था। लेकिन निकिता के पास मज़ाक के लिए समय और ऊर्जा थी, कंप्यूटर गेमऔर निश्चित रूप से फुटबॉल। दरअसल, प्रिशिकोव के पास स्कूल जाने के खिलाफ कुछ भी नहीं था, कुछ पाठ, विशेष रूप से शारीरिक शिक्षा और ड्राइंग में, यहां तक कि आनंद भी दिया, लेकिन गणित और मुख्य रूप से रूसी भाषा असहनीय पीड़ा लाई। सबसे पहले, वह हमेशा नियम को सही ढंग से नहीं समझता था, लेकिन इसे अपने तरीके से मानता था, क्योंकि यह उसे अधिक सटीक लगता था। इसके अलावा, निकिता इस नियम को व्यवहार में लागू नहीं कर सकी, जिसका अर्थ है कि उसने बहुत सारी गलतियाँ कीं। शायद उसे सामग्री को समझने के लिए और समय चाहिए, लेकिन निकिता के पास यह नहीं था। स्कूल से घर आकर उसने सबसे पहले कंप्यूटर चालू किया और अपनी दृष्टि से एक दिलचस्प और उपयोगी खिलौने के साथ कम से कम एक घंटा खेला। फिर वह यार्ड में भाग गया और फुटबॉल खेला, निस्संदेह लड़के में निहित निपुणता और प्रतिक्रिया की गति का प्रदर्शन किया। वह वास्तव में खेल से प्यार करता था, और फिर लड़के को दौड़ने और कूदने की जरूरत है, अंत में उसे मजबूत और मजबूत होना चाहिए। घर पर बैठकर बोरिंग किताबें पढ़ने का मतलब है सुस्त और कमजोर होना, और यह बदले में बीमारी का कारण बन सकता है। क्या फुटबॉल वास्तव में किताबों से ज्यादा महत्वपूर्ण नहीं है? निकिता ने इन विचारों को अपने पिता को व्यक्त किया, और बदले में, उन्होंने अपने बेटे का समर्थन किया और उसे अपनी मां से बचाया, जो इसके विपरीत, डायरी में सबसे महत्वपूर्ण "पांच" माना जाता था।
फिर निकिता ने आराम किया, टीवी देखा या फिर कंप्यूटर पर खेला। उसके बाद, पाठ के लिए सिर्फ 30 मिनट बचे थे, क्योंकि मेरी माँ ने 21.30 बजे के बाद बिस्तर पर जाने की मांग की थी। और यह ठीक उन आधे घंटों में था कि निकिता पर आलस्य का हमला हुआ था, किसी भी मामले में, इस राज्य को केवल यही कहा जा सकता था। लड़का बिना सोचे-समझे पाठ्यपुस्तकों के पन्नों को देखता रहा, मुख्य रूप से कक्षा में कही गई बातों को याद करने की कोशिश कर रहा था और खुद को आश्वस्त कर रहा था कि उसे सब कुछ याद है, उसने किताबें बंद कर दीं। इस प्रकार, अंत में, पाठ अधूरा रह गया, और शिक्षकों के बीच यह राय और मजबूत हो गई कि निकिता प्रिशिकोव निस्संदेह एक आलसी व्यक्ति थी। आपको ऐसा नहीं लगता, है ना?

रूसी भाषा में ऐसे मोड़ हैं जिनके बारे में कोई तुरंत नहीं कह सकता - ये प्रारंभिक निर्माण या वाक्य के सदस्य हैं, जो निश्चित रूप से मंचन में एक निश्चित कठिनाई पैदा करते हैं। आज हम ऐसे ही एक मामले पर विचार करेंगे। क्या "वास्तव में" को अल्पविराम से अलग करना आवश्यक है?

बिल्कुल नियम

आम तौर पर भ्रमित होने की कोई बात नहीं है। यदि अध्ययन का उद्देश्य एक परिचयात्मक संयोजन है और यह "वास्तव में बोल रहा है" और "वास्तव में" अभिव्यक्तियों के अर्थ में समान है, तो हमेशा अल्पविराम लगाया जाता है। लेकिन जब अर्थ "वास्तव में" और "वास्तव में" होता है, तो अल्पविराम पूरी तरह से अनावश्यक होते हैं।

पाठक, शायद, अलगाव की सूक्ष्मताओं से भयभीत था या, इसके विपरीत, गैर-अलगाव, उसे निराश न होने दें। अभ्यास से पता चलता है कि कथा के लेखक भी अपने दिमाग को अल्पविरामों पर नहीं रखना पसंद करते हैं और इस मामले में उनका उपयोग नहीं करते हैं।

इसके अलावा, वैसे भी, जो कुछ भी कह सकता है, खुद लेखक को भी समझना बहुत मुश्किल है, चाहे वह किसी प्रकार की भावना व्यक्त करता है, जिसका अर्थ है कि वह "वास्तव में" अल्पविराम के साथ खड़ा होता है, या एक तथ्य बताता है जो वास्तव में हुआ था। यह सब बहुत विरोधाभासी और सशर्त है। और ठीक है, अगर कोई एक लेखक होता। क्या होगा यदि कोई अन्य संपादक है जो पाठ को थोड़ा अलग तरीके से देखता है। किसी भी मामले में, यहां कुछ उदाहरण दिए गए हैं:

"वान्या ने वास्तव में एक लीटर दूध पिया।"
"मैंने वास्तव में पहले ही अपना सामान पैक कर लिया था और अलविदा कहने आया था।"

दूसरे वाक्य में मानसिक रूप से "वास्तव में" को "वास्तव में" से बदलें, और कुछ भी नहीं गिरेगा।

एकमात्र समस्या यह है कि यहां भी दोहरी व्याख्या संभव है। आखिरकार, अनाम नायक ने वास्तव में चीजों को पैक किया। इसलिए, कोई कुछ भी कह सकता है, यह कथा के लेखकों के ज्ञान को पहचानने योग्य है जो प्रश्न के नकारात्मक में उत्तर देते हैं: "क्या "वास्तव में" अल्पविराम से अलग होता है?

आप संरचना को खत्म कर सकते हैं और इसके बारे में भूल सकते हैं

अपने आप को दुख से बचाने का सबसे आसान तरीका है कि वाक्यांश से परिचयात्मक वाक्यांश को हटा दें, भले ही वह एक न हो। कई वाक्यों में जहां अध्ययन की वस्तु होती है, उत्तरार्द्ध, निश्चित रूप से, कुछ रंग, अर्थ के रंग जोड़ता है, लेकिन भाषाई यातना से खुद को बचाने के लिए उन्हें उपेक्षित किया जा सकता है।

उदाहरण के लिए:

"कार का रंग वास्तव में नीला था।"
"लीना वास्तव में चोपिन खेल सकती थी।"

ईमानदार होने के लिए, दूसरे वाक्य में, आप अभी भी अल्पविराम को हटाना चाहते हैं, और यह बदले में, हमारे पिछले विचार की शुद्धता को साबित करता है: ऐसे निर्माणों में, "वास्तव में" को बिना किसी शर्मिंदगी और अर्थ के नुकसान के हटाया जा सकता है।

दूसरा तरीका अधिक स्पष्टता के लिए प्रयास करना है

भाषा अभ्यास का सम्मान करते हुए, आपको वाक्य लिखने की जरूरत है ताकि वे अस्पष्ट न हों। दूसरे शब्दों में, आप परिचयात्मक शब्दों से छुटकारा पा सकते हैं, भले ही वे परिचयात्मक न हों। उपरोक्त दो उदाहरणों में, यदि हम "वास्तव में" हटाते हैं, तो कुछ भी नहीं बदलेगा, और अल्पविराम पूरी तरह से अप्रासंगिक हैं - कितना बढ़िया!

यदि आप अध्ययन की वस्तु को पूरी तरह से नहीं छोड़ते हैं, तो आप इसका सुरक्षित रूप से उपयोग कर सकते हैं। इसके अलावा, परंपरा इसके आवंटन पर जोर नहीं देती है, उदाहरण के लिए, ऐसे वाक्यों में:

"नहीं, सरयोग, आप सब कुछ ऐसा नहीं बता रहे हैं, वास्तव में, सब कुछ ऐसा ही था।"
"मुझे 4 नहीं मिला, मुझे वास्तव में 5 मिला।"

यहां, आखिरकार, कोई सवाल नहीं है कि "वास्तव में" के बाद अल्पविराम लगाया गया है या नहीं। सब कुछ वास्तव में स्पष्ट है। और जब दो दृष्टिकोणों के बीच कोई विरोध नहीं है, तो कोई इसकी व्याख्या इस तरह से और उस तरह से कर सकता है।

समानार्थी - यही मोक्ष है

सही उपाय यह है कि इसे एक पर्यायवाची, या यों कहें, एक सिमेंटिक एनालॉग से बदल दिया जाए। इसके अलावा, यह साबुन पर सिले हुए एक के लिए दूसरे के लिए एक प्रतिस्थापन नहीं होना चाहिए। वाक्य को या तो परिचयात्मक संयोजन या वाक्य के उस तत्व की ओर स्थानांतरित किया जाना चाहिए जिसे अलग करने की आवश्यकता नहीं है।

लेकिन, जब इस सवाल से चुनने और पीड़ित होने की ताकत नहीं रह जाती है कि "वास्तव में" अल्पविराम से अलग है या नहीं, तो आप प्रतिस्थापन का सहारा ले सकते हैं और इस तरह पीड़ा को समाप्त कर सकते हैं। प्रतिस्थापन विकल्प:

वास्तव में (आमतौर पर अल्पविराम की आवश्यकता नहीं होती है, लेकिन लेखक कुछ भी कर सकता है);
व्यावहारिक रूप से (अलगाव की आवश्यकता नहीं है);
वास्तव में (पिछले एक के समान);
बाहर निकलता है (संदर्भ के आधार पर बाहर खड़ा हो भी सकता है और नहीं भी);
वास्तव में (पिछले एक के समान)।

दूसरे शब्दों में, यदि आप अध्ययन की वस्तु को उन शब्दों से बदल सकते हैं जो सूची में पहले तीन पदों पर काबिज हैं, तो अल्पविराम की आवश्यकता नहीं है।

लेखक, संपादक, पाठक

विषय जटिल और अस्पष्ट है। और वास्तव में, इसके बारे में कुछ भी निश्चित नहीं कहा जा सकता है, क्योंकि लेखक की इच्छा यहाँ बहुत कुछ तय करती है। पाठक के रूप में पाठक किसी भी लेखक की स्थिति को स्वीकार करेगा। यदि वह पर्याप्त रूप से शिक्षित है, तो उसे इस बात का स्पष्टीकरण मिल जाएगा कि क्यों एक स्थान या किसी अन्य "वास्तव में" अल्पविराम से अलग होता है या, इसके विपरीत, अलग नहीं किया जाता है। इस अर्थ में पाठक संपादक से अधिक सहिष्णु होता है।

संपादक, इसके विपरीत, उसके सामने मौजूद पाठ के बारे में एक अलग राय रख सकता है। अंत में यह मायने रखता है कि आखिरी उपाय कौन है, किसके लिए लिखा गया है।

रूसी भाषा इतनी जटिल है कि लगभग किसी भी कठिन नियम में कई अपवाद हैं, इसलिए आप लिखने का कोई एक तरीका नहीं चुन सकते। जब कोई व्यक्ति पूरी तरह से थक जाता है और समझ नहीं पाता है कि "वास्तव में" के बाद अल्पविराम की आवश्यकता है या नहीं, तो उसे "यह निकला" शब्द की ओर मुड़ें। सच है, और यहाँ संदर्भ को देखना आवश्यक है। उदाहरण के लिए, तीन वाक्य:

"मैं उसे फोन करता हूं, मैं फोन करता हूं, लेकिन यह पता चला है कि वह सो रहा है।"
"मैं उस पर दस्तक और दस्तक देता हूं, लेकिन वह वास्तव में नहीं सुनता।"
"वह वहीं समाप्त होता है जहां वह हमेशा सपना देखता था।"

पहले दो मामले स्पीकर के रवैये को व्यक्त करते हैं, और तीसरे में "वास्तव में" "यह निकला" को प्रतिस्थापित नहीं कर सकता है, क्योंकि वाक्य का अर्थ "फ्लोट" होगा।

लेकिन अच्छी खबर यह है कि, हम दोहराते रहते हैं, परंपरा अनुपस्थिति पर जोर देती है। इसलिए, मुख्य प्रश्न का अंतिम उत्तर यह है: अल्पविराम की आवश्यकता नहीं है।

शिक्षा

"वास्तव में": अल्पविराम कहाँ रखा गया है? क्या "वास्तव में" अल्पविराम से अलग होता है?

21 दिसंबर, 2017

रूसी भाषा में ऐसे मोड़ हैं जिनके बारे में कोई तुरंत नहीं कह सकता - ये परिचयात्मक निर्माण या वाक्य के सदस्य हैं, जो निश्चित रूप से विराम चिह्नों में एक निश्चित कठिनाई पैदा करता है। आइए आज ऐसे ही एक मामले पर एक नजर डालते हैं। क्या "वास्तव में" को अल्पविराम से अलग करना आवश्यक है?

बिल्कुल नियम

"वान्या ने वास्तव में एक लीटर दूध पिया।"
"मैंने वास्तव में पहले ही अपना सामान पैक कर लिया था और अलविदा कहने आया था।"

आप संरचना को खत्म कर सकते हैं और इसके बारे में भूल सकते हैं

उदाहरण के लिए:

"कार का रंग वास्तव में नीला था।"
"लीना वास्तव में चोपिन खेल सकती थी।"

दूसरा तरीका अधिक स्पष्टता के लिए प्रयास करना है

"नहीं, सरयोग, आप सब कुछ ऐसा नहीं बता रहे हैं, वास्तव में, सब कुछ ऐसा ही था।"
"मुझे 4 नहीं मिला, मुझे वास्तव में 5 मिला।"

समानार्थी - यही मोक्ष है

वास्तव में (आमतौर पर अल्पविराम की आवश्यकता नहीं होती है, लेकिन लेखक कुछ भी कर सकता है);
व्यावहारिक रूप से (अलगाव की आवश्यकता नहीं है);
वास्तव में (पिछले एक के समान);
बाहर निकलता है (संदर्भ के आधार पर बाहर खड़ा हो भी सकता है और नहीं भी);
वास्तव में (पिछले एक के समान)।

लेखक, संपादक, पाठक

"मैं उसे फोन करता हूं, मैं फोन करता हूं, लेकिन यह पता चला है कि वह सो रहा है।"
"मैं उस पर दस्तक और दस्तक देता हूं, लेकिन वह वास्तव में नहीं सुनता।"
"वह वहीं समाप्त होता है जहां वह हमेशा सपना देखता था।"

लेकिन अच्छी खबर यह है कि, हम दोहराते रहते हैं, परंपरा विराम चिह्नों की अनुपस्थिति पर जोर देती है। इसलिए, मुख्य प्रश्न का अंतिम उत्तर है: अल्पविराम की आवश्यकता नहीं है।

और हम असहाय रूप से उन्हें लिप्त करते हैं!

वास्तव में, "झूठे शब्दों" की अवधारणा मौजूद नहीं है। लेकिन हम वास्तव में इसे पसंद करते हैं। खैर, आप उन शब्दों को और कैसे कह सकते हैं जिन्हें हर कोई (ठीक है, बहुत से) परिचयात्मक के रूप में लेता है, अल्पविराम द्वारा अलग किया जाता है, लेकिन यह आवश्यक नहीं है। हमने आपके लिए उन शब्दों की एक सूची तैयार की है जो बेशर्मी से हमसे अल्पविराम मांगते हैं और शरमाते भी नहीं हैं।

सही ढंग से:तुम सच में क्या सोचते हो?

एक झूठा-परिचयात्मक शब्द विरोधाभासी है, जो अलग-थलग हो भी सकता है और नहीं भी। यहां मुख्य बात यह है कि समय पर क्रिया विशेषण संयोजन "वास्तव में" परिचयात्मक एक से अलग है, ताकि अल्पविराम को यादृच्छिक रूप से नहीं रखा जाए। "वास्तव में" को "वास्तव में, वास्तव में" अर्थ के साथ एक प्रारंभिक संयोजन के रूप में अलग किया जा सकता है (अक्सर घबराहट के साथ): "वास्तव में, खुशी के लिए और क्या आवश्यक है?" या "ठीक है, आप वास्तव में किस बारे में बात कर रहे हैं!"। लेकिन अधिक से अधिक बार एक वाक्य में यह संयोजन "वास्तव में, वास्तव में" अर्थ के साथ एक क्रिया विशेषण बन जाता है - तब अल्पविराम की आवश्यकता नहीं होती है। यदि आप अभी भी भ्रमित होने से डरते हैं, तो याद रखें कि कथा साहित्य में लेखक अलग-थलग करने के बजाय अलग-थलग नहीं करना पसंद करते हैं।

सही ढंग से:एक बार मैंने शारीरिक-रु छोड़ दिया

दूसरा पसंदीदा शब्दअल्पविराम प्रशंसक। क्रिया विशेषण "एक बार" लगभग उतनी ही बार "वास्तव में" एक परिचयात्मक शब्द के रूप में उपयोग किया जाता है। बहुत व्यर्थ! परिचयात्मक शब्द, एक नियम के रूप में, किसी भी प्रश्न का उत्तर नहीं देते हैं, और "एक दिन" शब्द के लिए एक सरल प्रश्न पूछा जा सकता है। फ़िज़-आरयू को छोड़ दिया कब? एक दिन!

सही ढंग से:हालांकि अपवाद हैं

शायद झूठे पानी के लिए रिकॉर्ड धारक "हालांकि" शब्द है। यदि "हालाँकि" एक साधारण वाक्य की शुरुआत में है और इसे आत्मविश्वास से "लेकिन" से बदला जा सकता है, तो यह एक परिचयात्मक शब्द नहीं है, बल्कि एक संघ है। एक अल्पविराम का उपयोग किया जा सकता है यदि "हालांकि" के बाद एक और अलग मोड़ आता है, उदाहरण के लिए: "हालांकि, ब्रिटिश वैज्ञानिकों के अनुसार, चप्पल दक्षता में वृद्धि करते हैं।" यदि "हालांकि" बीच में या वाक्य के अंत में है, तो यह विरोध के अर्थ के साथ एक प्रारंभिक शब्द हो सकता है: "उसने मुझे कैसे बरगलाया।" लेकिन हमारे उदाहरण में नहीं।

सही ढंग से:खैर, शरद ऋतु आ गई है

"यहाँ" एक प्रदर्शनकारी कण है, जो बहुत कम ही अल्पविराम से अलग होता है। एक अल्पविराम लगाया जाता है यदि इसके बाद का वाक्य इसके विशिष्ट अर्थ को प्रकट करता है। उदाहरण के लिए: "यहाँ, अपनी कॉफी लो।" और अगर आप "वेल" को अल्पविराम से अलग करना चाहते हैं, तो अपने आप को एक साथ खींचने की कोशिश करें और प्रलोभन के आगे न झुकें। "खैर" वास्तव में अल्पविराम द्वारा अलग किया जा सकता है जब यह एक अंतर्विरोध की भूमिका निभाता है, लेकिन अधिक बार यह एक कण होता है। एक कण को एक अंतःक्षेपण से अलग करना मुश्किल हो सकता है। कण जो कहा गया था उसे पुष्ट करता है और आमतौर पर निम्नलिखित शब्दों के साथ उच्चारित किया जाता है: "ठीक है, यह सब है", "ठीक है, नहीं", "ठीक है, वाह!"। और अंतःक्षेपण हमेशा अन्तर्राष्ट्रीय स्तर पर खड़ा होता है और कार्रवाई को प्रोत्साहित करता है: "पिताजी, ठीक है, जल्दी करो!"।

सही ढंग से:फिर भी, छात्रों को परीक्षा के लिए प्रशिक्षित किया जाना जारी है

किसी कारण से, एम्पलीफाइंग कणों के बाद, मैं विशेष रूप से अल्पविराम लगाना चाहता हूं। संयोजन "फिर भी" एक संयोजन या एक कण हो सकता है। एक मामले में, शब्द को एक संघ के रूप में जटिल वाक्य के अगले भाग से अल्पविराम से अलग किया जाता है ("पेट्या को गणित से नफरत है, फिर भी उसे हमेशा फाइव मिलते हैं"), और दूसरे में, यह अल्पविराम से बिल्कुल भी अलग नहीं होता है, जैसा कि ऊपर के उदाहरण में है।

सही ढंग से:यानी यह मायने नहीं रखता कि आप क्या करते हैं, बल्कि यह मायने रखता है कि आप इसे कैसे करते हैं

एक और स्पष्टीकरण शब्द जो कभी परिचयात्मक नहीं होता है। हम उन सभी के साथ सहानुभूति रखते हैं जिन्होंने इस शब्द को अपने पूरे जीवन में अल्पविराम से गाया है। फिर से सीखना होगा। "वह है" एक संघ है, उसके सामने केवल अल्पविराम लगाया जाता है। और अगर कुछ ग्रंथों में आपने बाद में अल्पविराम देखा, तो अन्य कारणों से। उदाहरण के लिए, अगले (परिचयात्मक) शब्द को अलग करने के लिए or गौण उपवाक्य: "तो, दुर्भाग्य से, आपको निबंध को पूरी तरह से फिर से लिखना होगा।"

सही ढंग से:आपने रैप लड़ाइयों के बारे में सुना होगा

ऐसे शब्द हैं जो अल्पविराम से अलग होने की भीख माँगते हैं। "निश्चित रूप से" एक क्रिया विशेषण है, और क्रियाविशेषण, जैसा कि हम जानते हैं, अल्पविराम से अलग नहीं होते हैं। सच है, कुछ शब्दकोश भेद करते हैं। यदि "निश्चित रूप से" का अर्थ "बिल्कुल" है, तो किसी अल्पविराम की आवश्यकता नहीं है। और अगर संदेह के संकेत के साथ ("शायद", "जाहिरा तौर पर"), तो माना जाता है कि अल्पविराम लगाया जाता है। लेकिन किताबों के उदाहरणों के अनुसार और न केवल - फिर भी, "बिना कॉमा के" विकल्प बहुत अधिक सामान्य है।

सही ढंग से:शायद यह काम करेगा!

एक और पेचीदा कण, इसके अलावा, बोलचाल का, जो बहुत ही उच्च गुणवत्ता में हमसे अल्पविराम निकालता है। हां, कुछ शब्दकोश (उदाहरण के लिए, ओज़ेगोव और श्वेदोवा का शब्दकोश) परिचयात्मक शब्दों के रूप में "शायद" को अलग करते हैं, लेकिन यह पूरी तरह से सच नहीं है। और जैसा कि लिखित अभ्यास से पता चलता है, "शायद" ("शायद", "अचानक" के अर्थ में) आमतौर पर अल्पविराम से अलग नहीं होता है। और यह एक संज्ञा भी हो सकती है ("हाँ, मुझे शायद एक रूसी की आशा थी")।

सही ढंग से:उसने कथित तौर पर एक साल तक अंग्रेजी का अध्ययन किया

शब्द "कथित रूप से", जैसा कि हम प्यार करते हैं, एक संघ और एक कण दोनों हो सकता है। हम संघ को वाक्य के दूसरे भाग से अल्पविराम से अलग करते हैं (एक तरफ, अगर आगे कोई अलग मोड़ नहीं है)। और जो कण "धारणा" और "संदेह" को इंगित करता है उसे अल्पविराम या अन्य विराम चिह्नों से अलग करने की आवश्यकता नहीं है। "उन्होंने एक किताब पढ़ने का नाटक किया।"

सही ढंग से:फिल्म एक ही समय में हास्यास्पद और शानदार थी

इस वाक्य में भाषण के भाग की जाँच करने के लिए, यह प्रश्न पूछने के लिए पर्याप्त है: फिल्म शानदार कब थी? - "एक ही समय पर"। इसका मतलब है कि हमारे पास एक क्रियात्मक अभिव्यक्ति है, और हम अल्पविराम को किनारे पर हटा देते हैं।

सही ढंग से:उसने कम से कम तीन गलतियाँ कीं

एक और क्रिया विशेषण जिसका अर्थ "सबसे छोटा" है, जिसमें विराम चिह्न की आवश्यकता नहीं होती है। सच है, कभी-कभी अल्पविराम के साथ लेखक के चयन को अभी भी अन्तर्राष्ट्रीय विराम पर जोर देने की अनुमति है।

सही ढंग से:अंत में यह सब अच्छी तरह से समाप्त हो गया

"आखिरकार" या इसके समकक्ष "आखिरकार" क्रियाविशेषण अभिव्यक्तियां हैं जिन्हें अक्सर प्रारंभिक शब्दों के लिए गलत माना जाता है। मुख्य बात यह है कि इसे "अंत में" एक और समान संयोजन के साथ भ्रमित नहीं करना है, जो कुछ अर्थों में एक परिचयात्मक के रूप में उपयोग किया जाता है और अलग-थलग है।

सही ढंग से:वह रसायन शास्त्र में विशेष रूप से अच्छा था

हमें नहीं पता कि इस विचार के साथ कौन आया था कि क्रिया विशेषण "विशेष रूप से" (और स्पष्ट एक) अल्पविराम से अलग किया जाना चाहिए। हां, और इसे परिचयात्मक कहें। यदि वाक्य की शुरुआत में "विशेषकर" है, तो विराम चिह्न बिल्कुल नहीं लगाए जाते हैं। और अगर "विशेष रूप से" शब्द के साथ स्पष्टीकरण या स्पष्टीकरण के साथ एक निकटवर्ती कारोबार शुरू होता है, तो पूरे कारोबार को पूरी तरह से अलग कर दिया जाता है। "लीना को साहित्य पसंद नहीं था, खासकर गोगोल और दोस्तोयेव्स्की।"