प्राचीन पत्थर की चिनाई. बहुभुज चिनाई? गुआनो प्रश्न - इसे लो और करो

सामग्री विभिन्न संरचनाओं (दीवारों, पिरामिडों, नींव में मेगालिथ के कनेक्शन आदि) के निर्माण के दौरान विशाल पत्थर के ब्लॉकों की मजबूत और कड़ी अभिव्यक्ति के लिए एक सरल तकनीक की रूपरेखा तैयार करती है, जिसका उपयोग हजारों साल पहले दुनिया भर के प्राचीन बिल्डरों द्वारा किया गया था (दक्षिण) अमेरिका, एशिया, अफ्रीका, यूरोप)।

सैकड़ों, और शायद हजारों वर्षों तक, घने बहुभुज (बहुभुज पत्थर) चिनाई का रहस्य शोधकर्ताओं और वैज्ञानिकों की कई पीढ़ियों के दिमाग को परेशान करता रहा। - अच्छा, मुझे बताओ, आप पत्थर के ब्लॉक कैसे बिछा सकते हैं ताकि उनके बीच कोई गैप न रहे?

प्राचीन बिल्डरों की रचनाओं के सामने आधुनिक वैज्ञानिक सोच शक्तिहीन थी। जनता की नज़र में कुछ अधिकार बनाए रखने के लिए, 1991 में यूएसएसआर एकेडमी ऑफ साइंसेज के प्रकाशन "साइंस" ने सेंट पीटर्सबर्ग के ऐतिहासिक विज्ञान के प्रोफेसर और डॉक्टर यू. बेरेज़किन की एक पुस्तक "द इंकास" प्रकाशित की। साम्राज्य का ऐतिहासिक अनुभव।" वह यही लिखता है रूसी विज्ञान: "यह कहा जाना चाहिए कि यद्यपि इंकास की साइक्लोपियन इमारतों का हमारे समय की विशेषता" नए "मिथकों (अज्ञात अत्यधिक विकसित तकनीक, अंतरिक्ष एलियंस, आदि) में छिटपुट रूप से उल्लेख किया गया है, इस मामले में भूखंड विशेष रूप से व्यापक नहीं थे। वे खदानें जहां इंकास ने ब्लॉक काटे और जिन मार्गों से पत्थरों को साइटों तक पहुंचाया गया, वे सभी बहुत प्रसिद्ध हैं। एकमात्र स्थायी किंवदंती यह है कि प्लेटों के बीच एक सुई भी डालना असंभव है - वे इतनी कसकर फिट होती हैं। हालांकि वास्तव में अब ब्लॉकों के बीच कोई अंतराल नहीं है,यहाँ कारण सावधानीपूर्वक फिटिंग में नहीं, बल्कि सरलता से निहित है पत्थर की प्राकृतिक विकृति में, जिसने समय के साथ सभी दरारें भर दीं।इंका चिनाई इस प्रकार काफी प्राचीन है: निचली पंक्ति के ब्लॉकों को परीक्षण और त्रुटि की विधि का उपयोग करके ऊपरी पंक्ति में समायोजित किया गया था।

यदि विज्ञान अकादमी की इस लंबी पुस्तक "वैज्ञानिक" पाठ को "सूखे अवशेषों" में संपीड़ित किया जाता है, तो "वैज्ञानिक विचार" इस ​​प्रकार होगा: "पत्थर के खंड समय के साथ इस तरह से संकुचित हो जाते हैं।" खैर, कोई छठी शताब्दी ईसा पूर्व के एक प्राचीन चीनी ऋषि के शब्दों को कैसे याद नहीं कर सकता? लाओ त्सू: “स्मार्ट लोग विद्वान नहीं होते; वैज्ञानिक चतुर नहीं हैं।”

यदि आधुनिक वैज्ञानिक विचार इतना महत्वहीन है, तो प्राचीन कारीगर जो हाथ से भाले और तीर के लिए पत्थर की कुल्हाड़ियाँ और चकमक टिप बनाते थे, छड़ी से आग बनाते थे - इसलिए वे वास्तविक शिक्षाविद थे। प्राचीन लोग, जिनके पास कुछ भी नहीं है अपने हाथोंऔर बुद्धिमत्ता, हमने सीखा कि पत्थरों को बहुत अच्छी तरह से कैसे संसाधित किया जाए।

यह सब कैसे हुआ यह बताने से पहले यह ध्यान रखना होगा कि हमारे पूर्वजों का जीवन कहीं अधिक कठिन था। उन दिनों, अभी तक बहुत अधिक ज्ञान संचित नहीं हुआ था। लोगों ने याददाश्त पर भरोसा करने की बजाय अपने दिमाग पर अधिक दबाव डाला। रोजमर्रा के मामलों में हम सुलभ का उपयोग करते थे सरल सामग्री. और आधुनिक, असामान्य नहीं: "एक बागे और टोपी में वैज्ञानिकों की छद्म वैज्ञानिक बकवास" - 17वीं शताब्दी, मोलिएरे- लोगों की प्राकृतिक बुद्धिमत्ता और सरलता पर ग्रहण नहीं लगा सका। लेकिन आधुनिक "वैज्ञानिकों" के बारे में पर्याप्त चुटकुले...

फिर भी, प्राचीन काल में लोगों ने इतनी पूर्णता कैसे प्राप्त की?

आइए हम स्वयं को बच्चों के रूप में याद रखें।

क्या आपने कभी गीली बर्फ के बड़े गोल ढेरों को लुढ़काकर उनसे एक किला या कम से कम एक हिममानव बनाया है? आपने क्या किया? - आपने सबसे बड़े ढेलों को नीचे रख दिया, और उनके ऊपर छोटे ढेलों को रख दिया, जिन्हें उठाना आसान था। और ताकि ऊपर वाले गिरें नहीं, आप उन्हें एक-दूसरे के खिलाफ थोड़ा रगड़ें, उन्हें आगे-पीछे करें।

एक और उदाहरण, दो घने स्नोबॉल लें और बनाएं जिनसे बच्चे खेलते हैं, उन्हें एक-दूसरे पर फेंकें - और उन्हें एक साथ रगड़ें। आपको गांठों के बीच बिना अंतराल के संबंध मिलेगा। प्राचीन लोगों द्वारा पत्थरों के साथ काम करते समय उसी सरल तकनीक का उपयोग किया जाता था।

यदि आप दो पत्थर उठाते हैं और उन्हें बर्फ के गोले की तरह एक साथ पीसने का प्रयास करते हैं, तो निस्संदेह, आप सफल नहीं होंगे। क्योंकि पत्थर आपके हाथों द्वारा लगाए गए बल से कहीं अधिक मजबूत है। लेकिन, यदि आप पत्थरों पर कई टन (!) का दबाव डालते हैं, तो तराई और पीसने की प्रक्रिया तेज हो जाएगी। इंकास के पत्थर के ब्लॉक की सामग्री महीन-क्रिस्टलीय चूना पत्थर है। (एक घन मापीपत्थर का वजन 2.5 - 2.9 टन है)।

आइए अब प्राचीन पत्थर की इमारतों की तस्वीरों को करीब से देखें, उनकी बाहरी विशेषताओं पर ध्यान दें और सोचें कि यह सब कैसे किया गया...

तो, पत्थर के पहले बड़े खंड को नीचे रखा जाता है, जिसमें अन्य सभी खंडों को नीचे से ऊपर तक क्रम से, पत्थर दर पत्थर क्रमिक रूप से कीलों से ठोका जाता है।

हमने पत्थरों का चयन इस तरह किया कि वे थोड़ा फिट हो जाएं (ताकि ज्यादा न कटें)। पत्थर बिछाने के काम को तीन क्रमों में बांटना पड़ा।

सबसे पहले, आपको पत्थर को काटने के लिए तैयार करने की आवश्यकता है।

ऐसा करने के लिए, पत्थर के ब्लॉक को दो विपरीत पक्षों पर मैन्युअल रूप से टैप करने के लिए छोटे, मजबूत हथौड़े के पत्थरों (एक बड़े सेब के आकार) का उपयोग किया गया था। यह सबसे श्रमसाध्य कार्य था। प्रत्येक झटके के साथ, ब्लॉक से केवल एक छोटा सा टुकड़ा टूट गया। इसे पूरा करना ही था पार्श्व चेहरों पर उभार, जिसके लिए (माउंटिंग लूप्स की तरह) एक पत्थर के ब्लॉक को हुक किया जा सकता है (रस्सी के साथ, या इससे भी बेहतर मोटी लट वाली चमड़े की रस्सियों के साथ) और एक या दो लकड़ी के कंसोल पर लटकाया जा सकता है। ऐसा करने के लिए, निर्माणाधीन दीवार के ऊपर एक बड़ा "लकड़ी का झूला" बनाना आवश्यक था। जो, निर्माण के दौरान, दीवार के साथ चलती थी (जैसा कि आज एक टावर क्रेन निर्माणाधीन घर की दीवार के साथ चलती है)।

दूसरे चरण में सबसे महत्वपूर्ण चीज़ शामिल थी - पत्थर काटने की प्रक्रिया। "पत्थर काटने वाले" वाक्यांश आज तक जीवित है (और कुछ स्थानों पर यह पेशा अभी भी मौजूद है)।

पत्थर का एक खंड, जो माउंटिंग लग्स से स्थिर और लटका हुआ है,

कंसोल पर झूलते हुए - "झूलते हुए", उन्होंने धीरे-धीरे इसे नीचे उतारा।

बार-बार, प्रत्येक पास के साथ, रगड़ (निचले और ऊपरी संपर्क) ब्लॉकों से एक मिलीमीटर (या उससे कम) परत हटा दी गई थी। संभोग पत्थरों के सभी उभरे हुए किनारों को एक-एक करके पीस दिया गया।

इस प्रकार पत्थर के खंडों का घनत्व प्राप्त किया गया। पड़ोसी ब्लॉक जमींदोज हो गए और लगभग "अखंड" हो गए। झूले पर एक पत्थर को काटने में कई घंटे या दिन भी लग जाते थे।

काटने की प्रक्रिया को तेजी से आगे बढ़ाने के लिए, रॉकिंग स्टोन के ऊपर स्टोन वेट प्लेट्स ("वेट") भी रखी जा सकती हैं। इस वजन ने एक साथ लोचदार चमड़े के स्लिंग्स को खींच लिया और एक समय में रॉकिंग स्टोन को थोड़ा नीचे कर दिया। काटते समय नीचे के पत्थर को "हिलने" से बचाने के लिए, इसे स्पेसर लॉग के साथ खड़ा किया गया था। जब तख्ते से सुसज्जित ब्लॉक अपने "घोंसले" में बैठ गया, तो तीसरा ऑपरेशन शुरू हुआ - ब्लॉक को खत्म करना।

तीसरा चरण बाहरी हिस्से की रफ पॉलिशिंग का था।

यह प्रक्रिया काफी श्रमसाध्य है. फिर से, हाथ से, एक गेंद की तरह गोल पत्थरों का उपयोग करते हुए, उन्होंने उन बढ़ते किनारों को हटा दिया, जिन पर ब्लॉक लटका हुआ था, और, पत्थरों के जोड़ों के बीच के सीमों को थपथपाते हुए, उन्होंने जोड़ों के साथ एक "नाली" बनाई। इसके बाद, पत्थरों ने एक उत्तल, सुंदर आकार प्राप्त कर लिया। इसे सख्ती से देखा जा सकता है बाहरी सतहकई प्रभावों से पत्थरों पर छोटे-छोटे गड्ढे हो गए हैं।

कभी-कभी स्लिंग के लिए माउंटिंग टैब नहीं काटे जाते थे। शायद इसलिए ताकि इन पत्थरों (दीवार) को उठाकर दूसरी जगह ले जाया जा सके. या उन्होंने इसे काट दिया, लेकिन पूरा नहीं। उदाहरण के लिए, बहुभुज चिनाई के चित्रों में यह देखा जा सकता है कि अन्य ब्लॉकों पर बढ़ते अनुमानों को पूरी तरह से नहीं काटा गया था।

उभारों के अवशेषों से यह समझा जा सकता है कि पत्थर को कैसे लटकाया गया था।

समतल भी पत्थर की पट्टीवे उन्हें "झूले" पर झुलाकर, दीवार के बाहरी हिस्से को भी काट सकते हैं, जिससे उसे वांछित ढलान मिल सके, जबकि संचालकों के शारीरिक श्रम की मात्रा काफी कम हो जाएगी।

बेशक, दीवारों के आधार पर निचली पंक्तियों में रखे गए विशाल ब्लॉकों को किसी ने "झूले" पर नहीं झुलाया।

इन विशाल मेगालिथ के किनारों को संकीर्ण, सपाट पत्थर के स्लैब का उपयोग करके अलग-अलग पीस दिया गया था। उनमें से कुछ ने, काटने की प्रक्रिया पूरी होने पर, एक-दूसरे के ऊपर एक-दूसरे को रख दिया (चित्र देखें) - तीन, चार फ्लैट स्लैब विशाल ब्लॉकों के बीच एक-दूसरे के ऊपर खड़े हैं। रेतने के बाद, कटे हुए ब्लॉकों और स्लैबों की पूरी संरचना को एक साथ ले जाया गया।

इसी तरह, दक्षिण अमेरिका, मिस्र, ग्रीस, बालबेक, भूमध्यसागरीय देशों और एशिया में विशाल मेगालिथिक नींव के लिए "झूले" पर लटकाए गए बड़े पत्थर के ब्लॉकों को तराशा और पॉलिश किया गया था।

- "नया भूला हुआ पुराना है।" (जैक्स पेस, 1758-1830)।

प्रसंस्करण के समोच्च (त्रिज्या) द्वारा, उदाहरण के लिए, पत्थर के ब्लॉकों के जोड़ के चाप की गहराई से, आप बढ़ते स्लिंग की लंबाई निर्धारित कर सकते हैं जिस पर काटने के दौरान पत्थर हिल गया था।

यदि ब्लॉकों का जोड़ क्षैतिज है (जब बड़े मेगालिथ को आधार पर काटा गया था), तो इसका मतलब है कि काटने के लिए स्लैब के स्लिंग्स को एक "हुक" (एक बिंदु पर) पर नहीं, बल्कि दो अलग-अलग कंसोल पर इकट्ठा किया गया था। ताकि तख्ते के लिए भारी पत्थर की बीम एक पेंडुलम की तरह नहीं, बल्कि एक बड़े "विमान" की तरह काम करे।

विशेष कटिंग विन्यास के मजबूत "कटर" पत्थरों को एक झूले (वजन के साथ एक पेंडुलम) पर भी उठाया जा सकता है ताकि कटे हुए ब्लॉकों को कोई वांछित आकार दिया जा सके (ऊर्ध्वाधर विमान में, और क्षैतिज विमान में पार्श्व उभार के साथ)।

घनी चिनाई का रहस्य जिसने परेशान कर दिया लंबे सालमेरा मानना ​​है कि आधुनिक शोधकर्ताओं का दिमाग खुला है। लेकिन अपने दिमाग और हाथों से राजसी संरचनाएं बनाने वाले प्राचीन बिल्डरों का कौशल हर समय प्रशंसा का विषय बना रहेगा।

गार्मात्युक व्लादिमीर

क्रामोला पोर्टल पेरू में बहुभुज मेगालिथ बनाने के लिए प्लास्टिसिन तकनीक पर एक वैज्ञानिक दृष्टिकोण आपके ध्यान में लाता है। निष्कर्ष रूसी विज्ञान अकादमी के टेक्टोनिक्स और भूभौतिकी संस्थान के शोध पर आधारित हैं; ऐसे बहुभुज चिनाई बनाने के लिए खनिज डेटा और भौतिक रासायनिक स्थितियां प्रदान की जाती हैं।

एक लंबे लेख में इसी तरह की तकनीक का विस्तार से वर्णन किया गया है, विशेष रूप से, यह निम्नलिखित प्रदान करता है दिलचस्प तथ्य: परिवहन के लिए डोलमेन्स को नष्ट करते समय, बाद में एक नई जगह पर असेंबली के दौरान, आधुनिक वैज्ञानिक विशाल बलुआ पत्थर ब्लॉकों के सही फिट को दोहरा नहीं सकते हैं।

यह गंभीर मुद्दा लंबे समय से शोधकर्ताओं की एक से अधिक पीढ़ी को परेशान कर रहा है। साइक्लोपियन इमारतों ने पहले विजय प्राप्तकर्ताओं को आश्चर्यचकित कर दिया, जिन्होंने अपने पैमाने से यूरोपीय लोगों के लिए अब तक अज्ञात भूमि पर कदम रखा था। दीवार के तत्वों का उत्कृष्ट प्रसंस्करण, मेटिंग सीम का सटीक समायोजन, मल्टी-टन ब्लॉकों का आकार हमें आज तक प्राचीन बिल्डरों के कौशल की प्रशंसा करने पर मजबूर करता है।

इन वर्षों में, विभिन्न शोधकर्ताओं ने, एक-दूसरे से स्वतंत्र होकर, उस सामग्री की स्थापना की जिससे किले की दीवारों के ब्लॉक बनाए गए थे। यह धूसर चूना पत्थर है जो आसपास की चट्टानों का निर्माण करता है। इन चूना पत्थरों में मौजूद जीवाश्म जीव हमें उन्हें टिटिकाका झील के अयावाकास चूना पत्थरों के समकक्ष मानने की अनुमति देते हैं, जो एप्टियन-अल्बियन क्रेटेशियस से संबंधित हैं।

दीवार की चिनाई बनाने वाले ब्लॉक बिल्कुल भी ऐसे नहीं दिखते जैसे कि उन्हें काट दिया गया हो (जैसा कि कई शोधकर्ता दावा करना पसंद करते हैं), या किसी हाई-टेक उपकरण द्वारा काटे गए थे। आधुनिक प्रसंस्करण उपकरणों के साथ, ठोस सामग्री के साथ और यहां तक ​​​​कि इतनी मात्रा में काम करते समय ऐसे इंटरफेस हासिल करना बहुत मुश्किल है, और अक्सर पूरी तरह से असंभव है।

हम प्राचीन लोगों के बारे में क्या कह सकते हैं, जो निम्न स्तर के प्रौद्योगिकी विकास के साथ, वास्तव में अविश्वसनीय उपलब्धि हासिल करने वाले थे? दरअसल, वर्तमान आधिकारिक संस्करण के अनुसार, ब्लॉकों को कथित तौर पर पास की खदानों में काटा गया था, और फिर खींचा गया था, फिटिंग और जोड़ों में शामिल होने के लिए विभिन्न पक्षों से संसाधित किया गया था, इसके बाद चिनाई वाली दीवार में स्थापना की गई थी। इसके अलावा, ब्लॉकों के वजन को देखते हुए, यह संस्करण एक परी कथा जैसा बन जाता है। इस सारी कार्रवाई का श्रेय क्वेचुआ (इंका) लोगों को दिया जाता है, जिनका महान साम्राज्य 11वीं-16वीं शताब्दी में दक्षिण अमेरिकी महाद्वीप पर फला-फूला। ई.पू., जिसका अंत विजय प्राप्तकर्ताओं द्वारा किया गया था।

इस बिंदु पर यह स्पष्ट करना उचित है कि इंकाओं को पिछली सभ्यताओं के ज्ञान के उत्पाद विरासत में मिले और उनका उपयोग किया गया जो उनके नियंत्रण वाले क्षेत्रों में मौजूद थे। इन क्षेत्रों के कई पुरातात्विक अध्ययन अधिक प्राचीन संस्कृतियों के अस्तित्व का संकेत देते हैं, जो उसी "आधार" के निर्विवाद पूर्ववर्ती और संस्थापक हैं जिस पर इंका साम्राज्य का विकास हुआ। और यह इस तथ्य से बहुत दूर है कि सैक्सेहुमन की भव्य साइक्लोपियन इमारतें इंकास का काम थीं, जो भारी पत्थरों को काटने और खींचने में कोई हाथ लगाए बिना, तैयार इमारतों का उपयोग कर सकते थे, उनके प्रसंस्करण का तो जिक्र ही नहीं कर सकते थे। .

इंकास, या उनके पूर्ववर्तियों के पास कोई उच्च तकनीक अनुसंधान नहीं है जिसकी मदद से भव्य संरचनाओं के निर्माण पर इस तरह के काम के पूरे परिसर को पूरा करना संभव हो सके। कोई भी पुरातात्विक शोध प्रचलित राय को सही ठहराने में सक्षम उपयुक्त उपकरणों और उपकरणों की उपस्थिति की पुष्टि नहीं करता है। संभावनाएँ विदेशी हस्तक्षेप के कारक को स्वीकार करते हुए, इस स्थिति से कुछ "बाहर निकलने का रास्ता" पेश करने की कोशिश कर रही हैं। वे कहते हैं - वे उड़ गए, बनाए और उड़ गए, या बिना किसी निशान के गायब हो गए/मर गए, और दीवारों के निर्माण में उपयोग की जाने वाली प्रौद्योगिकियों के बारे में कोई ज्ञान नहीं छोड़ा। इस बारे में हम क्या कह सकते हैं? इस प्रश्न का उत्तर अन्य सभी संभावनाओं को छोड़कर ही विशिष्ट रूप से दिया जा सकता है। और जब तक इन्हें बाहर नहीं रखा जाता है, तब तक किसी को तथ्यों और ठोस तर्क पर भरोसा करना चाहिए।

ब्लॉकों का चूना पत्थर इतना घना है कि कुछ भविष्यवक्ता एंडेसाइट के पक्ष में बोलते हैं, जो निश्चित रूप से किसी भी तरह से उचित नहीं है और तदनुसार, भ्रम और भ्रम पैदा करता है, जो आगे के शोध की दिशा में गलत व्याख्याओं के स्रोत के रूप में कार्य करता है। रूसी वैज्ञानिकों (आईटीआईजी एफईबी आरएएस) द्वारा (जियो और असोसिएडोस एसआरएल) के साथ सैक्सेहुमन किले का हालिया अध्ययन, जिन्होंने आदेश के अनुसार किले की दीवारों के विनाश के कारणों की पहचान करने के लिए क्षेत्र की जियोराडार स्कैनिंग की। पेरू के संस्कृति मंत्रालय ने ब्लॉकों की सामग्री की संरचना के संबंध में स्थिति को पर्याप्त रूप से स्पष्ट कर दिया है। अनुसंधान स्थल से सीधे लिए गए नमूनों के एक्स-रे प्रतिदीप्ति विश्लेषण के परिणामों पर आधारित आधिकारिक रिपोर्ट (आईटीआईजी फरवरी आरएएस) का एक अंश नीचे दिया गया है:

]]>
]]>

जैसा कि संरचना से देखा जा सकता है, हम किसी भी एंडेसाइट के बारे में बात नहीं कर सकते हैं, क्योंकि इसमें सिलिका की सामग्री 52-65% की सीमा में देखी जानी चाहिए, हालांकि यह चूना पत्थर की काफी उच्च घनत्व पर ध्यान देने योग्य है जो रचना करता है ब्लॉक. यह भी ध्यान देने योग्य है कि ब्लॉकों से लिए गए सामग्री के नमूनों में कार्बनिक अवशेषों की अनुपस्थिति है, ठीक उसी तरह जैसे इच्छित खनन स्थल - "खदान" से लिए गए नमूनों में उनकी उपस्थिति है।

तदनुसार, अगले टुकड़े में, जो ब्लॉक से लिए गए नमूने के एक पतले खंड द्वारा दर्शाया गया है, कोई स्पष्ट कार्बनिक अवशेष नहीं देखा गया है। महीन-क्रिस्टलीय संरचना स्पष्ट रूप से दिखाई देती है।

]]>
]]>

इस मामले में, इस चूना पत्थर की विशुद्ध रूप से केमोजेनिक उत्पत्ति मानने की काफी संभावना है, जो कि, जैसा कि ज्ञात है, समाधानों से वर्षा के परिणामस्वरूप बनता है और आमतौर पर ओओलिटिक, स्यूडो-ओओलिटिक, पेलिटोमोर्फिक और महीन दानेदार द्वारा व्यक्त किया जाना चाहिए। किस्में.

लेकिन जल्दी मत करो. ब्लॉक से लिए गए नमूने के एक पतले खंड की जांच के साथ, प्रस्तावित खदान से लिए गए नमूने के एक पतले खंड की इसी तरह की जांच में कार्बनिक अवशेषों के स्पष्ट रूप से दिखाई देने वाले समावेशन दिखाई दिए:

]]>
]]>

रसायन में एक समानता है. कार्बनिक अवशेषों की उपस्थिति/अनुपस्थिति के संदर्भ में एक साथ अंतर के साथ दोनों नमूनों की संरचना।

पहला मध्यवर्ती आउटपुट:

निर्माण के दौरान चूना पत्थर के ब्लॉकों पर कुछ प्रकार का प्रभाव पड़ा, जिसके परिणामस्वरूप खदान से उस स्थान तक जहां इसे दीवार में रखा गया था, ब्लॉक सामग्री के रास्ते में कार्बनिक अवशेष गायब/विघटित हो गए। एक अनोखा "जादुई" परिवर्तन, जो सभी उपलब्ध तथ्यों को ध्यान में रखते हुए, संभवतः घटित हुआ।

आइए करीब से देखें - हमारे पास स्टॉक में क्या है? वास्तव में, अध्ययन किए गए नमूनों की संरचना इसके साथ प्रत्यक्ष सादृश्य का संकेत देती है मार्ली चूना पत्थर. मार्ली चूना पत्थर मिट्टी-कार्बोनेट संरचना की एक तलछटी चट्टान है, और CaCO3 ऐसे 25-75% आकार में निहित है। शेष मिट्टी, अशुद्धियाँ और महीन रेत का प्रतिशत है। हमारे मामले में, महीन रेत और मिट्टी कम मात्रा में मौजूद होती है। इसकी पुष्टि एसिटिक एसिड के साथ नमूने के एक टुकड़े के अपघटन के अनुभव से हुई, जब अघुलनशील अवशेषों में बहुत ही नगण्य मात्रा में अशुद्धियाँ अवक्षेपित हो गईं। नतीजतन, सिलिकॉन डाइऑक्साइड, महीन रेत (जो एसिटिक एसिड में घुलनशील नहीं है) के बजाय, अनाकार सिलिकिक एसिड और अनाकार सिलिका द्वारा दर्शाया जाता है, जो एक बार अवक्षेपित कैल्शियम कार्बोनेट और अन्य घटकों के साथ मूल समाधान में शामिल थे।

]]> ]]>
एसिटिक एसिड के साथ बातचीत करते समय, सैक्सेहुमन किले की दीवारों के ब्लॉक से लिए गए नमूनों से चूना पत्थर के अपघटन पर एक प्रयोग की तस्वीर। (आई. अलेक्सेव)

जैसा कि ज्ञात है, मार्ल्स सीमेंट के उत्पादन के लिए मुख्य कच्चा माल है। तथाकथित "प्राकृतिक मार्ल्स" का उपयोग सीमेंट के उत्पादन में उनके शुद्ध रूप में किया जाता है - खनिज योजक और योजक की शुरूआत के बिना, क्योंकि उनमें पहले से ही स्पष्ट रूप से सभी आवश्यक गुण और उचित संरचना होती है।

यह भी ध्यान दिया जाना चाहिए कि अघुलनशील अवशेषों में साधारण मार्ल्स में सिलिका (SiO2) की मात्रा सेस्क्यूऑक्साइड की मात्रा से 4 गुना से अधिक नहीं होती है। ऐसे मार्ल्स के लिए जिनका सिलिकेट मापांक (SiO2:R2O3 अनुपात) 4 से अधिक है और ओपल संरचनाओं से बना है, "सिलिसियस" शब्द का उपयोग किया जाता है। हमारे मामले में ओपल संरचनाएं अनाकार सिलिकिक एसिड - सिलिकॉन डाइऑक्साइड हाइड्रेट (SiO2*nH2O) के रूप में प्रस्तुत की जाती हैं।

]]>
]]>

सिलिकॉन डाइऑक्साइड हाइड्रेट चट्टान बनाता है जिसे ओपोकी (पुराना रूसी नाम सिलिसियस मार्ल) कहा जाता है। ओपोका एक टिकाऊ नस्ल है जो मारने पर जोर से बजती है। यह विशेषता सैक्सेहुमन किले के ब्लॉकों पर प्रभाव के प्रयोगों के साथ अच्छी तरह से मेल खाती है। जब आप किसी पत्थर को थपथपाते हैं, तो ब्लॉक एक अजीब तरीके से बजते हैं।

आईएसआईडीए परियोजना के शोधकर्ताओं में से एक की टिप्पणी का एक अंश, जिन्होंने पेरू में सैक्सेहुमन किले की दीवारों के विनाश के कारण पर जियोराडार अनुसंधान करने के अभियान में भाग लिया था, इसका स्पष्ट विवरण देता है:
“...यह पता लगाना पूरी तरह से अप्रत्याशित था कि चूना पत्थर के कुछ छोटे ब्लॉकों को थपथपाने पर एक मधुर ध्वनि निकलती है। ध्वनि तीव्र है (स्पष्ट रूप से पढ़ने योग्य पिच है, यानी नोट्स), हड़ताली धातु की याद दिलाती है। यह संभव है कि कई ब्लॉक इस तरह से ध्वनि करते हैं यदि उन्हें एक निश्चित स्थिति में रखा जाता है (उदाहरण के लिए लटका दिया जाता है)। मैंने तो यह भी सोचा था कि सैक्सेहुमन ब्लॉक एक अच्छा और बहुत ही असामान्य ध्वनि वाला संगीत वाद्ययंत्र बनाएगा। (आई. अलेक्सेव)

हालाँकि, ओपोका एक चट्टान है जिसमें बड़े पैमाने पर सिलिकॉन डाइऑक्साइड होता है जिसमें विभिन्न अशुद्धियों (CaO सहित) का मामूली समावेश होता है। फ्लास्क के वर्गीकरण को चूना पत्थर और सैक्सेहुमन किले की दीवारों की सामग्री पर लागू करना पूरी तरह से सही दृष्टिकोण नहीं होगा, क्योंकि नमूनों के अनुसार, प्रश्न में चट्टान के प्रतिशत में मुख्य घटक कैल्शियम ऑक्साइड (CaO) है।

सिलिकेट मापांक की गणना (SiO2:R2O3):
- "खदान" से एक नमूने के विश्लेषण के परिणामों के अनुसार, यह 7.9 इकाइयों का मूल्य देता है, जिसका अर्थ है कि अध्ययन किए गए नमूने "सिलिसस" चूना पत्थर के समूह से संबंधित हैं;
- ब्लॉक सामग्री के लिए क्रमशः 7.26 इकाई है।

प्रश्न में चट्टान, जो सैक्सेहुमन किले की दीवारों के ब्लॉकों की सामग्री द्वारा दर्शायी जाती है, को "सिलिसियस चूना पत्थर" (जी.आई. टेओडोरोविच के वर्गीकरण के अनुसार), और "माइक्रोस्पेराइट" (आर के वर्गीकरण के अनुसार) के रूप में वर्णित किया जा सकता है। . लोक).

तथाकथित "खदान" से प्राप्त चट्टान को "पेल्मिकाइट" (आर. फोक के वर्गीकरण के अनुसार) के साथ मिश्रित "ऑर्गनोजेनिक माइक्रोराइट" के रूप में वर्णित किया जा सकता है।

मार्ल्स पर लौटते हुए, हम ध्यान देते हैं कि सीमेंट के उत्पादन के लिए कच्चे माल के अलावा, मार्ल्स का उपयोग हाइड्रोलिक चूने के उत्पादन के लिए भी किया जाता है। हाइड्रोलिक चूने का उत्पादन 900°-1100°C के तापमान पर मार्ली चूना पत्थर को जलाकर किया जाता है, संरचना को सिंटरिंग में लाए बिना (यानी, सीमेंट के उत्पादन की तुलना में, कोई क्लिंकर नहीं होता है)। फायरिंग के दौरान, कार्बन डाइऑक्साइड (CO2) को सिलिकेट्स की मिश्रित संरचना के निर्माण के साथ हटा दिया जाता है: 2CaO*SiO2, एल्यूमिनेट करता है:

CaO*Al2O3, फेरेट्स: 2CaO*Fe2O3, जो वास्तव में, हवा में सख्त होने और पेट्रीफिकेशन के बाद आर्द्र वातावरण में हाइड्रोलिक चूने की विशेष स्थिरता में योगदान देता है। हाइड्रोलिक चूने की विशेषता यह है कि यह हवा और पानी दोनों में कठोर हो जाता है, कम प्लास्टिसिटी और काफी अधिक ताकत के कारण यह सामान्य वायु चूने से भिन्न होता है।

पानी और नमी के संपर्क में आने वाले स्थानों में उपयोग किया जाता है। कैलकेरियस और मिट्टी के हिस्सों के बीच निर्भरता, ऑक्साइड के साथ मिलकर, ऐसी संरचना के विशेष गुणों को प्रभावित करती है। यह निर्भरता हाइड्रोलिक मॉड्यूल द्वारा व्यक्त की जाती है। हाइड्रोलिक मॉड्यूल की गणना, नमूनों के विश्लेषण से प्राप्त आंकड़ों के अनुसार

Sacsayhuaman, निम्नलिखित परिणामों द्वारा दर्शाया गया है:

एम = %CaO: %SiO2+%Al2O3+%Fe2O3+%TiO2+%MnO+%MgO+%K2O

चिनाई से लिए गए नमूने के अनुसार, मापांक मान है: एम = 4.2;
-तथाकथित "खदान" से चयनित नमूने के अनुसार: एम = 4.35।

हाइड्रोलिक चूने के गुणों और वर्गीकरण को निर्धारित करने के लिए, मापांक मूल्यों की निम्नलिखित श्रेणियां स्वीकार की जाती हैं:

1.7-4.5 (अत्यधिक हाइड्रोलिक लाइम्स के लिए);
- 4.5-9 (कमजोर हाइड्रोलिक लाइम्स के लिए)।

इस मामले में, हमारे पास मापांक मान = 4.2 (दीवार ब्लॉकों की सामग्री के लिए) और 4.35 ("खदान" से सामग्री के लिए) है। प्राप्त परिणाम को अत्यधिक हाइड्रोलिक की ओर झुकाव के साथ "मध्यम-हाइड्रोलिक" चूने के रूप में वर्णित किया जा सकता है।

अत्यधिक हाइड्रोलिक चूने के लिए, इसके हाइड्रोलिक गुण और ताकत में तेजी से वृद्धि विशेष रूप से स्पष्ट होती है। हाइड्रोलिक मॉड्यूल का मूल्य जितना अधिक होगा, हाइड्रोलिक चूना उतनी ही तेजी से और अधिक पूरी तरह से बुझ जाएगा। तदनुसार, मापांक मान जितना कम होगा, प्रतिक्रियाएं कम स्पष्ट होंगी और कमजोर हाइड्रोलिक लाइम के लिए निर्धारित की जाएंगी।

हमारे मामले में, मापांक मान औसत है, जिसका अर्थ है शमन और सख्त दोनों की पूरी तरह से सामान्य दर, जो जटिल कार्य को पूरा करने के लिए काफी उपयुक्त है निर्माण कार्यउच्च तकनीक अनुसंधान और उपकरणों की आवश्यकता के बिना सैक्सेहुमन किले की दीवारों के निर्माण के लिए।

जब बुझा हुआ चूना (गर्मी से उपचारित चूना पत्थर) को पानी (H2O) के साथ मिलाया जाता है, तो यह बुझ जाता है - मिश्रण के निर्जल खनिज हाइड्रोएलुमिनेट्स, हाइड्रोसिलिकेट्स, हाइड्रोफेरेट्स में बदल जाते हैं और द्रव्यमान स्वयं चूने के पेस्ट में बदल जाता है। हवा और हाइड्रोलिक चूने दोनों की स्लेकिंग प्रतिक्रिया गर्मी (एक्सोथर्मिक) की रिहाई के साथ आगे बढ़ती है। परिणामस्वरूप बुझा हुआ चूना Ca(OH)2, वायु CO2 ((Ca(OH)2+Co2 = CaCO3+H2O)) और समूह की संरचना (SiO2+Al2O3+Fe2O3)*nH2O के साथ प्रतिक्रिया करता है, सख्त और क्रिस्टलीकरण होने पर एक बहुत मजबूत और जल प्रतिरोधी द्रव्यमान में।

जब हाइड्रोलिक और एयर चूने दोनों को बुझाया जाता है, तो बुझने के समय, पानी की मात्रात्मक संरचना और कई अन्य कारकों के आधार पर, चूने के पेस्ट में "अनस्लेक्ड" CaO अनाज का एक निश्चित प्रतिशत रहता है। इन दानों को लंबे समय के बाद सुस्त प्रतिक्रिया के साथ बुझाया जा सकता है, जब द्रव्यमान पेट्रीकृत हो जाता है, जिससे माइक्रोवॉइड और गुहाएं या व्यक्तिगत समावेशन बन जाते हैं। ऐसी प्रक्रियाओं के लिए विशेष रूप से अतिसंवेदनशील चट्टान की निकट-सतह परतें होती हैं जो बाहरी वातावरण के आक्रामक प्रभाव, विशेष रूप से विभिन्न क्षार और एसिड युक्त पानी या नमी के प्रभाव से संपर्क करती हैं।

संभवतः कैल्शियम ऑक्साइड के उत्कृष्ट कणों के कारण होने वाली ऐसी संरचनाएं, सफेद समावेशन के रूप में सैक्सेहुमन किले की दीवारों के ब्लॉक पर देखी जा सकती हैं:

]]>
]]>

अनुभवी तरीका, जब बिना बुझे हुए चूने को उचित प्रतिशत में बारीक बिखरे हुए सिलिकॉन डाइऑक्साइड के साथ मिलाया जाता है, उसके बाद उसे पिघलाया जाता है और परिणामस्वरूप आटे को आकार दिया जाता है, तो नमूनों के सख्त होने पर, सामान्य चूने की तुलना में स्पष्ट ताकत और नमी प्रतिरोध स्थापित किया गया था (बारीक बिखरे हुए सिलिकॉन को शामिल किए बिना) डाइऑक्साइड)।

नोट किया गया नमी प्रतिरोध नए तैयार द्रव्यमान के साथ पहले से जमे हुए नमूने के आसंजन की कमी को भी प्रभावित करता है, जो एक गैपलेस सीम बनाने के लिए बारीकी से रखा गया है। इसके बाद, जमने के बाद, नमूने आसानी से अलग हो जाते हैं, जिससे कनेक्शन में बिल्कुल भी मजबूती नहीं दिखती है। जब नमूने सख्त हो जाते हैं, तो उनकी सतह पॉलिशिंग के समान स्पष्ट रूप से चमकदार हो जाती है, जो संभवतः घोल में अनाकार सिलिकिक एसिड की उपस्थिति के कारण होती है, जो CaCO3 के साथ मिलकर एक सिलिकेट फिल्म बनाती है।

दूसरा मध्यवर्ती निष्कर्ष:
- सैक्सेहुमन की दीवारों के ब्लॉक हाइड्रोलिक चूने के आटे से बने हैं, जो पेरू के चूना पत्थरों के थर्मल उपचार द्वारा प्राप्त किए गए हैं। यह किसी भी चूने (हाइड्रोलिक और वायु दोनों) की संपत्ति पर ध्यान देने योग्य है - पानी से बुझने पर मात्रा में बुझे हुए चूने के द्रव्यमान में वृद्धि - सूजन। संरचना के आधार पर, आप मात्रा में 2-3 गुना वृद्धि प्राप्त कर सकते हैं।

चूना पत्थर के तापीय उपचार की संभावित विधियाँ।
चूना पत्थर को जलाने के लिए आवश्यक तापमान 900°-1100°C कई उपलब्ध तरीकों से प्राप्त किया जा सकता है:
- जब लावा ग्रह के आंत्र से बाहर निकाला जाता है (इसका तात्पर्य सीधे लावा के साथ चूना पत्थर के स्तर के निकट संपर्क से है);
- ज्वालामुखी के विस्फोट के दौरान, जब खनिज जल जाते हैं और गैस के दबाव में राख और ज्वालामुखी बम के रूप में वायुमंडल में छोड़े जाते हैं;
- लक्षित थर्मल प्रभावों (तकनीकी दृष्टिकोण) का उपयोग करके प्रत्यक्ष उचित मानवीय हस्तक्षेप के साथ।

ज्वालामुखीविदों के शोध से पता चलता है कि ग्रह की सतह पर गिरने वाले लावा का तापमान 500°-1300°C के बीच उतार-चढ़ाव करता है। हमारे मामले में (चूना पत्थर जलाने के लिए), 800°-900°C तक के पदार्थ तापमान वाले लावा दिलचस्प हैं। ऐसे लावा में सबसे पहले, सिलिकॉन लावा शामिल हैं। ऐसे लावा में SiO2 की मात्रा 50-60% तक होती है। सिलिकॉन ऑक्साइड सामग्री के प्रतिशत में वृद्धि के साथ, लावा चिपचिपा हो जाता है और, तदनुसार, सतह पर कुछ हद तक फैलता है, निकास स्थल से थोड़ी दूरी पर, आसन्न रॉक स्ट्रेट को अच्छी तरह से गर्म करता है, सीधे संपर्क करता है और बारी-बारी से होता है बाहरी परतेंसंबद्ध चूना पत्थर निक्षेपों के साथ।

रोडाडेरो चट्टान की "धाराओं" में से एक में उकेरा गया वही "इंका सिंहासन", सिलिकॉन डाइऑक्साइड और एल्यूमिना, या ओपोका के उच्च प्रतिशत के साथ सिलिकीकृत चूना पत्थर द्वारा दर्शाया जा सकता है, जिसका क्रिस्टलीकरण पूरी तरह से अलग तरीके से हुआ , रोडाडेरो के "प्रवाह" को कवर करने वाली मुख्य चट्टान परत से स्पष्ट रूप से भिन्न की तुलना में। तदनुसार, इस धारणा के लिए अलग-अलग विश्लेषण और गठन के विस्तृत अध्ययन की आवश्यकता है।

]]>
]]>

]]>
]]>

प्रस्तुत संरचना अध्ययन की जा रही वस्तु के नजदीक स्थित है और, सभी मामलों में, "थर्मोएलिमेंट" की भूमिका के लिए काफी उपयुक्त है जो एक बार चूना पत्थर के स्तर को आवश्यक तापमान तक गर्म कर देती है। यह संरचना एक विचित्र दिखने वाली चट्टान से बनी थी, जिसने इंजेक्शन स्थल से अलग-अलग दिशाओं में खुली और बिखरी हुई चूना पत्थर की परतों को पहले से उच्च तापमान तक गर्म कर दिया था।

कुछ आंकड़ों के अनुसार, इस चट्टान को पोर्फिराइटिक ऑगाइट-डायराइट द्वारा दर्शाया गया है (जिसका आधार, जैसा कि ज्ञात है, सिलिकॉन डाइऑक्साइड (SiO2 - 55-65%) है), जो प्लाजियोक्लासेस (CaAl2Si2O8, या NaAlSi3O8) का हिस्सा है। जाहिरा तौर पर, मुख्य दांव एनोर्थाइट श्रृंखला CaAl2Si2O8 के प्लाजियोक्लेज़ पर लगाया जाना चाहिए।

रोडाडेरो के जमे हुए "प्रवाह" केवल इंजेक्शन स्थल तक ही सीमित नहीं हैं, बल्कि क्षेत्र के स्तरों और चूना पत्थर के नीचे भी जारी हैं। इस गठन का अध्ययन पूरा नहीं हुआ है और अतिरिक्त शोध और विश्लेषण की आवश्यकता है, लेकिन उच्च तापमान (लगभग 1000 डिग्री सेल्सियस) के संपर्क के सभी लक्षण स्पष्ट हैं।

तदनुसार, चूना पत्थर को इस तरह गर्म किया जाता है और जलाया जाता है (परिणामस्वरूप क्विकटाइम हाइड्रोलिक चूना), जब बारिश, गीजर, गठन, या एकत्रीकरण की एक अलग स्थिति (भाप) में पानी के साथ प्रतिक्रिया करता है, तो तुरंत चूने के पेस्ट (बुझाने) में बदल जाता है। क्रिस्टलीकरण और पेट्रीफिकेशन पहले चर्चा किए गए परिदृश्य के अनुसार होता है।

यह ध्यान दिया जाना चाहिए कि इस मामले में यह पानी के साथ प्रतिक्रिया है जो जले हुए स्रोत सामग्री को बारीक बिखरे हुए द्रव्यमान में बदल देती है (पाउडर में पूर्व-पीसने की आवश्यकता नहीं होती है)। तदनुसार, थर्मल एक्सपोज़र के बाद शमन के दौरान, सभी ऑर्गेनोजेनिक समावेशन का विनाश होता है, जिससे ऑर्गेनोजेनिक चूना पत्थर से महीन-क्रिस्टलीय में पुन: क्रिस्टलीकरण का बहुत ही "जादुई परिवर्तन" होता है।

सही दृष्टिकोण के साथ, चूने के आटे को हवा में सूखने दिए बिना वर्षों तक संग्रहीत किया जा सकता है। जमे हुए चूने के पेस्ट का एक उल्लेखनीय उदाहरण प्रसिद्ध तथाकथित "प्लास्टिसिन पत्थर" है, जिस पर सतह को अक्सर उपचारित किया जाता है, या एक परत या "त्वचा" हटा दी जाती है - जो इस धारणा के साथ अच्छी तरह से मेल खाती है कि इसका पूरा द्रव्यमान "बोल्डर" तब गर्म होता है जब निकट-सतह क्षेत्र कोर की तुलना में बेहतर तापीय प्रभाव के अधीन होते हैं। सबसे अधिक संभावना है, यह इस तरह के विशिष्ट निशानों की उपस्थिति का कारण था - बिना गर्म की गई परतों की गहराई तक प्लास्टिक के आटे के चयन के माध्यम से, जो अछूते रहे और अंत तक उपयोग नहीं किए गए, आज तक प्रभाव के निशान को बनाए रखते हैं।

]]>
]]>

चूने का पेस्ट प्राप्त करने का एक और समान अवसर ज्वालामुखीय राख हो सकता है, जिसके कण आकार और खनिज संरचना में ज्वालामुखीय गतिविधि के क्षेत्रों के भूवैज्ञानिक क्षितिज बनाने वाली चट्टानों के आधार पर काफी भिन्नता होती है। और ऐसी राख के कण जितने छोटे होंगे, आटा उतना ही अधिक प्लास्टिक होगा, और क्रिस्टलीकरण और पेट्रीफिकेशन बढ़ी हुई दरों के साथ पूरा हो जाएगा। यह स्थापित किया गया है कि राख के कण 0.01 माइक्रोन के आकार तक पहुंच सकते हैं। इन आंकड़ों की तुलना में, आधुनिक सीमेंट के कणों को पीसने की सूक्ष्मता केवल 15-20 माइक्रोन है।

ज्वालामुखीय राख के बारीक बिखरे हुए कण, जब नमी के साथ मिलते हैं, तो एक खनिज आटा बनाते हैं, जो संरचना और स्थितियों के आधार पर, या तो मिट्टी पर वितरित होता है और मिट्टी के साथ मिश्रित होता है, एक उपजाऊ आवरण बनाता है, या, कठोर होने पर, बनता है। दरारों और तराई क्षेत्रों में जमा होने पर पत्थर जैसी सतहें और विभिन्न आकार के द्रव्यमान। ऐसी संरचनाओं की सतहों पर अक्सर विभिन्न निशान बने रहते हैं, जिससे द्रव्यमान की संरचना के जमने और क्रिस्टलीकरण के समय शोधकर्ताओं को विभिन्न जानकारी मिलती है।

लेकिन इस मामले में ज्वालामुखीय राख वाला संस्करण किसी भी तरह से तथाकथित "खदान" के चूना पत्थर में कार्बनिक अवशेषों के जमाव की उपस्थिति की व्याख्या नहीं करता है।

तंजानिया की राख में पैरों के निशान। लैटोली

स्वाभाविक रूप से, किसी को मानवीय कारक (चूना पत्थर पर थर्मल प्रभाव के संदर्भ में) को नजरअंदाज नहीं करना चाहिए। कुशलतापूर्वक बनाई गई आग से, आप 600°-700°C, या 1000°C के तापमान तक पहुँच सकते हैं।

ध्यान दें कि लकड़ी का दहन तापमान लगभग 1100°C होता है, कोयला- लगभग 1500°C. इस मामले में, फायरिंग और पकड़ने के लिए उच्च तापमान, विशेष "भट्टियां" बनाना आवश्यक है, जो प्राचीन लोगों और आधुनिक समय दोनों के लिए कोई विशेष समस्या नहीं है। स्वाभाविक रूप से, अधिक विस्तृत अध्ययन से पता चलेगा कि वास्तव में अध्ययन के तहत चूना पत्थर पर थर्मल प्रभाव का कारण क्या है - मानव या प्राकृतिक कारक, लेकिन तथ्य एक तथ्य बना हुआ है - ऑर्गेनोजेनिक सिलिसियस चूना पत्थर से महीन-क्रिस्टलीय सिलिसियस चूना पत्थर में पुनर्संरचना, जिसे हमें समय के साथ सामान्य परिस्थितियों में, सैक्सेहुमन किले की दीवारों के ब्लॉक में देखने का अवसर मिलता है, बिल्कुल वही है जो असंभव है। पुनर्क्रिस्टलीकरण प्रक्रिया के लिए लगभग 1000 डिग्री सेल्सियस के तापमान के लंबे समय तक संपर्क की आवश्यकता होती है, जिसके बाद हाइड्रोलिक चूने के परिणामी क्विकटाइम एनालॉग को पानी के साथ मिलाकर एक बुझे हुए चूने का आटा बनाया जाता है। उपरोक्त तथ्यों और ऊपर कही गई सभी बातों को ध्यान में रखते हुए, ब्लॉकों की प्लास्टिक "प्लास्टिसिन" प्रकृति अब संदेह में नहीं है। हाइड्रोलिक चूने के कच्चे चूने के पेस्ट को बड़े ब्लॉकों में पैकिंग के साथ बिछाने की तकनीक काफी लोगों के अधीन है प्राचीन विश्व. इसके अलावा, इस मामले में, उच्च तकनीक वाले उपकरणों और शानदार उपकरणों का उपयोग करने की आवश्यकता पूरी तरह से गायब हो जाती है, जैसे कि निर्माण सामग्री को निर्माण स्थल तक खींचने और न उठाने योग्य ब्लॉकों के रूप में खींचने का कठिन शारीरिक श्रम गायब हो जाता है।

एलेक्सी क्रूज़र

सभी यात्री वास्तुकला के प्रशंसक नहीं होते। लेकिन ऐसी चीजें हैं जो उन लोगों को भी उदासीन नहीं छोड़ती हैं जो "जमे हुए संगीत" से सबसे दूर हैं। क्यों? क्योंकि वे मनुष्य द्वारा निर्मित चमत्कारों के दायरे से संबंधित हैं। और जो चीज़ विशेष रूप से कल्पना को आश्चर्यचकित करती है वह प्राचीन काल में लोगों द्वारा बनाई गई कोई चीज़ है, और इस तरह से कि आज इसे दोहराना बहुत मुश्किल या असंभव भी है। पेरू के दौरे इन आश्चर्यों में से एक से परिचित होने का अवसर प्रदान करते हैं - द बहुभुज(या बड़े पत्थरों का बना) चिनाई।

बहुभुज चिनाई क्या है?

इंका बहुभुज चिनाई में कसकर रखे गए पत्थर होते हैं (उनके बीच एक सुई भी चिपकाना हमेशा संभव नहीं होता है!) - अनियमित बहुभुज आकार की ईंटें। विशाल और ठोस, इंका इमारतें, हालांकि, बिना नुकसान के एक से अधिक भूकंपों से बच गईं - और यह सब बहुभुज चिनाई के कारण हुआ। हम विनाश के अनेक उदाहरण जानते हैं आधुनिक इमारतोंझटके के परिणामस्वरूप. लेकिन प्राचीन इंकास की इमारतें, जैसा कि आप पेरू के दौरे के दौरान आसानी से देख सकते हैं, ऐसी खड़ी हैं मानो कुछ हुआ ही न हो!
बहुभुज पत्थर के स्लैब की अद्भुत ताकत इसकी विषमता से प्राप्त होती है। लेकिन वे आवश्यक आयामों की गणना करने में कैसे कामयाब रहे, प्राचीन लोग ऐसी तकनीक कैसे बनाने में सक्षम थे - सवाल यह है...

बहुभुज चिनाई का आविष्कार किसने किया?

आज हम निश्चित तौर पर इतना ही कह सकते हैं कि इंकास की बहुभुजीय चिनाई और भी अधिक प्राचीन संस्कृतियों, जैसे कि तियाहुआनाको और चाविन, से जुड़ी हुई है। समय के साथ, यह इंका वास्तुकला की "टाइटुलर" शैली में बदल गया, जिसकी विशेषता आभूषणों की सटीकता है, लेकिन बाहरी सजावट में अतिसूक्ष्मवाद भी है। एक राय है कि इस तरह का अतिसूक्ष्मवाद पेरू में उच्च भूकंपीय गतिविधि से भी जुड़ा है। बहुभुज चिनाई का एक और अतिरिक्त चिन्ह इमारत की नींव में बारह कोनों वाला एक विशाल पत्थर है। इसने, बहुभुज चिनाई के साथ मिलकर, संरचना को विशिष्ट रूप से मजबूत बना दिया, जिससे बन्धन के लिए सीमेंट जैसी सामग्री का उपयोग करने की आवश्यकता समाप्त हो गई। पेरू की यात्रा करते हुए, पर्यटक अपनी आँखों से देख सकते हैं कि सदियों पहले बनी ये इमारतें आज भी बिना किसी पदार्थ के खड़ी हैं!

आप इंकाओं की बहुभुजीय चिनाई कहाँ देख सकते हैं?

पेरू के दौरे इस प्रकार की इमारतों से परिचित होने के कई अवसर प्रदान करते हैं। सूची में पहला आइटम पौराणिक खोया हुआ शहर है। पुरानी दुनिया के विजय प्राप्तकर्ताओं के यहां पहुंचने से पहले ही इंकास ने इसे छोड़ दिया था। जब बीसवीं शताब्दी की शुरुआत में माचू पिचू को शोधकर्ताओं द्वारा फिर से खोजा गया, तो इसके महल परिसर (शहर के दक्षिण और पूर्व), पश्चिमी भाग में स्थित मंदिर, साथ ही कई आवासीय भवनों में बहुभुज इंका चिनाई अपनी पूरी महिमा में दिखाई दी .

इंकास की बहुभुज चिनाई पेरू के एक अन्य प्रसिद्ध पर्यटन केंद्र में भी प्रस्तुत की गई है। यहां प्राचीन इंकास मुख्य रूप से एक मंजिला इमारतों में बसे थे जिन्हें "कांचा" कहा जाता था। दिलचस्प बात यह है कि पानी के पाइप कुस्को में भी काम करते थे (इन्हें बाद में यूरोप में पेश किया गया)। जल नहरों के जटिल नेटवर्क के कारण इसे "सिल्वर स्नेक" या "कोल्के माचाक्वे" कहा जाता था।
थोड़ा कम प्रसिद्ध, लेकिन बहुत प्रभावशाली भी, टोरंटो में बहुभुज चिनाई का उपयोग करने वाली इंकान इमारतें हैं, जहां एक फोर्टियागोनल पत्थर अट्ठाईस अन्य पत्थर के ब्लॉकों से विशिष्ट रूप से जुड़ा हुआ है। पेरू के इका प्रांत के पेरेडोन्स में भी दिलचस्प बहुभुज चिनाई है। पेरू की यात्रा की योजना बनाने वालों के लिए आइए ध्यान दें कि "पैराडोन्स" नामक पुरातात्विक परिसर अपेक्षाकृत हाल ही में खोजा गया था।

और प्रसिद्ध कुस्को से तीस किमी दूर एक और दिलचस्प पुरातात्विक परिसर है - टिपोन। यहां इंकास की बहुभुज चिनाई को कई छतों पर इमारतों के एक पूरे परिसर द्वारा दर्शाया गया है। इसके अलावा, जो दिलचस्प है वह यह है कि अक्सर टिपोन मेगालिथ - विशाल पत्थर - का उपयोग चिनाई के घटकों के रूप में किया जाता है। वे अभी भी बिना किसी बन्धन समाधान के खड़े हैं, और टिपोन जल आपूर्ति प्रणाली आज भी काम करती है!
एक और दिलचस्प जगह जो पेरू के दौरे के दौरान निश्चित रूप से देखने लायक है, उसे तरावसी कहा जाता है। यह इनी शहर एक ही मंच पर बनाया गया था और यहां इमारतों के निर्माण में इस्तेमाल किए गए पत्थर के खंडों में छह या अधिक कोने हैं। तरावसी की विशेषता कई प्रकार की भी है। सामान्य तौर पर, तारावासी में बहुभुज चिनाई सुरुचिपूर्ण और आभूषण है।

और, निःसंदेह, पेरू की यात्रा की योजना बनाते समय, आपको निश्चित रूप से अपने मार्ग में सैक्सौयमैन, पुमाकारकु, पिसाक जैसे प्राचीन शहरों के साथ-साथ ओलांटायटम्बो और अन्य स्थानों को शामिल करना चाहिए। यहीं पर हम बहुभुज चिनाई में निहित कई रहस्यों को उजागर करेंगे। यद्यपि हम कहते हैं कि यह इंका चिनाई है, यह तथ्य से बहुत दूर है।

बहुभुज चिनाईमिस्र में। संभवतः प्राचीन मिस्रवासियों द्वारा। और यह इंकास से भी पुराना है।

जापान

रूस. क्रोनस्टेड।

क्या आपने इसकी प्रशंसा की? इस प्रकार की चिनाई आम है
लगातार ग्लोब के लिए- मेक्सिको, तुर्किए, काकेशस... यह मैं अभी भी रोमन हूं
मैंने यहां एक्वाडक्ट्स को उदाहरण के तौर पर शामिल नहीं किया है।

आइए अब बहुभुज चिनाई क्या है इसकी परिभाषा देखें।

बहुभुज चिनाई की सामान्य परिभाषा है:

बहुभुज चिनाई - एक इमारत की दीवार की पत्थर की चिनाई, जो बहुभुज पत्थरों को एक साथ दबाकर बनाई जाती है।

यहां हम यह जोड़ सकते हैं कि "अक्सर बाध्यकारी समाधान के बिना किया जाता है," अगर हम बीते दिनों की चीजों के बारे में बात कर रहे हैं।

बहुभुज
मोर्टार चिनाई को मलबे की चिनाई के उपप्रकारों में से एक के रूप में मान्यता प्राप्त है
सूखी चिनाई (यदि सीमेंट मोर्टार के बिना की गई हो)।

सूखा
चिनाई - एक निर्माण विधि जिसमें इमारतें या उनके तत्व
बंधन समाधान के उपयोग के बिना पत्थर से निर्मित।
सूखी चिनाई की स्थिरता एक भार वहन करने वाले अग्रभाग की उपस्थिति से सुनिश्चित होती है
सावधानीपूर्वक मिलान किए गए इंटरलॉकिंग पत्थर। यह सर्वाधिक है
चिनाई के तरीकों की पुरातनता. आमतौर पर निर्माण के लिए उपयोग किया जाता है
दीवारें, लेकिन पूरी इमारतें और पुल इसी तरह बनाए गए माने जाते हैं
तरीका।

यहां बिल्कुल उपर्युक्त तरीके से निर्मित संपूर्ण इमारतों का एक उदाहरण दिया गया है

(प्रदान की गई तस्वीर और विवरण के लिए Vzor को धन्यवाद।)

प्राचीन
बिल्डरों ने मोर्टार के बिना पत्थर बिछाने के लिए इष्टतम तरीकों की गणना की
आधार से लेकर शीर्ष पर अंतिम पोम-पोम पत्थर तक का समर्थन करता है
तेज गोल छत. इमारतें कई सदियों से खड़ी हैं और खंडहर हो रही हैं
अपने आप को समय के लिए उधार न दें. यह फ्रांस है, अगर कुछ भी हो।

में
इन सभी इमारतों में लोग फ़िजीरी फ़िटीरी परिशुद्धता से आश्चर्यचकित हैं
पत्थर, और उनके आकार, खासकर अगर हम प्राचीन काल की इमारतों के बारे में बात करते हैं
मिस्र और इंका साम्राज्य. और, परिणामस्वरूप, उत्पादन की संभावना
और विशाल पत्थर के ब्लॉकों का प्रसंस्करण और उनसे संरचनाओं का निर्माण।

वे हमें कौन से संस्करण दे रहे हैं? विभिन्न स्रोतों? आइए समान विकल्पों को थोड़ा संक्षेप में प्रस्तुत करते हुए उन पर नजर डालें।

1) हाथ से बनाया गया

निष्कर्षण,
प्रसंस्करण, वितरण और निर्माण कार्य लोगों द्वारा मैन्युअल रूप से किया जाता था
(क्रमशः इंकास, प्राचीन मिस्रवासी, रोमन, आदि) के साथ
उस समय मौजूद उपकरणों, प्रौद्योगिकियों और उपकरणों का उपयोग करना।

यह
इस पद्धति की सभी और विविध लोगों ने आलोचना की है। मुख्य आलोचना इस तथ्य पर आधारित है कि
ऐसे ब्लॉकों को मैन्युअल रूप से निकालना या उन्हें संसाधित करना असंभव है
वास्तव में, उनसे न तो परिवहन होता है और न ही कोई संरचना बनती है। यह सब करें
मैन्युअल रूप से असंभव है, खासकर तत्कालीन मौजूदा के साथ
प्रौद्योगिकियाँ।

2) सरीसृपों, बुद्धिमान कवकों आदि द्वारा निर्मित।

कैसे
भले ही यह कितना भी अजीब लगे, लेकिन अगर बिंदु नंबर 1 की आलोचना को ध्यान में रखा जाए तो
केवल एक ही विकल्प बचा है - निष्कर्षण, प्रसंस्करण, वितरण और
निर्माण अन्य दुनिया के एलियंस द्वारा किया गया था, क्योंकि पृथ्वी पर वे ऐसा नहीं कर सके
फिर ऐसी प्रौद्योगिकियाँ हैं जिनके साथ यह किया जा सकता है
करना। तो एलियंस ने इसे टर्बो प्लाज़्मा कटर का उपयोग करके किया,
गुरुत्वाकर्षण-विरोधी इंजन, जियोकंक्रीट, आदि। विदेशी प्रौद्योगिकियाँ,
जो हमारी समझ से परे हैं. यह सिद्धांत भी उचित ठहराता है
अजीब रेखाचित्रों की उपस्थिति हवाई जहाज, स्पेससूट में ह्यूमनॉइड्स
इत्यादि, जो समय-समय पर विभिन्न राष्ट्रों के बीच पाए जाते हैं। भी
यह संस्करण खदानों में, पत्थरों पर उन निशानों पर आसानी से फिट बैठता है
अजीब लग रहा है.

3) अटलांटिस द्वारा निर्मित

अगर नहीं
एलियंस पर विश्वास करें, और ऐसे ऑपरेशनों की असंभवता का एहसास करें
मैन्युअल रूप से, हमारे पूर्वजों के ज्ञान के अनुसार, केवल एक ही बचता है
विकल्प - हमारे पूर्वज जितना हम उनके बारे में जानते हैं उससे कहीं अधिक जानते थे
उपस्थित। तदनुसार, यह सब अटलांटिस (किसी ने) द्वारा किया गया था
कहते हैं कि वे दैत्य थे, कोई उनके आकार के प्रश्न पर टालमटोल करता है),
जिसकी क्षमताएं हमसे भी कहीं अधिक थीं
सभ्यता अब. (या अटलांटिस नहीं, बल्कि पूर्वजों ने विकसित किया
हमसे बेहतर।) उन्होंने अल्ट्रा-/इन्फ्रा-साउंड का उपयोग करके ऐसा किया,
पत्थर सॉफ़्नर, चुंबकीय क्षेत्र और उनमें जमने वाला मैग्मा,
जियोप्लास्टिन और कुछ प्रौद्योगिकियां जो वस्तुओं को वजन से वंचित करती हैं।
इस संस्करण को विशाल कंकालों, किंवदंतियों की खोज पर आरोपित किया जा सकता है
अटलांटिस आदि के बारे में यह सिद्धांत निशानों पर भी सटीक बैठता है
खदानों, और संसाधित पत्थरों पर जो अजीब लगते हैं।

4) देवताओं का उपहार

कब
आप पूर्वजों की क्षमताओं या अल्फ़ा के बुद्धिमान मशरूमों पर विश्वास नहीं करते हैं
सेंटौरी, न ही अटलांटिस, तब केवल ईश्वर में विश्वास ही बचता है
हस्तक्षेप। दैवीय प्रौद्योगिकियाँ दिव्य हैं, आप क्या समझते हैं?
हम उन्हें नहीं कर सकते. इसलिए, ये प्रौद्योगिकियाँ सब कुछ समझा सकती हैं। यहां तक ​​की
अलेक्जेंडर कॉलम का निर्माण. (वह भगवान है। उसने खड़ा किया, बदल दिया
लोगों की स्मृति और दस्तावेज़ जोड़े गए ताकि लेखा विभाग में सब कुछ एक साथ फिट हो जाए।)

मैं सुझाव देता हूँ
दैवीय संस्करण को एक तरफ रख दें। नहीं, इसे बाद तक के लिए स्थगित न करें, बल्कि पूरी तरह से टालें। वह
विचार के लिए बस दिलचस्प नहीं है, क्योंकि यह कुछ भी समझा सकता है
बिना किसी प्रयास के. उबाऊ।

अन्य संस्करण जो नहीं हैं
उपरोक्त में फिट होंगे, लेकिन मुझे नहीं मिले। अगर कोई
यदि वह कुछ सुझाता है, तो मुझे उसे देखने और उसका अध्ययन करने में खुशी होगी।

इसीलिए
मैं अब इन शेष तीन संस्करणों पर विचार करने के लिए आगे बढ़ने का प्रस्ताव करता हूं
विस्तार में। आइए तुरंत दूसरे और तीसरे से शुरू करें - यानी। कार्य किया गया
सरीसृप या अटलांटिस। मेरी राय में वे लगभग समान हैं. कौन
पूछा: "क्यों?" क्योंकि किसी न किसी में हम होंगे
उन तकनीकों पर नज़र डालें जो हमारी सभ्यता के लिए भी उपलब्ध नहीं हैं
अधिकाँश समय के लिए। और वे मौलिक रूप से एक-दूसरे के समान नहीं हैं। अच्छी तरह से नहीं
हालाँकि, मेरे लिए, जियोकंक्रीट और जियोप्लास्टिकिन के बीच अंतर मौलिक है
प्रौद्योगिकियाँ और अतुलनीय हैं।

आइए कदम दर कदम चलें.

1) पत्थर निकालना और उसका प्रसंस्करण करना।

मैंने यहां दोनों प्रक्रियाओं को संयोजित किया है, क्योंकि एक प्रश्न का उत्तर दूसरे प्रश्न का उत्तर देगा।

हाथ से, जैसा कि मशरूम और अटलांटियन संस्करण के अनुयायियों का कहना है, पत्थर के ऐसे ब्लॉकों को निकालना असंभव है जैसा कि नीचे प्रस्तुत किया गया है।

क्या आप इन छोटे लोगों को देखते हैं? वे इस तरह के काम में सक्षम नहीं हैं.

आओ हम इसे नज़दीक से देखें
इस ओबिलिस्क की दीवारों पर. तैयार ओबिलिस्क का वजन लगभग होना चाहिए।
1200 टन, ग्रेनाइट से निर्मित। वैसे, अंदर की दरारों पर ध्यान न दें
ओबिलिस्क ही. यह विनिर्माण प्रक्रिया के दौरान विभाजित हो गया, क्योंकि केवल देवता
सर्वशक्तिमान. तो, हम साफ-सुथरी (ठीक है, लगभग साफ-सुथरी) खाँचे देखते हैं
पार्श्व सतह. हम दीवार पर वही खांचे देखेंगे
मुख्य पुंजक जहाँ से पत्थर के इस टुकड़े का खनन किया गया था। ये खांचे
काटने के लिए प्रयुक्त तंत्र द्वारा छोड़े गए निशान हैं
ग्रेनाइट खाई में.

किस प्रकार के तंत्र/प्रौद्योगिकियां ऐसा कर सकती हैं?

विकल्प
पहली एक प्रकार की पेचीदा करछुल है। खैर, यह किसी उत्खननकर्ता के निशान जैसा दिखता है
करछुल. दुर्भाग्य से, इस विकल्प को छोड़ा जा सकता है, क्योंकि... दीवारें हैं
ऐसी खदानें जहाँ पटरियाँ सीढ़ियाँ बनाती हैं या स्पष्ट रूप से ऊर्ध्वाधर (इंच) नहीं हैं
कुछ मामलों में, ढलान 30 डिग्री सेल्सियस तक पहुंच जाता है)।

और कुछ मामलों में, पटरियाँ सुरंग की तरह दिखती हैं।

इसके अलावा, इस तरह के मार्ग को स्पष्ट रूप से बाल्टी से नहीं खोदा जा सकता है (भले ही यह मार्ग बलुआ पत्थर में हो और ग्रेनाइट में नहीं)।

और सामान्य तौर पर, तंत्र बस अविश्वसनीय होना चाहिए
ग्रेनाइट को काटने की ताकत उसी तरह है जैसे अब हम रेत को काटते हैं। अलावा,
किनारों के साथ ऊपर की ओर ग्रेनाइट के निशान "निचोड़े हुए" होने चाहिए थे
छेद.

खैर, आइए एक और संस्करण जोड़ें। क्या यह प्लाज्मा/लेजर है (या
अन्य प्रकार का) एक कटर जो चट्टान को आग, ध्वनि से प्रभावित करता है,
गुरुत्वाकर्षण तरंगें, मानसिक शक्ति, आदि। संस्करण अपने तरीके से अच्छा है.
कटर से आप कहीं भी और किसी भी तरह पहुंच सकते हैं। हालाँकि वहाँ रहता है
यह स्पष्ट नहीं है कि यदि आप कर सकते हैं तो ऊर्ध्वाधर कोण पर मार्ग क्यों बनाएं
मानवीय रूप से एक समान ऊर्ध्वाधर कट बनाएं। और कभी-कभी कटौती क्यों करते हैं?
"छेद", और कभी-कभी एक अपेक्षाकृत चिकनी दीवार छोड़ देते हैं। खैर, जैसे सुरंग में
उच्चतर. अलग-अलग कटर? फिर एक पर अलग-अलग कटर का उपयोग क्यों करें
वस्तु? देखिये, यहाँ की दीवारें चिकनी हैं, लेकिन नीचे की ओर वे "छेद-आकार" की हैं।

सब कुछ तुरंत "चिकने" कटर से क्यों नहीं किया जाता - तो बाद में समतल करने में कम काम करना पड़ेगा?

पहले का
तस्वीरें मिस्र के क्षेत्र से थीं, लेकिन इंकास के बीच भी ऐसी ही तस्वीरें पाई जा सकती हैं
तरीके. नीचे दी गई छवि में, बायीं ओर कचीकाटा का एक पत्थर है, और दूसरी ओर
असवान में सही पत्थर.

क्या वे समान ट्रैक नहीं हैं? तो एक समान का प्रयोग किया गया
तकनीकी। सच्चा दुर्भाग्य - इंकास द्वारा संरचनाओं का निर्माण
प्राचीन के विपरीत, लगभग 11वीं से 16वीं शताब्दी ई.पू. का है
मिस्र. इसलिए, या तो संरचनाएं लगभग एक ही समय में बनाई गईं (और फिर
संरचनाओं की डेटिंग में सहस्राब्दियों की स्पष्ट त्रुटि है!!!), या
सरीसृप या अटलांटिस काफी लंबे समय से पृथ्वी पर मौजूद थे
समय अंतराल। मैं तारीखों में किसी त्रुटि पर दांव नहीं लगाऊंगा। में
सिद्धांत रूप में, संकेतित अवधि ईस्वी के दौरान, मिस्र में ऐसा कोई कार्य नहीं किया गया था
अब नहीं किया गया, कम से कम इसके बारे में निश्चित रूप से कोई जानकारी नहीं है। और जन
लोग वहां पहले से ही रह रहे थे. इसके अलावा, वे सशर्त रूप से वही हैं जो अब रहते हैं। मतलब
उन्होंने सरीसृपों/अटलांटिस की उपस्थिति के लिखित साक्ष्य छोड़े होंगे
ठीक उसी समय. बल्कि, हम यह निष्कर्ष निकाल सकते हैं कि अटलांटिस चले गए
प्राचीन मिस्र से, और कुछ समय बाद इस क्षेत्र में बस गये
पेरू, और फिर वहां से निकल गए. अच्छा संस्करण? दूसरों से बुरा कोई नहीं.

तथापि,
मिस्र और पेरू दोनों में समान "छेद" की उपस्थिति का उत्तर नहीं है
एक अवधि और उसके दौरान पत्थर खनन प्रौद्योगिकियों में अंतर के सवाल पर
एक ही स्थान पर, अर्थात् इसके साथ ही। (मैं "छेद-आकार" के बारे में बात कर रहा हूं
चट्टान के निशान और सीधे कट।) अजीब लगता है।

आइए पहले से दी गई तस्वीरों में से एक को फिर से देखें।

मैंने दूसरे प्रकार के पदचिह्न पर घेरा बनाया। इससे ऐसा महसूस होता है
किसी ने दूसरी विधि का उपयोग करके पत्थर निकाला - स्पष्ट निशान दिखाई दे रहे हैं
आयताकार आकार की कोई चीज़ पत्थर में चिपकी हुई है। विकल्प प्रकार
फोर्कलिफ्ट पास नहीं होती, क्योंकि एक पंक्ति के भीतर निशान
स्तर में भिन्नता है। निशान स्वयं ठीक उन्हीं स्थानों पर स्थित हैं जहाँ
उपरोक्त विधियों का उपयोग करके खनन किया गया। खैर, यह पता चला
सरीसृप/अटलांटिस ने उस स्थान पर कम से कम 3 प्रौद्योगिकियों का उपयोग किया जहां वे कर सकते थे
मैं एक का उपयोग करना चाहूंगा.

बहुत अजीब...

और अभी भी निशान हैं
कटौती के समान. इससे आरी का हीरा संस्करण बनता है।
कार्यशील सतह या अन्य अपघर्षक। (क्षमा करें, मुझे फ़ोटो नहीं मिल सका।
उपयुक्त)। हालाँकि, आरी का उपयोग तब उपस्थिति की व्याख्या नहीं करता है
पत्थर खनन के दौरान "छेद" और अन्य निशान। और ये देखना और भी अजीब है
कटर होने पर आरी भी चलायी जाती है। हालाँकि, कट व्यक्तिगत रूप से पाए जाते हैं
पत्थर, इसलिए किसी भी डिज़ाइन में आरी के विकल्प को त्याग दें
यह वर्जित है।

एक अन्य विकल्प मिलिंग मशीन है। यह
संस्करण "सीढ़ी", और चिकनी दीवारों, और "छेद के आकार" की व्याख्या करता है
दीवारें, और कट, और यहां तक ​​कि एक सुरंग भी। लेकिन एक पर क्यों नहीं बताता
ऑब्जेक्ट एक विकल्प का उपयोग करता है, फिर दूसरे का। खैर, निशान की उपस्थिति
"फोर्कलिफ्ट" भी भ्रमित करने वाला है। वह इस मामले में अतिश्योक्तिपूर्ण होगा.
लेकिन यह संस्करण ऐसे उत्पादों की उपस्थिति से पूरी तरह से पूरक है
प्राचीन:

दूसरा विकल्प ध्वनिक तरंगें हैं। बताते हैं
बहुत कुछ, लेकिन "लोडर" और उपस्थिति का कोई निशान नहीं विभिन्न सतहेंएक पर
वस्तु। और ऐसी तरंगों को प्रवेश गहराई तक स्थापित करने की सटीकता
चिंताजनक - हालाँकि इन तकनीकों की क्षमताएँ अज्ञात हैं।

क्या
विशेष रूप से पत्थर प्रसंस्करण, पॉलिशिंग से संबंधित है
वास्तव में क्रियान्वित किया जाए विभिन्न तरीके, अब उपलब्ध है।
वर्तमान तकनीकों से भी पत्थर पर नक्काशी की जा सकती है। गोल
प्राचीन मिस्र के पत्थरों पर पाए जाने वाले छेद भी काफी हैं
वर्तमान प्रौद्योगिकियों द्वारा समझाया गया। हालाँकि इसमें संदेह है
आधुनिक तरीकेछिद्रों में इस तरह के निशान छोड़ सकते हैं:

अभी के लिए संभवतः यही पर्याप्त विकल्प हैं। उनमें से प्रत्येक के अपने फायदे और नुकसान हैं।

फायदों के बीच, एक मुख्य बात पर प्रकाश डाला जा सकता है - ऐसी तकनीकों की मदद से, पत्थर निकालना और इससे भी अधिक, इसे संसाधित करना संभव है।

संस्करणों के नुकसान में से:

वास्तव में किस तकनीक का उपयोग किया गया, इसके बारे में अनिश्चितता (व्यक्तिगत विशेषज्ञ एक-दूसरे की इतनी आलोचना करते हैं कि पंख उड़ जाते हैं),

-
कई तकनीकों का उपयोग (या सीधे
निष्पादन) एक साथ उन मामलों में जहां यह पर्याप्त होगा
एक।

चलिए अगले चरणों की ओर बढ़ते हैं।

2) वितरण और निर्माण।

यूनाइटेड
और ये बिंदु भी. आख़िरकार, यह स्पष्ट है कि यदि उपकरण/प्रौद्योगिकी है
भारी भार को ऊंचाई तक उठाना अर्थात परिवहन करना भी संभव है
यह माल एक स्थान से दूसरे स्थान तक जाता है।

मूलतः, इस समय
एक ऐसी तकनीक है जो आपको लगभग 2000 टन वजन का भार उठाने की अनुमति देती है
कई मीटर ऊँचा. आर्डर पर बनाया हुआ। लेकिन ये तकनीक नहीं है
माल ढोने में सक्षम.

सिद्धांत रूप में, इस समय वहाँ हैं
ऐसे माल के परिवहन में सक्षम उपकरण, लेकिन इसके लिए काफी आवश्यकता होती है
सपाट सतह. और खदानों से लेकर स्थानों तक ऐसी सपाट सतह
ज्यादातर मामलों में, निर्माण नहीं देखा जाता है।

यहां हम एक छोटा सा विषयांतर कर सकते हैं।

पर
प्रदेशों प्राचीन ग्रीसलगभग हमेशा एक ही पत्थर का उपयोग किया जाता था
जो नजदीक ही था. उनके लिए यह सरल था, क्योंकि...
ग्रीस लगभग 80% पहाड़ी है।

प्राचीन रोम के क्षेत्र में यह अलग था। उदाहरण के लिए, ग्रेनाइट प्राचीन मिस्र से आयात किया जाता था, जिसमें बड़े ब्लॉक भी शामिल थे।

यू
इंकास ने स्पष्ट रूप से अपने स्थानीय पत्थर का उपयोग किया (उनके पास पूरा क्षेत्र था)।
पहाड़ी), लेकिन आमतौर पर इसे ढलानों से ऊपर उठाना पड़ता था।

प्राचीन मिस्र भी अपने स्वयं के पत्थर का उपयोग करता था, लेकिन अक्सर इसे दूर से ही वितरित करता था।

में
सामान्य तौर पर, हम कह सकते हैं कि ब्लॉकों या उनके रिक्त स्थान की डिलीवरी हुई थी
निश्चित रूप से आवश्यक. यह ध्यान में रखते हुए कि व्यक्तिगत उत्पादों का वजन पहुंच गया
1000 टन और उससे अधिक, तो यह हमारे समय में एक महत्वपूर्ण समस्या होगी।

अगर
इस बारे में बात करें कि बुद्धिमान मशरूम या अटलांटिस कैसे वितरित कर सकते हैं
पत्थर के ब्लॉक और उत्पाद, तो यह विभिन्न का उपयोग करके किया जा सकता है
वाहनया "वजन घटाने" प्रौद्योगिकियों के माध्यम से। उस पर
कोई विशेष विवाद नहीं है, क्योंकि कम ही लोग रुचि रखते हैं
परिवहन के लिए विचार विकसित करें।

विषय में
निर्माण स्वयं, फिर विशाल ब्लॉक प्रस्तुत किए जाते हैं
विशेष रूप से भवन की नींव/दीवारों के रूप में, अर्थात्। यह पहली और दूसरी पंक्ति है
पत्थर. इमारत जितनी ऊंची होगी, पत्थर उतने ही छोटे होंगे
इस्तेमाल किया गया। क्या इसका मतलब प्रौद्योगिकी की सीमाएँ हैं या क्या यह वैसा ही है जैसा पहले था?
मूल विचार? इस प्रश्न का उत्तर विचाराधीन ढांचे के भीतर है
दो संस्करण (मतलब यह कि निर्माता कौन था) के संस्करण संभव नहीं हैं
हम इसे किसी दिन प्राप्त कर लेंगे।

यदि बिल्डर्स ऐसा कर सकते हैं
विशाल ब्लॉकों का परिवहन, जिसका अर्थ है कि वे इन ब्लॉकों को उठा सकते हैं
लगभग समान प्रौद्योगिकियों के कारण, खासकर यदि हम "वंचित" के बारे में बात कर रहे हैं
वजन" तकनीक।

हालाँकि, निर्माण तकनीक में ही कई संस्करण हैं जिन पर आप ध्यान केंद्रित कर सकते हैं।

पिघला हुआ पत्थर(मैग्मा), जिसका आकार चुंबकीय या अन्य क्षेत्रों का उपयोग करके निर्धारित किया जाता है। के लिए
कच्चा माल प्राप्त करने के लिए अधिक प्रयास की आवश्यकता नहीं होती है, क्योंकि इस्तेमाल किया जा सकता है
यहां तक ​​कि सबसे छोटे पत्थर (या सामान्य रूप से प्राकृतिक मैग्मा)। इसलिए
इस प्रकार, पत्थर के खनन और परिवहन की समस्या गायब हो जाती है। लेकिन यह स्पष्ट नहीं है
कैसे उन्होंने पत्थर को इतने विचित्र आकार में कठोर बना दिया, और क्यों,
यदि आप अधिक "सही" नमूनों से काम चला सकते हैं। और यह दृष्टिकोण नहीं है
पत्थर प्रसंस्करण के निशानों को पूरी तरह से समझाता है, हालाँकि उन्हें पहले ही संसाधित किया जा सकता था
इसके अलावा उत्पादन के बाद.

"भू-ठोस- यह निश्चित है
पत्थर (वही ग्रेनाइट) से बना कंक्रीट, सख्त होने पर देता है
प्राकृतिक पत्थर से पूरी पहचान. वे। कुछ में जियोकंक्रीट डाला जाता है
ऐसे रूप जिनमें यह आवश्यक विन्यास में जम जाता है, और फिर
परिणामी ब्लॉक दीवार पर स्थापित है।

यह दृष्टिकोण व्यवहारिक है
खनन, प्रसंस्करण और परिवहन ब्लॉकों की समस्या को पूरी तरह से समाप्त कर देता है,
क्योंकि यहां तक ​​कि पत्थर की धूल भी एक स्रोत के रूप में काम कर सकती है। हालाँकि, वहाँ भी हैं
प्रशन।

ब्लॉक अलग-अलग आकार और आकार के क्यों बने होते हैं? यह
आख़िरकार, प्रत्येक के लिए एक अलग साँचा बनाना अतार्किक और अलाभकारी है
पत्थर। और अलग-अलग पत्थर इतने बेढंगे क्यों निकले?

"जियोप्लास्टिकिन" एक विशिष्ट प्लास्टिसिन है
जमने पर यह बन जाता है एक प्राकृतिक पत्थर. वे। से तराशा गया
जियोप्लास्टिकिन ब्लॉक और एक दूसरे के ऊपर स्थापित। नीचे प्लास्टिसिन
पड़ोसी पत्थर से जोड़ को अपने वजन से भर दिया, जिससे इतना घनापन आ गया
स्टाइल दरअसल, जियोप्लास्टिकिन व्यक्ति की इस समस्या को खत्म कर देता है
प्रत्येक ब्लॉक (जो जियोकंक्रीट में है) के लिए एक फॉर्म तैयार करना। लेकिन ये वाला
संस्करण यह नहीं बताता कि प्लास्टिसिन अंदर क्यों नहीं तैरा नीचे के भागपर ब्लॉक करें
जमाना। फ्लोटिंग की समस्या से निजात पाने के लिए इसके बारे में संस्करण व्यक्त किए गए हैं
एक विशिष्ट ब्लॉक पर गुरुत्वाकर्षण बल का स्थानीय रद्दीकरण, जो अनुमति देता है
गुरुत्वाकर्षण का अनुभव किए बिना ब्लॉक को फ़्रीज़ करें। लेकिन फिर यह स्पष्ट नहीं है कि कैसे
प्लास्टिसिन आसन्न पत्थर के साथ जोड़ को भर सकता है।

प्रौद्योगिकी की तरह
जियोकंक्रीट, और जियोप्लास्टिकिन प्रौद्योगिकी मुख्य चरण की व्याख्या नहीं करती है
कार्य - अर्थात्, पत्थर खदानों की उपस्थिति। मेरा क्यों?
विशाल ब्लॉक, यदि आप कुचले हुए पत्थर से काम चला सकते हैं, जिसे बाद में संसाधित किया जाता है
कंक्रीट/प्लास्टिसिन?

एक और अधिक तार्किक योजना है. वह
इसमें समायोजन के बिना पत्थर के ब्लॉक स्थापित करना शामिल है, जिसके बाद वे
कुछ निश्चित रूपों में संलग्न। फिर पूरी दीवार/इमारत से उसका भार हटा दिया जाता है
कुछ प्रौद्योगिकी के कारण पत्थर का विस्तार होता है। विस्तार के कारण
पत्थर दरारें भर देता है और एक विशिष्ट सूजन प्राप्त कर लेता है जो बंद हो जाती है
रूप। विस्तारक के संपर्क की समाप्ति के बाद, गुरुत्वाकर्षण वापस आ जाता है
और पत्थर की दीवार कुछ इस तरह बन जाती है:

इस तकनीक के लिए अभी भी खनन और दोनों की आवश्यकता है
परिवहन और कुछ पत्थर प्रसंस्करण। और सभी प्रकार के खर्चे, जैसे
बहुत "अनाड़ी" ब्लॉक और सटीक फिट को समझाया जा सकता है
क्योंकि उनके पास इन क्षेत्रों में प्रौद्योगिकी को लागू करने का समय नहीं था।

और यहां
ऐसे लावा प्रवाह को मैग्मा को सीमित करने वाले क्षेत्र में एक सफलता द्वारा समझाया गया है, या
उस रूप में विनाश जिसमें "विस्तारित" पत्थर रखा गया है।

यहां मैंने सूचीबद्ध किया है
बस कुछ संभावित प्रौद्योगिकियाँ जिनका उपयोग किया जा सकता है
सरीसृप या अटलांटिस। सभी संभावित संस्करणों की जांच करना संभव नहीं है,
क्योंकि लगभग हर विशेषज्ञ समस्या के बारे में अपना दृष्टिकोण व्यक्त करने के लिए तैयार है, और
फिर प्रत्येक क्रिया के लिए क्रमशः कई विकल्प दें
समय के साथ संस्करणों की संख्या बढ़ती जाती है। इसके अलावा, में
अधिकांश भाग के लिए, प्रत्येक अगला संस्करण आमतौर पर किसी न किसी प्रकार का होता है
पहले से बताए गए लोगों के समान, कुछ भिन्नताओं के साथ (उदाहरण के लिए,
आरी के स्थान पर नैनोफिलामेंट्स का उपयोग करना)।

वर्तमान में, कोई भी नहीं
संभावित बिल्डरों की सूचीबद्ध तकनीकों को मंजूरी नहीं मिली है,
बिल्कुल असंदिग्ध रूप से सत्य और अंतिम।

पेशेवर इतिहासकार-पुरातत्वविद् यू.ई. से नुस्खा अनेक गुणवत्ता चिह्नों के साथ बेरेज़किना:
1. निचली पंक्ति के ब्लॉकों को परीक्षण और त्रुटि द्वारा शीर्ष वाले में समायोजित किया जाता है (यह सही है, नीचे वाले शीर्ष वाले में फिट होते हैं!)
2. पत्थर की प्राकृतिक विकृति से सारी दरारें भर जाती हैं।
यह सब बहुत सरल और सरल है।
मैंने बेरेज़किन की किताब नहीं पढ़ी है, मैंने जाँच नहीं की है कि क्या यह बकवास वास्तव में इसमें लिखी गई है, लेकिन दृष्टिकोण पहचानने योग्य है: "सर्दियों में सैकड़ों हजारों "तातार-बहु-सिर वाले" घोड़ों को कैसे खिलाया जाए? यह बहुत सरल है - तुम इसे ले जाओ और इसे खिलाओ।

निम्नलिखित पाठ से लिया गया है fabiy_maxim 1991 में एक सोवियत वैज्ञानिक ने बहुभुज चिनाई के रहस्य को उजागर किया

ओ टेम्पोरा, ओ मोरेस

सब कुछ हमेशा की तरह. वैकल्पिक इतिहास के असंख्य प्रशंसक "देवताओं की सभ्यताओं", "प्राचीन सभ्यताओं" की अज्ञात तकनीकों और एलियंस द्वारा पिरामिडों के निर्माण के बारे में हर कोने में चिल्ला रहे हैं। सांस रोककर वे वॉन डेनिकेन और आंद्रेई स्क्लियारोव की फिल्में देखते हैं, जिसमें चर्चा होती है कि कैसे कुछ इंकास, जिनके पास केवल तांबे के उपकरण थे, ने विशाल पत्थरों को संसाधित किया और उन्हें फिलीग्री परिशुद्धता के साथ एक साथ जोड़ा। इस बीच, सब कुछ बेहद सरल और सरल है।

जैसा कि कई इतिहास प्रेमी जानते हैं, कई प्राचीन इमारतों, तथाकथित महापाषाण इमारतों में, बिल्डर पत्थरों को एक-दूसरे से इस तरह फिट करने में कामयाब रहे कि उनके बीच कागज का एक टुकड़ा भी नहीं डाला जा सका। जोड़ी एकदम सही है. और इतना ही नहीं, जैसे कि आधुनिक बिल्डरों का मज़ाक उड़ाते हुए, प्राचीन लोग इस तरह से मानक कारखाने-निर्मित ब्लॉकों को नहीं, बल्कि घुमावदार सतहों के साथ सबसे मजबूत चट्टानों के पत्थरों को अनुकूलित करने में कामयाब रहे। उन्होंने बिना किसी सीमेंट के इस तरह से संरचनाएं बनाईं, जो ग्रह के भूकंप-प्रवण क्षेत्रों में बिना किसी क्षति के खड़ी रहीं। खैर, सबसे बढ़कर, यह एक तांबे के उपकरण से किया गया था, जो उनके द्वारा संसाधित किए गए पत्थर की तुलना में बहुत नरम है। और वे सौ टन वजन तक के पत्थरों को भी आसानी से ले जाने में कामयाब रहे।

इस बीच, आधिकारिक विज्ञान लंबे समय से ऐसी संरचनाओं के निर्माण के तरीकों को जानता है। कोई भी प्रासंगिक साहित्य पढ़कर इसकी पुष्टि कर सकता है। उदाहरण के लिए, यूएसएसआर एकेडमी ऑफ साइंसेज का प्रकाशन, यूरी एवगेनिविच बेरेज़किन की पुस्तक "द इंकास। द हिस्टोरिकल एक्सपीरियंस ऑफ द एम्पायर", जो 1991 में प्रकाशित हुई थी। मैं तुरंत कहूंगा कि प्रिय यूरी एवगेनिविच बेरेज़किन इतिहास विभाग में कोई प्रयोगशाला सहायक नहीं है जो इंकास के बारे में कुछ नहीं जानता है। वह एक पेशेवर इतिहासकार, पुरातत्वविद्, नृवंशविज्ञानी, तुलनात्मक पौराणिक कथाओं, प्राचीन पश्चिमी और मध्य एशिया के इतिहास और पुरातत्व के साथ-साथ भारतीयों (विशेष रूप से दक्षिण अमेरिका) के इतिहास और नृवंशविज्ञान के विशेषज्ञ हैं। मानव विज्ञान और नृवंशविज्ञान संग्रहालय (कुन्स्तकमेरा) आरएएस के अमेरिका विभाग के प्रमुख। सेंट पीटर्सबर्ग में यूरोपीय विश्वविद्यालय के नृवंशविज्ञान संकाय में प्रोफेसर। ऐतिहासिक विज्ञान के डॉक्टर.

यहां उपरोक्त पुस्तक से एक उद्धरण दिया गया है:
यह कहा जाना चाहिए कि यद्यपि इंकास की साइक्लोपियन इमारतों का उल्लेख कभी-कभी हमारे समय की "नई" मिथकों (अज्ञात अत्यधिक विकसित तकनीक, अंतरिक्ष एलियंस इत्यादि) में किया जाता है, लेकिन ये कहानियां इस मामले में विशेष रूप से व्यापक नहीं थीं। वे खदानें जहां इंकास ने ब्लॉक काटे और वे मार्ग जहां से पत्थरों का परिवहन किया जाता था निर्माण स्थल. केवल स्थिर उस की कथा यह ऐसा है मानो आप प्लेटों के बीच सुई भी नहीं डाल सकते - वे इतनी कसकर फिट होती हैं। हालांकि वास्तव में अब ब्लॉकों के बीच कोई अंतराल नहीं है , यहाँ कारण सावधानीपूर्वक फिटिंग में नहीं है, बल्कि बस में है पत्थर की प्राकृतिक विकृति, जिसने समय के साथ सभी दरारें भर दीं . इंका चिनाई इस प्रकार काफी आदिम है: निचली पंक्ति के ब्लॉकों को परीक्षण और त्रुटि का उपयोग करके ऊपरी पंक्ति में समायोजित किया गया था।

मैं आपको एक सम्मानित वैज्ञानिक की राय को स्पष्ट करने के लिए "बहुभुज चिनाई" टैग के तहत यैंडेक्स में एकत्र की गई तस्वीरों की एक श्रृंखला देता हूं।

जैसा कि वे कहते हैं: "विट्ज़लिपुत्ज़ली और क्वेटज़ालकोटल हमें छद्म विज्ञान के प्रतिनिधियों से बचा सकते हैं।" तथास्तु।