Хавсралт II Глинскийн үеийн зураг

Глинский - ноёд; Северскийн ноёдын Глинск хотоос ингэж нэрлэдэг. Энэ гэр бүл нь Ордыг Литвийн агуу герцог Витовт үлдээсэн Татар Мурзагаас гаралтай. Шастирууд түүнийг Лексад гэж нэрлэдэг; баптисм хүртэхдээ түүнийг Александр гэж нэрлэж, Глинск, Полтава хотуудыг Витовтоос өв болгон авсан. Түүний үр удамд: хунтайж Богдан Глинский 1500 онд Путивлийн ойролцоо оросуудад олзлогдсон; хунтайж Лев Глинскийн хөвгүүд - Василий, Михаил; хунтайж Василий Юрий, Михаил нарын хөвгүүд (доороос үзнэ үү). Глинскийн ноёдын гэр бүл тасарчээ.

Үзэх үнэ цэнэ Глинский (ноёд)бусад толь бичигт

Глинский- 15-18-р зууны Литва, Оросын ноёд. 1508 онд Литвад бослого амжилтгүй болсны дараа хунтайж Михаил Львович (? -1534) ах нарынхаа хамт Орос руу явав. 1526 оноос тэрээр Василий III-тай ойр дотно болсон. Түүний.......

Эзэн хааны ноёд- "Ариун Ромын эзэнт гүрэн" -д эзэн хааны шууд вассалуудын үл хөдлөх хөрөнгө; олон давуу эрх эдэлсэн. Хамгийн нөлөө бүхий эзэн хааны ноёд Сонгогчдын коллежийг байгуулжээ.
Том нэвтэрхий толь бичиг

Барятинский, ноёд- (Борятинский) - ноёд, Рурикийн үр удам, ариун хунтайжаас гаралтай. Михаил Черниговский. Тэдний хамгийн гайхамшигтай цэргийн зүтгэлтнүүд бол Данила Афанасьевич, ........ юм.

Белевский, ноёд- - ноёдын Одоевскийн гэр бүлийн нэг салбар: хунтайж Михаил Васильевич, хунтайж Василий Романович Одоевскийн хүү, хунтайж Роман Семенович Новосильский, Одоевский нарын ач хүү, хунтайж ........
Том намтар нэвтэрхий толь бичиг

Белозерский, ноёд- ноёд. Глеб Василькович - Василько Константиновичийн хүү, Том үүр III Всеволодын ач хүү, б. 1237 онд d. 1278 оны 12-р сарын 13-нд Ростов хотод. 1238 онд тэрээр жилийн тэмдэглэлд тэмдэглэгджээ, ........
Том намтар нэвтэрхий толь бичиг

Бельский, ноёд- - нэгэн цагт Литвийн захиргаанд байсан Беларусийн тодорхой ноёдоос гаралтай ноёд (Бельск бол хуучин Гродно мужийн хот юм). Ч. арр., шашны ялгаа .........
Том намтар нэвтэрхий толь бичиг

Болховский, ноёд- - 18-р зууны эхэн үед нас барсан гэр бүл. Үүний гарал үүслийг тодорхойлох боломжгүй; Болховскийн удам угсаа нь зөвхөн 14-р зууны дунд үеэс л гарсан боловч тэдний овог бүр эрт олдсон ........
Том намтар нэвтэрхий толь бичиг

Боровскийн өвөрмөц ноёдАндрей Иванович, б. 1327 1353 оны 7-р сарын 4, 6-р сарын 6; XIV к., дараагийнхын эцэг; Владимир Андреевич, овог Зоригтой, баатар Куликовск. тулаан (1380 оны 9-р сарын 8), б. 1355 оны 5-р сарын 15, † 1410 8-р сарын 12, XV.......
Том намтар нэвтэрхий толь бичиг

Боровский, ноёд- - угийн бичиг, тэдгээрийн дараа олон түүхчид Боровскийн анхны хунтайж Андрей Ивановичийг Иван Калитагийн хүү, анхны Боровский ба Серпуховын хунтайж гэж буруу нэрлэдэг ........
Том намтар нэвтэрхий толь бичиг

Брянскийн өвөрмөц ноёд- Василий Александрович, † 1314; Михаил Романович, 13-р зуун; Олег Романович, XIII зуун; Роман Михайлович, XII хурандаа, † 1275
Том намтар нэвтэрхий толь бичиг

Брянск, тусгай ноёд- - тодорхой ноёд. Эдгээр шастируудын эхнийх нь номын тухай дурдсан байдаг. Роман, хунтайжийн хүү Михаил Всеволодович Чернигов. 1263 онд тэрээр охин Ольгагаа хунтайжид өгчээ. Владимир Василькович...
Том намтар нэвтэрхий толь бичиг

Волын аппанжийн ноёд- (Волынь дахь Владимир болон Волын өв залгамжлалын бусад хотууд) 1036-1320: Александр Всеволодович, Белзский, Влад., † 1234; Андрей Юрьевич (Даниел хааны ач хүү), † 1324; Борис.......
Том намтар нэвтэрхий толь бичиг

Вяземскийн өвөрмөц ноёд- Александр Иванович (Рюрикээс 17-р үе), XV зуун; Александр Михайлович (17-р үе), XV зуун; Андрей Афанасьевич (15 К.). боох. 1300; Андрей Владимирович, ач хүү удирдав. ном. Киев Рурик .........
Том намтар нэвтэрхий толь бичиг

Глинский, хунтайжийн гэр бүл- - ноёд; Северскийн ноёдын Глинск хотоос ингэж нэрлэдэг. Энэ гэр бүл нь Литвийн агуу герцог Витовт ордыг орхисон Татар Мурзагаас гаралтай. Шастирууд.......
Том намтар нэвтэрхий толь бичиг

Глинский, ноёд- - Северскийн ноёд (одоогийн Полтава мужид) байрладаг Глинск хотоос ингэж нэрлэдэг байв. Глинскийн ноёдын овог нь Мамайгаас гаралтай. Нэг удам угсаа....
Том намтар нэвтэрхий толь бичиг

Глинский, хунтайж Жорж, Михаил нар- Георгий (Юри) ба Михаил Васильевич - Г.-Даркийн хөвгүүд. 1543 оноос хойш Шуйский нар тэдний улмаас унасны дараа тэд төрийг удирдахад томоохон үүрэг гүйцэтгэсэн (Иохан IV-ийг үзнэ үү) ........
Том намтар нэвтэрхий толь бичиг

Дадиан, ноёд- (Дадиани) - 1323 оноос хойш Мингрелийн бүрэн эрхт ноёдын нийтлэг нэр. Тэр цагаас хойш 1867 он хүртэл Мингрелид Дадиани хоёр хаант улс байжээ. Анх 1323 оноос Мингрелийг захирч байжээ.......
Том намтар нэвтэрхий толь бичиг

Дадьянов, ноёд- - төрлийн номын эхлэл. Дадьянов нь Гүржийн хатан хаан Тамарагийн эрин үеэс, өөрөөр хэлбэл XII зуунаас өмнөх үеэс эхэлжээ. Гүржийн эрх баригчдад үнэнчээр үйлчилж, Дадианигийн нэг .........
Том намтар нэвтэрхий толь бичиг

Дашков, ноёд- - ноёд, Рурикийн үр удам. Арван долдугаар үеийн Рюрикийн удмын Дашек хочит хунтайж Александр Святославович Смоленский хунтайж Михаил Александрович хүүтэй болжээ ........
Том намтар нэвтэрхий толь бичиг

Демидовууд, Сан Донатогийн ханхүү- - Павел Павлович Демидовоос гаралтай. Павел Николаевич Демидовын цорын ганц хүү Павел Павлович ханхүү ........ өмссөн авга ах Анатолий Николаевич нас барсны дараа өвлөн авсан.
Том намтар нэвтэрхий толь бичиг

Глинский- ханхүү. төрөл 15-18 зуун. Удам угсааны тухай домогт мэдээг Днепр мужийн Глинский хотыг (энэ нь уг гэр бүлийн нэрийг өгсөн) эзэмшдэг Мамайн хөвгүүдийн нэг, хөрш зэргэлдээ ........ Г.

Эзэн хааны ноёд- (Reichsfürsten) - "Ариун Ромын эзэнт гүрэн"-д (1806 он хүртэл) - 2-р давхарт үүссэн томоохон феодалуудын эдлэн газар. 12-р в. Гүнгүүдийн дундаас палатин, маргравууд, графууд болон бусад шашны хүмүүс ........
Зөвлөлтийн түүхэн нэвтэрхий толь бичиг

Долгоруки, ноёд- Долгоруковын нэгэн адил - ямар төрлийн ноёдын талаар хараарай
Том намтар нэвтэрхий толь бичиг

Долгоруков, ноёд- - хунтайж Долгоруковын гэр бүл хунтайж Гэгээн Петрээс шулуун шугамаар ирдэг. Михаил Черниговский, тиймээс Рурикээс. 1246 онд татаруудад алагдсан Черниговын Гэгээн Майкл......
Том намтар нэвтэрхий толь бичиг

Дорогобуж аппанжийн ноёд- 1) Андрей Димитриевич, хунтайж Димитри Иеремеевичийн хүү, Дорогобужийн тав дахь хунтайжийн дарааллаар жилийн тэмдэглэлд ганцхан удаа дурдсан байдаг, тухайлбал 1418 онд түүнийг аялсан гэж ярьдаг ........
Том намтар нэвтэрхий толь бичиг

Друцк-Сокольницкийн ноёд- Андрей Дмитриевич, Богдан Дмитриевич, Василий Дмитриевич, Дмитрий Юрьевич, 1508 онд Оросын иргэншлийг хүлээн зөвшөөрсөн, Александр Васильевич, 1543 онд Гороховец хотын захирагч байсан; Дмитрий.......
Том намтар нэвтэрхий толь бичиг

Дубровицкийн өвөрмөц ноёд- Александр Всеволодович, XIII зуун; Андрей Георгиевич, XIII зуун; Глеб Георгиевич, XIII зуун.
Том намтар нэвтэрхий толь бичиг

Елец хунтайжууд- a) тодорхой (Пржемыслскийн салбар) - Иван Юрьевич XVIII тоолол. Рурикээс, † 15-р зуунд; Иван Федорович, XVI хурандаа, XIV, XV зууны үед амьдарч байсан; Иван III-ийн үеийн хүн, XVIII хурандаа Семен Юрьевич; Юри.......
Том намтар нэвтэрхий толь бичиг

Заозерскийн өвөрмөц ноёд- Андрей Дмитриевич, XV зуун; Дмитрий Васильевич, хунтайжийн дөрөв дэх хүү. Ярославский Василий Васильевич Аймшигт нүд, Заозерский хоч авсан анхны ханхүү, ........
Том намтар нэвтэрхий толь бичиг

Алтан, ноёд оо- см.
Том намтар нэвтэрхий толь бичиг

Угийн бичгийн номын гар бичмэл XVI сүүл in. Румянцевын нэрэмжит гар бичмэлийн тэнхимийн цуглуулгаас GBL № 349 нь тайлбар болон тусдаа хэвлэлүүдээс эртнээс мэдэгдэж байсан.

Өнөөдрийг хүртэл хадгалагдан үлдсэн бүх удмын бичгийн номнуудын дотроос энэ нь хамгийн эртний бөгөөд хамгийн сонирхолтой жагсаалтуудын нэг юм. Бүтэцтэй учраас энэ нь бүхэл бүтэн хэвлэлд багтсан удмын бичгийн бусад номуудын хоорондын хамаарлыг маш баттай тодорхойлох боломжийг олгодог стандарт юм.

Румянцевын жагсаалтаас бид удмын бичгийн өвөрмөц баримт бичгийг олдог - Глинскийн гэр бүлийн "дурсамж" нь бусад удамшлын номонд бүрэн мэдэгддэггүй. Угийн бичгийн ном нь 16-р зууны бусад эх сурвалжтай харьцуулахад хамгийн бүрэн гүйцэд юм. Оросын төрийн эрх баригч ангийн дээд хэсгийн бүрэлдэхүүн, гэр бүлийн харилцааны талаархи мэдээллийг хадгалсан боловч эдгээр хүмүүсийн намтар түүхийн харьцангуй цөөн тооны тэмдэглэлийг агуулдаг. Дүрмээр бол эдгээр нь кампанит ажилд оролцох, шүүх дээр үйлчлэх, гэрлэх гэх мэт мэдээ юм. Эдгээр бичлэгүүдийн дунд Румянцевын жагсаалтын "санах ой" нь онцгой юм. Энэ нь Литва дахь Глинскийн алба хааж байсан өвөрмөц мэдээлэл, Литвийн бояруудтай гэр бүлийн холбоо, Оросын эх сурвалжаас үл мэдэгдэх Михаил Львович Глинскийн намтар түүхээс гадна Глинскийн амьдралын талаархи баримтуудаас түүвэрлэн, тэдний онцлог шинж чанаруудыг агуулдаг. Нүүр царай, танилцуулах арга нь нэлээд хурц тод өнгө аястай байдаг нь энэхүү баримт бичгийг 16-р зууны хоёрдугаар улиралд Орост эрх баригч бояруудын бүлгүүдийн улс төрийн тэмцэлтэй холбох боломжийг олгодог.

Энэхүү нийтлэл нь угийн бичгийн ховор баримт бичигт дүн шинжилгээ хийхэд зориулагдсан болно. Гар бичмэлийн одоо байгаа тайлбараас гадна бид зарим нэмэлт мэдээллийг өгөх шаардлагатай бөгөөд аль нь хэвлэгдсэн баримт бичигт дүн шинжилгээ хийх боломжгүй юм.

Румянцевын жагсаалт нь 16-р зууны төгсгөлийн гар бичмэл бөгөөд дөрөвний нэг нь 303 навч, үүнээс л. 296 а-297, 298-303 цэвэрхэн. Гар бичмэлийн усан тэмдэг - 6 савны сонголт. Эдгээрээс HA ба IH үсэгтэй хоёр хувилбар нь Н.П.Лихачев ба Брикетийн заасантай ойролцоо байна (Шахмал түлш, № 12741 ба 12751-1589, 1594-1597; Н. П. Лихачев, №.). М үсэгтэй, маш их гажигтай G үсэг бүхий өөр нэг хувилбар нь А.А.Гераклитовын заасан тэмдэгтэй ойролцоо байдаг ч Гераклитов MD үсэгтэй байдаг (А.А.Гераклитов, №425-1600). C, E эсвэл P гэж уншиж болох M үсэгтэй, гажигтай дөрөв дэх хувилбар нь Н.П.Лихачевын хуулбарласан хувилбартай төстэй юм (Н.П. Лихачев. Цаас ... No 629, 630-1589, 1595). Хоёр хувилбар - титэм, сарнай цэцэг бүхий үсэггүй жижиг лонх, дээд тал нь баялаг чимэглэсэн, GP үсэг бүхий сунасан нэг: лавлах номонд надад ижил төстэй зүйл байхгүй. Хавтас нь орчин үеийн арьсаар хийгдсэн бөгөөд 1968 онд сэргээн засварлахаас өмнө зөөлөн, "цүнх" байсан. Уг гар бичмэл нь 16-р зууны сүүлчээр хэд хэдэн муруй үсгээр бичигдсэн бөгөөд захын зай, мөрийн хооронд олон оруулгатай, өөр өөр гар бичмэл, бэхээр хийсэн. l дээр. 43 боть. Дээд захад хавтаслах явцад хэсэгчлэн таслагдсан оруулга байна: "Хараач, Василий Федоровын хүү ..." гэсэн сүүлийн хагас таслагдсан үгийг "Игнатя" гэж уншиж болно. 128 боть. дээд талбарт ижил гар бичмэл дээр "Бурхан минь, намайг өршөөгөөч" гэсэн бичээс бий. 52-р бүлгийн дараа ("Солхмировын гэр бүл") fol. 268 эргэлт. - 270 эргэлт. Федор Сабуров, Петр Константинович, Геннадий Бутурлин нарын "дурсгалд" байрлуулсан, тэргүүлсэн оюун санааны захидлуудаас бояруудыг бичжээ. ном. Дмитрий Иванович, Василий Дмитриевич, Василий Васильевич ба 1483 оны дүрмийн дагуу цуурхал тараасан бояруудын жагсаалт. Текстэд хэд хэдэн оруулга нь гар бичмэлийг өөрөө бэлтгэхтэй бараг зэрэгцэн хийгдсэн. Тэдний заримыг Борис Годуновын засаглалтай холбон тайлбарлаж болох бөгөөд энэ нь l талбай дээрх оруулгаас нотлогддог. 299: "7092 оны зун (хоёр дахь дугаар нь унших боломжгүй, он сар өдөр нь алдаатай байгаа нь ойлгомжтой. - М. Б.) Бүх Оросын хаан ба Их герцог Борис Федорович, Бүх Оросын Царевич Федор Борисович" гэж гар бичмэл, бэхээр хийсэн. бусад оруулга. Волконскийн гэр бүлээр төгссөн гар бичмэлийн эхний 56 бүлэг нь Румянцевскийн харьяалагддаг, агуулгын хүснэгтэд заасан, эхний 38 дэвтэрт (1-277 хуудас) байрлуулсан бүхэл бүтэн хэвлэлийн жагсаалтад нийтлэг байдаг. ).

l-ээс. 278 агуулгын жагсаалтад бүртгэгдээгүй зургууд байдаг: Нагай ноёдын угийн бичиг, Глинскийн удмын бичигт тасалдалгүйгээр Европын хаадын жагсаалт, Чернигов, Муром, Рязань, Микулин нарын ноёдын угийн бичиг. ба Елизаровууд (Морозовууд), сүүлийн хоёр гарчигт "Бусад он дарааллын бичигчид бичдэг" гэж бичжээ. Энэ бүх бичвэрийг хоёр гараар бичсэн бөгөөд тус бүр нь эхний 38 дэвтэрт байдаг. Тиймээс бид гар бичмэлийг бүхэлд нь нэгэн зэрэг бичсэн гэж үзэж болно.

Жагсаалтын протографыг Иван IV-ийн үед эмхэтгэсэн бөгөөд үүнийг "Манай Цар, Их Гүн Иван Васильевичийн шатан" (л. 5v.) хэмээх агуу гүнүүдийн удмын бичгийн гарчгаас дүгнэж болно. ; Энэ болон дараагийн бүлгүүдийн зураг дээр Федор Иванович хамгийн сүүлд "одоогийн хаан" гэж нэрлэгддэг (fol. 7v., 12v.).

l дээр. 9 боть. Рюрикийн Москвагийн их гүрэн, хаадын жагсаалтыг гаргахдаа Федор Ивановичийг 21-р "өвдөгний" мөрний хооронд гар бичмэл, бэхээр бичсэн нь үндсэн бичвэрийн гар бичмэлтэй маш төстэй юм. Энэ бүлгийн дараа урвуу дарааллаар байрлуулсан Их Гэгээнтнүүдийн үеийг тоолохдоо 21-р үеээс 1-р үе хүртэл (9v.-10) Федорын нэрийг нэмсний дагуу үеийн тооллогыг өөрчилсөн. - бүгд нэгээр нэмэгдсэн; 18, 15, 7 тоонуудын хажууд хагас угаасан 17, 14, 6 тоонууд харагдаж байгаа бөгөөд хэрэв Иван IV 20 дахь "өвдөг" -д хамгийн сүүлд бичигдсэн бол тоотой тохирно. 21 ба 11-р тоо нь тодорхой нэгжтэй, бэхний өнгө нь ижил боловч "а" үсгийн тойм нь үндсэн бичвэрээс арай өөр байна.

Postscript to l. 45v., хар бэхээр, өөр хаана ч байхгүй гараар бичсэн нь 1598 онд Федор нас барсан тухай өгүүлдэг. Текст дэх эдгээр өөрчлөлтүүд нь Румянцевын жагсаалтыг Иван IV-ийн үед эмхэтгэсэн угийн бичигт үндэслэсэн болохыг харуулж байна. мөн энэ гар бичмэлийг Федор Иванович (1584-1598) үед бичсэн.

Энэ ажилд бид Румянцевын жагсаалтаас Глинскийн ноёдын удмын зургийг сонирхох болно. Гэхдээ эхлээд 16-р зуунд эмхэтгэсэн эдгээр удмын бичгийн хэвлэлүүдийн талаар товч дурдах хэрэгтэй бөгөөд бид Оросын угийн бичгийн номноос олж болно.

Тэдний нэг нь бидний хожим "үе үеийн уран зураг" гэж нэрлэгдэх болно Татар Алекса (Лексагийн тусдаа жагсаалтад) Литва руу Их Гүнт Витовт руу явж, баптисм хүртэж, Витовт түүнд газар олгосон явдал юм. Цаашилбал, Алексагийн удамшлын тав, долоон үеийг зурагт дүрсэлсэн байдаг (ойролцоогоор 16-р зууны хоёрдугаар хагасын тоо хүртэл), сүүлчийнх нь 1508 онд Орос руу явсан Лев Борисовичийн үр удам юм (хүснэгтийг үзнэ үү). 120).

"Глинскийн ноёдын жинхэнэ угийн бичиг" гэсэн тусдаа жагсаалтад багтсан өөр нэг хэвлэлд Глинскийн өвөг дээдсийн амьдралын "нүүдэлчин" үе, Чингис хаантай харилцах харилцааны талаар дэлгэрэнгүй бичсэн бөгөөд дараа нь Алекса Витовт руу явсан тухай өгүүлж, бүх шагналыг жагсаасан болно. тэрээр Литвад хүүгээ гүнж Острогожскаятай гэрлүүлж, 1508 онд Лев Борисовичийн хүүхдүүд Орос руу явснаар төгсдөг. "Жинхэнэ угийн бичиг" нь Глинскийн гарал үүслийн тухай өргөн домог, товч уран зургаар ялгагдана. .

"Жинхэнэ угийн бичиг", "Үеийн зураг"-ыг бие биенээсээ хамааралгүйгээр эмхэтгэсэн. Тэд өөр өөр тооны хүмүүсийг тэмдэглэж, өөр өөр намтар мэдээллийг өгдөг боловч угийн бичгийн домгийн үндэс нь Татар Алекса Литва руу явсан явдал бөгөөд хоёр угийн бичигт нийтлэг хүмүүсийн ураг төрлийн схем ижил байдаг (хүснэгтийг үз). 120-р тал дээр).

"Үеийн зураг" нь 16-р зууны үеийн удамшлын номонд багтсан ихэнх зургуудтай төстэй бөгөөд тэдгээрт өвөрмөц схемтэй - "Явсан тухай домог" - эхний гурван үеийг эцгээсээ авсан схемийн дагуу тэмдэглэсэн зураг. хүүд, дөрөв дэх нь Борис Иванович болон түүний ах дүү Федор, Семён нарын үр удам. "Үеийн уран зураг" нь 16-р зуунд оршин тогтнож байсан түүхтэй холбоотой хоёр төрлийн удмын зураг, гурван төрлийн домогтой. удмын бичгийн зарим хэвлэл.

Эхний төрөлд - бүрэн уран зураг - Алексийн үр удамын долоон үеийг тэмдэглэсэн байдаг. Энд хамгийн сүүлд нэрлэгдсэн хүмүүс бол Михаил Львович Василий хүү, ах Михаил Василий Львовичийн хүүхдүүд - Юрий, Иван, Михаил, Елена, Василий Львовичийн ач хүү Иван Михайлович; Елена бол Их гүн Василий Ивановичийн эхнэр юм. Хоёр дахь төрлийн зураг нь илүү товч юм; Эхнийхтэй харьцуулахад зургаа, долоо дахь үе энд байхгүй (Михаил Львовичийн хүү, Василий Львовичийн хүүхдүүд, ач хүү). Төрөл бүрийн удмын жагсаалт дахь ханын зургийн текстүүдийн үлдсэн ялгаа (хоч байхгүй, ураг төрлийн өөрчлөлт гэх мэт) нь жагсаалтын өөрсдийнх нь онцлог, согогтой холбоотой байдаг.

Алексагийн удамшлын долоон үе (эхний төрөл) хоёр дахь үеийн удмын бичгийн номуудын зөвхөн нэг хэвлэлд багтсан болно. шал. Румянцевын жагсаалтад багтсан XVI зуунд үлдсэн хэвлэлүүд нь богино (хоёр дахь) төрлийн уран зургийг агуулдаг.

Редакцийн зөвлөлийн эхний хэвлэлийн жагсаалтад хоёр дахь нь. шал. 16-р зуун Глинскийн угийн бичгийн домогт дараах байдлаар бичигдсэн байдаг: "Татарын хунтайж Олекса Литвийн агуу герцог Витовт Кестутьевич, Гедимановын ач хүүд ирж, хунтайж Александра баптисм хүртэхэд нэрлэгдсэн бөгөөд түүний өв залгамжлал Глинск, тийм ээ Глинец, тийм ээ. Подова". "Үеийн уран зураг" -аас гадна "жинхэнэ угийн бичиг" -ийг байрлуулсан ижил хэвлэлийн хоёр дахь хэвлэлийн гар бичмэлд түүний нөлөөн дор домог өргөжин тэлж, Алекса гүнж Настасятай гэрлэсэн тухай мэдээг багтаасан болно. Острогожская болон "жинхэнэ удам угсаа"-тай давхцаж байгаа Витовтын газрын тэтгэлгийн талаар.

Тиймээс, Глинскийн удмын домог ба удмын зургийн хоорондох холбоог тогтоох боломжтой: богино зураг нь үргэлж хамгийн богино домогтой тохирч, бүрэн зураг нь хоёр домогт нийцдэг - бүрэн нэг ба өргөтгөсөн зураг. "жинхэнэ удмын бичиг", сүүлийнх нь зөвхөн "угийн бичиг" байгаа гар бичмэлүүдээс л олддог.

Бүрэн төрлийн уран зургийн эмхэтгэл нь түүнд бичигдсэн мэдээллийн дагуу нэлээд нарийвчлалтай огноотой байдаг. Энд Иван, Юрий Васильевич, Василий Михайлович нарыг үр хүүхэдгүй үхсэн гэж нэрлэсэн бол Елена Васильевнаг Их гүн Василий III-ийн эхнэр гэж нэрлэдэг. Хамгийн сүүлийн үеийн огноогоор - Василий Михайловичийн нас барсан (1564) - зургийн бүрэн төрлийг 60-аад он гэж үзэж болно. 16-р зуун Энэ нь редакцийн протографыг боловсруулах цагтай тохирч байна. 80-аад онд редакцийн хоёр дахь хэвлэлийг эмхэтгэх үед тэд зургийг өөрчлөхгүйгээр Глинскийн домгийг өргөжүүлэв.

Богино төрлийн уран зураг гаргахын тулд гар бичмэлд болзох тухай мэдээлэл байхгүй тул түүнийг агуулсан угийн бичгийн номнуудын түүхийг дурдах хэрэгтэй. Ийм жагсаалтыг агуулсан хамгийн анхны хэвлэл бол 1555 оны Бүрэн эрхт удмын бичгийг Глинскийн зурсан зурган дээр үндэслэн Н.П.Лихачев тогтоосны дагуу эмхэтгэсэн, эмхэтгэсэн 43 бүлгээс бүрдсэн хэвлэл бөгөөд зөвхөн бүлгийн гарчигтай байдаг. Н.П.Лихачевын хувьд энэ нь Глинскийн зургийг бүрэн эрхт угийн бичигт байхгүй гэж дүгнэх нэг шалтгаан болсон юм.

Амьд үлдсэн удмын бичгийн жагсаалтыг бүхэлд нь судлах нь ийм нөхцөл байдал нь тэдний түүхтэй зөрчилдөж байгааг харуулж байна. Жагсаалтын агуулгын жагсаалт эсвэл бүлгүүдийн гарчигт хэвлэлүүдийн протографт байхгүй ханын зургийг нэрлэсэн тохиолдол ямар ч хэвлэлд тохиолдож байгаагүй. Энэ тохиолдолд тухайн бүлгийн текст байхгүй байгаа нь жагсаалтын согог, эсвэл түүний харилцаж байсан гар бичмэлийн согогтой холбоотой бөгөөд хоёр дахь тохиолдолд ийм орхигдлыг текстэд ихэвчлэн зааж өгдөг. Удам угсааны номын агуулгын хүснэгтийг түүний найруулгын хөтөлбөр бус, харин түүний илэрхийлэл болгон бичсэн. Иймд бидний бодлоор Глинскийн угийн бичиг нь эзэн хааны удмын бичигт байсан бөгөөд түүний бичвэрийг хожим боловсруулах явцад алдагдсан гэж үзэх нь илүү зөв юм.

Энэхүү нөхцөл байдлыг 43 бүлэгт хамаарах бүрэн эрхт удмын бичгийн үндсэн дээр бий болсон редакцийн зөвлөлийн жагсаалтын бүрдэл шууд бусаар баталж байна. Тусгай хэвлэлийг бүрдүүлдэг энэхүү хэвлэлийн гурван гар бичмэлд, 43-р бүлгийн дараа (Адашевын гэр бүл) бүрэн эрхтний угийн бичгийг төгсгөхөд "Энэ гэр бүлийн хувьд энэ нь Елизаровын номын том угийн бичигт Эзэнт гүрэнд бичигдсэн байдаг" гэсэн бичээстэй байна. Энэ бол дикон Елизар Цыплиатевын эмхэтгэсэн, эзэн хааны удмын бичгийн тухай удмын бичгийн номнуудын цорын ганц нотолгоо бөгөөд энэ нь Н.П.Лихачевын таамаглалыг батлахад чухал аргумент болсон юм. Энэ гурван жагсаалтад Ч. 14 нь Глинскийн ноёдын зургийг дагаж мөрддөг бөгөөд энэ нь 43 бүлэгт редакцийн жагсаалтад байхгүй бөгөөд домгийн зураг, удмын бичгийн товч төрөлтэй тохирч байна.

Москвагийн ордонд Глинскийн ноёдын үйлчлэл нь тэдний зургийг бүрэн эрхтний угийн бичигт оруулах магадлалыг баталж байна. AT түүхэн уран зохиолНоён биш гэр бүлүүдээс Думын гишүүдийн төлөөлөл байсан хүмүүсийг бүрэн эрхт удмын бичигт оруулсан бөгөөд ноёдын гэр бүлээс бүр Думын гишүүн байгаагүй хүмүүсийг бүртгэсэн гэсэн санааг аль хэдийн илэрхийлсэн. Глинскийн ноёд үргэлж Думд төлөөлөгчтэй байв. 1547 онд Юрий Васильевичийг нас барсны дараа тэрээр түүний дүү Михаил байсан бол 1556 оноос хойш нярав Василий Михайлович Глинский, 1561 оноос хойш бояр, дараа нь 60-70-аад оны үед цол хэргэм зэрэгт дурдагдаж байжээ. опричнина, уг зураг аль хэдийн байгаа угийн бичгийн хэвлэлийг боловсруулах явцад унав.

Богино эсвэл бүтэн гэсэн ямар төрлийн зураг анхных болохыг тогтооход илүү хэцүү байдаг. Богино төрлийн зураг нь өмнөх хэвлэлүүдийн нэг хэсэг болгон гарч ирсэн бөгөөд удамшлын бүх салбаруудад ижил тооны үеийг тэмдэглэдэг бөгөөд энэ нь түүний тэргүүлэх байр суурийг илэрхийлж болно. Бүрэн төрөл нь хоёр дахь редакцийн зөвлөлийн нэг хэсэг болгон ирсэн. шал. 16-р зуун мөн бид 1564 оноос хойш эмхэтгэсэн эсвэл засварласан хэлбэрээр.

16-р зууны үеийн удамшлын номонд Глинскийн үеийн уран зургийн оршин тогтнох хоёр хувилбарыг янз бүрийн хэвлэлд байгаа байршлаас нь хамааруулан танилцуулж болно. Эхний таамаглалаар илүү богино төрөл, Энэ нь эзэн хааны удмын бичигт байсан байж магадгүй бөгөөд дараа нь энэ бүлэг үндсэн бичвэрээс гарч, "тогтоосон" тоо руу шилжсэн. 43 бүлгийн хэвлэлд энэ зургийг системтэйгээр олжээ.

Хоёр дахь хэвлэлийг бий болгох үед. шал. 16-р зуун Энэ зургийг тухайн үед үйлчилж эхэлсэн Иван Михайлович хүртэлх шинэ үеийнхэн нэмж, домог нь өргөжсөн.

Энэ тохиолдолд IV Иванын ээж Елена Глинская, зураг зурах үед алба хааж байсан хааны авга ах, бояр Михаил Васильевич, амьд байсан Василий Михайлович нар ч байгаагүй гэдгийг хэлэх ёстой. эхэн үеийн угийн бичигт багтсан. Хожим нь зурсан зурган дээр Василий Михайлович аль хэдийн хүүхэдгүй нас барсан эдгээр хүмүүсийг төдийгүй түүний өмнө хүүхэдгүй нас барсан Юрий, Иван Васильевич нар Еленаг Их гүнгийн авхай хэмээн нэрлэжээ.

Бид үүнийг батлах нэмэлт аргумент байхгүй ч энэ зураг байх өөр нэг схемийг илүү магадлалтай гэж үзэж байна. Елена Васильевна болон 50-иад онд амьдарч байсан бүх хүмүүс Глинскийн удмын бичгийг бүрэн хэмжээгээр нь тэмдэглэжээ. Глинский, тусгаар тогтносон удмын бичигт байсан. Тэр дараа нь сургуулиа орхисон. Энэхүү зургийн үндсэн дээр Глинскийн нөлөө унасан мөчүүдийн нэгэнд 43 бүлгийн хэвлэлээс мэдэгдэж байсан богино төрлийг эмхэтгэсэн.

60-аад онд бүтээгдсэн үед. Шинэ хэвлэлд Василий Михайловичийн үхлийн тухай мэдээг нэмж оруулсан анхны бүрэн төрлийг ашигласан. Энэ тохиолдолд Их гүнгийн авхай Елена болон хүүхэдгүй бояр Юрий, Иван Васильевич нарын зураг илүү байгалийн харагдаж байна.

Глинскийн угийн бичгийн хоёр дахь хэвлэл - "жинхэнэ угийн бичиг" нь зөвхөн хоёр дахь удамшлын номуудын хэвлэлд л байна. шал. 16-р зуун Түүний бичвэрийн гол боть нь угийн бичгийн домог бөгөөд 1508 онд Москва руу явсан хүмүүсийн гэр бүлийн зураг төгсдөг. Энэ нь хоёр дахь үеийн ноёдын болон бояруудын зургуудын хувьд ер бусын юм. шал. 16-р зуун "Жинхэнэ удмын бичиг" нь зөвхөн энэ үеийн их герцгийн удмын бичгүүдийн дунд л зүйрлэлийг олдог бөгөөд тэдгээрийг эмхэтгэх уламжлалд хандвал бид түүний үүссэн цаг хугацаа, шалтгааныг олж мэдэх боломжтой юм.

"Жинхэнэ удмын бичиг" олонтой нийтлэг шинж чанарууд"Молдавын ноёдын үлгэр" -тэй хэсэгчлэн Литвийн ноёдын угийн бичигтэй харьцуулж болно. Тэд бүгдээрээ эртний өвөг дээдсээс гаралтай урт домог, алс холын өвөг дээдсийн тухай олон намтар, удамшлын товч жагсаалтаар тодорхойлогддог.

“Жинхэнэ удмын бичиг”-ийн дагуу Глинскийн өвөг дээдэс Убо Киати ноёд Татар-Монголын довтолгоо хүртэл тэнүүчилж байсан бөгөөд энэ хугацаанд Чингис хаантай ураг төрлийн холбоотой болжээ. Глинскийн өвөг дээдсийн Литва руу явсан тухай, түүний баптисм хүртэх тухай энд дэлгэрэнгүй тайлбарласан байгаа бөгөөд энэ нь Литвийн ноёдын угийн бичигтэй харьцуулж болохуйц газруудад зүйрлэл олжээ. Иван Иванович Молодойгийн эхнэр Елена Стефановнагийн аав, Их гүнгийн авхай Елена Глинскаягийн аав Василий Львович болон түүний ах дүү нарт уг зургийг авчирсан "Молдавын ноёдын үлгэр"-ийн нэгэн адил хамгийн сүүлд бичигдсэн байдаг. Глинскийн угийн бичигт.

"Жинхэнэ угийн бичиг" нь дурдсан дурсгалт газруудтай текстологийн ямар ч давхцал, бүтээмжтэй зээлийг олж чадаагүй ч тэдэнтэй ижил уламжлалтай гэдэгт эргэлзэхгүй байна.

Сүүлийн жилүүдэд хийсэн судалгаагаар Молдавын ноёдын угийн бичгийг Елена Стефановнатай гэрлэсэнтэй холбогдуулан эмхэтгэсэн болохыг харуулж байна. Үүнтэй адилаар "Глинскийн ноёдын жинхэнэ угийн бичиг" -ийг Василий III Елена Васильевна Глинскаятай гэрлэсэнтэй холбогдуулан эмхэтгэсэн бөгөөд түүний гарал үүслийг нотлох ёстой гэж үзэж болно. эрх баригч ордонЧингисүүд. Үүнээс үзэхэд, мөн түүнчлэн Василий III Елена Глинскаятай гэрлэсэн тухай дурдаагүй, тэдний хүүхдүүдийн талаар ямар нэгэн мэдээ гараагүйгээс бид эхнийх нь "угийн бичиг" -ийг он цагийг гаргаж чадна. шал. 20-иод он 16-р зуун

"Жинхэнэ угийн бичиг" хоёр хэвлэлтэй. Тэдний нэг нь XVII зууны гар бичмэлийн дагуу хэвлэгдсэн. , хоёр дахь удаагийн угийн бичгийн номуудын хоёр дахь хэвлэлийн жагсаалтад багтсан болно. шал. 16-р зуун "Жинхэнэ угийн бичиг" -ийн бие даасан хэвлэлийг Румянцевын жагсаалтад, хуудасны нэмэлт нийтлэлүүдийн дунд оруулсан болно. 280-286. Энэ хэвлэлд гарсан удмын бичгийн бүх жагсаалтад Глинскийн үеийн бүрэн тодорхойлолт (14 эсвэл 16-р бүлэг) багтсан бөгөөд үүний дараа хоёр дахь хэвлэлийн жагсаалтад дараах бичвэр орсон байна: "Гэхдээ тэр үнэхээр Глинскийн тухай бичсэн бөгөөд тэд хаана ирсэн тухай бичжээ. Тэд хэрхэн удирдаж байсан, тэгээд тэр бүх төрсний дараа энэ номонд бичдэг"; Эдгээр жагсаалтад орсон хоёр дахь зураг нь "Глинскийн ноёдын жинхэнэ удам угсаа" гэсэн гарчигтай. Энэхүү "Жинхэнэ удмын бичиг" нь Румянцевын жагсаалтаас үл хамааран хоёр дахь хэвлэлийн протографт багтсан болно, учир нь доор хэлэлцэх ялгаанаас гадна Румянцевын жагсаалтад бусад жагсаалтад дутуу байгаа ихээхэн хэмжээний текст агуулагдаж байна. хэвлэлээс. Бүх редакцийн жагсаалтад нийтлэг байдаг "жинхэнэ угийн бичиг"-ийн текст нь "... мөн хунтайж Борис эдгээр бүх хотод амарч байна" гэсэн үгсээр төгсдөг бөгөөд дараа нь хоёр дахь хэвлэлтийн жагсаалтад зургийн үргэлжлэл байдаг. Румянцевскийн "Санах ой" гэсэн үгээр эхэлсэн бичвэр байдаг. Ханхүү Иван Юрьевич Мстисловсково бол боярууд байсан ... ", төгсгөл нь "... Глинскийн ноёд Анна, хунтайж Настася нар ширээний төгсгөлд суув." Энэхүү судалгааны сэдэв болох энэхүү "санах ой" нь 16-р зууны үеийн удмын бичиг баримтаас ямар ч зүйрлэл олоогүй тул юуны түрүүнд түүний эх сурвалж, түүнд бичигдсэн баримтуудын найдвартай байдлын тухай асуулт гарч ирдэг. .

Румянцевын жагсаалтаас гадна "санах ой" нь угийн бичгийн дөрвөн гар бичмэлд байрладаг. Эдгээрээс Титовский бол Румянцевскийтэй ижил хэвлэлд гарсан удамшлын номуудын хамгийн дутагдалтай жагсаалтын нэг бөгөөд үлдсэн гурван гар бичмэл нь угийн бичгийн номын өөр хэвлэлд багтдаг. Нэгэн цагт С.Б.Веселовскийн өндрөөр үнэлэгдэж байсан А.И.Вадбалский, Н.П.Лихачевын "санах ой"-ыг хэвлүүлсэн Пусторослевский нарын жагсаалтыг ерөнхий протограф руу буцаана.

Румянцевскийгээс бусад бүх жагсаалтад "санах ой" гэсэн бичвэр ихээхэн гажуудсан байна. Пусторослевский болон А.И.Вадбалскийн жагсаалтад текстийн чухал хэсгийг орхигдуулсан (Хавсралт 1-ийг үзнэ үү), Номын сангийн жагсаалтад ялгаа бага боловч нөгөө хоёртой ижил үгээр эхэлдэг. Нэг хэвлэлд хамаарах удмын бичгийн гурван гар бичмэлийн завсар нэг үгээр эхэлж, хоёрт нь нэг үгээр төгсдөг нь энэ цоорхой буцаж нийтлэг протограф руу шилжсэнийг илтгэж магадгүй юм. Титовын жагсаалтад "санах ой" нь орхигдолгүйгээр хадгалагдан үлдсэн боловч зарим согогтой, текстийн засвартай байв.

Агуулга дахь "санах ой" -ыг хоёр хэсэгт хувааж болно. Эхнийх нь Лев Борисович Глинский болон түүний хөвгүүдийн Литва дахь амьдрал, Москва руу явахад зориулагдсан бол хоёр дахь нь бояруудын тэргүүлсэн жагсаалтыг толилуулж байна. ном. Елена Васильевна. Логикийн хувьд тэд Елена Глинскаягийн гэрлэлт, эхний хэсэгт нөхрөө нэрлэсэн Глинскийн гүнж нарын Москвагийн шүүх дээр үйлчлэлийн хоёрдугаар хэсэгт дурдсантай холбоотой юм.

Нэгдүгээрт, "санах ойд" номын бояруудыг жагсаасан болно. Иван Юрьевич Мстиславский: Светитель, Поцольт, Олгиш, Степан Эсманозич, Иван Раевскийн эцэг; Лев Глинский "ширээн дээрх бояруудаас" байртай байсан ч тэрээр бояруудын эгнээнд хүрч чадаагүй юм. Ханхүү Иван Юрьевич Киевт алба хааж байгаад нас барсны дараа Глинский Иван Раевскийн авга эгч ("авга ах") Гаврила Мелешковичийн бэлэвсэн эхнэртэй гэрлэж, эхнэрийнхээ хамт Литва руу явсан бөгөөд тэнд дөрвөн хүүтэй болжээ. Цаашилбал, Михаил Львович Глинскийн намтарыг нарийвчлан бичсэн болно. Энд "санах ой" гэсэн бичвэрийг "жинхэнэ угийн бичиг"-тэй харьцуулж болох бөгөөд энэхүү харьцуулалтаас харахад "ой тогтоолт" нь "угийн бичиг"-ийн бичвэрийг давтаж, түүнд өөрийн найруулгын хавсралтыг оруулдаг.

Александрыг нас барсны дараа Михаил Львовичийн үйл ажиллагааг товч тайлбарлав: тэрээр Сигизмундаас Ян Березинскийн хүүг алж, "бүх эрдэнэсийг барьж аваад" ах нарынхаа хамт Москва руу зугтав. "Гэхдээ бид Глинский тово Лутчег мэдэхгүй байна."

Литва дахь Михаил Львович Глинскийн намтар түүхийн эх сурвалж нь "жинхэнэ угийн бичиг" байж болохыг харьцуулалт харуулж байна. Түүнтэй харьцуулахад бид "санах ой"-оос Михаилын тухай цоо шинэ мэдээлэл олж чадаагүй байна. Харин номын эсрэг "санах ой"-ын баримтуудыг чиглүүлэхэд анхаарах хэрэгтэй. Майкл. Зохиолч шашны өөрчлөлтийг ("итгэл ... урвасан") илт эсэргүүцэж, шүүх дэх Глинскийн үүрэг гүйцэтгэсэн. ном. Александрыг доромжилж байгаа нь илт. Бүх орчин үеийн хүмүүс түүний Их гүнд үзүүлсэн асар их нөлөө, Михаил Львовичийн авсан томоохон шагналуудын тухай ярьдаг. Хэдийгээр орчин үеийн хүмүүс Михаил Львович Глинскийг нэр хүндтэй хүн гэж санал нэгтэй үзэж байсан ч угийн бичигт энэ шинж чанартай төстэй зүйлийг бид олж харахгүй байна.

"Санамж" нь Литвад Глинскийн холбоотой байсан хүмүүсийн тойргийг агуулдаг. Юуны өмнө эдгээр нь хунтайжийн хөвгүүд юм. Иван Юрьевич Мстиславский. 1458/59-1486-1489 оны эх сурвалжид Гедиминасын удмын Иван Юрьевичийн тухай дурдсан байдаг.“Санамжид” тэмдэглэгдсэн бояруудаас Мстислав хунтайжийн бояр Василий Ольгиш, Мстиславльд алба хааж байсан Поцольт нар дурдагддаг. үйлдлээр нь мэддэг. 1526 онд Ф.М.Мстиславскийн хамт Орос руу явсан Иван Раевскийн үр садыг Оросын эх сурвалжаас мэддэг. Мелешковичи бол Городенскийн Поветийн өв залгамжлал байсан бөгөөд 15-р зууны дунд үеэс Гаврила Мелешковичийн хүүхдүүдийг 1496-1522 он хүртэл дурдсан байдаг. 1507 оны шүүх хуралд Иван Есмановичийн тухай дурдсан байдаг, магадгүй Степан Есмановичийн хамаатан ч байж магадгүй. санах ой.

Михаил Глинскийтэй хамт Литвээс явсан Иван (Ян) Литавор Богданович Хребтович бол 15-р зууны сүүл - 16-р зууны эхэн үеийн алдартай хүн юм. "Германчуудад" түүний элчин сайдын яамны талаар юу ч мэддэггүй нь үнэн, гэхдээ тэр Польш, Орос руу элчин сайдын яамдтайгаа хамт явсан. Михаил Львовичийн эгч нь Литаворын ах Мартин Богдановичтай гэрлэсэн гэдгийг харгалзан үзвэл Михаил Литаворын бүрэлдэхүүнд явсан тухай "санах ой" -ын гэрчлэл илүү үнэмшилтэй болж байна.

Баталгаажуулахад хамгийн хэцүү зүйл бол Лев Борисович Глинский 15-р зууны хэд хэдэн үйл явдлыг "санах ой" нэгтгэдэг Литва руу нүүсэн явдал юм. "Мөн хунтайж Иван Юрьевич Мстисловской Киевт алба хааж байгаад хэрхэн нас барсан, хунтайж Лев Глинской авга ах Иванов Раевсково Гавриловын эхнэр Мелешковичийг ойлгосон тул хунтайж Иванов Юрьевичийг нас барсны дараа тэрээр Мстисловлоос Литва руу алба хаахаар явсан. Түүнтэй дөрвөн хүү Литвад амьдардаг байсан ... ".

Бидний харж байгаагаар Иван Юрьевич Мстиславскийн үхлийн тухай энд хоёр удаа дурдсан байдаг бөгөөд түүнийг Киевт нас барсан гэж тэмдэглэсэн байдаг. Түүний Киевт алба хааж байсан тухай болон бусад эх сурвалжаас түүний нас барсан тодорхой он сар өдөр бидэнд мэдэгддэггүй. Новгородтой холбоотой Ортодокс Литвийн ноёд оролцсон 1480-1481 оны "Киевийн хуйвалдаан" гэж энд тодорхойгүй дурьдсан байх. 40-өөд онд Иван Юрьевич Юрий Лугвеневичийн аав. 15-р зуун Новгород руу удаа дараа явсан бөгөөд Иван Юрьевичийг Киевийн хуйвалдааны талаар бусад эх сурвалжид дурдаагүй ч тэрээр түүний гарал үүслийн оролцогч байж болох юм.

Үүнтэй ижил хэсэгт Лев Борисовичийн гэрлэлтийн талаар мэдээлэв. Иван Раевскийн үр удам, эхнэрийнх нь хамаатан садан, эхнийх нь. шал. 16-р зуун Орос улсад амьдарч байсан тул бид энэ мэдээг нэлээд найдвартай гэж үзэж болно, ялангуяа энэ нь Глинскийн угийн бичигтэй холбоогүй дөрвөн хүний ​​харилцааг харуулсан цорын ганц тохиолдол "санах ой"-д: "Аав Степан Есманович Иван Роевсково. ”, “Лев Глинский Би авга ах Иванов Раевсково, Гавриловын эхнэр Мелешковичийг ойлгосон. Гэхдээ текстийн дагуу 1480 оны хуйвалдаантай эсвэл Иван Юрьевичийг нас барсны дараа Лев Глинский Литва руу явсантай холбоотой гэрлэлтийн огноог Лев Борисовичийн хөвгүүд үгүйсгэх шаардлагатай болно. 80-аад оны эх сурвалжид идэвхтэй хүмүүсийг дурдсан байдаг. 15-р зуун

Лев Глинский Гаврила Мелешковичийн бэлэвсэн эхнэртэй гэрлэсэн байж магадгүй бөгөөд энэ нь түүнийг Мстислав бояруудтай холбоотой болгож, Литва руу явах бодолгүй байсан ч 1480 оны үйл явдлын дараа Иван Юрьевич тэдэнд оролцсон бол тэр орхисон байж магадгүй юм. Ямар ч байсан эмээг удирдсан цорын ганц баримт бичиг бол "санах ой" юм. ном. Хелена аавын талд.

Өөр нэг оруулга нь Лев Глинскийг Литватай холбодог. "Түүний ард байсан үл хөдлөх хөрөнгө нь одоо хунтайж Михайлов боярын, Михаил Суходольскийн хувьд Ходосово тосгоны Мстисловл хотод байсан." Ходосово тосгон нь Мстиславлийн ойролцоо байрладаг бөгөөд 16-р зуунд байдаг. Литвийн нэг хэсэг байсан. Мэдээжийн хэрэг, номын дор. Михайл энд Михаил Иванович Мстиславский гэсэн үг.

"Санах ой" -ын хоёр дахь хэсэг нь бояруудын жагсаалтыг тэргүүлсэн. ном. Елена Васильевна - бүртгэгдсэн хүмүүсийн бүрэлдэхүүний хувьд энэ нь 1526, 1533 оны хуримын ангилалтай бараг бүрэн давхцдаг. Жагсаалтад Григорий Федорович Давыдовын эхнэр Мария, Иван Андреевич Челядниний эхнэр Олена, Василий Андреевич Челядниний эхнэр Огрофен, Юрий Захарьевичийн эхнэр Ирина "санах ой" -д бичигдсэн бояруудыг дурьдсан болно. 1533 оны хуримын ангилал.

"Дурсамж" -аас бид хунтайжийн эхнэр Анна Глинскаяг бас олдог. Василий Львович, Еленагийн ээж; Настася Мамаева, Еленагийн авга эгч, хунтайжийн эхнэр. Иван Львович Мамай; ном. Огрофен Волынская, Иван Михайлович Волынскийн эхнэр, Овдотя Иванов Третьяков, хэвлэгч Иван Иванович Третьяковын эхнэр. Бүртгэгдсэн язгууртны сүүлчийнх нь Огрофен "Нехожева гүнж" -ийг нөхрийнх нь нэр завхарсан тул тогтоох боломжгүй юм.

Уг удмын сангийн энэ хэсгийн үнэ цэнэ нь удмын сурвалж бичигт эмэгтэй хүний ​​нэрийг ерөөсөө бараг өгдөггүй, тэргүүлсэн язгууртны гурван нэрсийг энд оруулав. өмнө нь уулзаж байгаагүй гүнж нар - И.Л.Глинский, И.И.Третьяков нарын эхнэрүүд болон гажуудсан нэртэй ханхүү нарын нэрс.

"Санах ой" нь 16-р зууны төгсгөлийн жагсаалтад хадгалагдан үлдсэн боловч үүнээс хамаагүй эрт эмхэтгэсэн нь ойлгомжтой. Энэ нь Василий III-ийн хүү Юрийгийн төрсөн тухай дурдсан тул эмхэтгэлийн хамгийн эртний огноог 10-р сарын 30 гэж үзэх ёстой. 1532. Баримт бичиг нь голчлон Михаил Львович Глинскийд зориулагдсан тул түүний үхлийн талаар огт ярьдаггүй тул "санах ой" -ын дүр төрх нь 1534 оны 8-р сарын 1534-ээс хойш хунтайжийн үеэс хойш байж болно. Майкл шоронд хоригдож, удалгүй нас баржээ. Энэ болзоонд хоёр үеийг ялгаж болно: 1532 оны 10-р сар - 1533 оны 12-р сар (Василий III-ийн үхэл) ба 1534. Эхний үед "санах ой" -ын эмхэтгэл нь Михаилаас урьдчилан сэргийлэхийн тулд хэсэг бояруудын хүсэл эрмэлзэлтэй холбоотой байж болно. Глинский Василий III нас барсан тохиолдолд засгийн эрхэнд гарахаас татгалзаж, хоёрдугаарт - Михаилыг засгийн эрхээс зайлуулах хүсэлтэй байв.

Бидний бодлоор "санах ой" нь III Василий нас барахаас өмнө эмхэтгэсэн бөгөөд хунтайжийг зайлуулах хүсэлтэй холбоотой юм. Майклыг захирагчийн зөвлөлд оролцохоос. Үүнийг 1532 оны 10-р сараас 11-р сараас хойшхи үйл явдлуудыг нэрлээгүй, харин номын тухай бичсэн "санах ой"-ын текстээс санал болгож байна. III Василий болон түүний ах нарыг амьд гэж ярьдаг ("Хэрэв тэр таныг амралтаар зогсоход аваачвал агуу хунтайж, эсвэл нийслэл эсвэл тодорхой ноёд орох болно ..."; "Хэрэв тэд гаальд сууж байгаа бол, мөн агуу хунтайж Василей орох болно ..."; "Хэрэв хунтайж Юрий Васильевич төрсөн бол ... мөн том хувцастай байсан бол ...").

Гэсэн хэдий ч 40-өөд онд. 16-р зуун Глинскийн гэр бүл жигшүүрт дүрүүд болж, 1547 оны Москвагийн бослого тэдний эсрэг чиглэсэн байв. Энэ нөхцөл байдал нь "санах ой" -ыг засварлах эсвэл түүний бие даасан хэсгүүдийг өөрчлөх нь тухайн үеийн Глинскийн сэтгэл ханамжгүй байдалтай холбоотой байсан уу гэсэн асуултыг бидний өмнө тавьж байна. Эцсийн эцэст бид хөшөөний хоёр хэсгийг ялгаж салгаж болно - нэг нь Михаил Львовичид зориулагдсан, нөгөө нь - язгууртны эмэгтэйчүүдийн жагсаалт - Анна Глинскаягийн язгууртны эмэгтэйчүүдийн дунд доогуур байр суурийг олон удаа онцолдог.

Энэ асуултын бүх уруу таталтаас үл хамааран сөрөг хариулт өгөх ёстой юм шиг санагдаж байна. Нэгдүгээрт, бид давтан хэлье, ном төрсөн цагаас хойш ямар ч үйл явдал байхгүй. Юрий (1532) баримт бичигт дурдаагүй бөгөөд хожим нь "санах ой" -ын эхний хэсэгт гарсан өөрчлөлтүүд харагдахгүй байна. Бояруудын жагсаалт гарч ирэхэд тэргүүлсэн. ном. Хелена зөвхөн нас барах хүртлээ (1538 оны 4-р сарын 3) боломжтой байсан бөгөөд үүнийг хоёр дахь удаагаа эмхэтгэсэн эсвэл засварласан тохиолдолд л боломжтой байв. шал. 30-40 он 16-р зуунд үүнд өөрчлөлт орох ёстой байсан: 1538 онд бидний бояруудын дунд байдаг В.А. Челяднинагийн эхнэр гэлэнмаа болж, 1536 оноос хойш шүүхийн нэгдүгээр байрыг түүний эхнэр эзэлжээ. Ханхүү. Федор Михайлович Мстиславский Анастасия. Энэ нь "санах ой" -д бүртгэгдээгүй байна.

Эдгээр нөхцөл байдал нь "санах ой" -ыг 1532-1534 онд нэг баримт бичиг болгон эмхэтгэсэн гэсэн дүгнэлтэд хүргэж байгаа боловч 40-өөд онд үүссэн Глинскийн анхаарлыг татсан байх магадлалтай. 16-р зуун бол бусад хүмүүсийн нэгэн адил энэ төрлийн эсрэг чиглэсэн баримт бичгийг хуулбарлах, хадгалах шалтгаануудын нэг байв.

Оросын эх сурвалжид бараг тусгагдаагүй Михаил Глинскийн амьдралын "Литвийн" үеийг сайн мэддэг хүмүүс "санах ой" гэж тэмдэглэж болно. Түүний анхны үгс нь Мстислав ноёдын нэртэй холбоотой юм. "Жинхэнэ угийн бичиг"-ийн энэ удаагийн эмхэтгэл бүгд тэдний үйл ажиллагаатай тодорхой хэмжээгээр холбоотой байж магадгүй юм. Энэ тохиолдолд Румянцевын жагсаалтад орсон Мстиславскийн ханын зурагт ийм засвар туссан эсэхийг олж мэдэх хэрэгтэй, гэхдээ Глинскийн угийн бичгийг гар бичмэлд редакцийн протографаас биш, харин гар бичмэлд оруулсан гэж үзвэл. нэмэлт материалөөр эх сурвалжаас (нийтлэлийн байршил нь ийм боломжийн тухай өгүүлдэг), дараа нь Мстиславскийн зургийг шалгах нь юу ч өгөхгүй байж магадгүй юм.

Мстиславскийн ноёдын гарал үүсэлтэй Литвийн ноёдын удам угсаа нь бүх редакцийн жагсаалтад ижил байдаг бөгөөд бүх жагсаалтад ном Орос руу явсан тухай хоёр удаа тэмдэглэгдсэн байдаг. Федор Михайлович - түүний нэрний дараа анх удаа "Би 7034 оны зун, 6-р сард Бүх Оросын агуу гүн Василий Ивановичт үйлчлэхээр ирсэн" (1526), ​​хоёр дахь удаагаа - зургийн төгсгөлд Федор Царевич Петрийн охин Настасятай гэрлэсэн гэж бичсэн байдаг бөгөөд Румянцевскийн харьяалагддаг редакцийн зөвлөлийн анхны хэвлэлд Настасягийн өвөг дээдсийн дөрвөн үеийн жагсаалтыг энд оруулав. Энэ бол эхнэрийн өвөг дээдсүүд нөхрийнхөө зургийн ургийн модонд байгаа цорын ганц мэдэгдэж байгаа бичлэг юм.

Язгууртан эмэгтэйчүүдийг байрлуулах ёс зүйг удирддаг байв. ном. Бидний "санах ой"-д тааралддаг Хелена энэ ордонд эхний байруудын нэгийг эзэлсэн гүнж Настася Мстиславскаятай ч холбоотой байж болно. Энэ бүхэн нь "санах ой" эмхэтгэлийг Федор Михайлович Мстиславскийн үйл ажиллагаатай холбох боломжийг олгодог.

Федор Михайлович Мстиславский 1499-1507 оны хооронд төрсөн. , харин зууны эхэн үед; залуу Москвад үйлчлэхээр ирсэн. Литва дахь түүний амьдралын талаар бага зүйл мэддэг. 8-р сарын 3-ны өдрийн захидлаар. 1525 онд тэрээр ээжийгээ нас барсны дараа бие даасан эзэмшил болох Мстиславлийн өв залгамжлагч болсон Федор, Федорын дүү Василий Михайлович нарыг онцлон тэмдэглээгүй аавтайгаа удаан хугацааны харилцаатай байсан нь тодорхой байна. аавыгаа дэмжсэн. Магадгүй эдгээр бэрхшээлүүд, өөрийн өмч хөрөнгөгүй байсан нь Федорыг явах шалтгаан болсон байх.

Москвагийн ордонд тэрээр бусад Гедиминидийнхтэй ижил байр суурь эзэлдэг байв. Ф.М.Мстиславский үйлчилгээний ханхүү болж, Боярын Думын бүх гишүүдээс өндөр зэрэглэлд хүрсэн. Гэрлэлтийн ачаар тэрээр Василий III-тай ойр дотно харилцаатай байв. Тэр хамаатан байсан бөгөөд удирдаж байсан. ном. Елена. Үйлчилгээнд Федор Михайлович юугаар ч онцгойрдоггүй байв; 30-аад оны эхээр татаруудын эсрэг тулалдаж байв. зэрэглэлд дурдагдахгүй удаж байна. 1529 онд Мстиславль Сигизмунд руу шилжсэний дараа тэрээр Литва руу буцах оролдлого хийсэн байж магадгүй юм.

Федор Мстиславскийн улс төрийн чиг баримжаа, түүний аль ч хөвгүүдийн бүлэгт харьяалагддаг нь бараг мэдэгддэггүй. И.И.Смирновын анхаарлыг татсанчлан III Василий нас барсны дараа Ф.М.Мстиславскийг засгийн газраас огцруулсан тул зохиолч түүнийг И.Ф.Овчина-Оболенский, Михаил Глинскийг түлхэн унагахад идэвхтэй оролцсон Д.Ф.Вельский нар гэж үздэг. "Санах ой" нь тухайн үеийн Ф.М.Мстиславскийн үйл ажиллагааны зарим талыг тодруулах боломжийг олгодог.

Мстиславский гарал үүсэл, гэр бүлийн харилцааны хувьд залуу Иван IV-ийн удирдлаган дор регентийн дүрд өрсөлдөх анхны өрсөлдөгчдийн нэг байв. Регрессийн зөвлөлийн гишүүн байж магадгүй Михаил Глинскийтэй буулт хийснээр тэрээр өөрийгөө сурталчилжээ. Гэсэн хэдий ч түүний эрх мэдлийн төлөөх тэмцэлд оролцсон нь (хэрэв "санах ойг" III Василий амьдралын үед эмхэтгэсэн бол) үр дүнд хүрээгүй. Магадгүй энэ нь Ф.М.Мстиславскийн үйлчилгээний хунтайжийн байр сууринаас сэргийлсэн байж магадгүй юм. С.М.Каштановын ажигласнаар Ф.М.Мстиславский хоёрдугаарт өөрийн тодорхой бодлогоо эрчимжүүлжээ. шал. 1533 онд, гэхдээ Василий III нас барсны дараа Михаил Глинскийн багтсан Хелений засгийн газар түүний тодорхой эрхийг хязгаарлаж эхэлсэн тул өөрөө Москвагаас алслагдсан хүндэт албанд илгээгджээ. Тиймээс, хэрэв бид "санах ой" -ыг Елена Глинскаягийн засгийн газрын үйл ажиллагаатай холбовол (энэ нь бидний бодлоор арай бага юм) Ф.М.Мстиславский Михаил Глинскийн улс төрийн идэвхтэй өрсөлдөгч байсныг дахин нотолж байна.

Ийнхүү 1532-1534 онд "жинхэнэ удмын бичиг"-ийн бичвэрийг ашиглан эмхэтгэсэн "санах ой" нь Глинскийн зургийн энэ хэвлэлийг 1532 оноос өмнө, магадгүй 20-30-аад онд эмхэтгэсэн болохыг дахин баталж байна. Глинскийн угийн бичгийн цорын ганц хэвлэл байв. "Жинхэнэ удмын бичиг", "үе үеийн уран зураг" -аас ялгаатай нь "санах ой" ямар нэгэн нөлөөг тогтоох боломжгүй байв.

Федор Ивановичийн үед "санах ой" -ын жагсаалт гарч ирсэн шалтгааныг Глинский, Мстислав ноёдын харилцаанаас хайх нь гарцаагүй.

Орос руу явсан Федор Михайлович Мстиславскийн хүү, ач хүү Иван Федорович, Федор Иванович нар дунд-хоёр дахь улс төрийн томоохон зүтгэлтнүүд байв. шал. 16-р зуун Иван Федоровичийн охин нь Царевич Федор Ивановичийн сүйт бүсгүй байсан боловч 1585 онд Иван Мстиславский лам болж хувирав.

1571 оноос хойш сүүлчийн хунтайж Глинский, IV Иванын үеэл Иван Михайлович риндагийн дүрд гарч ирэв. 1586-1590 онуудад тэрээр бояр байхдаа Цар Федор Ивановичийг байнга дагалдаж байв. Иван Федоровичийг гутаан доромжлуулсны дараахан гарсан энэхүү өндөрлөг нь Мстиславскийн дэмжигчид эсвэл Иван Глинскийн эсрэг талынхны "санах ой"-д хоёр дахь удаагаа эргэн ороход хүргэсэн байж магадгүй юм. Румянцевын жагсаалтыг эмхэтгэсэн нь энэ үеэс эхэлсэн гэдгийг санаарай. Гэсэн хэдий ч 16-р зууны сүүлчээр засварласан ул мөр байхгүй. "санах ой" тийм биш.

Глинскийн гэр бүлийн "санах ой" -ыг судлах нь нэг талаас 16-р зууны удмын бичгийн жагсаалтыг эмхэтгэсэн түүх, нөгөө талаас угийн бичиг баримт бичиг болох ач холбогдлын талаар хэд хэдэн дүгнэлт гаргах боломжийг олгодог. улс төрийн бүлэглэлүүдийн тэмцлийг тусгасан.

XVI зууны удмын бичгийн бүх хэвлэлийг бид харж байна. Глинскийн хоёр ханын зургийг ашигласан бөгөөд ханын зургийн ижил хувилбарыг бие биентэйгээ ойрхон удмын бичгийн хэвлэлүүдээс олдог. Глинскийн цорын ганц хандлагатай "хувийн" удмын бичгийг зөвхөн нэг удаа олсон бөгөөд 30-аад онд эмхэтгэсэн зураг байв. XVI зуун, энэ зууны эцэс хүртэл өөрчлөгдөөгүй байсан бөгөөд Глинскийн ханын зургийг хожим засварлахад нөлөөлсөнгүй. Энэ нь XVI зууны ханын зургууд гэдгийг дахин баталж байна. албан ёсны гарал үүсэл, "хувийн" элемент байсан, тэдний "хувийн" засвар нь ач холбогдол багатай байсан.

Нөгөөтэйгүүр, Глинскийн гэр бүлийн "санах ой" нь 16-р зууны үеийн угийн бичиг баримтыг бидэнд харуулж байна. хүмүүсийн харилцааг тэмдэглээд зогсохгүй заримдаа улс төрийн баримт бичиг болгон ашиглаж болно. XVI зууны Оросын эх сурвалжууд. 30-аад оны улс төрийн тэмцлийн талаар ховор мэдээлэл агуулсан. XVI зуун., Хэдийгээр 50-иад оны шинэчлэлийн гарал үүсэл үүнд агуулагдаж байсан ч хоёрдугаар үеийн үйл явдлын явцад ихээхэн нөлөөлсөн. шал. 16-р зуун 30-аад оны үйл явдалд Мстислав хунтайжийн үүрэг. эх сурвалжид бараг тусгагдаагүй.

Мстиславскийн гэр бүлээс эсвэл тэдний ойр тойрноос гарч ирсэн Глинскийн гэр бүлийн "дурсамж" нь 16-р зууны улс төрийн тэмцэлд Мстиславскийн оролцоог судлах боломжийг бидэнд олгодог. Энэ зууны туршид Глинский, Мстиславский нар улс төрийн янз бүрийн бүлэгт харьяалагддаг болохыг харуулж байна.

Текстийг GBL-ийн гар бичмэлийн хэлтсийн тэмдэглэлд батлагдсан дүрмийн дагуу нийтлэв. Эх бичгийн зөв бичгийн дүрэм хадгалагдаж, хуучирсан үсгүүдийг орчин үеийн харгалзах үсэг рүү шилжүүлсэн; Үгийн төгсгөлд Ъ-г орхиж, гарчгийг тодруулж, мөрөнд дээд үсгүүдийг оруулна. Дээд үсгээр b, b, I үсгийг мөрөнд ижил төстэй тохиолдолд зөв бичгийн дагуу бичиж, өнцгийн хаалтанд бичнэ. Цэг таслал нь орчин үеийн дүрмийг дагаж мөрддөг. Текстийг нийтлэгч догол мөрүүдэд хуваадаг.

Румянцевын жагсаалтын текст нь Номын сан (Б), А.И. Вадбалский (V), Пусторослевский (P), Титовский (Т) нарын жагсаалтын дагуу зөрүүтэй байна.