आलोचना से कार्रवाई तक: ट्रम्प कैसे संयुक्त राष्ट्र में सुधार की कोशिश कर रहे हैं। संयुक्त राष्ट्र सुधार एक महत्वपूर्ण आवश्यकता है

ट्रंप ने संयुक्त राष्ट्र से अपनी कमर कसने का आह्वान किया

अमेरिकी राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्प ने बार-बार शिकायत की है कि संयुक्त राष्ट्र अपना बजट अप्रभावी ढंग से खर्च कर रहा है, जिसका अधिकांश हिस्सा वाशिंगटन द्वारा प्रदान किया जाता है। 18 सितंबर को, उन्हें अंततः शब्दों से कर्मों की ओर बढ़ना था और अंतर्राष्ट्रीय संगठन के सुधार पर एक घोषणा प्रस्तुत करनी थी। हालाँकि, इसके कार्यान्वयन की संभावना कम है: रूस के स्थायी प्रतिनिधि, कि हमारा देश, सबसे अधिक संभावना है, इस दस्तावेज़ पर हस्ताक्षर नहीं करेगा। अमेरिकी घोषणापत्र में संयुक्त राष्ट्र और उसके कुछ कर्मचारियों की लागत में कटौती करने का आह्वान किया गया है, लेकिन सभी देश इसे संगठन की मुख्य समस्या नहीं मानते हैं। इसके अलावा, पर्यवेक्षक इस बात से नाराज़ हैं कि संयुक्त राज्य अमेरिका ने वोट से पहले दस्तावेज़ को चर्चा के लिए भी नहीं लाया।

अमेरिकी घोषणा में दस बिंदु शामिल हैं। जैसा कि रॉयटर्स को सितंबर की शुरुआत में पता चला था, मसौदा दस्तावेज़ में संगठन के बजट और कर्मचारियों में कटौती की बात कही गई थी। एजेंसी ने घोषणापत्र के हवाले से कहा, "हम आश्वस्त हैं कि मुख्य संयुक्त राष्ट्र निकायों सहित ओवरलैपिंग जनादेश और ज्यादतियों से छुटकारा पाना आवश्यक है।"

उनके राष्ट्रीय सुरक्षा सलाहकार, हर्बर्ट मैकमास्टर ने ट्रम्प के नियोजित भाषण के विवरण का खुलासा करते हुए कहा, "राष्ट्रपति यह कहने जा रहे हैं कि संयुक्त राष्ट्र तब तक प्रभावी नहीं हो सकता जब तक वह अपनी नौकरशाही में सुधार नहीं करता और सदस्य राज्यों के प्रति अधिक जवाबदेही हासिल नहीं करता।"

संयुक्त राष्ट्र में रूसी संघ के स्थायी प्रतिनिधि वासिली नेबेंज़्या ने कहा कि रूस संभवतः संयुक्त राज्य अमेरिका द्वारा प्रस्तावित दस्तावेज़ पर हस्ताक्षर नहीं करेगा। राजनयिक ने जोर देकर कहा, "सुधार स्वयं किसी घोषणा को अपनाने के माध्यम से नहीं, बल्कि सभी सदस्य देशों की अंतरसरकारी वार्ता प्रक्रिया के माध्यम से किया जाता है।" उन्होंने यह भी कहा कि दस्तावेज़ के प्रस्ताव की पूर्व संध्या पर, जिसे उन्होंने संयुक्त राज्य अमेरिका के "समान विचारधारा वाले लोगों का घोषणापत्र" कहा था, इस पर कोई चर्चा नहीं हुई थी, इसलिए यह संभावना नहीं है कि सभी देश इस पर हस्ताक्षर करने के लिए सहमत होंगे। .

ट्रम्प ने बार-बार संयुक्त राष्ट्र की आलोचना की है, जो उनकी राय में, एक प्रकार का हितों का क्लब बन गया है, जहां "लोग इकट्ठा होते हैं, बात करते हैं और अच्छा समय बिताते हैं।" हालाँकि, संयुक्त राष्ट्र की कम दक्षता ने ट्रम्प को शायद ही इतना चिंतित किया होता यदि संयुक्त राज्य अमेरिका ने इसके बजट में सबसे बड़ा योगदान नहीं दिया होता। रॉयटर्स के अनुसार, संयुक्त राज्य अमेरिका संयुक्त राष्ट्र के मुख्य द्विवार्षिक बजट का 22% और शांति अभियानों के लिए बजट का 28.5% प्रदान करता है। ट्रम्प, सभी मोर्चों पर खर्च को अनुकूलित करने के समर्थक के रूप में, एक अंतरराष्ट्रीय संगठन के लिए फंडिंग में कटौती का मुद्दा उठाने से खुद को नहीं रोक सके। सच है, सभी राज्य उनसे सहमत नहीं हो सकते। आख़िरकार, यदि विकसित देश संयुक्त राष्ट्र के बजट में धन भेजते हैं, तो विकासशील देश उन्हें प्राप्त करते हैं। और वे अपनी कमर कसने के लिए वोट नहीं देने जा रहे हैं।

"यह अमेरिकी पक्ष का एक पीआर कदम है, और बहुत सफल नहीं है," रूसी संघ के सार्वजनिक चैंबर के उप सचिव, संयुक्त राष्ट्र के पूर्व उप महासचिव सर्गेई ऑर्डोज़ोनिकिड्ज़े ने एमके के साथ बातचीत में अपनी राय साझा की। “यदि आप वास्तव में सुधार के बारे में सोचते हैं, तो इसमें यह शामिल होना चाहिए कि आप क्या, कैसे और कब सुधार करना चाहते हैं। लेकिन उन्होंने हमें जो अमेरिकी बयान दिया, उसमें ऐसा कुछ नहीं है.' वहाँ बस कुछ घोषणात्मक बिंदु हैं। लेकिन आप इसे संयुक्त राष्ट्र की घोषणाओं से नहीं बदल सकते। नियम, प्रक्रियाएँ, उपयुक्त समितियाँ हैं। संयुक्त राष्ट्र का कोई भी सुधार महासभा द्वारा मतदान द्वारा अपनाया जाता है। और इसके लिए यह बताना जरूरी है कि क्या बदलना होगा, कितना कम करना होगा, बजट क्या होगा। और इस मामले पर गंभीर विरोधाभास उत्पन्न हो सकते हैं: विभिन्न देशों के अलग-अलग हित हैं।

अमेरिकी पक्ष द्वारा हमें संयुक्त राष्ट्र शिखर सम्मेलन के लिए भेजा गया निमंत्रण कुछ इस तरह था: "यदि आप उपरोक्त दस बिंदुओं से सहमत हैं, तो हम आपको आमंत्रित करते हैं।" सवाल यह है कि क्या राज्य सहमत होने से पहले अपने विचार व्यक्त कर सकता है? वे इसकी इजाजत नहीं देते. फिर एक शिखर सम्मेलन का आयोजन क्यों करें, आखिर क्यों मिलें, अगर हर कोई पहले ही सहमत हो चुका है?

इसलिए न तो हम और न ही चीनी इस बैठक में गए। और रूस और चीन के बिना, जैसा कि अभ्यास से पता चलता है, संयुक्त राष्ट्र में कभी कुछ नहीं होता है। मुझे लगता है वहां इतने देश नहीं होंगे. मेरी स्मृति में ऐसे दर्जनों शिखर सम्मेलन हुए हैं, और यदि दस्तावेज़ों में कोई विशिष्ट प्रस्ताव नहीं थे तो उनके परिणाम बहुत अच्छे नहीं थे।

अमेरिकी राष्ट्रपति ने संयुक्त राष्ट्र में सुधार और संगठन के खर्चों को अनुकूलित करने की आवश्यकता की घोषणा की। विशेषज्ञों का कहना है कि 60 से अधिक राज्यों ने इस पर एक घोषणा पर हस्ताक्षर नहीं किए हैं; ट्रम्प की योजना को लागू करने की संभावनाएँ कम हैं

डोनाल्ड ट्रंप (फोटो: लुकास जैक्सन/रॉयटर्स)

ट्रंप की घोषणा

डोनाल्ड ट्रंप ने 18 सितंबर को पहली बार यूएन में बात की थी कहा गयासंगठन में सुधार की आवश्यकता के बारे में। यह संयुक्त राज्य अमेरिका की पहल पर बुलाई गई सभी इच्छुक देशों की बैठक में हुआ।

राष्ट्रपति ने कहा, "नौकरशाही और कुप्रबंधन के कारण संयुक्त राष्ट्र अपनी पूरी क्षमता तक नहीं पहुंच पाया है," राष्ट्रपति ने इस बात पर जोर दिया कि संगठन का बजट 2000 के दशक से दोगुना से अधिक हो गया है, लेकिन इसकी प्रभावशीलता अभी भी खर्च किए गए धन के अनुरूप नहीं है। ट्रम्प ने कहा, "लोगों को प्राथमिकता दी जानी चाहिए, नौकरशाही को नहीं, "परिणामों पर ध्यान केंद्रित करें, प्रक्रिया पर नहीं," प्रत्येक शांति मिशन को अपने लक्ष्यों को स्पष्ट रूप से समझना चाहिए, और इसकी प्रभावशीलता को किसी तरह मापा जाना चाहिए। .

संयुक्त राज्य अमेरिका ने, अपने नेता के भाषण से पहले ही, सुधार के समर्थन में एक राजनीतिक घोषणा विकसित की, जिस पर सभी इच्छुक देश हस्ताक्षर कर सकते हैं। घोषणा कानूनी रूप से बाध्यकारी दस्तावेज़ नहीं है। यह संगठन की दक्षता में सुधार के लिए संयुक्त राष्ट्र महासचिव एंटोनियो गुटेरेस के प्रयासों के समर्थन और इसके सदस्यों के बीच विश्वास बढ़ाने के लिए सभी देशों की प्रतिबद्धता की बात करता है। घोषणा पर हस्ताक्षर करने वाले देश संयुक्त राष्ट्र के दोहरावपूर्ण और अतिव्यापी कार्यों और संरचनाओं को कम करने के उद्देश्य से सुधारों के लिए समर्थन व्यक्त करेंगे। यह बजट योजना को मजबूत करने के महासचिव के इरादे के समर्थन की भी बात करता है, जिससे व्यय की भविष्यवाणी और उनकी पारदर्शिता में वृद्धि होगी।

एंटोनियो गुटेरेस ने स्वयं 18 सितंबर की बैठक में घोषणा के लिए समर्थन व्यक्त किया। ट्रम्प के बाद बोलते हुए, महासचिव उनके इस दावे से सहमत हुए कि संयुक्त राष्ट्र में नौकरशाही एक समस्या है जिससे लड़ा जाना चाहिए।

संयुक्त राज्य अमेरिका अब संगठन को बनाए रखने में सबसे बड़ा योगदानकर्ता है, जिसमें 193 देश शामिल हैं। 2017 में, संयुक्त राष्ट्र का बजट $2.776 बिलियन है, जिसमें से $610.84 मिलियन अमेरिकी योगदान है।

बातचीत की जरूरत है

घोषणाओं के माध्यम से संयुक्त राष्ट्र में सुधार करना असंभव है; सुधार केवल बातचीत के माध्यम से ही प्राप्त किए जा सकते हैं। उन्होंने 18 सितंबर को TASS के साथ एक साक्षात्कार में कहा, संयुक्त राष्ट्र सुधार संगठन के सभी सदस्य देशों के बीच बातचीत के माध्यम से किया जाना चाहिए। उन्होंने संदेह व्यक्त किया कि संयुक्त राष्ट्र के सभी सदस्य संयुक्त राज्य अमेरिका द्वारा प्रस्तावित घोषणा पर हस्ताक्षर करेंगे, क्योंकि इसके नामांकन की पूर्व संध्या पर कोई अनुमोदन प्रक्रिया नहीं हुई थी। संयुक्त राष्ट्र में अमेरिकी स्थायी प्रतिनिधि निक्की हेली ने कहा, घोषणा पर लगभग 130 देशों ने हस्ताक्षर किए हैं। TASS के अनुसार, जिन राज्यों ने घोषणा पर हस्ताक्षर नहीं किए हैं उनमें रूस, चीन और फ्रांस शामिल हैं, जो संयुक्त राष्ट्र सुरक्षा परिषद के स्थायी सदस्य हैं।

निक्की हेली (फोटो: मैरी अल्टाफ़र/एपी)

हालाँकि, मॉस्को इस बात से सहमत है कि संयुक्त राष्ट्र को कुछ सुधारों की आवश्यकता है। नेबेंज़्या ने स्पष्ट किया, "संगठन में सुधार की जरूरत है, लेकिन मौलिक रूप से नहीं।"

अल जज़ीरा ने बताया कि संयुक्त राष्ट्र के लिए फंडिंग में कटौती करने के ट्रम्प के इरादे चिंता का कारण हैं, क्योंकि परिणामस्वरूप दक्षिण सूडान, कांगो और अन्य गर्म स्थानों में मानवीय कार्यक्रम प्रभावित हो सकते हैं। संयुक्त राष्ट्र में अमेरिकी स्थायी प्रतिनिधि निक्की हेली ने 15 सितंबर को एक ब्रीफिंग के दौरान यह स्पष्ट नहीं किया कि क्या अमेरिका संयुक्त राष्ट्र के कार्यक्रमों को उसी राशि में वित्त पोषित करना जारी रखेगा।

विशेषज्ञ यह भी बताते हैं कि संयुक्त राष्ट्र में सुधार करना, जो 1945 में बनाया गया था और उस समय की वास्तविकताओं के अनुरूप था, आसान नहीं है। संयुक्त राष्ट्र सुधार "एक पुराना खेल है" जिसे संयुक्त राज्य अमेरिका खेल रहा है, न्यूयॉर्क के टूरो कॉलेज की प्रोफेसर ऐनी बाजेवस्की ने अल जज़ीरा को बताया।

सुधारों को लागू करना आसान नहीं होगा, क्योंकि संगठन के सदस्यों के बीच मतभेद हैं, प्रत्येक की अपनी प्राथमिकताओं को लेकर, संयुक्त राष्ट्र में पूर्व अमेरिकी राजदूत (2007-2009) ज़ल्माय खलीलज़ाद ने द नेशनल इंटरेस्ट के लिए एक कॉलम में लिखा है। “संयुक्त राज्य अमेरिका और उसके सहयोगी चाहते हैं कि संयुक्त राष्ट्र पारदर्शिता, जवाबदेही, दक्षता और उत्पादकता में सुधार के लिए शासन सुधार पर जोर दे। विकासशील देश संयुक्त राष्ट्र सुरक्षा परिषद के स्थायी सदस्य बनने के लिए उत्सुक हैं, लेकिन लागत कम करने के उद्देश्य से प्रशासनिक सुधारों का विरोध करते हैं,'' खलीलज़ाद कहते हैं। उनकी राय में, विकासशील देशों को संयुक्त राष्ट्र में कई वर्षों में विकसित हुई प्रबंधन प्रणाली से लाभ होता है।

2013 में, 17 संयुक्त राष्ट्र सदस्य देशों (संगठन की कुल सदस्यता का 9% से कम) ने संगठन के कुल बजट में 80% का योगदान दिया, जबकि शेष 176 देशों ने केवल 18% का योगदान दिया, हालांकि उनके प्रतिनिधियों ने निर्णय लिया कि बजट कैसे खर्च किया जाना चाहिए, ख़लीलज़ाद नोट करते हैं।

महासभा में पदार्पण

19 सितंबर को अमेरिकी राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रंप पहली बार संयुक्त राष्ट्र महासभा की बहस में बोलेंगे. उनसे प्रमुख अंतरराष्ट्रीय मुद्दों पर बोलने की उम्मीद है: परमाणु मिसाइल कार्यक्रम, अंतरराष्ट्रीय आतंकवाद के खिलाफ लड़ाई, वैश्विक जलवायु परिवर्तन, ईरान परमाणु समझौता और म्यांमार में रोहिंग्या।

रूसी और चीनी नेता व्लादिमीर पुतिन और शी जिनपिंग महासभा के मौजूदा सत्र में हिस्सा नहीं ले रहे हैं. दोनों देशों के प्रतिनिधिमंडल का नेतृत्व विदेश मंत्री सर्गेई लावरोव और वांग यी करेंगे।

जब भी युद्ध और शांति के मुद्दों को अद्यतन किया जाता है, तो वैश्विक सूचना क्षेत्र में संयुक्त राष्ट्र सुरक्षा परिषद के सुधार की पुरानी और अनिश्चितता की समस्या उत्पन्न होती है। 2017 में, कजाकिस्तान ने भी संयुक्त राष्ट्र के छह प्रमुख निकायों में से एक के काम में सुधार करने की इच्छा व्यक्त की। लेकिन सुधार के लिए कोई समझौतावादी नुस्खा नहीं है और निकट भविष्य में इसके उभरने और लागू होने की संभावना काफी कम है।

संयुक्त राष्ट्र महासभा के 72वें सत्र की पूर्व संध्या पर, जो 12 सितंबर को अपना काम शुरू कर रहा है, फिर से तेज़ आवाज़ें सुनाई दे रही हैं। राजनेता ढिंढोरा पीट रहे हैं, विजयी रिपोर्ट जारी कर रहे हैं कि संयुक्त राष्ट्र सुरक्षा परिषद में सुधार लंबे समय से लंबित और अपेक्षित है। मैं क्या कह सकता हूँ, समग्र रूप से संयुक्त राष्ट्र की गतिविधियाँ कई आलोचनाएँ उठाती हैं। कई देश इस संगठन में सुधार करना चाहते हैं, लेकिन उनके संस्करणों का एक-दूसरे से सहमत होना मुश्किल है। लेकिन इससे भी अधिक महत्वपूर्ण बात यह नहीं है कि यदि परिवर्तन होते भी हैं तो यह बिल्कुल भी सत्य नहीं है कि परिणाम अधिक प्रभावी होंगे।

सितंबर की शुरुआत में, मीडिया ने बताया कि अमेरिकी राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्प संयुक्त राष्ट्र सुधार पर चर्चा करने के लिए विश्व नेताओं से मिलने की योजना बना रहे थे, उन्होंने कहा कि यह "लोगों का एक क्लब है जो बातचीत करने और अच्छा समय बिताने के लिए एकत्रित हो रहे हैं।" महासभा सत्र में अमेरिकी राष्ट्रपति के भाषण से एक दिन पहले 18 सितंबर को संयुक्त राष्ट्र मुख्यालय में बैठक निर्धारित है। इसी समय, यह बताया गया है कि विश्व नेताओं में से एक - रूसी संघ के राष्ट्रपति व्लादिमीर पुतिन - से इस बैठक में उम्मीद नहीं की जानी चाहिए। पत्रकार एक निश्चित 10-सूत्रीय दस्तावेज़ का हवाला देते हैं, जिसमें संयुक्त राष्ट्र महासचिव एंटोनियो गुटेरेस से संगठन के "प्रभावी और समीचीन सुधार शुरू करने" का आह्वान शामिल है। यह पहली बार नहीं है कि डी. ट्रम्प ने संयुक्त राष्ट्र के काम पर सार्वजनिक असंतोष व्यक्त किया है ; इसके अलावा, उनकी राय के अनुसार, उन्हें संगठन के बजट में अमेरिका की ऊंची हिस्सेदारी (लगभग 22%) पसंद नहीं है।

जल्द ही, 5 सितंबर को ब्रिक्स देशों के प्रमुखों ने विकासशील देशों का प्रतिनिधित्व बढ़ाने के लिए सुरक्षा परिषद सहित संयुक्त राष्ट्र में सुधार का आह्वान किया। अपनाई गई 43 पेज की घोषणा में कहा गया है कि ब्रिक्स देश "व्यापक सुधार की आवश्यकता" की वकालत करते हैं जो "इन संरचनाओं की प्रतिनिधित्वशीलता, दक्षता और प्रभावशीलता को बढ़ाने में मदद करेगा, साथ ही पर्याप्त रूप से प्रतिक्रिया देने के लिए उनमें विकासशील देशों का अधिक व्यापक प्रतिनिधित्व करेगा।" वैश्विक चुनौतियों के लिए।

इस बीच, यूएसएसआर के पतन और तदनुसार, शीत युद्ध की समाप्ति के तुरंत बाद व्यापक संयुक्त राष्ट्र सुधार की मांग शुरू हो गई। अंतर्राष्ट्रीय संबंधों की संरचना बदल गई है। यहां तक ​​कि सुधार को अंजाम देने के लिए एक कार्य समूह भी बनाया गया था। तब से 25 साल बीत चुके हैं, लेकिन चीजें अभी भी वहीं हैं।

सच है, यह ध्यान देने योग्य है कि 1960 के दशक में सुरक्षा परिषद में सुधार को आगे बढ़ाना संभव था - तब संयुक्त राष्ट्र के सदस्य देशों की मात्रात्मक वृद्धि को प्रतिबिंबित करने के लिए इसके अस्थायी सदस्यों की संख्या 6 से बढ़ाकर 10 कर दी गई थी (उस समय) समय - 117 राज्य) पूर्व उपनिवेशों की "स्वतंत्रता की परेड" के बाद। इस प्रकार, सुरक्षा परिषद में 15 सदस्य शामिल होने लगे। आज संयुक्त राष्ट्र में 193 राज्य शामिल हैं। यह मान लेना तर्कसंगत है कि ग्रह पर जनसंख्या के बदलते भूगोल, धर्मों के प्रसार के साथ-साथ पांच स्थायी सदस्यों के लिए उपलब्ध वीटो शक्ति की सीमा को ध्यान में रखते हुए सुरक्षा परिषद की संरचना का विस्तार होना चाहिए। जर्मनी और जापान जैसे उच्च विकसित देशों की एक बड़ी संख्या निकाय में सदस्यता के लिए आवेदन करती है। भारत, जो 1.3 अरब से अधिक लोगों का घर है, का मानना ​​है कि उसे विश्व सुरक्षा समस्याओं को हल करने में भाग लेने का अधिकार है।

लेकिन इसकी संभावना नहीं है कि पांचों मेहमान यथास्थिति बनाए रखने से इनकार कर देंगे. इसके अलावा, जैसा कि ज्ञात है, संयुक्त राष्ट्र चार्टर के अनुच्छेद 24 के अनुसार, सुरक्षा परिषद को अंतर्राष्ट्रीय शांति और सुरक्षा बनाए रखने की प्राथमिक जिम्मेदारी सौंपी गई है। साथ ही, संयुक्त राष्ट्र के नियमों से संकेत मिलता है कि "सत्तारूढ़ पाँच" की संरचना को बदलने में संयुक्त राष्ट्र चार्टर को बदलना शामिल है, जिसके लिए पाँचों देशों सहित महासभा के दो-तिहाई समर्थन की आवश्यकता होगी। यह स्पष्ट है कि यह एक गंभीर बाधा है. इसलिए, सुधार प्रयासों को "यदि यह काम करता है, तो इसे छूएं नहीं" के दृष्टिकोण से देखना अधिक यथार्थवादी है। जो भी हो, सुरक्षा परिषद और संयुक्त राष्ट्र 72 वर्षों से अस्तित्व में हैं और कुछ निश्चित परिणाम प्राप्त कर रहे हैं। और, आलोचना के बावजूद, उन्होंने अपनी प्रतिष्ठा नहीं खोई। एक तरह से यह एक छाया विश्व सरकार है। इस निकाय की सैन्य क्षमता और सुरक्षा परिषद के अधीन शांति सेनाओं को ध्यान में रखना असंभव नहीं है।

उदाहरण के लिए, सुरक्षा परिषद के गैर-स्थायी सदस्य के रूप में सीटों के लिए उन देशों के बीच गंभीर प्रतिस्पर्धा होती है जो कई साल पहले अपने आवेदन जमा करते हैं। आख़िरकार, सुरक्षा परिषद में दो साल की सदस्यता, हालांकि प्रस्तावों को वीटो करने का अवसर प्रदान नहीं करती है, और कुछ अन्य संरचनात्मक प्रतिबंधों का भी अर्थ रखती है, लेकिन अंतरराष्ट्रीय स्तर पर किसी विशेष देश की मान्यता और प्रतिष्ठा को बढ़ाती है। इसका तात्पर्य प्रतिबंध लगाने, सैन्य अभियान चलाने और शांति स्थापना अभियान चलाने का अधिकार प्राप्त करना भी है।

इस वर्ष, संयुक्त राष्ट्र सुधारों के लिए संघर्ष को समर्पित अगली श्रृंखला में, एक नया खिलाड़ी सामने आया है, और वह एक आँकड़े के रूप में कार्य नहीं करना चाहता है। यह कजाकिस्तान है, जो कई वर्षों से विश्व राजनयिक क्षेत्र में सफलता के लिए स्वेच्छा से प्रयास कर रहा है। कजाकिस्तान को 2017-2018 के लिए एशिया-प्रशांत समूह के राज्यों से भौगोलिक आधार पर सुरक्षा परिषद के एक गैर-स्थायी सदस्य के रूप में चुना गया था, जिसे कजाख मीडिया में कजाख कूटनीति की जीत से कम नहीं के रूप में प्रस्तुत किया गया है। कज़ाख विदेश मंत्रालय ने एक बयान में कहा, "संयुक्त राष्ट्र सुरक्षा परिषद के चुनाव ने हमारे देश की शांतिप्रिय, रचनात्मक विदेश और घरेलू नीति और राष्ट्रपति नूरसुल्तान नज़रबायेव को अंतरराष्ट्रीय समुदाय में मिले बड़े सम्मान की पुष्टि की है।"

यह वास्तव में गणतंत्र के लिए एक सफलता है। कजाकिस्तान सोवियत संघ के बाद सुरक्षा परिषद के गैर-स्थायी सदस्य के रूप में सीट प्राप्त करने वाला पहला देश नहीं है। हालाँकि, 60 से अधिक संयुक्त राष्ट्र सदस्य देश कभी भी इसके लिए निर्वाचित नहीं हुए हैं। लेकिन कजाकिस्तान गणराज्य यह दर्जा पाने वाला मध्य एशिया का पहला राज्य है। यह देखते हुए कि अफगानिस्तान पास में स्थित है और किसी ने भी क्षेत्र में संघर्ष और सीमा संघर्ष की सैद्धांतिक संभावना को रद्द नहीं किया है, मध्य एशियाई क्षेत्र के प्रतिनिधि के रूप में संयुक्त राष्ट्र सुरक्षा परिषद में कजाकिस्तान की सदस्यता का महत्व बहुत अधिक है।

मैं आशा करना चाहूंगा कि कजाकिस्तान सुरक्षा परिषद में सुधार का प्रस्ताव देगा, क्योंकि हमारा देश - और यह कजाख प्रस्ताव का लाभ था - सुरक्षा परिषद के किसी भी स्थायी सदस्य के साथ-साथ वर्तमान सदस्यों के साथ विरोधाभास या कठिनाइयों का अनुभव नहीं करता है। निकाय के गैर-स्थायी सदस्य, दो वर्ष की अवधि के लिए चुने जाते हैं। मेरा मानना ​​है कि कजाकिस्तान के "गैर-संघर्ष पथ" से उसकी राय को अधिक ध्यान से सुना जाएगा।

लेकिन कजाकिस्तान की स्थिति की ताकत सिर्फ यहीं तक सीमित नहीं है। आधुनिक दुनिया में, परमाणु हथियारों और अंतर्राष्ट्रीय सुरक्षा से संबंधित कई मुद्दे गंभीर हैं। मिसाइल रक्षा और सामरिक परमाणु हथियारों में कमी पर कोई सहमति नहीं है। परमाणु अप्रसार, साथ ही परमाणु आतंकवाद का मुकाबला करने के क्षेत्र में राज्यों के बीच सहयोग को मजबूत करने की समस्याओं का समाधान नहीं किया गया है। दोहरे मानदंड अपनाने का तत्काल ख़तरा है और परिणामस्वरूप, अलग-अलग राज्यों के बीच अंतर्राष्ट्रीय समुदाय में विश्वास की हानि हो रही है। नतीजतन, परमाणु संघर्ष के जोखिमों के बारे में बातचीत एजेंडे में वापस आ गई है। इसका प्रमाण हाल ही में संयुक्त राष्ट्र सुरक्षा परिषद द्वारा डीपीआरके पर प्रतिबंध लगाए जाने से मिलता है।

कजाकिस्तान प्रभावी रूप से दुनिया में खुद को एक ऐसे देश के रूप में स्थापित करता है जिसने स्वेच्छा से परमाणु हथियारों का त्याग किया है। उनके प्रस्तावों और "परमाणु वसंत" की इच्छा को अंतरराष्ट्रीय मंच पर प्रमुख खिलाड़ियों ने सुना। कजाकिस्तान के राष्ट्रपति का घोषणापत्र “शांति।” पिछले साल वाशिंगटन में चतुर्थ परमाणु सुरक्षा शिखर सम्मेलन में घोषित 21वीं सदी ने संयुक्त राष्ट्र के दो मुख्य निकायों - महासभा और सुरक्षा परिषद के आधिकारिक दस्तावेज़ का उच्च दर्जा हासिल कर लिया।

एन. नज़रबायेव की पहल पर कजाकिस्तान ने युद्ध के खतरे को खत्म करने के लिए एक नया दृष्टिकोण प्रस्तावित किया: 2045 तक की अवधि के लिए एक वैश्विक रणनीतिक योजना विकसित करना - संयुक्त राष्ट्र की 100वीं वर्षगांठ। इस पहल का लक्ष्य समान वैश्विक विकास हासिल करना है जिसमें सभी देशों को दुनिया के जवाबदेह बुनियादी ढांचे, संसाधनों और बाजारों तक समान पहुंच हो।

यह हमारे देश में उस्त-कामेनोगोर्स्क में था, उल्बा मेटलर्जिकल प्लांट के आधार पर, IAEA लो-एनरिच्ड यूरेनियम बैंक की इमारत अगस्त के अंत में खोली गई थी। "यह कजाकिस्तान के लिए एक बहुत ही महत्वपूर्ण घटना है," एन. नज़रबायेव ने कहा, इस बात पर जोर देते हुए कि कजाकिस्तान वैश्विक परमाणु-विरोधी आंदोलन के नेता के रूप में कार्य करता है। "बड़ी मात्रा में यूरेनियम युक्त कच्चे माल वाले राज्य के रूप में, हम परमाणु ऊर्जा के शांतिपूर्ण उपयोग को बढ़ावा देते हैं।"

परमाणु निरस्त्रीकरण के क्षेत्र में काम 2017-2018 में संयुक्त राष्ट्र सुरक्षा परिषद के गैर-स्थायी सदस्य के रूप में कजाकिस्तान की प्रमुख गतिविधियों में से एक होगा। सात कार्य प्राथमिकताओं की पहचान की गई है, जिनमें से पहली सीधे परमाणु हथियारों के लिए समर्पित है। इसे "परमाणु हथियारों से मुक्त विश्व की प्राप्ति" के रूप में नामित किया गया है।

सुरक्षा परिषद की विशिष्टताएँ, जहाँ परमाणु पाँच देशों के पास वीटो का अधिकार है, परमाणु-विरोधी मुद्दों के बार-बार अद्यतन होने पर प्रतिबंध लगाती हैं। हालाँकि, कजाकिस्तान परमाणु निरस्त्रीकरण और अप्रसार के अपने दृष्टिकोण को बढ़ावा देने के लिए सुरक्षा परिषद मंच का अधिकतम उपयोग करने का इरादा रखता है। देश डीपीआरके पर समिति के काम में सक्रिय रूप से भाग लेता है, जिसका परमाणु मिसाइल कार्यक्रम एक गंभीर चुनौती है, साथ ही ईरान पर समिति के काम में भी।

दूसरी प्राथमिकता ध्यान देने योग्य है, जो विभिन्न स्तरों पर सैन्य टकराव की डिग्री को कम करके वैश्विक युद्ध के खतरे को रोकना और पूरी तरह से खत्म करना है। घोषणापत्र "शांति" द्वारा निर्देशित। 21वीं सदी", कजाकिस्तान का मानना ​​है कि 21वीं सदी में युद्धों का त्याग अंतरराज्यीय संबंधों की अनिवार्यता बन जाना चाहिए। यह और भी अधिक प्रासंगिक है क्योंकि हिंसा और अस्थिरता बढ़ रही है। संयुक्त राष्ट्र के अनुसार, 2008 के बाद से संघर्षों की संख्या लगभग तीन गुना हो गई है, जिसमें अंतरराष्ट्रीय ताकतों की भूमिका बढ़ रही है। युद्ध से विस्थापित लोगों की संख्या 60 मिलियन से अधिक है, और 2017 के लिए मानवीय ज़रूरतें 23 बिलियन डॉलर की हैं।

साथ ही, कजाकिस्तान को भरोसा है कि उसकी शांति स्थापना क्षमता की दुनिया में मांग है। उदाहरण के लिए, ऐसा माना जाता है कि अस्ताना वार्ता मंच की बदौलत सीरियाई संकट को हल करने के तरीके खोजने में देश की भूमिका की अत्यधिक सराहना की जाती है। सीरिया में स्थिति को कम करने पर अस्ताना में छठी अंतर्राष्ट्रीय बैठक 14-15 सितंबर को होगी।

तो, वास्तव में, देश में कुछ लोगों को आश्चर्य हुआ जब अगस्त के अंत में देश के विदेश मंत्री कैरात अब्द्रखमनोव ने कजाकिस्तानस्काया प्रावदा अखबार के साथ एक साक्षात्कार में कहा कि "कजाकिस्तान संयुक्त राष्ट्र के अधिकांश सदस्य देशों की राय साझा करता है कि" इसका वर्तमान स्वरूप सुरक्षा परिषद अब हमारी दुनिया की वास्तविकताओं को प्रतिबिंबित नहीं करता है। बेशक, संयुक्त राष्ट्र सुरक्षा परिषद में सुधार की मांग करने वाले देशों में कजाकिस्तान गणराज्य का शामिल होना बिल्कुल भी क्रांतिकारी नहीं है और स्थिति को हिला देने की संभावना नहीं है। वास्तव में, इसकी पुष्टि स्वयं कज़ाख विदेश मंत्रालय के प्रमुख ने उसी साक्षात्कार में की है। “आप इस तथ्य को छिपा नहीं सकते कि, एक निर्णायक सीमा तक, सुरक्षा परिषद और समग्र रूप से संयुक्त राष्ट्र के सुधार पर बातचीत की प्रगति सुरक्षा परिषद के पांच स्थायी सदस्यों के हितों पर निर्भर करती है, जिनके लिए इसे बनाए रखना महत्वपूर्ण है। पहल उनके हाथ में है,” उन्होंने कहा।

फिर भी, दुनिया कजाकिस्तान की सतत वैश्विक विकास के लिए एक जिम्मेदार और सुसंगत मार्ग के उद्देश्य से की गई पहलों को तेजी से सुन रही है। अस्ताना निश्चित रूप से अपनी सकारात्मक विशेषताओं और विश्व शक्तियों के विरोधाभासों दोनों का उपयोग अपने और दुनिया के लाभ के लिए करने में सक्षम होगा, जैसा कि सीरिया के उदाहरण में हुआ था। कजाकिस्तान करीब डेढ़ साल तक संयुक्त राष्ट्र सुरक्षा परिषद में रहेगा और जनवरी 2018 में इसकी अध्यक्षता करेगा.

___________________________

फोटो https://express-k.kz/news/politica/fenomen_nazarbaeva-89377

© यूएन फोटो/जेसी मैक्लेवेन

संयुक्त राष्ट्र की फंडिंग की जिम्मेदारी समान रूप से बांटने और नौकरशाही को कम करने की अमेरिकी राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रंप की पहल को कई देशों से प्रतिक्रिया मिली है

संयुक्त राज्य अमेरिका, जर्मनी, ग्रेट ब्रिटेन, कनाडा और जापान सहित 142 देशों के प्रतिनिधियों ने संयुक्त राष्ट्र महासचिव एंटोनियो गुटेरेस को एक पत्र भेजकर मानवीय सहायता, विकास और शांति पर विश्व संगठन के काम के समन्वय में सुधार लाने के उद्देश्य से सुधार के लिए समर्थन व्यक्त किया। पहल.

“(देश इसके लिए प्रतिबद्ध हैं) प्रमुख संयुक्त राष्ट्र निकायों के बीच जनादेश के दोहराव, अतिरेक और ओवरलैप को कम करने, मानव संसाधन प्रबंधन नीतियों को विकसित करने में संगठन के प्रमुख का समर्थन करते हैं जो संयुक्त राष्ट्र को उच्च प्रदर्शन करने वाले कर्मचारियों को आकर्षित करने, विकसित करने और बनाए रखने में सक्षम बनाएगा, और लैंगिक समानता और भौगोलिक विविधता को बढ़ावा दें,'' दस्तावेज़ कहता है।

पत्र के लेखकों ने वैश्विक सतत विकास सुनिश्चित करने के हितों में साझेदारी के लिए एक मंच बनाने में संयुक्त राष्ट्र की भूमिका को स्वीकार किया, लेकिन साथ ही इस बात पर जोर दिया कि प्रत्येक राज्य अपने स्वयं के आर्थिक और सामाजिक विकास के लिए प्राथमिक जिम्मेदारी वहन करता है।

रॉयटर्स समाचार एजेंसी के मुताबिक, 70 देश संयुक्त राष्ट्र सुधार के विरोध में हैं, जिनमें सुरक्षा परिषद के स्थायी सदस्य रूस, चीन और फ्रांस भी शामिल हैं. संयुक्त राष्ट्र में रूसी संघ के स्थायी प्रतिनिधि वासिली नेबेंज़्या ने संदेह व्यक्त किया कि मॉस्को इस पहल के लिए मतदान करेगा, क्योंकि संगठन की प्रभावशीलता को केवल अंतर-सरकारी वार्ता के माध्यम से ही बढ़ाया जा सकता है।

संयुक्त राष्ट्र महासचिव: रूस और अमेरिका के बीच झगड़ा पूरी दुनिया के लिए अस्वीकार्य है

संयुक्त राष्ट्र सुधार के आरंभकर्ता अमेरिकी राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्प थे। कल न्यूयॉर्क में संयुक्त राष्ट्र के भविष्य पर एक शिखर सम्मेलन में, अमेरिकी नेता ने कहा कि संगठन के नियमित बजट में 140% की वृद्धि और 2000 के बाद से इसके कर्मचारियों की संख्या दोगुनी हो गई है, लेकिन नौकरशाही और कुप्रबंधन के कारण इसकी क्षमता को साकार करने में कोई योगदान नहीं हुआ है। .

एंटोनियो गुटेरेस भी स्वीकार करते हैं कि संयुक्त राष्ट्र प्रणाली में समस्याएं हैं: “किसी ने हाल ही में मुझसे पूछा कि मुझे रात में क्या जागता रहता है। मेरा उत्तर सरल था: "नौकरशाही।" यहां तक ​​कि अगर किसी ने संयुक्त राष्ट्र को नुकसान पहुंचाने की कोशिश की, तो वे हमारे द्वारा बनाए गए कुछ नियमों को पेश करने से बेहतर कुछ नहीं कर सकते थे। मैं कभी-कभी खुद से भी पूछता हूं कि क्या ऐसे मानदंड विकसित करने की कोई साजिश है जो प्रभावी नहीं होंगे।”

चुनाव अभियान के दौरान, ट्रम्प ने अंतर्राष्ट्रीय संरचनाओं के काम में वाशिंगटन की भागीदारी पर पुनर्विचार करने का वादा किया। वित्त वर्ष 2018 के लिए अमेरिकी संघीय बजट के मसौदे में ऐसे संगठनों के योगदान में 44% की कटौती का प्रावधान है, जो अब प्रति वर्ष 10 बिलियन डॉलर तक पहुंच गया है। आज, संयुक्त राज्य अमेरिका, सबसे बड़ा दानकर्ता, संयुक्त राष्ट्र के नियमित बजट का 22% और शांति स्थापना व्यय का 28.5% हिस्सा है।

व्हाइट हाउस ने ट्रम्प के "गहरे दार्शनिक" यूएनजीए भाषण के विवरण का खुलासा किया

यूक्रेनी राजनेताओं ने बार-बार रूस, अमेरिका, चीन, फ्रांस और ब्रिटेन के पास मौजूद वीटो शक्ति का उपयोग करने के तंत्र की समीक्षा करने का आह्वान किया है। मॉस्को, वाशिंगटन और बीजिंग स्पष्ट रूप से कोई भी बदलाव करने के खिलाफ हैं, जबकि लंदन और पेरिस उन मामलों में वीटो की स्वैच्छिक छूट की संभावना की अनुमति देते हैं जहां सामूहिक अपराधों को रोकने के लिए तत्काल उपायों की आवश्यकता होती है।

आज संयुक्त राष्ट्र सुधार का मुद्दा एक बार फिर एजेंडे में है। संयुक्त राज्य अमेरिका सहित आधिकारिक पार्टियाँ विभिन्न प्रस्ताव दे रही हैं। सम्मेलन कक्षों और गोल मेजों पर इस मुद्दे पर कई प्रतियां तोड़ी जाती हैं।

संयुक्त राष्ट्र संगठन (यूएन) वास्तव में उन सिद्धांतों पर संरचित है जो आदर्श से बहुत दूर हैं, और इसका सुधार लंबे समय से लंबित है।

संकट

वर्तमान संयुक्त राष्ट्र की समस्या आदर्श होने का दावा करने वाली घोषणाओं और उनसे भटकने वाली वास्तविक प्रथा के बीच विरोधाभास है।

आदर्श रूप से, संयुक्त राष्ट्र उन सिद्धांतों पर बनाया गया है जिन्हें बिना किसी अपवाद के सभी देशों द्वारा ईमानदारी से और स्वेच्छा से साझा किया जाना चाहिए जो इसके सदस्य हैं। कागज पर, ये न्याय, सार्वभौमिक समानता आदि के सामान्य और समझने योग्य सिद्धांत हैं, जो एक उज्जवल और अधिक न्यायपूर्ण भविष्य की बू दिलाते हैं।

वास्तव में, यह सुप्रसिद्ध अभिव्यक्ति के अनुसार होता है: सभी देश समान हैं, लेकिन कुछ अधिक समान हैं। संयुक्त राष्ट्र अपने वर्तमान स्वरूप में द्वितीय विश्व युद्ध के परिणामस्वरूप उभरा। इसने संगठन पर अपनी छाप छोड़ी।

संयुक्त राष्ट्र चार्टर में शामिल कई प्रावधान सीधे देशों के विभाजन को विजेताओं और हारने वालों में दर्ज करते हैं (हालांकि लंबे समय से न तो कोई था और न ही दूसरा: वर्तमान देश अनिवार्य रूप से अलग देश हैं, दुनिया बहुत बदल गई है)।

इससे भी बदतर, संयुक्त राष्ट्र में भूमिकाओं के वर्तमान वितरण में निहित देशों की असमानता (विशेष अधिकारों के साथ सुरक्षा परिषद के स्थायी सदस्यों के साथ) पुराने औपनिवेशिक युग से विरासत में मिली असमानता के अपमानजनक संबंधों को दर्शाती है। तथाकथित तीसरी दुनिया के देश, जो कभी एक विषय नहीं थे, बल्कि अंतरराष्ट्रीय संबंधों की एक वस्तु थे, और अक्सर सौदेबाजी का विषय थे, और उपनिवेशवाद के बाद के शुरुआती युग में केवल नाममात्र के ersatz प्रतिनिधियों के रूप में अंतरराष्ट्रीय संस्थानों में मौजूद थे। वास्तविक प्रबंधक के लिए बड़े पैमाने पर समर्थन की उपस्थिति पैदा करने के लिए - ऐसे देशों ने भी युद्ध हारने वाले साम्राज्यवादी केंद्रों की तरह, खुद को कम अधिकारों के साथ पाया। आज तक, तथाकथित तीसरी दुनिया के कई देश, जो कभी दुनिया के पिछवाड़े और गरीब कार्यशालाएँ थे, दुनिया की अग्रणी अर्थव्यवस्थाओं का हिस्सा हैं। तदनुसार, विश्व सरकार के प्रोटोटाइप में अपमानजनक और शक्तिहीन स्थिति भी उन्हें शोभा नहीं देती।

वर्तमान संयुक्त राष्ट्र में स्थापित संबंधों के अन्याय को लंबे समय से इंगित किया गया है। गद्दाफी ने, विशेष रूप से, संयुक्त राष्ट्र महासभा के मंच से अपने ऐतिहासिक भाषण में इस बारे में बात की, इस बात पर जोर दिया कि आज संयुक्त राष्ट्र सभी देशों के हितों को प्रतिबिंबित नहीं करता है, कि यह मूल रूप से मजबूत लोगों का एक साधन है, जो कमजोरों को कुछ नहीं देता है। संयुक्त राष्ट्र को आम हितों के लाभ के लिए वास्तव में एक प्रभावी वैश्विक संस्था बनने के लिए इसमें कई चीजों को गंभीरता से बदलने की जरूरत है।

संयुक्त राष्ट्र की अपर्याप्तता का एक और स्पष्ट उदाहरण अड़ियल डीपीआरके के प्रति सुरक्षा परिषद की घिनौनी मध्ययुगीन कार्रवाइयां हैं। डीपीआरके खुद को ऐसी किसी भी चीज की अनुमति नहीं देता है जो संयुक्त राष्ट्र में माहौल तय करने वाले देशों और उनके उपग्रहों ने पहले ही खुद को अनुमति नहीं दी है। लेकिन डीपीआरके के नेतृत्व को आज्ञाकारिता के लिए मजबूर करने के लिए, पूरे लोगों को बिना पलक झपकाए नाकाबंदी में डाल दिया जाता है, जिससे ईंधन, भोजन, चिकित्सा आपूर्ति आदि की कृत्रिम कमी पैदा हो जाती है। न केवल यह शस्त्रागार से सबसे जंगली नरसंहार अभ्यास है कुछ ममाई या हिटलर की, लेकिन ऐसी कार्रवाइयां भी औपचारिक रूप से आतंकवाद की आपराधिक परिभाषा के अंतर्गत आती हैं। और यह पूरी मानवता की ओर से किया जा रहा है, लेकिन वास्तव में - मुट्ठी भर विशेषाधिकार प्राप्त देशों द्वारा जो आपस में सहमत हैं।

बड़े बदलाव

ऐसी विश्व संसद से संतुष्ट नहीं होने वाले देशों और देशों के भीतर राजनीतिक ताकतों की संख्या बढ़ रही है। संयुक्त राष्ट्र पर विकसित होने और प्रथाओं को अपनी मानक घोषणाओं के अनुरूप लाने का दबाव बढ़ेगा। समय के साथ, यदि संयुक्त राष्ट्र एक अंतरराष्ट्रीय संस्था के रूप में अस्तित्व में रहता है, तो निम्नलिखित परिवर्तनों की उम्मीद की जा सकती है:

1. द्वितीय विश्व युद्ध के बाद विजयी देशों के विशेषाधिकार प्राप्त क्लब का उन्मूलन (हम संपूर्ण सुरक्षा परिषद के उन्मूलन या कम से कम सुरक्षा परिषद में स्थायी सदस्यता के बारे में बात कर रहे हैं)।

2. वीटो अधिकार का उन्मूलन (समान प्रतिभागियों के बीच कोई विशेषाधिकार नहीं होना चाहिए)।

3. संयुक्त राष्ट्र के सभी सदस्यों के समान वोट ("एक देश, एक वोट" के सिद्धांत पर या, शायद, जनसंख्या के अनुपात में या प्रतिनिधित्व के पीछे लोगों के वास्तविक समुदाय को प्रतिबिंबित करने वाले कुछ अन्य भार कारक के साथ)।

4. सबसे महत्वपूर्ण निर्णय विशेष रूप से संयुक्त राष्ट्र महासभा द्वारा करना (सभी देशों की राय को ध्यान में रखते हुए, न कि केवल सुरक्षा परिषद में प्रस्तुत हेरफेर के अधीन नमूना)।

5. कई महत्वपूर्ण निर्णय (बल के प्रयोग, प्रतिबंध आदि पर) सर्वसम्मति से किए जाने चाहिए (किसी भी देश के खिलाफ वोट एक अवरोधक वोट होना चाहिए)।

6. ऊपर उल्लिखित प्रमुख मुद्दों (बल का प्रयोग, प्रतिबंध आदि) पर संयुक्त राष्ट्र को दरकिनार कर की जाने वाली कार्रवाइयों को प्रतिबंधित किया जाना चाहिए और इसे संयुक्त राष्ट्र चार्टर और अंतर्राष्ट्रीय कानून का घोर उल्लंघन माना जाना चाहिए, और उल्लंघन करने वालों पर स्वयं संयुक्त राष्ट्र के प्रतिबंध लगाए जाने चाहिए।

सामान्य परिवर्तनों की इस सूची को लागू करने मात्र से दुनिया एक निष्पक्ष और सुरक्षित स्थान बन जाएगी।

सुधार के समर्थक और विरोधी

ऐसे संयुक्त राष्ट्र सुधार के समर्थक और विरोधी दोनों हैं।

बेशक, समर्थकों में लगभग वे सभी देश शामिल हैं जिनके अधिकारों में कटौती की गई है। इनमें जर्मनी और जापान जैसे दिग्गज भी शामिल हैं। और पूर्व तीसरी दुनिया के देश - विकसित और परिपक्व दोनों, और जिनका राजनीतिक और आर्थिक वजन छोटा है (हालांकि, वे सभी विश्व राजनीति में सुरक्षा और वास्तविक भागीदारी चाहते हैं)।

विरोधी, जो स्पष्ट भी है, वर्तमान में विशेषाधिकार प्राप्त देश हैं - वीटो के अधिकार के साथ सुरक्षा परिषद के स्थायी सदस्य। यहां तक ​​कि उनमें से सबसे प्रगतिशील भी लाभ और विशेषाधिकारों को छोड़ना नहीं चाहते हैं। विरोधियों में चीन, रूस, फ्रांस आदि शामिल हैं।

हालाँकि, इस मुद्दे में गंभीर अस्पष्टता है, जो संयुक्त राज्य अमेरिका की स्थिति में सबसे अधिक तीव्रता से प्रकट होती है।

तथ्य यह है कि संयुक्त राज्य अमेरिका, सुरक्षा परिषद के स्थायी सदस्यों में से एक के रूप में, अपनी विशेषाधिकार प्राप्त स्थिति और निर्णायक वोट को खोने में सीधे तौर पर दिलचस्पी नहीं रखता है। लेकिन, दूसरी ओर, संयुक्त राज्य अमेरिका की वर्तमान आर्थिक और राजनीतिक शक्ति ऐसी है कि वह औपचारिक विशेषाधिकारों के बिना भी अधिकांश छोटे और आश्रित देशों के नेतृत्व को नियंत्रण में लाने में सक्षम है और इस तरह अपने हितों में आवश्यक बहुमत सुनिश्चित करता है। दूसरे शब्दों में, संयुक्त राज्य अमेरिका राजनीतिक बाजार में सबसे अधिक सक्षम खरीदार है, जो किसी भी प्रतिस्पर्धी की बोली को मात देने में सक्षम है। इसलिए, संसदीय या बाज़ार मंच पर, संयुक्त राज्य अमेरिका अपने पक्ष में कोई भी निर्णय लेने में सक्षम है। और वे लंबे समय से, जहां भी संभव हो, खुले बाजार मॉडल के अनुसार लोकतंत्र को लागू करने के लिए सक्रिय रूप से इसका उपयोग कर रहे हैं।

इसलिए, ऐसा प्रतीत होता है कि संयुक्त राज्य अमेरिका को सुरक्षा परिषद में स्थायी सीट या वीटो के अधिकार की विशेष आवश्यकता नहीं है। और वे रूस और चीन को ऐसे लाभों से वंचित करने के लिए स्वेच्छा से उन्हें त्याग सकते थे और इस तरह संयुक्त राष्ट्र को अपने पूर्ण नियंत्रण में रख सकते थे।

हालाँकि, हाल ही में यह प्रवृत्ति तेजी से बढ़ी है कि संयुक्त राज्य अमेरिका दुनिया में अपनी प्रमुख स्थिति खो रहा है। आश्रित देशों पर उनकी आर्थिक और राजनीतिक पकड़ कमजोर हो रही है। चीन तेजी से प्रभावी स्थान लेता जा रहा है। इसके बाद कई नई बड़ी अर्थव्यवस्थाएं (ब्रिक्स सदस्यों से शुरू) आती हैं। और यहां आपको भविष्य में अंतरराष्ट्रीय गठबंधनों को एक साथ रखने में कमजोर आधिपत्य के नेतृत्व और पहल को बाधित करने के जोखिमों का अनुमान लगाने के लिए विशेष रूप से अंतर्दृष्टिपूर्ण होने की आवश्यकता नहीं है। इस प्रकार, विशेषाधिकारों के बिना एक खुला राजनीतिक बाजार लंबे समय तक संयुक्त राज्य अमेरिका के पक्ष में काम नहीं कर सकता है।

अब विश्व राजनीति के प्रमुख खिलाड़ी स्थिति का विश्लेषण कर रहे हैं और सोच रहे हैं कि अल्पकालिक और दीर्घकालिक (रणनीतिक) परिप्रेक्ष्य में उनके लिए वास्तव में क्या फायदेमंद होगा।

निष्कर्ष

उपरोक्त से, यह स्पष्ट है कि संयुक्त राष्ट्र सुधार लंबे समय से लंबित हैं, और उनके लगातार कार्यान्वयन से दुनिया को एक बेहतर और सुरक्षित स्थान बनाना चाहिए।

साथ ही, हालांकि सुधारों के संबंध में अधिकांश देशों की स्थिति स्पष्ट और स्पष्ट है (अधिकारों के नुकसान को खत्म करने की मांग करने वाले देश), कुछ देशों की स्थिति अस्पष्ट और विरोधाभासी लग सकती है (उदाहरण के लिए, स्थायी सदस्य की सक्रिय कॉल सुरक्षा परिषद वीटो शक्ति को समाप्त करेगी)। स्थितियों की यह विचित्रता चल रहे रणनीतिक खेल से उत्पन्न होती है, और इसका अपना तर्कसंगत तर्क है।