अंतर्राष्ट्रीय क्षेत्र में शक्ति संतुलन में परिवर्तन। द्वितीय विश्व युद्ध के बाद अंतरराष्ट्रीय क्षेत्र में बलों का नया संरेखण

और रूस के लिए न केवल रूसी राष्ट्र के एकीकरण की विजय थी। यह एक नए युग की शुरुआत करता है, जिसका अर्थ है दुनिया का अपरिहार्य भू-राजनीतिक पुनर्वितरण। सबसे पहले, यह यूरोप से संबंधित है। जैसा कि भाषाशास्त्री और भू-राजनीतिज्ञ वादिम त्सिम्बर्सकी ने उल्लेख किया है, दुनिया पूरी तरह से विभिन्न सभ्यताओं में विभाजित नहीं है। सभ्यताओं के बीच, अर्थात्, उन देशों के बीच जो अपनी सभ्यता संबंधी संबद्धता पर संदेह नहीं करते हैं, ऐसे लोग हैं जो संकोच करते हैं और यह निर्धारित नहीं कर सकते कि उन्हें किस सभ्यतागत संघ में प्रवेश करना चाहिए।
अब, क्रीमिया के बाद, "बफर" राज्यों का भाग्य सवालों के घेरे में है। उनके लिए दो संभावित परिदृश्य हैं। या वे ढीले, तटस्थ, संघीय-संघीय स्थिति में बने रहते हैं। या वे विभिन्न सभ्यताओं से संबंधित क्षेत्रों में विभाजित हैं - जो रूस बनाता है, और वह जो यूरो-अटलांटिक बनाता है। यह इज़वेस्टिया में राजनीतिक वैज्ञानिक और दार्शनिक बोरिस मेज़ुएव की राय है।
इसके अलावा, भू-राजनीतिक पुनर्वितरण यूरोप तक सीमित नहीं होगा। अगली पंक्ति में मध्य एशिया के "बफर" देश हैं - उज्बेकिस्तान, कजाकिस्तान और ताजिकिस्तान। और उन्हें ही नहीं।
क्रीमिया का विलय, वास्तव में, बहुध्रुवीय दुनिया के प्रमुख केंद्रों में से एक के रूप में रूस की स्थिति बन गया, जो हमारी आंखों के सामने आकार ले रहा है। क्रीमियन मिसाल इन केंद्रों के बीच आकर्षण की ताकतों को बदल देती है।
यह कोई संयोग नहीं है कि अपने "क्रीमियन" संदेश में, राष्ट्रपति व्लादिमीर पुतिन ने विशेष रूप से उल्लेख किया कि "हम उन सभी के आभारी हैं जिन्होंने क्रीमिया में हमारे कदमों को समझ के साथ संपर्क किया, हम चीन के लोगों के आभारी हैं, जिनके नेतृत्व ने विचार किया है और विचार कर रहे हैं। यूक्रेन और क्रीमिया के आसपास की स्थिति इसकी ऐतिहासिक और राजनीतिक पूर्णता में, हम भारत के संयम और निष्पक्षता को बहुत महत्व देते हैं।" दूसरे शब्दों में, क्रीमिया का अर्थ है रूस-पश्चिम रेखा के साथ आकर्षण का कमजोर होना और एशियाई दिशा में इसका मजबूत होना।
क्रीमिया का विलय लैटिन अमेरिका के देशों के लिए भी भू-राजनीतिक संरेखण को बदल सकता है। अर्जेंटीना की राष्ट्रपति क्रिस्टीना फर्नांडीज डी किरचनर ने पहले ही क्रीमिया में जनमत संग्रह के परिणाम को मान्यता देने से पश्चिम के इनकार की निंदा की है, और इसकी तुलना फ़ॉकलैंड द्वीप समूह में 2013 में हुए जनमत संग्रह से की है। फ़ॉकलैंड, हमें याद है, अर्जेंटीना और ग्रेट ब्रिटेन द्वारा दावा किया गया एक विवादित क्षेत्र था। 1982 में, ब्रिटेन ने सैनिकों की मदद से द्वीपों पर अपने अधिकार का बचाव किया, और पिछले साल मार्च में, इन क्षेत्रों के निवासियों ने भी ब्रिटिश साम्राज्य में सदस्यता के लिए मतदान किया। जैसा कि किर्चनर ने याद किया, उस समय संयुक्त राष्ट्र ने इस वोट की वैधता को चुनौती नहीं दी थी।
"फ़ॉकलैंड के लोगों के आत्मनिर्णय के अधिकार को सुरक्षित करने वाली कई प्रमुख शक्तियां अब क्रीमिया के लिए ऐसा करने के लिए अनिच्छुक हैं। यदि आप सभी के लिए समान मानक लागू नहीं करते हैं तो आप अपने आप को विश्व स्थिरता का गारंटर कैसे कह सकते हैं? यह पता चला है कि क्रीमियन अपनी इच्छा व्यक्त नहीं कर सकते, लेकिन फ़ॉकलैंड के निवासी कर सकते हैं? इसमें कोई तर्क नहीं है!" उन्होंने पोप फ्रांसिस से मुलाकात के बाद कहा।
एक शब्द में कहें तो मास्को ने एक बहुत बड़ा खेल शुरू किया है। "जोखिम बहुत अच्छा है, और संभावित खजाना काफी लगता है। पुरानी विश्व व्यवस्था पूरी तरह से काम करना बंद कर रही है, जल्द ही एक नया आकार लेना शुरू कर देना चाहिए। मिखाइल गोर्बाचेव, जो 1986 में एक नई विश्व व्यवस्था की आवश्यकता के बारे में बोलने वाले पहले व्यक्ति थे, सफल नहीं हुए। व्लादिमीर पुतिन फिर से कोशिश करने के लिए कांटे पर लौट रहे हैं, ”ग्लोबल अफेयर्स पत्रिका में रूस के प्रधान संपादक फ्योडोर लुक्यानोव ने कहा।
इन परिवर्तनों के पीछे क्या है, और रूस इस नई दुनिया में क्या स्थान ले सकता है?

"क्रीमिया पर कब्जा करके, रूस ने आखिरकार घोषित कर दिया है कि उसकी नीति स्वतंत्र होगी," फ्योडोर लुक्यानोव का मानना ​​​​है। - इस अर्थ में कि यदि रूसी संघ यह मानता है कि उसके कुछ हित इतने महत्वपूर्ण हैं कि उन्हें अनिवार्य रूप से बनाए रखने की आवश्यकता है, तो वह पश्चिम के साथ संबंधों की लागतों पर ध्यान नहीं देगा।
अब तक ऐसा नहीं रहा। रूस ने काफी सक्रिय रूप से अपने हितों की रक्षा करने की कोशिश की, लेकिन हमेशा जगह छोड़ी जिसे अंग्रेजी में क्षति नियंत्रण ("क्षति नियंत्रण" कहा जाता है, - "एसपी") - रूसी निर्णय के कारण यूरोप और संयुक्त राज्य अमेरिका के साथ संबंधों को होने वाले नुकसान को कम करना।
अब रूस कम से कम ऐसे विषयों और लक्ष्यों को नामित कर रहा है जो बातचीत के अधीन नहीं हैं, और जिनमें समझौता करने की गुंजाइश नहीं है।
यह एक बड़ा बदलाव है, क्योंकि शीत युद्ध के बाद से ऐसे देश नहीं हैं जिन्होंने इस मुद्दे को इतनी मुश्किल से उठाया हो। चीन भी इसी तरह की लाइन का अनुसरण करता है, लेकिन वह निष्क्रिय है, और हमला करने की इतनी कोशिश नहीं करता जितना कि खुद का बचाव करने के लिए। चीन अमेरिका को कुछ भी करने की इजाजत नहीं देता है, लेकिन खुद आक्रामक प्रदर्शनकारी कदम नहीं उठाता है।
एक ऐसी शक्ति का उदय जो अमेरिका को चुनौती देने से नहीं डरता - शब्द के पूर्ण अर्थ में - एक महत्वपूर्ण कारक है। हालाँकि, यह वास्तव में क्या होगा, यह अभी तक बहुत स्पष्ट नहीं है। समस्या यह है कि रूस खुद को एक व्यवस्थित विकल्प के रूप में पेश नहीं करता है, केवल एक स्वतंत्र और मजबूत शक्ति के रूप में।
"एसपी" :- पुतिन ने अपने "क्रीमियन" भाषण में चीन और भारत को अलग से धन्यवाद दिया। यह क्या कहता है?
- यदि पश्चिम के साथ हमारे संबंध बिगड़ते हैं, और यह एक आर्थिक और कूटनीतिक युद्ध की बात आती है, तो रूस के पास पूर्व के अलावा कोई अन्य दिशा नहीं है, और चीन के अलावा कोई अन्य सहयोगी भागीदार नहीं है। यह अपने साथ भू-राजनीतिक स्थिति में बहुत गंभीर परिवर्तन लाता है।
कुछ हद तक, यूक्रेनी घटनाओं से पहले भी इस तरह के बदलाव अपरिहार्य थे। पुतिन अभी भी अपने दिसंबर के संदेश में हैं संघीय विधानसभाने कहा कि 21वीं सदी के लिए हमारी प्राथमिकताएं साइबेरिया, सुदूर पूर्व और सामान्य रूप से एशियाई वेक्टर हैं। लेकिन अब स्थिति और जटिल होती जा रही है. हम खुद को ऐसी स्थिति में पा सकते हैं जहां हमारे पास चीन पर भरोसा करने के अलावा कोई विकल्प नहीं है, और चीन खुशी-खुशी हमारा समर्थन करेगा - लेकिन, निश्चित रूप से, एक कारण से।
चीन रूस को इस तरह से अपने आप में बांधने में रुचि रखता है कि कुछ वर्षों के बाद, जब संयुक्त राज्य अमेरिका के साथ उसके तीव्र संघर्ष की स्थिति उत्पन्न हो, रूस को तटस्थ स्थिति लेने का अवसर नहीं मिलेगा। नतीजतन, चीन के साथ तालमेल हमें अब जगह देता है, लेकिन लंबी अवधि में इसे बहुत सावधानी से माना जाना चाहिए।
"एसपी": - क्या क्रीमियन मिसाल लैटिन अमेरिका के भू-राजनीतिक झुकाव को प्रभावित कर सकती है?
- क्रीमिया पर अर्जेंटीना का बयान बल्कि आकर्षक है। यह स्पष्ट है कि राष्ट्रपति किर्चनर ने ऐसा क्यों किया - वह वास्तव में फ़ॉकलैंड द्वीप समूह में जनमत संग्रह के साथ क्रीमियन स्थिति में समानताएं देखती हैं। लेकिन मुझे नहीं लगता कि उसकी स्थिति गंभीर रूप से प्रभावित कर सकती है अंतरराष्ट्रीय प्लेसमेंटताकतों। अर्जेंटीना सबसे महत्वपूर्ण देश नहीं है, और इसमें स्थिति सबसे स्थिर नहीं है। उसकी सहायक आवाज सुनने में अच्छी है लेकिन उपयोग में असंभव है।
"एसपी": - "बफर" में अब स्थिति कैसे विकसित होगी, जैसा कि बोरिस मेझुएव इसे पूर्वी यूरोप का क्षेत्र कहते हैं, क्या इसे वास्तव में प्रभाव के क्षेत्रों में विभाजित किया जा सकता है?
- बोरिस मेज़ुएव के विपरीत, मुझे सभ्यतागत दरारों के अस्तित्व के विचार पर संदेह है। मैं, कम से कम, वास्तव में यह नहीं समझता कि रूस किस तरह की सभ्यता प्रदान करता है। मेरी राय में, रूसी संघ एक विशुद्ध रूप से सहायक परियोजना - सीमा शुल्क संघ का प्रस्ताव करता है। और सभ्यता के संदर्भ में, हम पश्चिमी सभ्यता से मौलिक रूप से भिन्न कुछ भी प्रस्तुत नहीं करते हैं। रूस रहा है और, सबसे अधिक संभावना है, यूरोपीय संस्कृति और इतिहास का देश होगा - यद्यपि इसकी अपनी विशिष्टताएं हैं।
सुरक्षा की स्थिति के लिए, हाँ, रूस-पश्चिम संघर्ष की स्थितियों में, "बफर" देशों के पास बहुत कठिन समय है। हम देखते हैं कि विकास दिशानिर्देशों पर निर्णय लेने के लिए यूक्रेन को मजबूर करने के प्रयास के कारण क्या हुआ है। यह स्पष्ट है कि यूक्रेनी संकट लंबे समय से पका हुआ है, लेकिन इसका तात्कालिक कारण यूक्रेन को रूसी संघ और यूरोपीय संघ के बीच एक निर्णायक, अंतिम विकल्प की ओर धकेलने का प्रयास था।
मुझे लगता है कि मोल्दोवा के साथ भी कुछ ऐसा ही हो सकता है - अब उसे यूरोपीय संघ के साथ एक सहयोग समझौते पर हस्ताक्षर करना है। लेकिन वहां, भगवान का शुक्र है, स्थिति सरल है, मोल्दोवा में पहले से ही एक स्पष्ट विभाजन है - ट्रांसनिस्ट्रिया - और आंतरिक संघर्ष की स्थिति में, देश इस रेखा के साथ शांति से विभाजित हो जाएगा। सच है, चिसीनाउ के लिए, यूरोपीय संघ में शामिल होना एक बड़ी समस्या है, क्योंकि मोल्दोवा यूरोप में एक अलग देश के रूप में नहीं, बल्कि रोमानिया के एक प्रांत के रूप में समाप्त हो सकता है।
सामान्य तौर पर, सभी "बफर" देश अब मुश्किल स्थिति में हैं। मुझे लगता है कि वे सभी इस स्थान को नियंत्रित करने के लिए एक संयुक्त रूस-यूरोप परियोजना में रुचि लेंगे। लेकिन, दुर्भाग्य से, उनके लिए अभी तक इस तरह के विन्यास पर चर्चा करने के लिए न तो थोड़ी सी इच्छा है - न तो रूस, न ही विशेष रूप से यूरोपीय संघ।
"सपा": - यूक्रेन के दक्षिण-पूर्व का क्या होगा? अपने संदेश में पुतिन ने कहा कि हम यूक्रेन का बंटवारा नहीं चाहते. लेकिन, दूसरी ओर, उन्होंने जोर देकर कहा कि "हम सैन्य गठबंधन के खिलाफ हैं, और नाटो सभी आंतरिक प्रक्रियाओं में एक सैन्य संगठन बना हुआ है, हम अपने बाड़ के पास, हमारे घर के बगल में या हमारे ऐतिहासिक क्षेत्रों में सैन्य संगठन की मेजबानी के खिलाफ हैं" . इस बीच, कीव ने यूक्रेन की सुरक्षा सुनिश्चित करने के लिए नाटो सहायता का अनुरोध किया, मई में, ल्वीव के पास, नाटो अभ्यास रैपिड ट्राइडेंट 2014 होगा, जिसमें आर्मेनिया, अजरबैजान, बुल्गारिया, कनाडा, जॉर्जिया, जर्मनी, मोल्दोवा, पोलैंड, रोमानिया, ग्रेट ब्रिटेन और यूक्रेन भाग लेगा। क्या इसका मतलब यह है कि वास्तव में नाटो की सीमा पूर्व में स्थानांतरित हो रही है, और गठबंधन "हमारे बाड़ के आसपास प्रबंधन" शुरू कर रहा है?
- मुद्दा यह है कि यूक्रेन सबसे मुक्त संघ होना चाहिए, स्विस केंटन की तरह कुछ, साथ ही एक तटस्थ राज्य की स्थिति होनी चाहिए।
अब यूक्रेन यूरोपीय संघ के साथ एक सहयोग समझौते के राजनीतिक ब्लॉक पर हस्ताक्षर करने की तैयारी कर रहा है। लेकिन इसका कुल मिलाकर कोई मतलब नहीं है - यूरोपीय संघ सैन्य सहयोग में नहीं लगा है। इस तरह का हस्ताक्षर बल्कि एक प्रतीक है कि यूरोप यूक्रेन को नहीं छोड़ेगा।
नाटो के लिए, गठबंधन के दृष्टिकोण से, आपको वर्तमान यूक्रेन के साथ किसी भी समझौते पर हस्ताक्षर करने के लिए पागल होने की आवश्यकता है - एक खराब शासित देश, रक्षा करने के लिए दायित्वों को पूरा करना असंभव है। इसलिए, मुझे लगता है कि यूक्रेन और नाटो के बीच घनिष्ठ सहयोग फिलहाल सवाल से बाहर है, और इस तरह के सहयोग का खतरा रूस और पश्चिम के बीच सौदेबाजी का एक जड़त्वीय कारक है।
मुझे लगता है कि थोड़ी देर बाद, यूरोपीय संघ और रूस द्वारा पर्दे के पीछे के प्रयास यह समझने लगेंगे कि यूक्रेन के साथ वास्तव में क्या किया जा सकता है - एक ऐसा देश जो बिना किसी हैंडल के सूटकेस बन गया है ...
- क्रीमिया के विलय के बाद मुख्य भू-राजनीतिक समस्या अभी भी यूक्रेन में है, - राजनीतिक वैज्ञानिक अनातोली अल-मुरीद निश्चित है। - पहले से ही इस शरद ऋतु "वर्ग" में एक कठिन आर्थिक स्थिति विकसित हो सकती है। जाहिर है, नए कीव अधिकारियों ने बुवाई अभियान पर और उद्योग पर भी थूक दिया। लेकिन वे गैस टैरिफ बढ़ाने जा रहे हैं - औद्योगिक उद्यमों के लिए 1.4 गुना और आबादी के लिए 2 गुना। यूक्रेनियन बस देश से सामूहिक रूप से भागना शुरू कर देंगे, और हमें इसकी बिल्कुल आवश्यकता नहीं है।
यूक्रेन के पूर्वी क्षेत्रों के साथ कुछ करने के लिए रूस के पास सचमुच एक या दो महीने बाकी हैं। हमें रूसी संघ और नाजी यूक्रेन के बीच एक बफर बनाने की जरूरत है, और फिर इस बफर को यूक्रेनी बेंगाजी (एक वैकल्पिक केंद्र जिसे पश्चिमी देशों ने एक बार लीबिया में बनाया था) के रूप में इस्तेमाल किया जा सकता है। और पहले से ही यह यूक्रेनी बेंगाजी यूक्रेन के दक्षिण-पूर्व के शेष क्षेत्र को मुक्त कर देगा।
"एसपी": - यानी रूस द्वारा सैन्य हस्तक्षेप को बाहर रखा गया है?
- हम सीधे यूक्रेनी मामलों में हस्तक्षेप नहीं कर सकते, रूस को वास्तव में यूक्रेन के साथ युद्ध की आवश्यकता नहीं है। इसके अलावा, ऐसी स्थिति की अनुमति नहीं दी जानी चाहिए जिसमें दक्षिण-पूर्व में यूक्रेनियन बैठे हों और किसी के आने और उन्हें मुक्त करने की प्रतीक्षा करें। अगर यूक्रेनियन खुद अपने देश में इस तरह की गड़बड़ी की इजाजत देते हैं, तो उन्हें इस गड़बड़ी से निपटना होगा।
एक और बात यह है कि पूर्वी यूक्रेन के निवासी - यह अब स्पष्ट है - स्वयं प्रतिरोध की संरचना नहीं बना सकते हैं। कारण स्पष्ट है: ये सामान्य, सामान्य लोग हैं जो खुद को असामान्य स्थिति में पाते हैं। उनके पास न तो सैद्धांतिक प्रशिक्षण है, न संगठनात्मक, न ही संसाधन। इस सब में उन्हें मदद की जरूरत है।
यदि दक्षिण-पूर्व में प्रतिरोध संरचनाएं बनाई जाती हैं, तो अगले एक या दो महीने में कीव उनका कुछ भी विरोध नहीं कर पाएगा - जैसा कि क्रीमिया में नहीं हो सकता था। यह आवश्यक है कि ये ताकतें क्रीमिया में, अधिकारियों, पुलिस, शायद सेना के नियंत्रण में हों और कीव को मुक्त करने का प्रयास करें। उसके बाद ही पश्चिमी यूक्रेन के साथ एक संघ या देश के विभाजन पर बातचीत करना संभव है।
यदि रूस यूक्रेन के पूर्वी क्षेत्रों की समस्या को हल करने में सफल हो जाता है, तो यह एक नई बड़ी भू-राजनीतिक जीत होगी। यदि हम स्थिति को अपना काम करने देते हैं, तो हमें यूक्रेन में मानवीय तबाही का सामना करना पड़ेगा, जिसके परिणामस्वरूप कीव सरकार "वर्ग" के पूरे क्षेत्र पर नियंत्रण करने के अनुरोध के साथ नाटो की ओर रुख कर सकेगी।
यह प्रक्रिया - पड़ोसी क्षेत्रों पर रूसी नियंत्रण की स्थापना - सोवियत अंतरिक्ष के बाद के अन्य देशों में आगे बढ़ सकती है। लेकिन केवल इस शर्त पर कि हम मुख्य भूमि यूक्रेन की समस्या को हल करने का प्रबंधन करते हैं - इसके बिना, हम नए अधिग्रहण नहीं कर पाएंगे।
एंड्री पोलुनिन

प्रश्न 01. द्वितीय विश्व युद्ध के बाद से अंतरराष्ट्रीय क्षेत्र में बलों का संरेखण कैसे बदल गया है?

उत्तर। द्वितीय विश्व युद्ध से पहले, मुख्य फासीवादी और पश्चिमी गुटों के बीच टकराव था। यूएसएसआर, जिसका अपना ब्लॉक (मंगोलिया को छोड़कर) नहीं था, तीसरी ताकत थी। युद्ध के परिणामस्वरूप, फासीवाद ने वैश्विक टकराव में भाग लेना बंद कर दिया, और यूएसएसआर ने अपना खुद का ब्लॉक हासिल कर लिया और पश्चिम से लड़ने वाली मुख्य ताकत बन गई (जिसका नेतृत्व द्वितीय विश्व युद्ध के परिणामस्वरूप संयुक्त राज्य अमेरिका ने भी किया था)। दुनिया के ऊपर प्रभुत्व।

प्रश्न 02. "शीत युद्ध" शब्द का अर्थ परिभाषित करें। इसके क्या कारण थे? आपको क्यों लगता है कि आधुनिक इतिहासकारों को उन्हें स्पष्ट रूप से परिभाषित करना मुश्किल लगता है?

उत्तर। "शीत युद्ध" शब्द का अर्थ राज्यों की सैन्य दुश्मनी है, लेकिन इन राज्यों की सेनाओं के बीच सीधे लड़ाई के बिना। अमेरिका और यूएसएसआर के बीच "शीत युद्ध" के कई कारण हैं, शोधकर्ताओं को संदेह है कि उनमें से किसे निर्णायक माना जाए। मैं यह अनुमान लगाने के लिए उद्यम करूंगा कि मुख्य निम्नलिखित हैं:

1) युद्ध के बाद तीन वैचारिक प्रणालियों की युद्ध-पूर्व प्रतिद्वंद्विता दो की प्रतिद्वंद्विता में बदल गई, लेकिन इतनी अलग कि उनके बीच शांति स्थापित करना मुश्किल था, भले ही कोई चाहता हो;

2) राजनीतिक नेताओं की विपरीत विचारधारा के लिए व्यक्तिगत शत्रुता - "शीत युद्ध" डब्ल्यू चर्चिल के फुल्टन भाषण से शुरू हुआ (जो रूस में सत्ता में आने के समय से बोल्शेविकों से नफरत करते थे) और आई.वी. स्टालिन (इस तथ्य के बावजूद कि उस समय डब्ल्यू चर्चिल के पास ब्रिटिश सरकार में कोई पद नहीं था);

3) बाद के नेताओं की "शीत युद्ध" जारी रखने की इच्छा - एम.एस. गोर्बाचेव, दोनों महाशक्तियों के नेताओं में से केवल जी.एम. मैलेनकोव ने इसकी समाप्ति की बात कही, लेकिन पार्टी का यह नेता सत्ता के लिए संघर्ष हार गया;

4) परमाणु हथियारों की उपस्थिति के कारण युद्ध ठीक "ठंडा" था, जिसने महाशक्तियों के सैनिकों के बीच सीधे शत्रुता को पराजित और विजेता दोनों के लिए विनाशकारी बना दिया।

प्रश्न 04. स्थानीय संघर्ष क्या हैं? वे अंतरराष्ट्रीय सुरक्षा के लिए खतरनाक क्यों थे? आपने जवाब का औचित्य साबित करें।

उत्तर। स्थानीय को प्रत्यक्ष प्रतिभागियों की एक छोटी संख्या और शत्रुता के क्षेत्र के साथ संघर्ष कहा जाता है। शीत युद्ध के दौरान, महाशक्तियाँ लगभग हमेशा विरोधी पक्षों के पीछे खड़ी रहीं। सबसे बड़ा खतरा महाशक्तियों के बीच संबंधों का बढ़ना था, साथ ही शत्रुता में उनके सैन्य विशेषज्ञों की भागीदारी (उत्तरार्द्ध की मृत्यु स्वयं महाशक्ति द्वारा संघर्ष में हस्तक्षेप को भड़का सकती थी, जिसने वैश्विक युद्ध के खतरे को करीब ला दिया) . दूसरा खतरा तब महसूस नहीं हुआ था, लेकिन अब प्रासंगिक हो गया है: चरमपंथियों का एक महत्वपूर्ण हिस्सा, विशेष रूप से इस्लामी कट्टरपंथी आज, एक महाशक्तियों के स्थानीय संघर्षों के दौरान प्रशिक्षित कर्मचारी हैं (सबसे प्रसिद्ध उदाहरण ओसामा बिन लादेन है)।

प्रश्न 05. सोवियत संघ और संयुक्त राज्य अमेरिका के बीच परमाणु युद्ध में क्यूबा मिसाइल संकट समाप्त क्यों नहीं हुआ? दो महाशक्तियों की सरकारों ने अपने लिए क्या सबक सीखा है?

उत्तर। दोनों महाशक्तियों ने समझा कि उनके बीच एक सीधा सैन्य संघर्ष उन दोनों के लिए, साथ ही साथ पूरी तरह से आधुनिक मानव सभ्यता के लिए अंत हो सकता है (यह व्यर्थ नहीं था कि ए आइंस्टीन ने कहा: "मुझे नहीं पता कि वे कैसे होंगे तीसरे विश्व युद्ध में लड़ेंगे, लेकिन चौथे में वे लाठी और पत्थरों से लड़ेंगे)। यह क्यूबा मिसाइल संकट के बाद था कि परमाणु युद्ध के विचार की भी अस्वीकार्यता स्पष्ट रूप से समझ में आ गई।

इस अवधि के मुख्य विदेश नीति उद्देश्य थे: यूरोपीय राज्यों के साथ संबंधों का स्थिरीकरण (शांतिपूर्ण सह-अस्तित्व की नीति की निरंतरता), समाजवादी शिविर के पतन के खतरे को समाप्त करना, देशों में समाजवादी व्यवस्था का समर्थन और प्रचार "तीसरी दुनिया"।

सबसे महत्वपूर्ण रणनीतिक कार्य समाजवादी खेमे में और "तीसरी दुनिया" के साम्यवादी दलों के बीच यूएसएसआर की हिलती हुई स्थिति को मजबूत करना था। पूर्वी यूरोप के समाजवादी देशों के साथ संबंधों में, सोवियत नेतृत्व ने थोड़ी अधिक आर्थिक और राजनीतिक स्वतंत्रता प्रदान करने पर ध्यान केंद्रित किया। सीएमईए (पारस्परिक आर्थिक सहायता परिषद) के काम के ढांचे के भीतर आर्थिक सहयोग (उदाहरण के लिए, ऊर्जा संसाधनों की आपूर्ति) और राजनीतिक परामर्श को मजबूत करने पर मुख्य जोर दिया गया, जिसने आर्थिक और राजनीतिक स्वतंत्रता में वृद्धि में योगदान दिया। 1968 में, चेकोस्लोवाकिया में डबसेक सरकार ने यूएसएसआर पर निर्भरता को कम करने और आर्थिक संकट को दूर करने के प्रयास में व्यापक लोकतांत्रिक सुधार शुरू किए। प्रतिक्रिया वारसॉ पैक्ट सैनिकों (सोवियत, जर्मन, पोलिश और बल्गेरियाई) और चेक सामाजिक आंदोलन के सैन्य दमन की प्रविष्टि थी। रोमानिया में, एन. चाउसेस्कु के नेतृत्व में सरकार ने एक स्वतंत्र विदेश नीति को आगे बढ़ाने की कोशिश की।

चीन के साथ संबंध खराब हुए। 1969 में, दमांस्की द्वीप (सुदूर पूर्व में) और सेमिपालाटिंस्क (मध्य एशिया) के पास सोवियत-चीनी सीमा पर सशस्त्र संघर्ष हुए, जब एक हजार से अधिक लोग मारे गए। प्रमुख यूरोपीय देशों (फ्रांस, इंग्लैंड) के साथ बेहतर संबंध।

1972 सोवियत-अमेरिकी संबंधों में एक महत्वपूर्ण मोड़ था। उसी वर्ष, अमेरिकी राष्ट्रपति निक्सन की मास्को यात्रा के दौरान, रणनीतिक कटौती पर एक समझौते पर हस्ताक्षर किए गए थे?; आर्म्स (OSV-1), जिसने मिसाइल रोधी रक्षा और अंतरमहाद्वीपीय मिसाइलों के निर्माण पर प्रतिबंध स्थापित किया। कम्युनिस्ट आंदोलन का समर्थन करने के लिए दिसंबर 1979 में अफगानिस्तान में सोवियत सैनिकों की शुरूआत ने शीत युद्ध के एक नए दौर का कारण बना। 1979 में, नाटो ने पश्चिमी यूरोप में अमेरिकी मध्यम दूरी की मिसाइलों को तैनात करने का फैसला किया। 80 के दशक की शुरुआत में। पश्चिमी देशों के साथ संपर्क व्यावहारिक रूप से बंद हो गया है।

टिकट संख्या 25/1

राजनीतिक दलों 20 वीं शताब्दी की शुरुआत में रूस में: वर्गीकरण, कार्यक्रम (राज्य प्रणाली, कृषि, श्रम और राष्ट्रीय मुद्दों का प्रश्न)

20 वीं शताब्दी की शुरुआत में रूस में सामाजिक-राजनीतिक आंदोलन में। देश के आगे विकास के तरीकों के बारे में अलग-अलग विचार रखने वाली विभिन्न ताकतों ने भाग लिया। तीन राजनीतिक शिविरों को परिभाषित किया गया था: के.पी. पोबेदोनोस्त्सेव और वी.के. के नेतृत्व वाली सरकार, ज़ेम्स्टोवोस के अधिकार, आदि) और क्रांतिकारी (निरंकुशता के हिंसक उखाड़ फेंकने के लिए, कट्टरपंथी परिवर्तन)। क्रांतिकारी ताकतों ने सबसे पहले अपने संगठन बनाए। उनकी गतिविधियाँ समाजवादी विचारों पर आधारित थीं (सदी की शुरुआत में मार्क्सवाद रूस में व्यापक रूप से फैला हुआ था, विशेष रूप से बुद्धिजीवियों, छात्रों, आदि के बीच), जिन्हें विभिन्न तरीकों से समझा और व्याख्या किया गया था। "कानूनी मार्क्सवादियों" (पी। बी। स्ट्रूव, एम। आई। तुगन-बारानोव्स्की, एन। ए। बर्डेव, और अन्य) ने समाज के क्रमिक, विकासवादी विकास और सामाजिक व्यवस्था में एक प्राकृतिक परिवर्तन के विचार को विकसित किया। रूसी मार्क्सवादियों (जी. वी. प्लेखानोव, वी.आई. लेनिन, पी.बी. एक्सेलरोड, वी.आई. ज़ासुलिच, एल. मार्टोव, ए.एन. पोट्रेसोव और अन्य) ने के. मार्क्स के विचारों को मजदूर वर्ग के ऐतिहासिक मिशन, समाजवादी क्रांति के माध्यम से मौजूदा व्यवस्था के हिंसक उखाड़ फेंकने के बारे में साझा किया। रेडिकल सोशल डेमोक्रेट्स ने उन्हें एक पार्टी (मिन्स्क, 1898) में एकजुट करने की कोशिश करने के लिए अपने संगठनों की एक कांग्रेस बुलाई। इसकी रचना आरएसडीएलपी (लंदन, 1903) की दूसरी कांग्रेस में भयंकर चर्चाओं (अर्थशास्त्रियों द्वारा, "सॉफ्ट" और "हार्ड" इस्क्रा-इस्ट्स, आदि) के दौरान पूरी हुई थी। कांग्रेस ने पार्टी के चार्टर और कार्यक्रम को अपनाया, जिसमें दो भाग शामिल थे: न्यूनतम कार्यक्रम (निरंकुशता को उखाड़ फेंकना, एक लोकतांत्रिक गणराज्य की स्थापना, श्रमिकों की स्थिति में सुधार, कृषि और राष्ट्रीय का समाधान) मुद्दे, आदि) और अधिकतम कार्यक्रम (समाजवादी क्रांति और सर्वहारा वर्ग की तानाशाही की स्थापना)। लेनिन के समर्थक, बोल्शेविक, अधिकांश बहस योग्य मुद्दों पर प्रबल हुए। 1902 में, समाजवादी क्रांतिकारियों (एसआर) की एक पार्टी लोकलुभावन हलकों से उठी, मेहनतकश लोगों के हितों की रक्षा करते हुए - किसान, सर्वहारा, छात्र युवा, आदि। उनके कार्यक्रम ने एक सांप्रदायिक समाजवादी आधार पर समाज के संगठन के लिए प्रदान किया। भूमि का "समाजीकरण"। लक्ष्यों को प्राप्त करने के तरीके - क्रांति और क्रांतिकारी तानाशाही, रणनीति - व्यक्तिगत आतंक। नेता - वी एम चेर्नोव और अन्य क्रांति के वर्षों के दौरान, 17 अक्टूबर को घोषणापत्र जारी होने के बाद, उदारवादी दलों ने आकार लिया। अक्टूबर 1905 में एक संवैधानिक-लोकतांत्रिक पार्टी (कैडेट), या "पीपुल्स फ्रीडम" पार्टी बनाई गई थी। पश्चिमी यूरोपीय उदारवाद के विचारों पर आधारित इसके कार्यक्रम में देश में एक संविधान की शुरूआत के प्रावधान शामिल थे जो बुनियादी लोकतांत्रिक अधिकारों और स्वतंत्रता की गारंटी देता है, संसद (राज्य ड्यूमा) को विधायी कार्य देने के लिए, सांप्रदायिक भूमि के स्वामित्व को स्थानांतरित करने के लिए। किसान, आदि। शांतिपूर्ण, संसदीय संघर्ष के माध्यम से कैडेटों ने अपने कार्यक्रम के कार्यान्वयन को प्राप्त किया। नेता थे पी.एन. मिल्युकोव, पी.बी. स्ट्रुवे, जी.ई. लवोव, वी.आई. वर्नाडस्की और अन्य।वित्तीय पूंजीपति और जमींदार। उनके कार्यक्रम का उद्देश्य देश में एक मजबूत सरकार स्थापित करना था, लोगों के समर्थन का आनंद लेना: "एकजुट और अविभाज्य रूस" का संरक्षण, एक लोकतांत्रिक संविधान को अपनाना, और इसी तरह। ऑक्टोब्रिस्ट निजी संपत्ति को अर्थव्यवस्था का आधार मानते थे। राज्य प्रशासन के कुछ कार्यों को उनके हाथों में स्थानांतरित करने की आशा में अधिकारियों के साथ कार्रवाई की विधि एक संवाद है। नेता हैं ए.आई. गुचकोव, डी.एन. वैचारिक आधार आधिकारिक राष्ट्रीयता ("रूढ़िवादी, निरंकुशता और राष्ट्रीयता") का सिद्धांत है: सरकार के निरंकुश रूप का संरक्षण, महान रूसियों के हितों की सुरक्षा, आदि। उनके कार्यक्रम के कार्यान्वयन के लिए संघर्ष में, ब्लैक हंड्स ने न केवल ड्यूमा मंच का इस्तेमाल किया, बल्कि हिंसक तरीकों (यहूदी नरसंहार, आदि) का भी सहारा लिया। इस प्रकार, रूस में एक बहुदलीय प्रणाली विकसित हुई है, विभिन्न राजनीतिक ताकतों ने काम किया है।

खंड I

अंतर्राष्ट्रीय संबंधों की वर्साय-वाशिंगटन प्रणाली: गठन। चरित्र,प्राथमिक: अवधिविकास

प्रथम विश्व युद्ध के परिणाम। युद्ध के बाद के शुरुआती वर्षों में अंतरराष्ट्रीय क्षेत्र में बलों का संरेखण

11 नवंबर, 1918 को, फ्रांसीसी शहर कॉम्पिएग्ने में, मित्र देशों की सेना के सर्वोच्च कमांडर मार्शल फर्डिनेंड फोट की स्टाफ कार में, एंटेंटे राज्यों के प्रतिनिधियों और पराजित जर्मनी ने युद्धविराम समझौते पर हस्ताक्षर किए। Compiègne truce के निष्कर्ष का अर्थ था विश्व युद्ध के पहले और मानव सभ्यता के इतिहास का पूरा होना, जो चार साल, तीन महीने और ग्यारह दिनों तक चला। 101 गन वॉली ने मयूर काल की शुरुआत की शुरुआत की -

युद्ध के बाद की अवधि में अंतर्राष्ट्रीय संबंधों का विकास प्रथम विश्व युद्ध के परिणामों से सबसे सीधे और सीधे जुड़ा हुआ था। ये परिणाम क्या थे, विश्व राजनीति पर उनका क्या प्रभाव पड़ा, गुणात्मक गठन पर नई प्रणालीअंतरराष्ट्रीय संबंध?

विश्व संघर्ष का सबसे महत्वपूर्ण सैन्य-राजनीतिक परिणाम था एंटेंटे राज्यों की विजयी जीत और चौगुनी गठबंधन के देशों की करारी हार , जिसमें जर्मनी भी शामिल था। ऑस्ट्रिया-हंगरी। तुर्की और बुल्गारिया,

युद्ध के इस मुख्य परिणाम को कानूनी रूप से कॉम्पीगेन युद्धविराम समझौते में औपचारिक रूप दिया गया था - संक्षेप में, जर्मन पक्ष को कुछ मामूली रियायतों के अपवाद के साथ। इसकी तुलना जर्मनी के बिना शर्त आत्मसमर्पण के कार्य से की जा सकती है। इसका स्पष्ट प्रमाण युद्धविराम की शर्तों पर बातचीत थी। जब जर्मन प्रतिनिधिमंडल के प्रमुख, रीचस्मिनिस्टर एम। एर्जबर्गर ने मार्शल फोच से पूछा कि मित्र देशों की शक्तियां अपनी बाद की चर्चा के लिए किन शर्तों का प्रस्ताव देंगी, तो उन्होंने एक सैन्य व्यक्ति की अपनी विशिष्ट प्रत्यक्षता के साथ कहा: "कोई शर्तें नहीं हैं। लेकिन वहाँ है एक मांग - जर्मनी को घुटने टेकने चाहिए।" इससे चर्चा समाप्त हो गई।

"घुटने टेकने" की मांग को कॉम्पीजेन ट्रूस के 34 लेखों में निर्दिष्ट किया गया था, जो 2 नवंबर, 191J को सुबह 11 बजे लागू हुआ। विजयी शक्तियों द्वारा जर्मनी को निर्धारित समझौते के पाठ में निम्नलिखित मुख्य प्रावधान शामिल थे: युद्धविराम पर हस्ताक्षर किए जाने के क्षण से शत्रुता की समाप्ति: स्थानान्तरण; अलसैस और लोरेन का फ्रांस; एंटेंटे के क्षेत्रों से जर्मन सशस्त्र बलों की वापसी ऑस्ट्रिया-हंगरी, रोमानिया और तुर्की से भी 15 दिनों के भीतर उनके द्वारा कब्जा कर लिया गया देश; जर्मनी ने राइन के बाएं किनारे को साफ करने का बीड़ा उठाया, जिस पर मित्र देशों की सेना का कब्जा था, अपनी सैन्य उपस्थिति से, जबकि इसके ऊपर 50 किलोमीटर की पट्टी का विसैन्यीकरण किया गया था। दाहिने किनारे; जर्मनी (रूसी, बेल्जियम और रोमानियाई सोने सहित) द्वारा कब्जा कर लिया गया ट्राफियां वापस करने और युद्ध के सभी कैदियों की तत्काल रिहाई की योजना बनाई गई थी; जर्मन हथियारों और वाहनों का एक महत्वपूर्ण हिस्सा एंटेंटे शक्तियों को स्थानांतरित कर दिया गया था, जो वास्तव में जर्मनी को उसकी सैन्य और सैन्य-तकनीकी क्षमता से वंचित: पूर्वी अफ्रीका में जर्मन सैनिकों को निरस्त्र और खाली कर दिया गया; जर्मनी ने जबरन बहुत लाभ छोड़ दिया उसके लिए सोवियत रूस और रोमानिया के साथ ब्रेस्ट-लिटोव्स्क और बुखारेस्ट संधियाँ क्रमशः 3 मार्च और 7 मई, 1918 को संपन्न हुईं। Compiegne समझौते की उक्त शर्तें पहले ही अपने आप में इस बारे में बात कर चुकी हैं। चौगुनी गठबंधन के देशों के लिए कौन सी शांति संधियाँ तय होंगी-

इस प्रकार, प्रथम विश्व युद्ध में एंटेंटे की जीत, कानूनी रूप से कॉम्पिएने के युद्धविराम में निहित, इसका सबसे महत्वपूर्ण अंतरराष्ट्रीय परिणाम विजयी शक्तियों के पक्ष में बलों के संतुलन में एक आमूलचूल परिवर्तन था। और नुकसान के लिएपराजित शक्तियाँ।

युद्ध का सबसे दुखद परिणाम था अभूतपूर्व मानवीय नुकसान, भारी सामग्री क्षति और विनाश।यहशक्ति, मानव बलिदान और पीड़ा के चार साल के अभूतपूर्व प्रयास थे। इसीलिए प्रथम विश्व युद्ध के समकालीनों ने इसे "मानवता के विरुद्ध सबसे बड़ा अपराध" कहा।

1914-1918 के युद्ध में। पांच महाद्वीपों के 32 राज्यों ने भाग लिया। 14 देशों के क्षेत्र में सैन्य अभियान हुए। लगभग 74 मिलियन लोगों को सशस्त्र बलों में लामबंद किया गया था। युद्ध के दौरान, मध्य, पूर्वी और दक्षिण-पूर्वी यूरोप, उत्तरी फ्रांस और बेल्जियम के विशाल क्षेत्र तबाह हो गए थे। सैन्य विनाश से होने वाले नुकसान का अनुमान $33 बिलियन था, जो कि पूर्व-युद्ध राष्ट्रीय के 10वें भाग के अनुरूप था सभी की आययूरोपीय देश। कुल अपूरणीय नुकसान नहीं हैंचला किसी मेंअतीत के साथ तुलना। ऐतिहासिक के रूप मेंसांख्यिकी, युद्धों में XVIIमें। मृत्यु 3.3 लाख .. XVIII सदी में - - 19वीं सदी में 5.2 मिलियन - 3.2 मिलियन लोग। चार गोल के लिए प्रथमविश्व युद्ध, मृत सैनिकों की संख्या और नागरिकव्यक्तियों 9 मिलियन की राशि। 442हजार। एक ही समय मेंहानि विजेताओं(5.4 मिलियन) पराजितों के नुकसान (4 मिलियन) को पार कर गया, इसी अवधि के दौरान युद्धरत राज्यों के पीछे भूख से और बीमारीलगभग 10 मिलियन लोग मारे गए, घायल हुए और अपंग 21 मिलियन सैनिकऔर अधिकारी, 6.5 मिलियन लोगों को पकड़ लिया गया।

युद्ध का प्रत्यक्ष परिणाम आर्थिक और विशेष रूप से सामाजिक-राजनीतिक क्षेत्र में नकारात्मक प्रक्रियाएं थीं। हथियारों और सैन्य सामग्रियों के उत्पादन के लिए उद्योग की लामबंदी ने सभी जुझारू देशों के आर्थिक पतन को जन्म दिया है। नागरिक उत्पादों का उत्पादन तेजी से कम हो गया था। मुख्य रूप से उपभोक्ता सामान। इसने कमोडिटी की भूख, कीमतों में वृद्धि, अटकलों को जन्म दिया। कृषि भी चौपट हो गई। पशुधन की संख्या में कमी आई है, यूरोपीय देशों में अनाज की फसल में 30-60% की कमी आई है। कीमतें दो से चार गुना बढ़ी हैं जबकि वास्तविक मजदूरी में 15-20% की गिरावट आई है। 1920-1921 का विश्व आर्थिक संकट स्थिति को और खराब कर दिया।

उपरोक्त सभी हमें निम्नलिखित निष्कर्ष निकालने की अनुमति देते हैं: मानव जाति के इतिहास में सबसे खूनी और विनाशकारी युद्ध ने दुनिया के लोगों, सामाजिक आंदोलनों और राजनीतिक अभिजात वर्ग को इस तरह के विश्व संघर्षों को रोकने की आवश्यकता का एहसास कराया है। अंतरराष्ट्रीय संबंधों की एक नई, अधिक न्यायसंगत और सुरक्षित प्रणाली।

युद्ध के बाद के अंतरराष्ट्रीय के विकास पर रिश्ता नहीं हो सकाएक गंभीर प्रभाव नहीं है और मौलिक महत्व के प्रथम विश्व युद्ध का एक और परिणाम है - सामाजिक तनाव की तीव्र वृद्धि, सामाजिक-लोकतांत्रिक और साम्यवादी दलों और संगठनों की भूमिका को आत्मसात करना, पुनरुत्थान आंदोलन का एक शक्तिशाली उभार।

क्रांतिकारी उभार 191U-1923 सबसे विविध रूपों में खुद को प्रकट किया: मजदूरों की हड़तालों और किसान अशांति से इससे पहलेसशस्त्र विद्रोह और सामाजिक क्रांति,

पीक स्ट्राइक 1919 में आंदोलन आया। इस सालविकसित पूंजीवादी देश 15 मिलियन से अधिक लोग हड़ताल पर थे। रा- Eyuchih - 2-3 . के सामान्य पूर्व-युद्ध "आदर्श" की तुलना में दस लाख-मानव। दो गुण हैं काम करने की विशेषताएंउस समय के आंदोलनों, अंतरराष्ट्रीय जीवन के दबाव वाले मुद्दों को छूते हुए। सबसे पहले, श्रमिक संगठन के अतिरिक्तकाम करने की स्थिति में सुधार के लिए गैलियन आवश्यकताएं दोनों के भीतर प्रतिक्रियावादी राजनीति का मुकाबला करने के नारे अधिकाधिक बार सामने रखेदेशों और अंतरराष्ट्रीय क्षेत्र में। दूसरे, अपनी रैलियों और प्रदर्शनों में, "सभी देशों के सर्वहाराओं* ने सोवियत राज्य के लिए वर्ग समर्थन व्यक्त किया। मांग "सोवियत रूस से हाथ हटाओ!" हर जगह मिले और दिन का नारा बन गए।

इन्हीं विशेषताओं ने श्रमिक आंदोलन को सामान्य लोकतांत्रिक, युद्ध-विरोधी और शांतिवादी आंदोलन के करीब ला दिया, जिसका व्यापक सामाजिक आधार था: श्रमिकों और छोटे पूंजीपतियों से लेकर जाने-माने राजनेताओं और पूंजीवादी दिग्गजों तक। और यद्यपि समीक्षाधीन अवधि में शांतिवाद ने किसी भी देश में स्पष्ट संगठनात्मक आकार नहीं लिया, युद्ध और आक्रमण के खिलाफ अधिक से अधिक जन विरोध विश्व राजनीति में एक प्रभावी कारक बन गया। सबसे प्रभावशाली उदाहरण विदेशी हस्तक्षेप के खिलाफ सोवियत रूस के संघर्ष के साथ पश्चिम में लोकतांत्रिक जनता की एकजुटता की अभिव्यक्ति है: धन इकट्ठा करने और स्वयंसेवकों को लाल सेना में भेजने के लिए सामग्री सहायता प्रदान करने से।

सार्वजनिक जीवन में एक नई घटना का उदय, अंतर्राष्ट्रीय कम्युनिस्ट आंदोलन, युद्ध के परिणामों और क्रांतिकारी उभार से जुड़ा था। मार्च में 1919 मास्को मेंसंविधान सभा का आयोजन किया III कम्युनिस्टअंतरराष्ट्रीय। युद्ध के बाद के शुरुआती वर्षों में, संख्या कम्युनिस्टपार्टियों का विकास उस दर से हुआ जो पश्चिमी लोकतंत्रों के लिए खतरा था। यदि कॉमिन्टर्न की किसी पहली कांग्रेस में 35 कम्युनिस्ट पार्टियों और संगठनों के प्रतिनिधि उपस्थित थे, 11 1920 में कांग्रेस - 67 फिर IIIकांग्रेस, गर्मियों में आयोजित 1921, जुटाया हुआ 103 कम्युनिस्ट पार्टियों के पूर्णाधिकारी। 1922 में दुनिया में 1 लाख 700 हजार कम्युनिस्ट थे - 7 गुना ज्यादा, तुलना में 1917

इस अवधि के दौरान, विश्व राजनीति पर अंतर्राष्ट्रीय कम्युनिस्ट आंदोलन का प्रभाव, "लोकतांत्रिक केंद्रीयवाद" के अपने मार्गदर्शक सिद्धांत के अनुसार, इस योजना के अनुसार बनाया गया था: सोवियत रूस - कॉमिन्टर्न - राष्ट्रीय कम्युनिस्ट पार्टियां। उसी समय, थर्ड इंटरनेशनल की सामान्य विदेश नीति लाइन बेहद सरल और स्पष्ट रूप से तैयार की गई थी: विश्व सर्वहारा क्रांति के लिए चौतरफा सहायता और दुनिया के पहले समाजवादी राज्य के लिए चौतरफा समर्थन।

अन्य अंतरराष्ट्रीय जीवन में एक प्रभावशाली कारकसामाजिक लोकतांत्रिक आंदोलन का पुनरुद्धार और विकास था। परफरवरी 1919 में बर्न में सामाजिक लोकतांत्रिक दलों का सम्मेलन। बहाल किया गया था द्वितीयअंतरराष्ट्रीय। नतीजतन उसकेके साथ संबंध द्वितीय"/g 1923 में इंटरनेशनल सोशलिस्ट वर्कर्स इंटरनेशनल का उदय हुआ। उस सेदुनिया में समय था

प्रतिलगभग 60 सामाजिक लोकतांत्रिक और समाजवादी पार्टियों

8 मिलियन से अधिक सदस्यों को एकजुट करना।

प्रमुख अंतरराष्ट्रीय समस्याओं को हल करने में सामाजिक लोकतंत्र की विशेष भूमिका न केवल आंदोलन के बढ़ते आकार से निर्धारित होती है, बल्कि इसके विदेश नीति कार्यक्रम के मुख्य प्रावधानों द्वारा भी निर्धारित की जाती है: शांतिवाद की विचारधारा का दृढ़ पालन और एक अत्यंत नकारात्मक रवैया विश्व क्रांति का विचार और सर्वहारा अंतर्राष्ट्रीयवाद के सिद्धांत। कम्युनिस्टों द्वारा प्रचारित।

सामाजिक संकट जो युद्ध के अंत में आया था पूरे यूरोप में,क्रांतिकारी उथल-पुथल की एक श्रृंखला के परिणामस्वरूप। फरवरी और अक्टूबर 1917 रूस में क्रांति। नवंबर 1918 जर्मनी में क्रांति, फिनलैंड में क्रांतिकारी घटनाएं। ऑस्ट्रिया। चेकोस्लोवाकिया, बाल्टिक देश, 1919 में शिक्षा। बवेरियन और हंगेरियन सोवियत गणराज्य - यह किसी भी तरह से तीव्र क्रांतिकारी संघर्षों की पूरी सूची नहीं है। विचाराधीन समस्याओं के संदर्भ में, यह ध्यान रखना महत्वपूर्ण है कि यूरोपीय क्रांतियों के नेता के. लिबनेचट, आर. लक्जमबर्ग। ओ लेविन। बी. कुह्न, टी. सैमुअली और अन्य ने समाज के आमूल-चूल पुनर्गठन की मांगों के साथ-साथ अंतरराष्ट्रीय संबंधों के क्रांतिकारी-लोकतांत्रिक परिवर्तन, साम्राज्यवादी युद्धों और आक्रमण के खिलाफ संघर्ष, सभी देशों और लोगों की स्वतंत्रता और समानता, और सभी के नारे लगाए। - साम्यवादी रूस के लिए समर्थन।

महान सामाजिक तूफान। प्रथम विश्व युद्ध के कारण, कम से कम दो कारणों से एक नई विश्व व्यवस्था और एक नई अंतर्राष्ट्रीय प्रणाली के गठन का सबसे महत्वपूर्ण घटक बन गया: अंतरराष्ट्रीय संबंधों के लोकतंत्रीकरण में एक शक्तिशाली कारक के रूप में और आक्रामक, साम्राज्यवादी के लिए एक गंभीर बाधा के रूप में आंतरिक सामाजिक-राजनीतिक समस्याओं में सरकारी हलकों की भागीदारी के कारण विदेश नीति, क्रांतिकारी खतरे के खिलाफ लड़ाई *।

क्रांतिकारी उथल-पुथल का केंद्र और ऐतिहासिक महत्व के युद्ध का परिणाम था रूस में अक्टूबर क्रांति की जीत, बोल्शेविकों का सत्ता में आना और सोवियत राज्य का गठन।

आधुनिक आलोचक और आलोचक अक्टूबर, बिल्कुल वहीअतीत में उनके उग्र विरोधी, रूसी क्रांति को "बोल्शेविक तख्तापलट" के स्तर तक कम करने की कोशिश कर रहे हैं, जो "लोगों की चेतना के बादल" के कारण हुई एक ऐतिहासिक दुर्घटना है। यह दृष्टिकोण अत्यधिक विचारधारात्मक प्रतीत होता है और। अधिक महत्वपूर्ण बात, अव्यवसायिक - शब्दावली को समझने के लिए पर्याप्त है। एक क्रांति, तख्तापलट के विपरीत, एक अधिक मौलिक और वैश्विक प्रकृति की ऐतिहासिक घटना है। सबसे पहले, यह न केवल सत्ता संरचनाओं के प्रतिस्थापन की ओर जाता है, बल्कि राजनीतिक और सामाजिक-आर्थिक व्यवस्था में आमूल-चूल परिवर्तन भी पेश करता है। खिलौनेजिस देश में यह हुआ। दूसरे, अंतर्राष्ट्रीय संबंधों के विकास सहित, विश्व प्रक्रिया के पूरे पाठ्यक्रम पर इसका व्यापक प्रभाव पड़ता है। इन मानदंडों के अनुसार, 1917 की अक्टूबर की घटनाएँ। रूस में प्रतिनिधित्व किया नहीं"स्थानीय" तख्तापलट और यहां तक ​​​​कि सिर्फ एक क्रांति नहीं। लेकिन महान क्रांति।

इसमें क्या शामिल था अंतरराष्ट्रीय महत्वअक्टूबर?

सबसे पहले, रूसी क्रांति की जीत का मतलब था क्यादुनिया rasko.yu."1sya दो विरोधी सामाजिक-राजनीतिक व्यवस्थाओं में है।में और। इस संबंध में, लेनिन ने कहा: "अब दो शिविर, पूरी चेतना में, विश्व स्तर पर एक दूसरे के खिलाफ खड़े हैं।" एक नए युग की शुरुआत हुई है - संघर्ष का युग, दो प्रणालियों के बीच टकराव। या। दूसरे शब्दों में, अंतरराष्ट्रीय संबंधों में एक गुणात्मक रूप से नया विरोधाभास पैदा हुआ - एक वर्ग विरोधाभास। "अंतर-गठन", वैचारिक-

हालांकि, यह ध्यान दिया जाना चाहिए कि विभाजन शांतिहो गई सभी मेंसार्वजनिक जीवन के क्षेत्र: आर्थिक (बोल्शेविकों द्वारा विदेशी संपत्ति का राष्ट्रीयकरण और विदेशी ऋणों की समाप्ति; पश्चिमी द्वारा आर्थिक नाकाबंदी शक्तियोंसोवियत रूस), राजनयिक (पश्चिम द्वारा सोवियत सत्ता की गैर-मान्यता), सैन्य ("सोवियत देश में सशस्त्र हस्तक्षेप की तैयारी और संगठन"), वैचारिक ("असंगति", दो विचारधाराओं की पारस्परिक अस्वीकृति, आंदोलन की तैनाती और दोनों पक्षों में प्रचार युद्ध)।

बोल्शेविक नेतृत्व द्वारा अंतरराष्ट्रीय संबंधों के सिद्धांत और व्यवहार पर प्रत्यक्ष प्रभाव डाला गया था विदेश नीति गतिविधि के नए सिद्धांत,जिसे दो मुख्य समूहों में विभाजित किया जा सकता है।

उनमें से एक सोवियत सरकार की पहली विदेश नीति अधिनियमों में घोषित सामान्य लोकतांत्रिक सिद्धांत थे (26 अक्टूबर, 1917 को सोवियत संघ की द्वितीय कांग्रेस द्वारा अपनाई गई शांति पर डिक्री; रूस के लोगों के अधिकारों की घोषणा) से 15 नवंबर, 1917;

रूस और 3 दिसंबर, 1917 के पूर्व के सभी कामकाजी मुसलमानों से अपील: "एक न्यायपूर्ण लोकतांत्रिक दुनिया जिसमें कोई अनुबंध और क्षतिपूर्ति नहीं है", कूटनीति का खुलापन और खुलापन, राष्ट्र का अधिकार "अलगाव और गठन तक आत्मनिर्णय को मुक्त करने के लिए" एक स्वतंत्र राज्य", "समानता और आत्मविश्वास" बड़े और छोटे लोग, "सभी और किसी भी राष्ट्रीय और राष्ट्रीय-धार्मिक विशेषाधिकारों और प्रतिबंधों का उन्मूलन।" समानता और पारस्परिक लाभ आदि के आधार पर आर्थिक संबंधों का विकास।

ये सिद्धांत, बाद में शांतिपूर्ण सह-अस्तित्व की अवधारणा में परिवर्तित हो गए, लेकिन पश्चिमी शक्तियों के सरकारी हलकों से प्रतिक्रिया उत्पन्न नहीं कर सके, जो युद्ध के बाद शांति समझौते के लिए उनकी योजनाओं में परिलक्षित हुआ (उदाहरण के लिए, "चौदह बिंदु" में) अमेरिकी राष्ट्रपति विल्सन)। इसके अलावा, 1917 के अंत में, सोवियत सरकार ने अपने विदेश नीति कार्यक्रम को लागू करने के लिए (या, बल्कि, मजबूर किया गया था) शुरू किया। फिनलैंड, पोलैंड, बाल्टिक देशों की स्वतंत्रता को स्वीकार करते हुए, जो पहले के अभिन्न अंग थे।

रूस का साम्राज्य।

दूसरे समूह में विश्व क्रांति के सिद्धांत से जुड़े कठोर वर्गीय दृष्टिकोण शामिल थे और इसे सर्वहारा अंतर्राष्ट्रीयवाद के सिद्धांत कहा जाता था। उन्होंने "विश्व पूंजी" के खिलाफ संघर्ष के लिए बिना शर्त समर्थन ग्रहण किया: क्रांतिकारियों को नैतिक प्रोत्साहन और भौतिक सहायता से। "लाल हस्तक्षेप" के संगठन के बारे में, "वाम कम्युनिस्टों" के नेता के अनुसार एन.आई. बुखारिन, "लाल सेना का प्रसार समाजवाद, सर्वहारा शक्ति, क्रांति का प्रसार है।"

इन क्रांतिकारी दृष्टिकोणों और उन्हें व्यवहार में लाने के प्रयासों ने भी पश्चिमी नेताओं की प्रतिक्रिया का कारण बना, लेकिन पहले से ही, स्पष्ट कारणों से, बेहद नकारात्मक और उग्रवादी। यह कोई संयोग नहीं है कि आई. लॉयड जॉर्ज ने अपने आकलन में बहुत सतर्क होकर घोषणा की; "बोल्शेविक कट्टर क्रांतिकारी हैं जो हथियारों के बल पर पूरी दुनिया को जीतने का सपना देखते हैं।"

शांतिपूर्ण सह-अस्तित्व और सर्वहारा अंतर्राष्ट्रीयवाद के सिद्धांतों की विरोधाभासी प्रकृति ने अंतर्राष्ट्रीय संबंधों की युद्ध-पश्चात प्रणाली के निर्माण में उनकी दोहरी भूमिका निर्धारित की: यदि पूर्व इसके लोकतंत्रीकरण और सुदृढ़ीकरण में योगदान दे सकता है, तो बाद वाले एक अस्थिर कारक थे।

अक्टूबर क्रांति और रूस में सोवियत सत्ता की स्थापना अंतरराष्ट्रीय संबंधों के विकास को प्रभावित किया और परोक्ष रूप से,श्रम, साम्यवादी और क्रांतिकारी आंदोलन का वास्तविक सन्निहित लक्ष्य होने के नाते, जो अपने में

टर्न, जैसा कि ऊपर उल्लेख किया गया है, प्रथम विश्व युद्ध के परिणामों के बारे में बोलते हुए, विश्व राजनीति और अंतर्राष्ट्रीय जीवन का एक महत्वपूर्ण घटक बन गया है। हाइलाइट करने की जरूरत है राष्ट्रीय और राष्ट्रीय मुक्ति आंदोलन का अभूतपूर्व दायरा।

युद्धों के अंतिम वर्षों को एक बार के चार शक्तिशाली साम्राज्यों के पतन द्वारा चिह्नित किया गया था: रूसी। जर्मन। ऑस्ट्रो-हंगेरियन और ओटोमन- यूरोप में, अंतरराष्ट्रीय कानूनी पंजीकरण की प्रतीक्षा किए बिना, ऑस्ट्रिया और हंगरी ने अपनी स्वतंत्रता की घोषणा की। पोलैंड, फिनलैंड। चेकोस्लोवाकिया। सर्ब, क्रोएट्स और स्लोवेनिया का साम्राज्य। लिथुआनिया। लातविया। एस्टोनिया।

अंतरराष्ट्रीय संरचना के इस तरह के एक कट्टरपंथी टूटने के लिए शांतिपूर्ण समाधान की समस्याओं के लिए उनके दृष्टिकोण में महत्वपूर्ण समायोजन करने के लिए शांत करने वाली शक्तियों की आवश्यकता थी, नई राजनीतिक वास्तविकताओं और नवगठित यूरोपीय राज्यों के राष्ट्रीय हितों को ध्यान में रखते हुए।

लगभग पूरा औपनिवेशिक विश्व राष्ट्रीय मुक्ति संग्राम में डूबा हुआ था। यह राष्ट्रीय आत्म-चेतना के विकास और विश्व युद्ध के दौरान महानगरीय शक्तियों के कमजोर होने दोनों द्वारा समझाया गया था। 1918-1921 में। बड़े पैमाने पर प्रदर्शनों से लेकर सशस्त्र विद्रोह और मुक्ति युद्धों तक - प्रमुख उपनिवेश-विरोधी और साम्राज्यवाद-विरोधी कार्रवाइयाँ भारत में हुईं। चीन, मंगोलिया, मिस्र, ईरान, इराक, लीबिया। मोरक्को, अफगानिस्तान और अन्य औपनिवेशिक और आश्रित देश।

राष्ट्रीय मुक्ति के मार्ग पर पहली महत्वपूर्ण सफलताएँ प्राप्त हुईं। नवंबर 1918 में, लीबियाई जनजातियों के नेताओं ने त्रिपोलिटन गणराज्य के निर्माण की घोषणा की, जिसने इतालवी उपनिवेशवादियों के खिलाफ एक भयंकर संघर्ष में, 1930 के दशक तक अपनी स्वतंत्रता का बचाव किया। तीसरे एंग्लो-अफगान युद्ध के परिणामस्वरूप अगस्त 1919 में रावलपिंडा शांति संधि पर हस्ताक्षर किए गए, जिसके अनुसार इंग्लैंड ने 1926 में अफगानिस्तान की स्वतंत्रता को मान्यता दी। फरवरी 1922 में ब्रिटिश सरकार ने अंग्रेजी संरक्षक के उन्मूलन और एक स्वतंत्र राज्य के रूप में मिस्र की मान्यता पर एक घोषणा प्रकाशित की।

युद्ध के बाद के पहले वर्षों में राष्ट्रीय मुक्ति आंदोलन ने अपने रैंकों से सबसे बड़े राजनीतिक और राज्य के आंकड़ों को नामांकित किया, जैसे कि चीन में सन यात-सेन, मो-हांडाकरमचंद गांधी भारत,मुस्तफा कमाल अतातुर्क टर्की में,अफगानिस्तान में अमानुल्लाह खान। प्राप्त करने के साधनों के प्रश्न में अंतर के बावजूद उनके कार्यक्रम की आवश्यकताएं लक्ष्य,एक स्पष्ट साम्राज्यवाद विरोधी था और लोकतांत्रिक चरित्र;स्वतंत्रता और संप्रभुता; विदेशी राजनीति का उन्मूलनऔर वित्तीय नियंत्रण विधासमर्पण; जातीय सीमाओं की मान्यता; स्वतंत्रता और समानता:आपका सबलोग देश के कई नेता पूर्व जोर दियासोवियत रूस के साथ तालमेल का महत्व, वे किसके लिए प्रयास कर रहे थेअभ्यास।

इस अवधि के दौरान औपनिवेशिक दुनिया में राष्ट्रीय मुक्ति आंदोलन की भूमिका और महत्व का आकलन करते हुए, कर सकते हैंनिम्नलिखित निष्कर्ष पर आएं।

सबसे पहले, इस राजनीतिक क्षेत्र में ज़ोरबा की मुक्ति का सबसे महत्वपूर्ण परिणाम औपनिवेशिक शक्तियों की रणनीति में बदलाव था: स्थानीय आबादी के अधिकारों का विस्तार करते हुए उपनिवेशों के प्रबंधन में परिवर्तन करने से (उदाहरणों में से एक है "मोंटेग्यू-चेम्सफोर्ड सुधार", जिसे ब्रिटिश सरकार ने भारत में 1919 में किया था) जब तक कि स्वतंत्र देश पर आर्थिक और वित्तीय प्रभुत्व बनाए रखते हुए राजनीतिक स्वतंत्रता की मान्यता (एक उदाहरण इंग्लैंड द्वारा मिस्र को स्वतंत्रता प्रदान करते हुए बनाए रखा गया था) स्वेज नहर पर पूर्ण नियंत्रण, "विदेशियों के हितों की रक्षा" के अधिकार और अन्य शर्तें जिन्होंने घोषित स्वतंत्रता को काफी हद तक काल्पनिक बना दिया)। संक्षेप में, ये शास्त्रीय औपनिवेशिक नीति से नव-उपनिवेशवादी तरीकों की ओर बढ़ने के पहले प्रयास थे। हालाँकि, नए तरीके अब तक अपवाद रहे हैं सामान्य नियम: प्रमुख महानगरीय शक्तियों ने अपने अधीनस्थों के साथ अपने संबंध बनाए आईएम टीप्रत्यक्ष राजनीतिक और सैन्य वर्चस्व के आधार पर क्षेत्र। कुल मिलाकर, औपनिवेशिक और अर्ध-औपनिवेशिक देश (यहां तक ​​​​कि जिन्होंने अपनी स्वतंत्रता की घोषणा की थी) महान शक्तियों की नीति का उद्देश्य बने रहे, एक स्थिति में अधीनस्थ और उन पर निर्भर रहना।

दूसरे, यूरोप में क्रांतिकारी उभार की तरह, औपनिवेशिक दुनिया में राष्ट्रीय मुक्ति आंदोलन ने अंतरराष्ट्रीय संबंधों के लोकतंत्रीकरण में योगदान दिया। बहुत सापश्चिम के राजनीतिक अभिजात वर्ग के प्रतिनिधियों ने "राष्ट्रों के आत्मनिर्णय के अधिकार" और "स्थानीय आबादी के हितों को ध्यान में रखते हुए" औपनिवेशिक मुद्दे को हल करने के बारे में गंभीरता से बात करना शुरू कर दिया।

ये प्रथम विश्व युद्ध के मुख्य परिणाम थे और युद्ध के बाद की अंतर्राष्ट्रीय स्थिति में उनसे जुड़े प्रमुख परिवर्तन थे।

चाहिए।लेकिन, ध्यान दें किचरित्र नई प्रणालीअंतर्राष्ट्रीय संबंध और इसका कानूनी पंजीकरण तय करना-डिग्री पर निर्भर महान शक्तियों के बीच संरेखण और शक्ति संतुलन - विश्व राजनीति के मुख्य विषय।स्पष्ट कारणों से हम मुख्य रूप से शक्तियों के बारे में बात कर रहे हैं-

विजेता, जो मजबूत के अधिकार से, शांतिपूर्ण समझौते और दुनिया के युद्ध के बाद के संगठन के सिद्धांतों और शर्तों को निर्धारित करने वाले थे। अंतरराष्ट्रीय स्थिति में क्या बदलाव हुए हैं इनअंत के बाद राज्य प्रथमविश्व युध्द?

इससे सबसे ज्यादा फायदा अमेरिका को हुआ। अमेरिका के राज्य:युद्ध ने इस देश को प्रथम श्रेणी की विश्व शक्ति में बदल दिया। इसने तेजी से आर्थिक विकास और संयुक्त राज्य की वित्तीय स्थिति में महत्वपूर्ण सुधार के लिए अनुकूल परिस्थितियों का निर्माण किया।

के रूप में जाना जाता है। संयुक्त राज्य अमेरिका ने युद्ध में प्रवेश किया में केवलअप्रैल 1917, और सक्रिय शत्रुता शुरू हुई जुलाई में 1918 अर्थात पूरा होने से कुछ समय पहले। हानि अमेरीकाअपेक्षाकृत छोटे थे: 50 हजार लोग मारे गए (युद्ध में कुल नुकसान का 0.5%) और 230 हजार घायल हुए। सेवरिष्ठ अधिकारी, एक कर्नल की मृत्यु हो गई: नशे में होने के कारण, वह अपने घोड़े से गिर गया और दुर्घटनाग्रस्त हो गया। संयुक्त राज्य अमेरिका का क्षेत्र, यूरोप से दूर होने के कारण, सैन्य अभियानों से प्रभावित नहीं था और इसलिए, यूरोपीय देशों के विपरीत, संयुक्त राज्य अमेरिका किसी भी भौतिक क्षति और विनाश से बचने में कामयाब रहा।

संयुक्त राज्य अमेरिका की आर्थिक स्थिति को मजबूत करने के लिए एक और और अधिक महत्वपूर्ण शर्त यूरोप के युद्धरत देशों के लिए सैन्य सामग्री, भोजन और कच्चे माल की "आपूर्तिकर्ता में भागीदारी" थी। नतीजतन, इन डिलीवरी करने वाले अमेरिकी निगमों का शुद्ध लाभ 33.5 अरब डॉलर था, जो कि यूरोपीय महाद्वीप पर सभी भौतिक विनाश की अनुमानित लागत से अधिक था। नए बड़े निवेशों ने अमेरिकी अर्थव्यवस्था की उत्पादन संभावनाओं में उल्लेखनीय वृद्धि की और इसकी तीव्र वृद्धि सुनिश्चित की। 1920 . में विश्व औद्योगिक उत्पादन में अमेरिका की हिस्सेदारी 33% से अधिक हो गई। आर्थिक शक्ति का निर्धारण करने वाले उद्योग के अलग-अलग क्षेत्रों के लिए, यह 50 (खनन .) से लेकर था सख़्त कोयला) 60% तक (लौह और इस्पात का उत्पादन) और यहां तक ​​कि U5% (ऑटोमोबाइल का उत्पादन)। 1914 से 1919 तक अमेरिकी निर्यात का मूल्य ज़राज़ा द्वारा वृद्धि: 2.4 से 7.9 बिलियन डॉलर तक। इस प्रकार, युद्ध का सबसे महत्वपूर्ण परिणाम विश्व अर्थव्यवस्था में अमेरिकी स्थिति की तीव्र मजबूती, समेकन था प्रतिउन्हें दुनिया की सबसे आर्थिक रूप से शक्तिशाली शक्ति की भूमिका।

एक अन्य महत्वपूर्ण कायापलट संयुक्त राज्य अमेरिका की अंतर्राष्ट्रीय वित्तीय स्थिति में आमूलचूल परिवर्तन था। सहयोगी दलों द्वारा सैन्य आदेशों का भुगतान और यूरोपीय बैंकों से अमेरिकी बैंकों को प्रतिभूतियों के संबंधित हस्तांतरण ने युद्ध के 4 वर्षों के दौरान संयुक्त राज्य अमेरिका में यूरोप के निवेश को 5 से 3 बिलियन डॉलर तक कम कर दिया।

दूसरी ओर, इसी अवधि में, अमेरिकी निवेश प्रतिविदेश में वृद्धि हुई और 6 गुना; 3 से 18 बिलियन डॉलर तक। यदि युद्ध से पहले संयुक्त राज्य अमेरिका का यूरोप पर 3.7 बिलियन डॉलर बकाया था, तो युद्ध के बाद यूरोप पर पहले से ही संयुक्त राज्य अमेरिका का 11 बिलियन डॉलर बकाया था, जो कि संबद्ध राज्यों के पारस्परिक ऋण का 55% था, जिसका अनुमान लगाया गया था n 20 बिलियन डॉलर पर। इसका मतलब था कि संयुक्त राज्य अमेरिका एक देनदार देश से सबसे बड़े अंतरराष्ट्रीय लेनदार में बदल गया। 1920 के दशक की शुरुआत में। संयुक्त राज्य अमेरिका के पास दुनिया के आधे सोने के भंडार (9 बिलियन डॉलर में से 4.5: 1.5 बिलियन - इंग्लैंड और फ्रांस के लिए, शेष 3 - 40 राज्यों द्वारा) का स्वामित्व है। लन्दन के साथ-साथ न्यूयॉर्क विश्व की सर्वमान्य* वित्तीय राजधानी बन गया।

आर्थिक नेतृत्व के साथ संयुक्त राज्य अमेरिका की वित्तीय स्थिति की मजबूती ने देश को एक क्षेत्रीय से एक महान विश्व शक्ति में परिवर्तन के लिए भौतिक आधार बनाया। एक व्यापक अंतरराष्ट्रीय पहलू में, इसका मतलब पूंजीवादी दुनिया के औद्योगिक और वित्तीय केंद्र को यूरोप से उत्तरी अमेरिका में स्थानांतरित करना था।

यही कारण थे कि अमेरिकी विदेश नीति में तेजी आई। आर्थिक और वित्तीय संकेतकों के मामले में दुनिया में अग्रणी शक्ति बनना। संयुक्त राज्य अमेरिका विश्व राजनीति में भी अग्रणी भूमिका का दावा करने लगा है। और अगर पहले के विचार "राह अटेप्सपा"। जबकि संयुक्त राज्य अमेरिका के "विश्व नेतृत्व" की स्थापना के नारे, अमेरिकी राजनेताओं द्वारा सामने रखे गए, केवल एक भ्रम थे, युद्ध के अंत के बाद वे वास्तविक अर्थ प्राप्त कर रहे थे। पहले से ही अप्रैल 1917 में। राष्ट्रपति वुडरो विल्सन ने सार्वजनिक रूप से घोषणा की:

"हम पूरी दुनिया के वित्तपोषण के कार्य का सामना कर रहे हैं। एक वह।जो कोई पैसा देता है उसे दुनिया पर राज करना सीखना चाहिए।”

साथ ही, जैसा कि संयुक्त राज्य अमेरिका के उदाहरण से पता चलता है, आर्थिक और वित्तीय शक्ति में तेज वृद्धि हमेशा ऐसे लोगों के लिए पर्याप्त नहीं होती है। वहीअंतरराष्ट्रीय क्षेत्र में राजनीतिक पदों की तीव्र मजबूती। इस अवधि के दौरान संयुक्त राज्य अमेरिका के पक्ष में महान शक्तियों के बीच शक्ति संतुलन में परिवर्तन के कारण वैश्विक स्तर पर एक राजनीतिक नेता के रूप में इसका परिवर्तन नहीं हुआ और इसके कारण थे, जिसने संयुक्त राज्य के प्रभाव को सीमित कर दिया युद्ध के बाद के अंतरराष्ट्रीय संबंधों के विकास पर।

पहले तो। अमेरिकी व्यापार अभी तक नहीं किया गया है पर्याप्तवैश्विक अर्थव्यवस्था में ट्रेंडसेटर की भूमिका के लिए तैयार"। आंशिक रूप मेंयह इस तथ्य के कारण था कि विशाल घरेलू बाजार का विकास पूरा होने से बहुत दूर था। 1920 के दशक की शुरुआत में अमेरिका में औद्योगिक उत्पादन का 85-90% घरेलू स्तर पर खपत होता था। फिर अतिरिक्त पूंजी के लिए। युद्ध के वर्षों के दौरान एक आपातकालीन स्थिति को छोड़कर, इसे सीमित मात्रा में निर्यात किया गया था संख्यापश्चिमी गोलार्ध के देश। विश्व बाजार के अन्य क्षेत्रों में, जहां यूरोपीय पूंजी ने अपना प्रमुख स्थान बरकरार रखा है। अमेरीकाकड़ी प्रतिस्पर्धा का सामना करना पड़ा।

दूसरा। "विश्व नेतृत्व" के लिए एक और भी महत्वपूर्ण बाधा अमेरिकी अलगाववाद की विचारधारा और अभ्यास थी। से शुरू होती है इस विदेश नीति पाठ्यक्रम का मुख्य अर्थ< Про шального послания» первою пре­зидента США Джорджа Вашингтон;!, сводился к отказу от каких-यापुरानी दुनिया के राज्यों के साथ दायित्व और समझौते, कौन सासंयुक्त राज्य अमेरिका को यूरोपीय सैन्य-राजनीतिक संघर्षों में खींच सकता है और इस प्रकार, घरेलू और विदेश नीति दोनों में उनकी स्वतंत्रता को कमजोर कर सकता है। "अंतर्राष्ट्रीयवादी", इस सदियों पुरानी परंपरा को दूर करने की कोशिश कर रहे हैं, जिसके बिना विश्व राजनीति में सक्रिय भागीदारी तथा,इसके अलावा, दुनिया में राजनीतिक नेतृत्व की उपलब्धि बनी रही चाहेंगेशुभचिंतक, अलगाववादियों से लड़ाई हार रहे थे। अलगाववादी होने के गंभीर लाभों को मुख्य रूप से समझाया गया था विषय।कि उन्हें आबादी का समर्थन प्राप्त है, जिनके बीच व्यापक रूप से थेतथाकथित लोकतांत्रिक अलगाववाद के विचार व्यापक हैं - बाहरी सैन्य कारनामों और औपनिवेशिक विजयों की पूर्ण अस्वीकृति के साथ देश के भीतर एक न्यायसंगत सामाजिक व्यवस्था स्थापित करने और बनाए रखने के संघर्ष के विचार। जहां तक ​​अलगाववादी राजनेताओं का सवाल है, उन्होंने कभी भी इस अधिकार को चुनौती नहीं दी अमेरीकाआर्थिक विस्तार और अंतरराष्ट्रीय मध्यस्थ की भूमिका पर, लेकिन संयुक्त राज्य अमेरिका की किसी भी भागीदारी का पुरजोर विरोध किया यूनियनऔर यूरोपीय राज्यों के साथ समझौते। स्थिति का विरोधाभास था में,सरकारी हलकों के प्रयास अमेरीकामहान उत्तरी अमेरिकी शक्ति की आर्थिक और वित्तीय शक्ति के अनुरूप एक नीति का पालन करना, संयुक्त राज्य अमेरिका के भीतर ही अवरुद्ध (जैसा व्यवहार में हुआ) हो सकता है राज्य।

तीसरा। विदेश नीति कोईवैश्विक विश्व समस्याओं को हल करने की शक्ति पर निर्भर होना चाहिए न सिर्फ़एक शक्तिशाली आर्थिक क्षमता पर, लेकिन समान रूप से महत्वपूर्ण सैन्य क्षमता पर भी। इस क्षेत्र में युनाइटेड राज्य अमेरिकायूरोपीय शक्तियों से काफी पीछे रह गया - भूमि सेना अमेरीकायूरोप में विडंबना के रूप में उल्लेख किया गया था, "एक अनिश्चित मूल्य।" उन लक्ष्यों में आधुनिक नौसेना के निर्माण के लिए बड़े पैमाने पर कार्यक्रम केवल भविष्य के लिए एक आवेदन थे। कुल सैन्य ताकत अमेरीकाइंग्लैंड की नौसैनिक श्रेष्ठता, फ्रांस की जमीनी ताकतों की ताकत से ज्यादा मुआवजा - और थोड़ी देर बाद, और उच्च स्तरयुद्ध मशीन संगठन जर्मनी और जापान।

चौथा। एक अन्य कारक जिसने संयुक्त राज्य की विदेश नीति की संभावनाओं को सीमित कर दिया। व्यावहारिक कूटनीति के दायरे में है। यहां तक ​​कि अमेरिकी प्रशासन द्वारा अंतरराष्ट्रीय मामलों में अग्रणी भूमिका निभाने के पहले प्रयासों को इंग्लैंड और फ्रांस की सरकारों की ओर से एक दृढ़ विद्रोह का सामना करना पड़ा, जिसे कूटनीति का अनुभव था। और इस क्षेत्र में लाभ संयुक्त राज्य अमेरिका के पक्ष में नहीं था।

ये अंतर्राष्ट्रीय के वास्तविक रूप थे अमेरिकी स्थितियुद्ध के बाद की पहली अवधि में। उन्हेंपर प्रभाव विकासअंतर्राष्ट्रीय संबंध, चाहे कितने भी विरोधाभासी हों लगता है।अधिक से अधिक स्पष्ट हो गया और एक ही समय में बहुत बने रहेसीमित।

अंतर्राष्ट्रीय स्थिति ग्रेट ब्रिटेनबाद में स्नातक स्तर की पढ़ाईयुद्धों को चिह्नित करना बेहद मुश्किल है स्पष्ट रूप से।

एक ओर, कोई प्रसिद्ध कह सकता है कमजोरविश्व में इसकी स्थिति, जो निम्नलिखित कारणों से थी, जीत इंग्लैंड को महंगी येन के पास गई। उसकीमानव हानि 744 हजार मारे गए और लगभग 1.700 हजार घायल हुए - ऐसाइस देश का इतिहास सैन्य नुकसान नहीं जानता था। युद्ध ने बहुत कुछ किया हैब्रिटिश अर्थव्यवस्था को भारी नुकसान। यूनाइटेड राज्य हार गयाराष्ट्रीय संपत्ति का लगभग 20%। कैसेसालों में युद्ध। इसलिएतथा मेंयुद्ध के बाद के पहले वर्ष जारी रहे सिकुड़नाऔद्योगिक उत्पादन। परिणामस्वरूप, युद्ध पूर्व स्तर था 1929 में ही पहुंच गया। (सभी पश्चिमी शक्तियों में सबसे खराब आंकड़ा)। उल्लेखनीय रूप से निम्न अमेरीका।इंगलैंड अंत में हार गयादुनिया में अपने पूर्व औद्योगिक नेतृत्व की। उसकीविश्व औद्योगिक उत्पादन में हिस्सेदारी उत्तरोत्तर घटती गई। 1920 में संकलित। 9% (तुलना में 1913 में 13.6% से) विशालसैन्य खर्च ने वित्तीय स्थिति को तेजी से खराब किया ब्रिटेन की स्थिति,आर्थिक समृद्धि के लंबे लक्ष्यों में पहली बार वह हैसबसे प्रभावशाली . से विकसित अंतरराष्ट्रीय लेनदारकर्जदार देश। उसकीयुद्ध के बाद का विदेशी कर्ज रेटेड 5अरब डॉलर, जिनमें से 3.7 अरब थे US-Wo . का हिस्सायुद्ध के दौरान कम आंका गया और विदेशी व्यापार की स्थिति इंग्लैंड-देश ने अपने व्यापार मोर्चे का 40% खो दिया है- परंपरागतविदेशी आर्थिक संबंध बाधित हुए। आखिरकार अंग्रेज़ीविदेशी व्यापार में लगभग 2 गुना की कमी आई। एक उसका विदेशीनिवेश - 25% तक। शक्तिशाली उदय राष्ट्रीय मुक्तिआंदोलन बन गया एक और "भाग्य का झटका*, से किसमेंइंग्लैंड को सबसे ज्यादा नुकसान व्यस्तप्रमुख स्थानऔपनिवेशिक शक्तियों के बीच।

साथ साथहालांकि, उपर्युक्त नकारात्मक यूकेप्रभाव प्रथमकोई विश्व युद्ध नहीं निरपेक्ष करना ऐसे अन्य कारक थे जिन्होंने इस देश को अनुमति दीनहीं केवलएक महान विश्व शक्ति के रूप में अपनी स्थिति बनाए रखें, लेकिनकुछ क्षेत्रों में उन्हें मजबूत करने के लिए। , -.

सबसे पहले, ब्रिटिश साम्राज्य के संकट के पहले संकेतों के बावजूद, इंग्लैंड युद्ध के परिणामस्वरूप अपनी रक्षा करने में कामयाब रहा। मेरेऔपनिवेशिक एकाधिकार। आगे। जुलाई में उसकी औपनिवेशिक संपत्ति का विस्तार किया गया ^ एक जनादेश प्राप्त करके परपूर्व में जर्मनी और तुर्की से संबंधित क्षेत्रों का प्रशासन। यदि युद्ध से पहले, इंग्लैंड ने दुनिया की औपनिवेशिक संपत्ति का 44.9% हिस्सा लिया, तो युद्ध के बाद - 5R%,

दूसरे, युद्ध के बाद के पहले वर्षों में, दुनिया में सबसे मजबूत ब्रिटिश नौसेना की प्राथमिकता अडिग रही। ब्रिटिश सरकार के हलकों ने सख्ती से पालन करने का प्रयास किया उन्हेंसमान विकसित सूत्र: ब्रिटिश बेड़ा अन्य दो शक्तियों के संयुक्त बेड़े से बड़ा होना चाहिए।

तीसरा, इंग्लैंड की वित्तीय स्थिति में गिरावट को अस्थायी और सापेक्ष माना जा सकता है। उसकीयूनाइटेड को कर्ज राज्य अमेरिकामहाद्वीपीय यूरोपीय राज्यों से इंग्लैंड के कर्ज से काफी हद तक ऑफसेट था, जो 4.3 अरब डॉलर से अधिक था।

चौथा, और इंग्लैंड की संपत्ति, निश्चित रूप से, जर्मनी के मुख्य युद्ध-पूर्व प्रतियोगी की हार और यूरोपीय संतुलन में बदलाव के लिए जिम्मेदार ठहराया जाना चाहिए। बलों मेंयूनाइटेड किंगडम के पक्ष में, युद्ध में विजेता की उच्च अंतरराष्ट्रीय प्रतिष्ठा, विश्व कूटनीति में पारंपरिक रूप से बड़ी भूमिका और जटिल अंतरराष्ट्रीय को हल करने में विशाल अनुभव समस्याब्रिटिश सरकार की यथार्थवादी और पर्याप्त दूरदर्शी विदेश नीति।

विश्व युद्ध ने अंतर्राष्ट्रीय स्थिति में महत्वपूर्ण परिवर्तन लाए फ्रेंच गणराज्य।

विजय की विजय केवल कुछ समय के लिए युद्ध के अत्यंत गंभीर परिणामों को अस्पष्ट कर सकती थी। सबसे पहले, भारी भौतिक क्षति और असंख्य मानव हताहत। सैन्य नुकसान के मामले में, फ्रांस जर्मनी और रूस के बाद दूसरे स्थान पर था: 1327 हजार मारे गए और 2800 हजार घायल हुए। फ्रांस के पूर्वोत्तर विभाग लगभग पूरी तरह से तबाह हो गए, 10 हजार से अधिक औद्योगिक उद्यम और लगभग 1 मिलियन आवासीय भवन नष्ट हो गए। सामग्री के नुकसान की कुल राशि का अनुमान 15 अरब डॉलर था, जो युद्ध पूर्व राष्ट्रीय संपत्ति का 31% था। फ्रांसीसी अर्थव्यवस्था की दयनीय स्थिति को न केवल युद्ध के कारण होने वाली भौतिक क्षति और विनाश द्वारा समझाया गया था, बल्कि युद्ध के बाद के पुनर्निर्माण से जुड़े गहरे संकट से भी समझाया गया था, अर्थात। शांतिपूर्ण उत्पादों के उत्पादन के लिए उद्योग का स्थानांतरण। संकट 1918 से 1921 तक चला। औद्योगिक उत्पादन सूचकांक 1913 के स्तर के 55% तक गिर गया। वित्तीय क्षेत्र में फ्रांस को और भी गंभीर नुकसान की प्रतीक्षा थी। युद्ध ने उसे "विश्व सूदखोर" के रूप में उसकी भूमिका से वंचित कर दिया। उन्हें अन्य ऋणी राज्यों के समकक्ष रखना। फ्रांसीसी ऋण यूएसए औरइंग्लैंड 7 अरब डॉलर से अधिक हो गया। अक्टूबर क्रांति द्वारा फ्रांस की वित्तीय स्थिति को एक शक्तिशाली झटका दिया गया: tsarist और अनंतिम शासकों के सभी ऋणों का 71 * ^ ^ ती। सोवियत सरकार द्वारा रद्द कर दिया गया, फ्रांसीसी गणराज्य के हिस्से में गिर गया। नहींफ्रांस की अंतर्राष्ट्रीय स्थिति और युद्ध के ऐसे परिणाम विदेशी व्यापार कारोबार (लगभग 2 गुना) और विदेशी निवेश (30% तक) में तेज कमी के साथ-साथ राष्ट्रीय मुक्ति की वृद्धि पर नकारात्मक प्रभाव नहीं डाल सकते थे। फ्रांसीसी उपनिवेशों में संघर्ष।

हालाँकि, जैसा कि इंग्लैंड के मामले में, फ्रांस के लिए युद्ध के सकारात्मक परिणाम नकारात्मक लोगों पर हावी रहे, जिसने उसे न केवल बनाए रखने की अनुमति दी, बल्कि एक महान विश्व शक्ति के रूप में अपनी स्थिति को मजबूत करने की भी अनुमति दी।

सबसे पहले, तथाकथित अधिदेशित क्षेत्रों के अधिग्रहण के माध्यम से, फ्रांस अपने औपनिवेशिक साम्राज्य को बढ़ाने में कामयाब रहा। दुनिया की औपनिवेशिक संपत्ति में इसकी हिस्सेदारी 1913 में 15.1% से बढ़कर 15.1% हो गई। युद्ध की समाप्ति के बाद 29% तक। ग्रेट ब्रिटेन के बाद, फ्रांस सबसे शक्तिशाली महानगरीय देश बना रहा।

दूसरे, युद्ध के बाद की पहली अवधि में, फ्रांसीसी गणराज्य के पास दुनिया की सबसे शक्तिशाली भूमि सेना थी।

तीसरा, युद्ध में भारी भौतिक नुकसान के कारण सामाजिक-आर्थिक अस्थिरता एक अस्थायी कारक लग रहा था। फ्रांस का परिवर्तन सेएक कृषि-औद्योगिक देश से भविष्य में एक औद्योगिक-कृषि शक्ति में गणतंत्र की आर्थिक स्थिति में काफी सुधार होना चाहिए था। वित्तीय क्षति के लिए, यह जर्मनी से लगाए गए पुनर्मूल्यांकन के साथ इसकी भरपाई करने वाला था।

चौथा। जर्मनों की सैन्य हार साम्राज्य औरफ़्रांसीसी सरकार की युद्धोत्तर नीति का उद्देश्य परपारंपरिक का अधिकतम क्षीणन और सबसे दुर्जेयदुश्मन, के लिए अनुकूल परिस्थितियों का निर्माण किया बयानयूरोपीय महाद्वीप में फ्रांस की अग्रणी भूमिका।

एक और विजयी देश इटली- युद्ध से पहले परकानून को महान यूरोपीय शक्तियों के बीच कमजोर कड़ी में से एक माना जाता था।

विश्व युद्ध ने इसमें योगदान नहीं दिया ये हैस्थान कितना भी गंभीर क्यों न होसकारात्मक परिवर्तन। बल्कि इसके विपरीत, उसने दिखायाआर्थिक और इटली की सैन्य विफलता, बननाउसके लिए एक असहनीय बोझ। युद्ध के दौरान, इटली ने 5JOtys खो दिए। सैनिक और अधिकारी। Caporet में इटालियंस के लिए पहली बड़ी लड़ाई में करारी हार के बाद- में फिरअक्टूबर 1917 में, इतालवी सैनिकों का पूरी तरह से मनोबल टूट गया और युद्ध के अंत तक इस राज्य में बने रहे। रेगिस्तानी लोगों की एक रिकॉर्ड संख्या और स्वेच्छा से आत्मसमर्पण किया कब्जा कर लिया (1 . से अधिक)मिलियन लोग) ने सैन्य विशेषज्ञों को इतालवी सेना को "दुनिया की सबसे मनोरम सेना" कहने की अनुमति दी। इतालवी अर्थव्यवस्था सैन्य तनाव का सामना नहीं कर सकी। इतालवी उद्योग की सभी मुख्य शाखाएँ क्षय में गिर गईं। 1 सार्वजनिक ऋण देश की राष्ट्रीय संपत्ति से अधिक था 70%। आर्थिक मंदी। सामाजिक तनाव और वित्तीय अराजकता एक गहरे राजनीतिक संकट के साथ थी, जो सत्ता संरचनाओं की अत्यधिक अस्थिरता में प्रकट हुई। इन सभी ने गवाही दी कि युद्ध में जीत के बावजूद, इटली ने एक अधीनस्थ की भूमिका निभाई, जिसमें एक अर्थ, अन्य विजयी शक्तियों की तुलना में युद्ध के बाद के अंतरराष्ट्रीय संबंधों में एक माध्यमिक भूमिका।

साथ साथइसके साथ 1920 के दशक की शुरुआत में। इटली के आर्थिक और राजनीतिक विकास में, नए रुझान सामने आए जो विश्व राजनीति पर इस देश के प्रभाव को बढ़ाने वाले थे।

सबसे पहले, युद्ध के तुरंत बाद शुरू हुए इतालवी उद्योग के पुनरुद्धार की प्रक्रिया ने इसका नेतृत्व किया। जो पहले से ही 1920 में है। औद्योगिक उत्पादन के मामले में, इटली युद्ध पूर्व स्तर पर पहुंच गया। इसने बाद के वर्षों में इटली में काफी तेजी से आर्थिक विकास की नींव रखी।

दूसरी बात,हां वह अधिक महत्वपूर्णराजनीतिक प्रक्रियाएं थीं। कुख्यात "अभियान" के परिणामस्वरूप रोम" 1922 में इटली में फासीवाद सत्ता में आया। इटली के फासीवादियों के नेता बेनिटो मुसोलिनी ने अपने नीतिगत वक्तव्यों में इटली की विदेश नीति के तीव्र तीव्रीकरण के विचार का खुलकर प्रचार किया। विस्तार के नारे, नई औपनिवेशिक विजय। "महान रोमन साम्राज्य का पुनर्निर्माण", साथ ही उनके कार्यान्वयन के लिए व्यावहारिक तैयारी, विदेश नीति की स्थिति को प्रभावित नहीं कर सका इटली औरसमग्र रूप से अंतरराष्ट्रीय स्थिति पर।

जापान,अगस्त 1914 में एंटेंटे की ओर से युद्ध में प्रवेश किया, लेकिन इसमें सक्रिय भाग नहीं लिया। उसके सैन्य अभियान मुख्य रूप से प्रशांत और हिंद महासागरों में जर्मन क्रूजर के शिकार के लिए कम कर दिए गए थे। दुश्मन पर समग्र जीत में जापान के योगदान का अनुमान अप्रत्यक्ष रूप से उसके सैन्य नुकसान से लगाया जा सकता है, जिसकी राशि लगभग 300 लोगों की थी। लेकिन युद्ध का परिणाम निकला जापान ओवरअनुकूल से।

सबसे पहले, तेज बिजली से पहले से मौजूदबिलकुल शुरूआत में युद्धोंसुदूर पूर्व में जर्मन संपत्ति और चुपसागर। जापानअपनी स्थिति को काफी मजबूत किया के कारण सेक्षेत्र शांति।उसने रणनीतिक और आर्थिक रूप से महत्वपूर्ण में महारत हासिल की जिले:

मार्शल। कैरोलीन और मारियाना द्वीप समूह, चीन में जर्मनी द्वारा पट्टे पर दिया गया ग्वांगझोउ का क्षेत्र, साथ ही साथ 36 मिलियन लोगों की आबादी वाला चीनी प्रांत शानलॉन्ग।

दूसरे, युद्ध में यूरोपीय शक्तियों की व्यस्तता का लाभ उठाते हुए, जापान ने पूरे चीन पर नियंत्रण स्थापित करने का पहला प्रयास किया। जनवरी 1915 में उन्होंने चीन गणराज्य के अंतरिम राष्ट्रपति युआन शिकाई को एक अल्टीमेटम दिया, जो इतिहास में *21 मांगों के नाम से दर्ज हो गया। इस दस्तावेज़ ने वास्तव में चीन को एक जापानी अर्ध-उपनिवेश (शेडोंग में कब्जे के शासन की मान्यता, दक्षिण मंचूरिया और इनर मंगोलिया में जापान के "नियंत्रण अधिकार" की मान्यता, चीनी क्षेत्रों के प्रबंधन से किसी भी अन्य शक्तियों को रोकने, सशस्त्र बलों और राज्य के लिए जापानी सलाहकारों की नियुक्ति में बदल दिया। चीन के निकायों यह कोई संयोग नहीं है कि 9 मई, 1915 को, चीन की लोकतांत्रिक जनता द्वारा इस समझौते पर हस्ताक्षर करने के दिन को "राष्ट्रीय शर्म का दिन" घोषित किया गया था। हालाँकि, जापान जो था उससे पूरी तरह संतुष्ट नहीं था। हासिल किया और अधिक हासिल किया: 1915-1917 में, यह सहयोगियों के साथ समाप्त करने में कामयाब रहा ~ इंग्लैंड, फ्रांस और रूस - गुप्त संधियाँ जिसके द्वारा बाद वाले ने उसे मान्यता दी विशेषचीन में अधिकार और हित"।

तीसरा, जापान के लिए युद्ध का एक और अत्यंत लाभकारी परिणाम यूरोप में युद्ध में लगी पश्चिमी शक्तियों को एशियाई बाजारों से बेदखल करना था। इसने बड़े पैमाने पर जापानी अर्थव्यवस्था के अत्यंत तीव्र विकास को समझाया। 1920 में, औद्योगिक उत्पादन की मात्रा युद्ध पूर्व स्तर से 70% (10% की वार्षिक वृद्धि) से अधिक हो गई। इसी अवधि में, जापानी सामानों के निर्यात में 330% की वृद्धि हुई।

इस प्रकार नए के लिए भौतिक आधार था बाहरीजापान की नीति, जिसने "एशियाई लोगों के लिए एशिया" की अपनी विकसित अवधारणा का व्यावहारिक कार्यान्वयन शुरू कर दिया है (पढ़ना:

"जापान के लिए एशिया")। सभीउपरोक्त गवाही दी के बारे में,कि युद्ध के वर्षों के दौरान और युद्ध के बाद की पहली अवधि में जापान उपवासएक प्रमुख क्षेत्रीय से एक महान में परिवर्तित दुनियाशक्ति।

सेचौगुनी राज्यों को हराया संघइससे पहले युद्ध की स्थिति"महान शक्तियाँ" जर्मनी थीं और ऑस्ट्रिया-हंगरी। तुर्क साम्राज्य,औपचारिक रूप से कहा जाता है केवल "महान"इसमें शामिल प्रदेशों का आकार, वास्तव में यह एक अर्ध-औपनिवेशिक और आश्रित देश था। बुल्गारिया के लिए, इसे माना जा सकता है "महान"केवल के बीच छोटाबाल्कन लोग।

जर्मन चौगुनी गठबंधन की मुख्य हड़ताली ताकत साम्राज्य,जैसा कि ऊपर उल्लेख किया गया है। युद्ध में करारी हार का सामना करना पड़ा।

जर्मनी उत्कृष्ट संख्या सेअपूरणीय सैन्य नुकसान - 2 मिलियन 37 हजार जर्मन सैनिक और अधिकारी मारे गए। युद्ध का प्रत्यक्ष परिणाम अर्थव्यवस्था की विनाशकारी स्थिति थी। 1920 में औद्योगिक उत्पादों का विमोचन। युद्ध पूर्व स्तर की तुलना में 58% था। कृषि उत्पादों का उत्पादन 3 गुना कम हो गया था। एक तीव्र सामाजिक और राजनीतिक संकट के परिणामस्वरूप नवंबर क्रांति हुई। होहेनपोलर्न राजशाही को उखाड़ फेंका और वीमर गणराज्य की घोषणा की। कॉम्पिएग्ने के युद्धविराम द्वारा पहले से ही, जर्मनी ने अपनी नौसेना, अपने हथियारों का एक महत्वपूर्ण हिस्सा और सभी औपनिवेशिक संपत्ति खो दी।

युद्ध के बाद के अंतरराष्ट्रीय का आकलन देश की स्थितिएक स्पष्ट निष्कर्ष, जो तब निर्विवाद लग रहा था, ने खुद को सुझाव दिया: जर्मनी ने अपनी महान शक्ति का दर्जा खो दिया था, उसने आने वाले दशकों के लिए अंतरराष्ट्रीय क्षेत्र को एक महान विश्व शक्ति के रूप में छोड़ दिया था।

एक निश्चित अर्थ में, विश्व युद्ध ने अंतरराष्ट्रीय स्थितियों को और भी अधिक कुचलने वाला झटका दिया। ऑस्ट्रिया-हंगरी।

द्वाराजर्मनी के साथ सादृश्य, ऑस्ट्रिया-हंगरी, एक पराजित राज्य के रूप में, युद्ध के सभी विनाशकारी परिणामों का अनुभव किया:

महान भौतिक क्षति और मानव हानि (1 मिलियन 100 हजार लोग);

आर्थिक और वित्तीय पतन; क्रांतिकारी संकट, हैब्सबर्ग राजशाही का पतन और ऑस्ट्रियाई गणराज्य की स्थापना। हालाँकि, अंतर्राष्ट्रीय संबंधों के विकास के संदर्भ में, अधिकयुद्ध का एक महत्वपूर्ण परिणाम ऑस्ट्रो-हंगेरियन साम्राज्य का पतन था। राष्ट्रीय मुक्ति आंदोलन की लहर पहले से ही 1918 की शरद ऋतु में थी। "चिथड़े राजशाही" को निगल लिया, जिसके स्थान पर चार स्वतंत्र राज्य बने।

इस प्रकार, जर्मनी के विपरीत, ऑस्ट्रिया-हंगरी ने अपनी महान शक्ति का दर्जा न केवल अस्थायी रूप से खो दिया, बल्कि इसे हमेशा के लिए खो दिया; हाल के दिनों में, एक शक्तिशाली साम्राज्य न केवल एक महान शक्ति के रूप में, बल्कि एक राज्य के रूप में भी अस्तित्व में नहीं रहा।

अंतरराष्ट्रीय स्थिति के लक्षण वर्णन पर विशेष ध्यान दिया जाना चाहिए सोवियत रूस।

पूर्व रूसी साम्राज्य के यूरोपीय भाग में महत्वपूर्ण क्षेत्रीय नुकसान के बावजूद - फिनलैंड, पोलैंड। एस्टोनिया। लातविया और लिथुआनिया संप्रभु राज्य बन गए। यूक्रेन और बेलारूस के पश्चिमी भाग पोलैंड गए। और बेस्सारबिया रोमानिया द्वारा कब्जा कर लिया गया था - रूस अपने नए अवतार में अंतरराष्ट्रीय जीवन में एक महत्वपूर्ण कारक बना रहा। मुख्य बात यह है कि इसने अपने सभी स्पष्ट संकेतों के साथ एक महान शक्ति का दर्जा बरकरार रखा है।

सबसे पहले, यह एक विशाल क्षेत्र और एक विशाल आंतरिक क्षमता है। "एक देश के भीतर समाजवाद* ने 17% क्षेत्र पर कब्जा कर लिया और दुनिया की 8% आबादी के लिए जिम्मेदार है। "महान शक्ति" का एक अन्य संकेतक सोवियत रूस के राजनीतिक पाठ्यक्रम की पूर्ण स्वतंत्रता थी। आरएसएफएसआर की विदेश नीति (विश्व क्रांति की अपेक्षा और प्रोत्साहन) या घरेलू में पश्चिम पर किसी भी निर्भरता की कोई बात नहीं हो सकती थी। नीति (एक नए समाज के निर्माण में एक प्रयोग)। सोवियतों की भूमि की अंतरराष्ट्रीय स्थिति को मजबूत करने में एक प्रमुख भूमिका "वर्ग एकजुटता" और श्रमिकों, कम्युनिस्ट और राष्ट्रीय मुक्ति आंदोलनों से सहायता द्वारा निभाई गई थी। सोवियत-बोल्शेविक शासन ने गृहयुद्ध में और विदेशी हस्तक्षेप के खिलाफ संघर्ष में अपनी व्यवहार्यता और व्यवहार्यता का प्रदर्शन किया। वह झुक गया परआबादी के विशाल बहुमत का समर्थन, और यह। वी.आई. लेनिन के अनुसार, यह मुख्य और अकाट्य "राज्य की सच्ची ताकत का प्रमाण" है।

हालांकि, अक्टूबर की जीत क्रांति और संरक्षणसोवियत रूस की महान शक्ति का दर्जा बिल्कुल भीनहीं मतलबअपनी अंतरराष्ट्रीय स्थिति को मजबूत करना। इसके विपरीत, कोई बात कर सकता हैउनका अत्यधिक कमजोर होना युद्ध पूर्व की तुलना मेंशाही रूस।

कारण सर्वविदित हैं; अभूतपूर्व भौतिक क्षति और साम्राज्यवादी और गृह युद्धों, विदेशी हस्तक्षेप, श्वेत और लाल आतंक के कारण कई लाखों मानव पीड़ित, विश्व युद्ध के दौरान, रूस को 1 मिलियन का नुकसान हुआ! 1 हजार लोग (जर्मनी के बाद अपूरणीय क्षति की दूसरी सबसे बड़ी संख्या)। सिविल में युद्धदोनों पक्षों में 800 हजार लोग मारे गए। 1921 के अकाल ने 3 मिलियन मानव जीवन का दावा किया। सैकड़ों हजारों लोग आतंक के शिकार हुए, जिनकी सटीक गणना असंभव है। सामान्य तौर पर, 1918 से 1922 की अवधि में रूस की जनसंख्या में कमी आई। 15.1 मिलियन लोगों द्वारा। दो युद्धों के दौरान रूसी अर्थव्यवस्था को हुई कुल सामग्री क्षति का अनुमान लगाया गया था: 76.5 अरबसोने के रूबल .. जो युद्ध पूर्व राष्ट्रीय संपत्ति का 51% हिस्सा था। 1921 तक औद्योगिक उत्पादन की मात्रा 7 गुना (1913 के स्तर का 15%), विदेशी व्यापार कारोबार - 33 गुना (युद्ध पूर्व स्तर का 3%) घट गई। पहले से ही ये आंकड़े और तथ्य रूस की अंतरराष्ट्रीय आर्थिक स्थिति के विनाशकारी गिरावट की गवाही दे चुके हैं। विश्व सकल उत्पाद में इसका हिस्सा 1913 में 6% से गिरकर 1921 में 2% हो गया। प्रति व्यक्ति राष्ट्रीय आय, की राशि गृहयुद्ध$120 अमेरिका की तुलना में 20 गुना कम और अर्ध-औपनिवेशिक चीन की तुलना में $10 कम था।

अर्थव्यवस्था की महत्वपूर्ण स्थिति और आंतरिक राजनीतिक संघर्ष की वृद्धि के अलावा, सोवियत रूस के लिए एक और बहुत प्रतिकूल कारक इसका पूर्ण अंतरराष्ट्रीय अलगाव था। राजनयिक गैर-मान्यता, आर्थिक नाकाबंदी, प्रत्यक्ष सैन्य-राजनीतिक दबाव - यह सब अनुमति है वी.आई. लेनिनसोवियत रूस की अंतरराष्ट्रीय स्थिति की विशेषता बताते हुए, इसकी तुलना "घिरे हुए किले", "उग्र साम्राज्यवादी तत्वों के सागर में एक समाजवादी द्वीप" से करें।

इस प्रकार, युद्ध के बाद के पहले वर्षों में, सोवियत राज्य की अंतर्राष्ट्रीय स्थिति अत्यंत नाजुक और अस्थिर थी। उसकी भौतिक संभावनाएं नहीं गईं नमहान पश्चिमी शक्तियों की आर्थिक और सैन्य शक्ति की तुलना में। दो सामाजिक-राजनीतिक व्यवस्थाओं के बीच टकराव में ताकतों का संतुलन निस्संदेह पूंजीवादी पश्चिम के पक्ष में विकसित हुआ। इसलिए, अंतर्राष्ट्रीय संबंधों के विकास की मुख्य दिशाएँ पश्चिमी शक्तियों की नीतियों और अंतर्विरोधों द्वारा निर्धारित की गईं, और नहींसंघर्ष और संबंध "पूंजीवाद-समाजवाद"।

प्रथम विश्व युद्ध की समाप्ति के बाद महान शक्तियों के बलों और अंतर्राष्ट्रीय पदों के संरेखण की सामान्य तस्वीर ऐसी थी। यह बलों का यह नया संरेखण था जो अंतर्राष्ट्रीय संबंधों की युद्ध-पश्चात प्रणाली का आधार बना। इसकी मुख्य रूपरेखा विजयी शक्तियों की योजनाओं में उल्लिखित थी।

विश्व के शांतिपूर्ण समाधान और युद्ध के बाद के संगठन के लिए महाशक्तियों की योजनाएँ

विश्व युद्ध के बाद के आदेश की योजनाएँ, जिसके साथ विजयी शक्तियाँ शांति सम्मेलन में आईं, तीन प्रारंभिक बिंदुओं को दर्शाती हैं: 1) विश्व युद्ध के मुख्य परिणाम; 2) महान शक्तियों के बीच बलों का एक नया संरेखण; 3) देश की अंतरराष्ट्रीय स्थिति और उसकीराष्ट्रीय-राज्य के लक्ष्य और हित।

सबसे महत्वाकांक्षी योजना थी अमेरीका।यह राष्ट्रपति द्वारा प्रस्तुत किया गया था वुडरो विल्सनजनवरी 8, 1911 को अमेरिकी कांग्रेस को एक संदेश में मैं d- चौदह बिंदुओं के रूप में, या "बुनियादीसिद्धांतों।" कार्यक्रम की सामग्री शांति" विल्सननिम्नलिखित के लिए उबला हुआ।

प्वाइंट 1 ने गुप्त कूटनीति की अस्वीकृति की घोषणा की, प्रचारशांति वार्ता में। "खुली शांति संधियाँ"। अनुच्छेदद्वितीय ने शांतिकाल और युद्धकाल में, या "समुद्र की स्वतंत्रता" में नेविगेशन की स्वतंत्रता की गंभीरता से घोषणा की। पैराग्राफ 3 ने एक और स्वतंत्रता की बात की - व्यापार की स्वतंत्रता, सभी सीमा शुल्क बाधाओं का उन्मूलन, अर्थात। सिद्धांतों की अंतरराष्ट्रीय मान्यता पर " दरवाजा खोलें' और 'समान अवसर'। प्वाइंट 4 ने राष्ट्रीय हथियारों की कमी को "अत्यधिक न्यूनतम" सुनिश्चित करने के लिए फर्म गारंटी की स्थापना की मांग की। अनुच्छेद 5 ने न केवल मातृ देशों, बल्कि उपनिवेशों की आबादी के हितों के समान विचार के साथ "औपनिवेशिक प्रश्न का पूरी तरह से स्वतंत्र, निष्पक्ष समाधान" की घोषणा की (अस्पष्ट शब्दों के बावजूद, यह औपनिवेशिक लोगों के अधिकार को पहचानने के बारे में था। आत्मनिर्णय और स्वतंत्रता के लिए)। रूस को समर्पित प्वाइंट 6 ने अपनी राष्ट्रीय नीति और राजनीतिक विकास के मार्ग को "स्वतंत्र रूप से निर्धारित" करने के अपने अधिकार पर जोर दिया (हालांकि इस बिंदु पर टिप्पणियों में, विल्सन के मुख्य सलाहकार कर्नल ई. एम-हाउस के "पुरालेख" में संग्रहीत , रूस की "लोकतांत्रिक ताकतों" का समर्थन करने की आवश्यकता पर बल दिया गया, जिसमें अमेरिकी प्रशासन ने बोल्शेविकों को शामिल नहीं किया:

इसके अलावा, रूसी प्रश्न को हल करने के विकल्पों में से एक के रूप में, पूर्व को अलग करने का प्रस्ताव किया गया था रूस का साम्राज्यपश्चिमी शक्तियों द्वारा नियंत्रित कई स्वतंत्र राज्यों और क्षेत्रों के लिए)। अंक 7 से 13 में सबसे महत्वपूर्ण क्षेत्रीय और राज्य की समस्याओं को सुलझाने के लिए अमेरिकी प्रस्ताव शामिल थे: बेल्जियम की संप्रभुता और सीमाओं की बहाली; फ्रांस में अलसैस और लोरेन की वापसी: "स्पष्ट रूप से व्यक्त राष्ट्रीय तर्ज पर" इटली की सीमाओं की स्थापना; ऑस्ट्रिया-हंगरी के लोगों को स्वायत्तता और स्वतंत्र विकास के अधिकार प्रदान करना: रोमानिया, सर्बिया और मोंटेनेग्रो की संप्रभुता की बहाली, सर्बिया के लिए समुद्र तक पहुंच का संरक्षण: तुर्की राष्ट्र का स्वतंत्र अस्तित्व, स्वायत्तता और अन्य राष्ट्रीयताओं की स्वतंत्रता जो हैं ओटोमन साम्राज्य का हिस्सा, सभी देशों के जहाजों के लिए काला सागर जलडमरूमध्य के माध्यम से मुक्त मार्ग की अंतर्राष्ट्रीय गारंटी; एक स्वतंत्र पोलैंड का निर्माण, जिसमें निर्विवाद पोलिश क्षेत्र शामिल हैं और समुद्र तक पहुंच है। बिंदु 14 और अंतिम, शांति के संरक्षण और रखरखाव के लिए एक अंतरराष्ट्रीय, सुपरनैशनल संगठन की स्थापना के लिए प्रदान किया गया - "समान रूप से बड़े और छोटे देशों को राजनीतिक स्वतंत्रता और क्षेत्रीय अखंडता की पारस्परिक गारंटी प्रदान करने के लिए।" संयुक्त राज्य अमेरिका के राष्ट्रपति ने अनुमानित संगठन को "लीग ऑफ नेशंस" कहा।

इस प्रकार, विल्सन के कार्यक्रम में, लोकतांत्रिक और यहां तक ​​कि कट्टरपंथी नारे, उस समय के लिए असामान्य, सामने रखे गए थे। चौदह बिंदुओं की प्रशंसा करते हुए अमेरिकी और यूरोपीय प्रेस में एक व्यापक प्रचार अभियान शुरू किया गया, जिसका कई भाषाओं में अनुवाद किया गया और दुनिया भर में 6 मिलियन से अधिक प्रतियों में वितरित किया गया। स्वतंत्रता, लोकतंत्र और न्याय के सिद्धांतों के आधार पर एक नई अंतरराष्ट्रीय व्यवस्था स्थापित करने की विल्सन की कथित तौर पर पूरी तरह से उदासीन इच्छा पर प्रचार जोर दिया गया था। प्रशंसा करने वाले अमेरिकियों ने विल्सन को "महान शांतिदूत" और "शांति का प्रेरित" कहा। उत्साही यूरोपीय लोगों ने अमेरिकी राष्ट्रपति का अभिवादन किया, जो बैनर के साथ शांति सम्मेलन में पहुंचे: "ग्लोरी टू विल्सन द राइट" - *। इटली, फ्रांस और अन्य यूरोपीय देशों के शहरों में सड़कों और चौकों का नाम उनके नाम पर रखा गया था। योजना वास्तविक सामग्री है एक नई विश्व व्यवस्था के निर्माण के लिए संयुक्त राज्य अमेरिका के कार्यक्रम प्रस्तावों में से।

कोई कैसे विल्सन के "शांति कार्यक्रम" की विशेषता बता सकता है - उस समय, वास्तव में, संयुक्त राज्य अमेरिका के इतिहास में सबसे बड़ी अमेरिकी विदेश नीति पहल? आडंबरपूर्ण लोकतांत्रिक और शांतिवादी मुहावरों के पीछे क्या उद्देश्य थे?

यह प्रश्न बेकार होने से बहुत दूर है, क्योंकि ऐतिहासिक साहित्य में संयुक्त राज्य अमेरिका के "शांति कार्यक्रम" के अर्थ और अर्थ के बारे में लंबे समय से विवाद हैं: पश्चिमी देशों में पैनेजीरिक आकलन से, मुख्य रूप से अमेरिकी इतिहासलेखन में, सोवियत में अपमानजनक आलोचना तक। इतिहासलेखन।

दस्तावेज़ का एक निष्पक्ष विश्लेषण इन चरम विचारों को खारिज करता है। चौदह बिंदु एक जटिल और विरोधाभासी विदेश नीति अधिनियम है, जिसमें संयुक्त राज्य अमेरिका की युद्ध के बाद की अंतर्राष्ट्रीय स्थिति की ख़ासियत और विश्व विकास में नए रुझानों दोनों को ध्यान में रखा गया है। इसलिए, इसमें एक साम्राज्यवादी और एक लोकतांत्रिक दोनों की मांगें शामिल थीं प्रकृति।

प्रथम।विल्सन का कार्यक्रम अमेरिकी सरकार की पहली आधिकारिक घोषणा थी, जो दुनिया के राजनीतिक नेता होने का दावा करती है, अंतरराष्ट्रीय मामलों में "अंतिम मध्यस्थ"। यह युद्ध के बाद की दुनिया का नेतृत्व करने के लिए एक बोली थी।

वैश्विक आकांक्षाओं का भौतिक आधार अमेरीकादुनिया की एक प्रमुख औद्योगिक और वित्तीय शक्ति में उनका परिवर्तन था। 19 वीं शताब्दी के अंत में अमेरिकी विस्तारवादियों द्वारा वैचारिक औचित्य को विस्तार से विकसित किया गया था। आश्चर्य नहीं कि प्रथम विश्व युद्ध की समाप्ति के बाद संयुक्त राज्य अमेरिका में युद्ध

"भाग्य" और "दिव्य नियति", "लोकतांत्रिक विस्तार"* और "अमेरिकी शांति" की स्थापना के विचार और नारे फिर से व्यापक हो गए। विल्सनकेवल इन विचारों को एक अंतरराष्ट्रीय कानूनी ध्वनि दी। अमेरिकी विदेश नीति में नए रुझानों की एक अप्रत्यक्ष पुष्टि अमेरिका के इतिहास में एक मौजूदा राष्ट्रपति की यूरोप की पहली यात्रा के साथ हुई गंभीरता और धूमधाम थी (अमेरिकी प्रतिनिधिमंडल की संख्या 1,300 से अधिक थी) लोग)। जॉर्ज वॉशिंगटन पर पुरानी दुनिया में जाने वाले विल्सन ने एक लंबी परंपरा को तोड़ा, क्योंकि इस तरह के महत्वपूर्ण कार्यों के समाधान और ऐसे महान लक्ष्यों की प्राप्ति के लिए सम्मेलन में उनकी व्यक्तिगत उपस्थिति की आवश्यकता थी।

कार्यक्रम में मुख्य बात क्या है के बारे में विल्सन का दावा थादुनिया में अग्रणी भूमिका, गवाही देता है सामग्री ही"चौदह अंक" और उन पर टिप्पणी इस ओर सेराष्ट्रपति और उनके सलाहकार।

यह महत्वपूर्ण है कि केंद्रीय विचार अमेरिकी योजना बनी विचारलीग का निर्माण राष्ट्र का,जिसमें यूएसए "बुक किया गया"दुनिया का स्थान "सुपरआर्बिटर"। दूसरे शब्दों में। संघराष्ट्रों को सरकारी हलकों द्वारा माना जाता था संयुक्त राज्य अमेरिकाराजनीतिक के मुख्य साधन के रूप में नेतृत्व।"मुनरो सिद्धांत को संपूर्ण तक विस्तारित करने" के लिए उपकरण दुनिया"। परयूरोप विल्सन की इस पहल की पृष्ठभूमि अच्छी तरह से समझ लिया।अनुमानित संगठन को फर्म कहना "यांकी एंड कंपनी" की व्याख्याअपने हमवतन के लिए राष्ट्र संघ का अर्थ, यू.एस.ए. के राष्ट्रपतिखुद को एक प्रेस्बिटेरियन का योग्य पुत्र साबित करना पादरीउपदेश दिया; "अमेरिका बना पहला विश्व शक्ति... ज़रुरत हैएकमात्र प्रश्न हल करें: क्या हमारे पास अधिकार है छोड़ देनानैतिक मार्गदर्शन जो दिया जाता है हम।मानना क्या हमया दुनिया के भरोसे को ठुकरा दे... हमभगवान अग्रणी है। हमनहीं कर सकनापीछे हटना - हम केवल आगे का अनुसरण कर सकते हैं टकटकी लगानास्वर्ग में, और आत्मा में हर्षित। प्रदर्शन करके पर्याप्तवक्तृत्व का उच्च स्तर। विल्सन ने दिखाया है कैसेआप "स्वर्गीय बलों" और "दिव्य" को जोड़ सकते हैं प्रोविडेंस"स्थापित करने के अधिक स्पष्ट सांसारिक लक्ष्य के साथ अमेरिकी आधिपत्यदुनिया में।

इस संदर्भ में, अमेरिकी राष्ट्रपति के कार्यक्रम में सामने रखे गए अन्य लोकतांत्रिक-शांतिवादी बिंदु भी अधिक वास्तविक अर्थ प्राप्त करते हैं।

जनता में हलचल राय खुलेपन का नारावार्ता और विशिष्ट रूप से गुप्त कूटनीति की अस्वीकृति स्थितियाँयुद्ध के बाद की अवधि का मतलब था गुप्त का उन्मूलन ठेकेप्रभाव के क्षेत्रों के विभाजन और दुनिया के एक नए पुनर्वितरण पर एंटेंटे देश। उनके संकलन में भाग नहीं ले रहे हैं। संयुक्त राज्य अमेरिका को सही आशंका थी कि इन समझौतों में अमेरिकी हितों को ध्यान में नहीं रखा गया था। निष्कर्ष ने खुद को सुझाव दिया: एक नई संधि प्रणाली बनाने के लिए पिछली सभी गुप्त संधियों को रद्द करना आवश्यक था जिसमें मि।

हथियारों की कमी और सीमा पर शांतिवादी-ध्वनि वाले खंड को न केवल यूरोपीय शक्तियों से संयुक्त राज्य के सैन्य पिछड़ेपन और सामान्य निरस्त्रीकरण की पूरी तरह से अमानवीय इच्छा द्वारा समझाया गया था। मुख्य बात अलग थी: "हथियारों में अधिकतम कमी" के सिद्धांत ने संयुक्त राज्य अमेरिका को दुनिया में राजनीतिक प्रभुत्व के लिए संघर्ष में सबसे अनुकूल परिस्थितियों के साथ प्रदान किया, क्योंकि प्रतिद्वंद्विता में निर्धारण कारक सैन्य नहीं था, बल्कि आर्थिक शक्ति थी, अर्थात। एक ऐसा क्षेत्र जहां संयुक्त राज्य अमेरिका ने निर्विवाद रूप से नेतृत्व किया।

इस प्रकार, विल्सन के चौदह बिंदु एक प्रकार का घोषणापत्र था, जिसने शांतिवादी नारों की आड़ में, अमेरिकी प्रशासन की इच्छा को संयुक्त राज्य को विश्व राजनीति में सबसे आगे लाने की इच्छा का पता लगाया, न केवल एक प्रमुख शक्ति के रूप में अपनी स्थिति को सुरक्षित करने के लिए। आर्थिक लेकिन राजनीतिक क्षेत्र में भी।

दूसरा।अमेरिका के "शांति कार्यक्रम" ने न केवल अमेरिकी विदेश नीति के एक मौलिक रूप से नए लक्ष्य की घोषणा की, बल्कि इस लक्ष्य को प्राप्त करने के लिए गुणात्मक रूप से नए तरीकों की भी रूपरेखा तैयार की।

युद्ध के वर्षों के दौरान, सभी महान यूरोपीय शक्तियों के सरकारी हलकों ने पारंपरिक शब्दों में दुनिया के युद्ध के बाद के आदेश को माना। युद्ध के बाद की विश्व व्यवस्था की नींव शक्ति का परिवर्तित संतुलन होना था, जो हारने वालों की कीमत पर विजेताओं के बड़े पैमाने पर अनुबंधों द्वारा प्रबलित था, अर्थात। यह दुनिया का एक नया पुनर्वितरण करने वाला था। संयुक्त राज्य अमेरिका पहले से ही conpa . के साथ 19 वी सदीऔपनिवेशिक विजय और सैन्य-राजनीतिक विस्तार के शास्त्रीय तरीकों का विरोध किया। उन्होंने "खुले दरवाजे" और "समान अवसरों" के सिद्धांत के साथ उनका विरोध किया (घोषित! 1899 में अमेरिकी विदेश मंत्री जे। हे द्वारा चीन के संबंध में)। विल्सन के "चौदह बिंदु" में इस सिद्धांत की अंतर्राष्ट्रीय मान्यता की मांग थी, लेकिन अब क्षेत्रीय के रूप में नहीं, बल्कि विश्व राजनीति के मूलभूत सिद्धांत के रूप में।

अमेरिकी सरकार द्वारा प्रस्तावित रणनीतिक रेखा। आर्थिक लाभ पर भरोसा करना था न कि वाइड का सहारा लेनाप्रादेशिक विजय, विदेशी प्रतिस्पर्धियों को बाहर करना और दुनिया में एक प्रमुख स्थान हासिल करना। इंग्लैंड और फ्रांस के विपरीत, जिनके पास विशाल प्रदेश थे और उन्होंने वहां पूर्ण राजनीतिक प्रभुत्व स्थापित किया। संयुक्त राज्य अमेरिका ने मुख्य रूप से आर्थिक और वित्तीय उत्तोलन के माध्यम से अपने लक्ष्य को प्राप्त करने की मांग की। उनका कार्यक्रम नहीं था ओटुय-नए क्षेत्रीय अधिग्रहण, लेकिन विश्व राजनीतिक नेतृत्व में आर्थिक शक्ति का परिवर्तन।

समाधान से परे ओपन डोर पॉलिसी यह मुख्यकार्य के कई महत्वपूर्ण लाभ थे इससे पहलेखुला विलयवाद। वह हैअनुमत अत्यधिक से बचेंसैन्य जरूरतों पर खर्च करना और लोकतांत्रिक, राष्ट्रीय मुक्ति और साम्राज्यवाद विरोधी का उपयोग करना परंपराओं,चूंकि मुख्य लक्ष्य नहीं था सैन्य, लेकिन "शांतिपूर्ण"वित्तीय और आर्थिक अधीनता। इस नीति ने अंततः उपनिवेशवाद की निंदा करना संभव बना दिया अभ्यासयूरोपीय शक्तियों और एक निश्चित कारण राजनीतिक रूप से सहानुभूतिशोषित और उत्पीड़ित देश और लोग। सिद्धांत"खुले दरवाजे" इस प्रकार प्रतिनिधित्व करते हैं एक सिद्धांत औरआर्थिक उपनिवेशवाद की प्रथा, पहले से ही निहितनव-उपनिवेशवादी राजनीति के तत्व शामिल हैं, जो अंत मेंद्वितीय विश्व युद्ध के बाद गठित।

एक मायने में यह अंतरराष्ट्रीय पहल अमेरीकाकहा जा सकता है उदार विकल्पपारंपरिक साम्राज्यवादी पाठ्यक्रम, उपनिवेश की नीति विजय और सैन्यहुक्म चलाना

परमाणु विनाश के फोकस में। प्राथमिक चिकित्सा इकाई (ओपीएम) नागरिक सुरक्षा चिकित्सा सेवा का एक मोबाइल गठन है

प्रथम विश्व युद्ध के बाद यूरोप और दुनिया में भू-राजनीतिक स्थिति में महत्वपूर्ण परिवर्तन हुए हैं। युद्ध के बाद की अवधि की विश्व संतुलन प्रणाली दो कारकों से परेशान थी: वर्साय की संधि, जिसने जर्मनी को सबसे अपमानजनक परिस्थितियों में रखा, और रूस में 1917 की क्रांति। दोनों कारक नई सामाजिक उथल-पुथल और द्वितीय विश्व युद्ध का स्रोत बनेंगे: पहला क्योंकि पूरे देश का ऐसा अपमान इसे विद्रोही भावनाओं की ओर धकेल नहीं सकता था; दूसरा - बोल्शेविकों की नीति के कारण, जिसने रूस को अंतर्राष्ट्रीय अलगाव की ओर अग्रसर किया (ज़ारवादी सरकार के ऋणों का भुगतान करने से इनकार करने और युद्ध से अलग बाहर निकलने के कारण) और विश्व सर्वहारा क्रांति की दिशा में एक पाठ्यक्रम की घोषणा की।

वर्साय की संधि ने जर्मनी को एक अत्यंत कठिन स्थिति में डाल दिया, वास्तव में, अंतरराष्ट्रीय अलगाव में। यह विजयी शक्तियों की नीति, जिसने इसे यूरोपीय समुदाय में एक असमान स्थिति में रखा, और सोवियत रूस की नीति, जो एक समान स्थिति में थी और इसलिए एक "प्राकृतिक सहयोगी" बन गई, दोनों द्वारा सुगम बनाया गया था। जर्मनी की, जिसने स्थिति का लाभ उठाया और विजयी देशों को जर्मन-सोवियत संघ को मोड़ने की संभावना के साथ ब्लैकमेल किया, उन्हें कुछ रियायतें देने के लिए मजबूर किया। फ्रांस, इंग्लैंड और संयुक्त राज्य अमेरिका के लिए जर्मनी का आर्थिक पुनरुद्धार चाहने का एक और कारण यह था कि जर्मनी जो गरीब देश बन गया था, वह उस पर लगाए गए भारी मुआवजे का भुगतान नहीं कर सकता था।

फ्रांस ने खुद को सबसे कठिन स्थिति में पाया: अपने प्राकृतिक महाद्वीपीय सहयोगी - रूस को खो देने के बाद, उसे पड़ोस में युद्ध से पहले एक संभावित रूप से अधिक खतरनाक दुश्मन - जर्मनी मिला। इसके अलावा, फ्रांसीसी सोवियत-जर्मन संबंध के बारे में चिंतित थे। 20-30 के दौरान। फ्रांस यूरोप के "छोटे" देशों (पोलैंड, चेकोस्लोवाकिया, यूगोस्लाविया, रोमानिया) के साथ गठबंधन की एक प्रणाली बनाकर स्थिति को सुधारने की कोशिश करेगा। यह सब - इंग्लैंड की स्थिति के साथ, जिसमें जर्मनी की स्थिति पर अधिक उदारवादी विचार थे (महाद्वीप पर फ्रांसीसी प्रभुत्व के ग्रेट ब्रिटेन की ओर से अनिच्छा के कारण) - ने फ्रेंच के मुख्य लक्ष्य को प्राप्त करना बहुत मुश्किल बना दिया। विदेश नीति - यूरोप में उस स्थिति को संरक्षित करने के लिए जिस रूप में इसका गठन विश्व युद्ध के बाद हुआ था।

युद्ध से लाभान्वित होने वाला एकमात्र देश संयुक्त राज्य अमेरिका था, जो एक यूरोपीय देनदार से एक प्रमुख लेनदार के रूप में चला गया। अमेरिकी विदेश नीति में दो दिशाएँ उभरी हैं: पारंपरिक, अलगाववादी और नई, अंतर्राष्ट्रीयवादी। पहले के समर्थकों ने यूरोपीय मामलों में "स्वचालित" भागीदारी की अस्वीकृति और अंतर्राष्ट्रीय दायित्वों को स्वीकार करने में अत्यधिक सावधानी बरतने पर जोर दिया। दूसरे के समर्थकों ने संयुक्त राज्य अमेरिका के "ऐतिहासिक मिशन" की बात की, इसे दुनिया का पहला स्वतंत्र देश और लोकतंत्र का गढ़ कहा, जिसका मिशन सभी देशों और लोगों के लिए उदार विचार का प्रकाश लाना है। इन दिशाओं का संघर्ष अंतर्राष्ट्रीयवादियों की जीत के साथ समाप्त हुआ। नतीजतन, अंतर्युद्ध की दुनिया इस तरह से व्यवस्थित हो गई कि व्यावहारिक रूप से यूरोपीय राजनीति की एक भी गंभीर समस्या को अमेरिकी भागीदारी के बिना हल नहीं किया जा सकता था। संयुक्त राज्य अमेरिका ने मयूर काल में यूरोप में निवेश करना जारी रखा, जिसने यूरोपीय वस्तुओं के संबंध में संरक्षणवाद की नीति के साथ संयुक्त रूप से, जिसने अमेरिकी घरेलू बाजार तक उनकी पहुंच को बंद कर दिया, ने भी यूरोपीय स्थिति पर प्रतिकूल प्रभाव डाला।

स्वाभाविक रूप से, संयुक्त राज्य अमेरिका जर्मन प्रश्न के समाधान के अपने स्वयं के संस्करण की पेशकश नहीं कर सका। इस तरह की एक योजना थी डावेस की मरम्मत योजना, जो यह सुनिश्चित करने वाली थी कि जर्मनी क्षतिपूर्ति का भुगतान करना जारी रखे (और साथ ही साथ जितना संभव हो सके अमेरिका के लिए जर्मन बाजार खोलें)। उनका सबसे महत्वपूर्ण कार्य जर्मनी को 200 मिलियन डॉलर का ऋण प्रदान करके जर्मन चिह्न को स्थिर करना था (जिसमें से आधे से अधिक अमेरिकी बैंकों पर बकाया था)। इस योजना ने जर्मनी को भुगतान के आकार और जर्मन राज्य के बजट, वित्त और पर मित्र राष्ट्रों के नियंत्रण की स्थापना की रेलवे. 1929 में, जर्मन अर्थव्यवस्था की धीमी गति से ठीक होने के कारण, इस योजना को संशोधित किया गया था। नई योजना (युवा योजना) ने वार्षिक भुगतान के आकार में कुछ कमी और विदेशी नियंत्रण निकायों के उन्मूलन के लिए प्रदान किया। यंग प्लान को अपनाने का एक दूर का लेकिन बहुत महत्वपूर्ण परिणाम था: इसकी मंजूरी के दौरान ही राइनलैंड से संबद्ध सैनिकों की वापसी पर एक समझौता हुआ था। यह 1930 की गर्मियों में हुआ और मार्च 1936 में हिटलर को जर्मन सैनिकों को वहां लाने की अनुमति दी गई।

प्रथम विश्व युध्दजापान को विश्व राजनीतिक क्षेत्र में सक्रिय खिलाड़ियों की श्रेणी में लाया, जो एशिया और प्रशांत क्षेत्र में एक शक्तिशाली प्रभुत्व बन गया है। प्रौद्योगिकी के मामले में पश्चिमी देशों से दशकों पीछे, उसे ऐसे उपनिवेशों की आवश्यकता थी जहां वह पश्चिमी वस्तुओं से प्रतिस्पर्धा के डर के बिना अपने उत्पादों का निर्यात कर सके। संयुक्त राज्य अमेरिका और ग्रेट ब्रिटेन के साथ हितों के टकराव के कारण 1921 में एंग्लो-जापानी गठबंधन टूट गया; संयुक्त राज्य अमेरिका के लिए, जापान उनके लिए एक संभावित दुश्मन नहीं रहा है। इस सब के कारण जापान और जर्मनी के बीच संबंध बन गए, जिसके परिणामस्वरूप द्वितीय विश्व युद्ध में उनका गठबंधन हो गया।

पूरे 1920 के दशक में एक-दूसरे को सहयोगी देशों के ऋणों की समस्या और जर्मनी से प्राप्त होने वाले पुनर्भुगतान भुगतान की समस्या थी। संयुक्त राज्य अमेरिका मुख्य लेनदार था, जबकि फ्रांस, इटली, बेल्जियम और यूनाइटेड किंगडम मुख्य देनदार थे। और जब अमेरिका ने कर्ज की वापसी की मांग की, तो सहयोगियों ने अपने कर्ज को पूरी तरह या आंशिक रूप से लिखने की पेशकश की, यह तर्क देते हुए कि ऋण का प्रावधान जर्मनी पर जीत में अमेरिकी योगदान था। और यद्यपि संयुक्त राज्य अमेरिका ने इस तरह के बयानों की निश्चित वैधता को समझा, समस्या का ऐसा समाधान उन्हें किसी भी तरह से शोभा नहीं देता। इस मुद्दे पर बातचीत चार साल (1922 से 1926 तक) तक चली और 2.6 बिलियन डॉलर की वापसी के लिए एक समझौते के साथ समाप्त हुई, यानी मूल रूप से अनुरोधित राशि के एक चौथाई से थोड़ा अधिक।

पुनर्मूल्यांकन की समस्या के लिए, सहयोगियों के बीच गंभीर विरोधाभास भी थे, और सबसे बढ़कर, जर्मन पुनर्मूल्यांकन के भुगतान पर अंतर-संबद्ध ऋणों की निर्भरता के मुद्दे पर: फ्रांस ने उन्हें कठोर रूप से परस्पर जुड़ा हुआ माना और भुगतान करने के लिए माना। जर्मनी से प्राप्त होने वाले ऋण से, और संयुक्त राज्य अमेरिका और ब्रिटेन ने जर्मन पुनर्मूल्यांकन को एक अलग मुद्दा माना। इसके अलावा, ग्रेट ब्रिटेन ने इसे और अधिक महत्वपूर्ण माना कि पहले से ही भारी युद्धग्रस्त जर्मनी को मरम्मत की मदद से बर्बाद करने से पूरे यूरोपीय उद्योग की वसूली धीमी हो जाती है और अंतर्राष्ट्रीय व्यापार प्रवाह कम हो जाता है। हालांकि, फ्रांस ने स्पष्ट रूप से पुनर्मूल्यांकन प्राप्त करने पर जोर दिया। फ्रांस की इतनी कठिन स्थिति को इस तथ्य से समझाया जा सकता है कि, ग्रेट ब्रिटेन और यूएसए की तुलना में, उसे जर्मनी से बहुत अधिक नुकसान हुआ - यदि केवल इसलिए कि उसके क्षेत्र पर सीधे सैन्य अभियान चलाया गया था।

इस मुद्दे पर समझौता करने के कई प्रयासों में सफलता नहीं मिली, और 26 दिसंबर, 1922 को, पुनर्मूल्यांकन आयोग ने, तीन मतों से एक को, इस तथ्य को बताया कि जर्मनी ने अपने पुनर्भुगतान दायित्वों को पूरा नहीं किया और, परिणामस्वरूप, घोषित किया जर्मनी पर डिफ़ॉल्ट, जिसने (वर्साय की संधि के तहत) फ्रांस को राइन क्षेत्र और रुहर पर कब्जा करने का अधिकार दिया। इस बीच, जर्मनी में सामाजिक असमानता और बेरोजगारी बढ़ रही थी। ऐसी परिस्थितियों में सामान्य सामाजिक तनाव पर वर्साय विरोधी मूड को आरोपित किया गया था: जर्मनों ने महान शक्तियों पर देश को पूरी तरह से बर्बाद करने का इरादा रखने का आरोप लगाया। कम्युनिस्टों की इन सरकार-विरोधी और विदेशी-विरोधी भावनाओं को अपने अधीन करने और उन्हें एक क्रांतिकारी चैनल में निर्देशित करने की इच्छा से भी स्थिति की गिरावट में मदद नहीं मिली। यह सब यहूदी-विरोधी में वृद्धि के साथ था, आंशिक रूप से पोलैंड से धनी यहूदी प्रवासियों की आमद से उकसाया गया था (जहाँ यहूदी-विरोधी पिल्सुडस्की शासन के तहत लगभग राज्य की नीति बन गई थी) जर्मनी में। चूंकि यह प्रवास जर्मनी में बिगड़ती आर्थिक स्थिति के साथ मेल खाता था, इसलिए नवागंतुकों को इसके लिए दोषी ठहराया गया था।

राइनलैंड के कब्जे ने स्थिति को सीमा तक बढ़ा दिया, जिसके परिणामस्वरूप सशस्त्र विद्रोह और बाएं और दाएं दोनों बलों द्वारा प्रदर्शन किया गया, हालांकि, खराब तरीके से तैयार और दबा दिया गया था। नतीजतन, देश में आपातकाल की स्थिति पेश की गई थी। ग्रेट ब्रिटेन और संयुक्त राज्य अमेरिका ने जर्मनी में स्थिति के बिगड़ने के लिए फ्रांस को दोषी ठहराया और उसे ऋण देने पर 1923 के अंत में जर्मनी के साथ समझौतों पर हस्ताक्षर करके अलगाव के खतरे से पहले रखा। अब से, फ्रांस के साथ अपने टकराव में, जर्मनी दृढ़ता से लंदन और वाशिंगटन की मदद पर भरोसा कर सकता था।

प्रथम विश्व युद्ध के परिणामों से उत्पन्न झटके 1924 तक कम हो गए। इस समय, सामाजिक लोकतंत्र में सामाजिक लोकतांत्रिक आंदोलन की भूमिका और स्थान में परिवर्तन से संबंधित दुनिया में महत्वपूर्ण परिवर्तन होने लगे। राजनीतिक जीवनराज्यों। यह सामाजिक लोकतांत्रिक दलों के "सत्ता में प्रवेश" द्वारा प्रकट किया गया था, जो या तो कई गठबंधन सरकारों का हिस्सा बन गए, या यहां तक ​​कि उन्हें स्वतंत्र रूप से गठित किया, और सामाजिक लोकतंत्र के रैंकों में सुधारवादी विचारों के प्रभाव को मजबूत किया। ये दोनों बिंदु इस तथ्य का परिणाम और कारण दोनों थे कि सामाजिक लोकतांत्रिक दलों के सिद्धांत और व्यवहार ने पूंजीवादी समाज के समाजवादी समाज में क्रमिक शांतिपूर्ण परिवर्तन पर जोर देने के साथ एक सुधारवादी अभिविन्यास प्राप्त किया। सामाजिक लोकतंत्र के नेताओं ने संसदीय प्रणाली के काम में भागीदारी और पूंजीवादी अर्थव्यवस्था के पुनर्गठन के लिए श्रमिकों और उद्यमियों के बीच "समान व्यापार सहयोग" के साथ-साथ सामाजिक कानून को अपनाने के माध्यम से अपना मुख्य कार्य माना।

साम्यवादी दलों के प्रतिनिधियों ने पूंजीवाद के घोर संकट की प्रवृत्तियों को निरपेक्ष कर दिया, जिसके आधार पर उन्होंने सत्ता के लिए तत्काल सशस्त्र और समझौता न करने वाले संघर्ष की मांग की। कम्युनिस्ट इंटरनेशनल (कॉमिन्टर्न) में एकजुट इन दलों में से अधिकांश सीपीएसयू (बी) के मजबूत प्रभाव में थे, जो इस तरह की स्थिति का कारण था।

यूरोपीय राज्यों के राजनीतिक जीवन में सामाजिक लोकतंत्र की भूमिका में परिवर्तन यूरोपीय विकास की युद्धोत्तर प्रक्रिया में राज्य के पारंपरिक रूपों के बढ़ते संकट का प्रमाण था। हालाँकि, यदि बुर्जुआ लोकतंत्र की स्थापित परंपराओं वाले देशों में यह प्रक्रिया काफी शांति से चलती है, तो जिन देशों में लोकतांत्रिक परंपराओं ने अभी तक जड़ें नहीं जमाई हैं, समाज के राजनीतिक ढांचे को बदलने का उदार-सुधारवादी मार्ग अत्यंत कठिन निकला, या यहाँ तक कि असंभव। यहां, सामाजिक लोकतंत्र के स्थान पर अक्सर प्रतिक्रियावादी जन आंदोलनों का कब्जा था, जो अंततः बुर्जुआ लोकतंत्र के उन्मूलन और विभिन्न प्रकार (फासीवाद) या अन्य, सत्तावादी तानाशाही शासन के अधिक पारंपरिक रूपों की अधिनायकवादी तानाशाही की स्थापना का कारण बना।

सामान्य तौर पर, यह कहा जा सकता है कि 1920 के दशक में राज्यों के राजनीतिक विकास में दो रुझान थे: उदार-सुधारवादी (संसदीय लोकतंत्र के आगे विकास, सुधारों के कार्यान्वयन और समाजवादी या सामाजिक लोकतांत्रिक दलों के नेताओं की भागीदारी के आधार पर) उच्चतम अधिकारियों में); अधिनायकवादी, फासीवादी और अन्य तानाशाही शासनों की स्थापना से जुड़ा हुआ है।