Τα πολιτικά talk show στη Ρωσία έχουν γίνει δημοφιλή προγράμματα στη σύγχρονη τηλεόραση. Διάφορα κανάλια προβάλλουν αυτά τα προγράμματα, επειδή μεγάλος αριθμός τηλεθεατών τα παρακολουθεί, και αυτό με τη σειρά του αυξάνει την τηλεθέαση των τηλεοπτικών εταιρειών και τις αναγκάζει να δημιουργήσουν νέα παρόμοια τηλεοπτικά έργα. Τι προσελκύει τους θεατές σε αυτές τις τηλεοπτικές εκπομπές; Θα προσπαθήσουμε να απαντήσουμε σε αυτήν την ερώτηση σε αυτό το άρθρο.

Τα πιο δημοφιλή talk show

1. "Sunday Evening" (οικοδεσπότης Vladimir Solovyov).
2. «Πολιτική» με τον Πιότρ Τολστόι.
3. «Δικαίωμα ψήφου».
4. “The Right to Know” με τον Ε. Σατανόφσκι.

Υπάρχει επίσης μια σειρά από ειδικές πολιτικοποιημένες εκπομπές συζήτησης που προσελκύουν επίσης την προσοχή των θεατών, για παράδειγμα, το πρόγραμμα "Ειδικός Ανταποκριτής" στο τηλεοπτικό κανάλι Rossiya.

Τι προσελκύει τους θεατές σε αυτά τα προγράμματα;

Τα πολιτικά talk show στη Ρωσία είναι ένα δημοφιλές είδος τηλεόρασης σήμερα για πολλούς λόγους. Πρώτον, αυτό οφείλεται στις αυξανόμενες αντιθέσεις μεταξύ της Ρωσίας και των χωρών του δυτικού κόσμου, οι οποίες κήρυξαν τη χώρα μας persona non grata μετά το περίφημο δημοψήφισμα της Κριμαίας.

Δεύτερον, όλες οι χώρες αισθάνονται τις συσσωρευμένες αντιφάσεις στις σχέσεις που συνδέονται με παγκόσμιες αλλαγές στον γεωπολιτικό χάρτη του κόσμου που συνέβησαν στα τέλη του περασμένου αιώνα. Με την κατάρρευση της ΕΣΣΔ, το σύστημα παγκόσμιας τάξης της Γιάλτας, που είχε αναπτυχθεί στο τέλος του Β' Παγκοσμίου Πολέμου, κατέρρευσε. Οι Ηνωμένες Πολιτείες, έχοντας αποκτήσει παγκόσμια κυριαρχία στον οικονομικό κόσμο, αποφάσισαν με στρατιωτικά μέσα να επιτύχουν την πλήρη υποταγή χωρών που δεν αποτελούσαν μέρος της αύρας της βαθιάς επιρροής τους. Ως εκ τούτου, οι Ηνωμένες Πολιτείες, χρησιμοποιώντας τακτικές «ήπιας δύναμης», επιδιώκουν να δημιουργήσουν εστίες έντασης σε όλο τον κόσμο, συμπεριλαμβανομένου του εδάφους της χώρας μας.

Τρίτον, είναι ήδη προφανές σε πολλούς ότι ο κόσμος βρίσκεται στα πρόθυρα ενός Τρίτου Παγκοσμίου Πολέμου, ο οποίος θα μπορούσε να καταλήξει στην πλήρη καταστροφή της ανθρωπότητας, αφού πολλά κράτη διαθέτουν όπλα για αυτό.

Πολιτικές τηλεοπτικές εκπομπές στο Κανάλι 2

Και όμως, οι βαθμολογίες των πολιτικών τοκ σόου στη Ρωσία δείχνουν ότι οι μεγαλύτερες απαντήσεις στις καρδιές και στο μυαλό των τηλεθεατών βρίσκονται στα τηλεοπτικά προγράμματα του δεύτερου ομοσπονδιακού καναλιού. Πρόκειται για εκπομπές που φιλοξενεί ο δημοσιογράφος Vladimir Solovyov.

Την επιτυχία του προγράμματος κάνουν οι καλεσμένοι, συνήθως τελείως διαφορετικών πολιτικών απόψεων, και έξυπνοι, βαθυστόχαστοι παρουσιαστές.

Πολιτικά talk show στη Ρωσία - προπαγανδιστές ειρήνης ή πολέμου

Τα γεγονότα στον κόσμο εξελίσσονται ραγδαία. Υπάρχει ένας μεγάλος αριθμός απειλών για τη χώρα μας που πρέπει να αντιμετωπίσει στο πλαίσιο των δυτικών κυρώσεων και τρομοκρατικών επιθέσεων, καθώς και της υποταγής της ρωσικής οικονομίας στο σύστημα του δολαρίου.

Εμπειρογνώμονες που προσκαλούνται σε πολιτικά talk show, κατά κανόνα παρουσιάζουν πολικές απόψεις για την τρέχουσα κατάσταση. Ανάμεσά τους υπάρχουν οι λεγόμενοι κρατιστές που υποστηρίζουν την αναδημιουργία της εικόνας της Μεγάλης Ρωσίας, υπάρχουν φιλελεύθεροι που είναι έτοιμοι να υποκύψουν στον δυτικό κόσμο για χάρη της φιλίας μαζί του, υπάρχουν επίσης εκείνοι που κάνουν την πολιτική τους καριέρα σε αυτές τις εκπομπές . Υπάρχουν ακόμη και εκπρόσωποι του προφανούς εχθρικού στρατοπέδου: Αμερικανοί δημοσιογράφοι, που προσπαθούν να μεταφέρουν στους θεατές μας την άποψη των ηγετών των δυτικών χωρών, σύμφωνα με τους οποίους, η Ρωσία ακολουθεί τον δρόμο του ολοκληρωτισμού και αποτελεί απειλή για ολόκληρο τον κόσμο .

Είναι δύσκολο να πει κανείς τι ζητούν οι οικοδεσπότες τέτοιων εκπομπών: ζητούν ειρήνη ή πόλεμο. Τα πάθη είναι ανυπόφορα, αλλά δεν πρέπει να ξεχνάμε ότι τέτοια προγράμματα είναι εργαλείο προπαγάνδας και ψυχαγωγίας, γι' αυτό τρομάζουν τους τηλεθεατές, διαμορφώνουν την κοινή γνώμη, ακόμη και προσφέρουν ευχάριστες στιγμές τηλεθέασης.

Ως εκ τούτου, το πολιτικό talk show στο κανάλι της Ρωσίας είναι ένα πρόγραμμα που είναι απίθανο να χάσει την υψηλή δημοτικότητά του τα επόμενα χρόνια.

Υπάρχουν δεκάδες πολιτικά talk show στη ρωσική τηλεόραση. Σχεδόν όλοι μεταδίδουν τις απόψεις των ίδιων ειδικών, τρέχοντας από το ένα πρόγραμμα στο άλλο. Ανάμεσά τους ξεχωρίζουν οι Ουκρανοί πολιτικοί επιστήμονες: φιμώνονται, τρολάρονται ανοιχτά, ακόμη και συχνά ξυλοκοπούνται. Το Lenta.ru υπενθύμισε τα πιο εντυπωσιακά επεισόδια με τη συμμετοχή Ουκρανών ειδικών και ανακάλυψε γιατί, παρά την ταπείνωση, παραμένουν συχνοί επισκέπτες των ρωσικών τηλεοπτικών στούντιο.

Τυπικό σενάριο

Η Ουκρανία συνεχίζει να κρατά κουλοχέρηδες υψηλής συχνότητας στα ρωσικά τηλεοπτικά κανάλια. Παρά τη γενική κούραση των τηλεθεατών από τον θόρυβο πληροφοριών γύρω από τα γεγονότα στη γειτονική πολιτεία, δεν σταμάτησαν να παρακολουθούν εκπομπές συζήτησης για την Ουκρανία. Οι Ουκρανοί ειδικοί είναι αυτοί που παρέχουν τη μερίδα του λέοντος στις βαθμολογίες για τέτοια προγράμματα - χωρίς αυτά, τα πολιτικά προγράμματα θα έχαναν την έντασή τους και το στοιχείο της εκπομπής.

Η δραματουργία των προγραμμάτων με τη συμμετοχή τους βασίζεται σε ένα απολύτως τυπικό σενάριο. Ο παρουσιαστής θέτει μια ερώτηση στον πολιτικό επιστήμονα (συμβατικά, για τους υπεύθυνους του πολέμου στο Ντονμπάς), λέει μια-δυο προτάσεις, μετά τις οποίες βομβαρδίζεται με αντεπιχειρήματα από όλες τις πλευρές. Ξεκινά μια φασαρία, την οποία μερικές φορές ακόμη και οι παρουσιαστές δεν μπορούν να σταματήσουν. Ωστόσο, οι ίδιοι δεν διστάζουν να κάνουν σαρκαστικές παρατηρήσεις για τους ομιλητές, ενίοτε και να τους κλείσουν το στόμα.

Συνήθως ο οικοδεσπότης και οι καλεσμένοι συνδέουν τον εμπειρογνώμονα από την Ουκρανία (η ίδια αρχή ισχύει και για τους Αμερικανούς συμμετέχοντες στη συζήτηση) με το καθεστώς Ποροσένκο και πρέπει να απαντήσει για ολόκληρο το κράτος. Δεδομένου ότι στις περισσότερες περιπτώσεις αποτυγχάνουν να ολοκληρώσουν τις σκέψεις τους, μιλούν αδιάκοπα και με τη μέγιστη πυκνότητα λέξεων ανά δευτερόλεπτο.

Με γνώμηΠρόεδρος του Κέντρου Ανάλυσης Συστημάτων και Πρόβλεψης Ροστισλάβ Ισχένκο, αυτή η παράδοση στην Ουκρανία ορίστηκε από τη Γιούλια Τιμοσένκο.

Η σύνθεση των ειδικών από την Ουκρανία σε όλες τις ρωσικές τηλεοπτικές εκπομπές είναι περίπου η ίδια. Ο Vadim Karasev, ο Olesya Yakhno και ο Vyacheslav Kovtun παρακολουθούν τακτικά τα προγράμματα των Vladimir Solovyov, Andrei Norkin, Channel One, TV Center και Zvezda. Από αυτούς, μόνο ο Karasev εμφανίζεται κατά καιρούς στην ουκρανική τηλεόραση. Οι άλλοι τρεις κατηγορούνται ότι δεν είναι δημοφιλείς στην Ουκρανία, έτσι θέλουν να κάνουν PR για τους εαυτούς τους στη Ρωσία.

Σκάνδαλα και καυγάδες

Ο Vyacheslav Kovtun, ο Ουκρανός πρωταγωνιστής των ρωσικών πολιτικών τοκ σόου, ήταν ιδιαίτερα επιτυχημένος σε αυτό. Έχει γίνει επανειλημμένα ο ήρωας των σκανδάλων στη ρωσική τηλεόραση και έξω από τηλεοπτικά στούντιο. Την τελευταία φορά, κατά τη διάρκεια ενός διαλείμματος στα γυρίσματα του προγράμματος "Time Will Tell" στο Channel One, ξυλοκοπήθηκε στο καμαρίνι. Σύμφωνα με έναν από τους συμμετέχοντες στη μετάδοση, αυτό έγινε από τον πρώην Πρόεδρο του Υπουργικού Συμβουλίου της ΛΔΔ, Alexander Boroday, ο οποίος δεν άντεξε την προκλητική συμπεριφορά του Ουκρανού καλεσμένου.

Αλλά αυτή δεν είναι η πρώτη φορά που ο Kovtun ξυλοκοπείται στη ρωσική τηλεόραση. Κατά τη διάρκεια της σύγκρουσης στην Ουκρανία, ο πολιτικός επιστήμονας υπέφερε τουλάχιστον τέσσερις φορές. Στον αέρα του Zvezda, ο επικεφαλής του τμήματος πληροφοριών της Επιτροπής για τη Σωτηρία της Ουκρανίας, Γιούρι Κοτ, τον χτύπησε πολλές φορές στο πρόσωπο αφού ο Κοβτούν υποσχέθηκε να ελέγξει τι ήταν ο 17χρονος γιος του, που ζει στην Ουκρανία. πράξη.

Τον Μάρτιο του 2016, ο Kovtun βγήκε έξω μετά από άλλα γυρίσματα και ετοιμαζόταν να μπει σε ταξί, αλλά τον εμπόδισαν άγνωστοι που βύθισαν το κεφάλι του στην τούρτα.

Ωστόσο, ο ίδιος ο πολιτικός επιστήμονας πιστεύει ότι οι επιθέσεις σε βάρος του δεν είναι παρά σκηνικό σόου. Το καλοκαίρι του 2015, κατά τη διάρκεια των γυρισμάτων του προγράμματος Barrier, ο Ουκρανός βουλευτής Vladimir Oleynik του επιτέθηκε με γροθιές. Του φαινόταν ότι ο Κοβτούν χαμογέλασε όταν μίλησε για τον θάνατο από την πείνα ενός επτά μηνών παιδιού στη Μαριούπολη. Ο παρουσιαστής Vladimir Solovyov χώρισε τους μαχητές και εξήγησε ότι ο Kovtun στην πραγματικότητα δεν χαμογέλασε - όλα οφείλονταν στις ιδιαιτερότητες των εκφράσεων του προσώπου του.

Ο Kovtun δεν είναι ο μόνος που «πιέστηκε» ανοιχτά στη ρωσική τηλεόραση. Το 2015, πήγε στον δικηγόρο του Κιέβου Eduard Bagirov. Δεν πείστηκε από τα επιχειρήματα του συμπροέδρου του Λαϊκού Μετώπου της Novorossiya, Konstantin Dolgov, ο οποίος προσπάθησε να αποδείξει με τη βοήθεια φωτογραφιών ότι η φασιστική εξουσία είχε εγκατασταθεί στο Κίεβο. Ο Ντολγκόφ υποσχέθηκε πρώτα να σπάσει το σαγόνι του Μπαγκίροφ και μετά κινήθηκε προς το μέρος του.

Οι τηλεοπτικοί παρουσιαστές δεν διστάζουν να δείξουν συναισθήματα σε σχέση με Ουκρανούς ειδικούς. Έτσι, ο νέος οικοδεσπότης του talk show "Time will tell" Artem Sheinin ανοιχτά κοροϊδεύειαπό πάνω τους μπροστά στο κοινό.

Ωστόσο, το πιο αξιομνημόνευτο περιστατικό ήταν το περιστατικό του Σεπτεμβρίου στο NTV: ο οικοδεσπότης του "Meeting Place" Andrei Norkin από το στούντιο του επισκέπτη πολιτικού επιστήμονα Sergei Zaporozhsky. Το πρόγραμμα συζητούσε τις λεπτομέρειες της έρευνας για τη συντριβή του μαλαισιανού Boeing.

Ο Νόρκιν υποστήριξε ότι η διεθνής κοινότητα αγνοεί τη γνώμη της Ρωσίας. Σύμφωνα με τον ίδιο, για πρώτη φορά η εκδοχή ότι το αεροπλάνο καταρρίφθηκε από ουκρανικό βομβαρδιστικό δεν διατυπώθηκε από τη Ρωσία, αλλά από έναν Αμερικανό μπλόγκερ. Ο Ζαπορόζσκι του έφερε αντίρρηση. Ο Νόρκιν σκέφτηκε ότι ο πολιτικός επιστήμονας έκανε λάθος και στη συνέχεια εξήγησε στο ακροατήριο ότι δεν χρειαζόταν τη συμβουλή «κανένας προβάτου».

Πού να πας να βρίσεις

Ένας υπάλληλος του γραφείου σύνταξης ενός μεγάλου talk show, ο οποίος θέλησε να διατηρήσει την ανωνυμία του, εξήγησε σε συνομιλία με το Lenta.ru ότι η ομάδα ειδικών από την Ουκρανία που αναφέρθηκε στην ομοσπονδιακή τηλεόραση ικανοποιεί πλήρως τις τυπικές ανάγκες των καναλιών να παρουσιάσουν τη γνώμη του την ουκρανική πλευρά. Από την άλλη, η συμμετοχή σε talk show είναι μια καλή ευκαιρία για άγνωστους πολιτικούς επιστήμονες να κάνουν PR για τον εαυτό τους. Γι' αυτό, παρά τη διάδοση της σήψης, συνεχίζουν να επενδύουν σε τηλεοπτικά στούντιο.

Το VGTRK Lenta.ru διαβεβαιώθηκε ότι οι φήμες ότι οι ειδικοί (συμπεριλαμβανομένων των Ουκρανών) πληρώνονται χρήματα για τη διοργάνωση εξωφρενικών παραστάσεων στον αέρα είναι ψευδείς - δεν υπάρχουν ανταμοιβές για τους επισκέπτες στην εκπομπή του καναλιού Rossiya 1.

Το Lenta.ru ρώτησε τον Ουκρανό Vadim Karasev γιατί συμφώνησε να συμμετάσχει σε ρωσικά προγράμματα. Παραπονέθηκε ότι οι άνθρωποι δεν επιτρέπεται πάντα να μιλάνε στον αέρα, αλλά, σύμφωνα με τον ίδιο, όλα εξαρτώνται από την προετοιμασία του ομιλητή: «Αν προσπαθήσεις, αν έχεις επαγγελματική και συναισθηματική προετοιμασία, μπορεί να μεταφερθούν κάποιες σκέψεις. Λοιπόν, έτσι το κάνω». Ο πολιτικός επιστήμονας σημειώνει ότι η συμμετοχή σε ρωσικές εκπομπές είναι «ένα είδος πρόκλησης, ένα τεστ επαγγελματικής καταλληλότητας».

«Υπάρχει ένα ακόμη σημείο. Εμείς (Ουκρανοί πολιτικοί επιστήμονες - περίπου. "Tapes.ru") στη Ρωσία παίζουμε το ρόλο της αντιπολίτευσης. Οι αντιπολιτευόμενοι, ακόμα κι αν πάνε σε εκπομπές, είναι πολύ προσεκτικοί στις δηλώσεις τους. Δεν έχουμε περιορισμούς. Μπορούμε να πούμε ό,τι θέλουμε και να θεωρούμε αληθινό τόσο για τη Ρωσία όσο και για την Ουκρανία».

Ο Karasev δεν ντρέπεται που σε καμία ρωσική τηλεοπτική εκπομπή μοιάζει a priori σαν χαμένος. Συμβουλεύει μάλιστα πού δεν πρέπει να πάει ένας Ουκρανός: σύμφωνα με τον ίδιο, είναι καλύτερα να μην εμφανίζεται στο Zvezda (ένας από τους λόγους είναι ότι το κανάλι ανήκει στο Υπουργείο Άμυνας). Αλλά πηγαίνει ελεύθερα στο TV Center, αλλά μόνο εάν, ως ειδικός σε παγκόσμιες στρατηγικές, του ζητηθεί να συζητήσει την ανάπτυξη της Ευρώπης. Σύμφωνα με την παραδοχή του, δεν παρακολουθεί όλες τις εκπομπές του Vladimir Solovyov, επειδή μερικές φορές αισθάνεται εκ των προτέρων ότι "θα υπάρξει κάτι λασπωμένο".

Ο Karasev εξηγεί τη συχνή του εμφάνιση στην ομοσπονδιακή τηλεόραση από το γεγονός ότι θέλουν να τον ακούσουν. «Ακόμα κι αν πρόκειται για μια μικρή ομάδα, ξέρω ότι υπάρχουν τέτοιοι άνθρωποι», κατέληξε.

Το εθνικό τηλεοπτικό βραβείο TEFI για ενημέρωση και αναλυτική μετάδοση έχει ακριβώς δύο υποψηφιότητες (ένα πρόγραμμα αυτού του είδους και ο παρουσιαστής του) και το απόλυτα πολιτικό αναγκάζεται να ανταγωνιστεί το «Βράδυ της Κυριακής» του (όπως ήταν στο TEFI-2016) στο την κατηγορία «Βραδινά talk show «με τις εκπομπές «Revizorro» και «Let's Get Married» που απέχουν πολύ από την πολιτική. Σε αυτήν την κατάσταση, όμως, δεν υπάρχει τίποτα το εξαιρετικό - και μετά την ενημέρωση, το TEFI δεν έχει ακόμη καταλάβει τις κατηγορίες του (αλλάζουν σχεδόν κάθε χρόνο) και η πολιτικοποίηση της εγχώριας τηλεόρασης - ειδικά στο prime time - αφήνει πολλά περιθώρια.

Φυσικά, υπάρχει μετάδοση ειδήσεων: διάφορες «Ειδήσεις», «Ειδήσεις», «Σήμερα» και «Εκδηλώσεις» μεταδίδονται πολλές φορές την ημέρα, ακολουθούμενες από τελικές εκδόσεις για τα κύρια γεγονότα της ημέρας.

Αλλά σχεδόν όλα είναι ξεκάθαρα με τις ειδήσεις, υπόκεινται επίσης σε ξεχωριστές υποψηφιότητες στο TEFI και η μορφή τους έχει παραμείνει αμετάβλητη σχεδόν από την εποχή της Σοβιετικής Ένωσης. Επιπλέον, απολαμβάνουν συνεχή επιτυχία με τους τηλεθεατές και καταλαμβάνουν τακτικά σχεδόν ολόκληρο το top 10 δημοφιλέστερο πρόγραμμα της εβδομάδας σύμφωνα με το Mediascope (πρώην TNS Ρωσία) και μόνο η Eurovision ή το The Voice μπορούν να τους μετακινήσουν από τις πρώτες θέσεις. Τα πολιτικά talk show δεν βρίσκονται στις υψηλότερες θέσεις της τηλεθέασης, κάτι που δεν αποκλείει την μεταξύ τους αντιπαλότητα εκτός των τηλεοπτικών βραβείων.

Δημοφιλές και όχι τόσο δημοφιλές

Ο Βαντίμ Τακμένεφ με ειδώλια μετά την τελετή του βραβείου TEFI (2014)

Ekaterina Chesnokova/RIA Novosti

Τα πολιτικά talk show δεν πρέπει να συγχέονται με προγράμματα κοινής γνώμης, όπως το The Show, που χρονολογείται από το American Anchorman Show. Εφευρέθηκε στη δεκαετία του '60 από τον Phil Donahue, η μορφή επικοινωνίας με θεατές (και προσκεκλημένους ειδικούς) για συζήτηση επίκαιρων θεμάτων χρησιμοποιείται συχνότερα για οποιαδήποτε κοινωνικά θέματα (για παράδειγμα, "Αφήστε τους να μιλήσουν"). Οι εκτεταμένες εκπομπές ειδήσεων, που συνήθως κυκλοφορούν στο τέλος της εβδομάδας (για παράδειγμα, "Sunday Time"), εξακολουθούν να παίζουν σε διαφορετικό πεδίο από το talk show, αν και μπορεί να είναι παρόμοιες με αυτές.

Το πιο δημοφιλές talk show στο πολιτικό είδος ήταν εδώ και καιρό το "Sunday Evening with Vladimir Solovyov", το οποίο προβάλλεται αργά τις Κυριακές στη Rossiya 1.

Την εβδομάδα από 13 έως 19 Φεβρουαρίου, αυτό το πρόγραμμα έλαβε βαθμολογία 4,6% και μερίδιο 18,9%, καταλαμβάνοντας την πρώτη θέση μεταξύ των κοινωνικοπολιτικών προγραμμάτων και έγινε δέκατο τρίτο συνολικά (Μόσχα, κοινό 4+).

Επίσης, δύο ακόμη προγράμματα του Solovyov μπαίνουν συχνά στην πρώτη δεκάδα αυτής της ενότητας - το "Evening", που προβάλλεται τις καθημερινές, καθώς και το "Duel", στο οποίο οι θεατές κάνουν νικητή τον αγαπημένο τους πολιτικό.

Επιπλέον, ο πολλαπλός νικητής του TEFI με την Κεντρική Τηλεόραση του Σαββάτου είναι δημοφιλής (3,4% βαθμολογία και 9,8% μερίδιο), καθώς και δύο εκπομπές στο κανάλι «Right to Know!». και «Δικαίωμα ψήφου». Και, φυσικά, το αυξανόμενο "60 Minutes" στο "Russia 1" και το "First Studio" στο πρώτο.

Παρεμπιπτόντως, ήταν ο Takmenev και το πρόγραμμά του που κέρδισαν το TEFI δύο φορές - το 2014 και το 2016.

Υποδοχή Discord

Olga Skabeeva και Evgeny Popov (60 λεπτά πρόγραμμα)

Ακόμα από το πρόγραμμα/Ρωσία 1

Ο επτάωρος κουλοχέρης θεωρείται παραδοσιακά η αρχή της απογευματινής prime time - όχι η πιο διάσημη, αλλά ήδη δημοφιλής. Τις καθημερινές, ορισμένα εγχώρια κανάλια το αφιέρωσαν σε εκπομπές ειδήσεων: το επεισόδιο 40 λεπτών του "Σήμερα" ξεκίνησε στις 19.00 και οι ημίωρες "Εκδηλώσεις" στο "TV Center" και "Ειδήσεις" ξεκινούσαν στις 19.30. Στο "Russia 1" αυτή τη στιγμή, από το 2013, υπήρχε μια "Ζωντανή μετάδοση" με τον Boris Korchevnikov, ο οποίος, όσον αφορά την ένταση των παθών και τα θέματα που τέθηκαν (σκάνδαλα σε σόου μπίζνες και κοινωνικά θέματα), ήταν ένας άξιος αντίπαλος στην εκπομπή «Πάμε να παντρευτούμε», που προβάλλεται στην πρώτη από το 2008. Για πολύ καιρό, αυτή η διανομή φαινόταν να ταιριάζει σε όλους, αλλά στην αρχή της σεζόν 2016/17 στο Rossiya 1 αποφάσισαν να αλλάξουν την ιδέα.

Το νέο talk show «60 Minutes» άνοιξε την απογευματινή prime time slot.

Η εκπομπή κυκλοφορεί καθημερινά τις καθημερινές στις 18.50 και διαρκεί -συμπεριλαμβανομένης της διαφήμισης- μέχρι τις 20:00 το Vesti. Τοποθετήθηκε και είναι κοινωνικοπολιτικό και αφιερωμένο στο κύριο θέμα της ημέρας που πέρασε, το οποίο συζητούν οι παρουσιαστές (σύζυγοι και) και οι καλεσμένοι του προγράμματος - πολιτικά και δημόσια πρόσωπα. Όσο για τη "Ζωντανή μετάδοση", δεν πήγε πουθενά, αλλά απλώς κινήθηκε μαζί με τον Korchevnikov μια ώρα νωρίτερα. Πέρα από την πρώτη θέση.

Ο κύριος ανταγωνιστής του Rossiya 1 δεν παρατήρησε αλλαγές στο δίκτυο του γειτονικού καναλιού για περίπου έξι μήνες.

Και μόνο τον Ιανουάριο του 2017 αντέδρασε - στις έξι το βράδυ άρχισε να προβάλλεται το σχεδόν δίωρο talk show "First Studio" με οικοδεσπότη τον Artem Sheinin. Η μορφή αποδείχθηκε περίπου η ίδια με αυτή του "60 Minutes" - μια συζήτηση για τα θέματα της ημέρας με προσκεκλημένους ειδικούς (αλλά στο θρυλικό Πρώτο στούντιο του Ostankino), αλλά ίσως λίγο πιο λεπτομερές από αυτό της Skabeeva και Ποπόφ. Λόγω του μεγαλύτερου χρονισμού.

Πρόκειται για τη βαθμολογία

Άρτεμ Σέινιν

Πρώτο κανάλι

Τα τηλεοπτικά κανάλια δίνουν πολύ μεγάλη προσοχή στις βαθμολογίες των προγραμμάτων τους. Και ακόμα κι αν για το First ή το "Russia 1" μια διακύμανση στο ποσοστό δεν είναι μοιραία, οποιαδήποτε αλλαγή απαιτεί ακόμα προσοχή. Έτσι, σύμφωνα με τα στοιχεία, στο τέλος του 2016 κορυφαίος ήταν το κανάλι «Russia 1» με 12,9% (ένα χρόνο νωρίτερα ήταν 12,7%) του μεριδίου κοινού και το Πρώτο έγινε δεύτερο με 12,7% (το 2015 εκεί ήταν 13. 7%). Ο πρώτος, παρεμπιπτόντως, ήταν ο πρώτος που δεν πήρε τα πιο δημοφιλή μέτρα για να απογειώσει τις εκπομπές στον αέρα που δεν ανταποκρίθηκαν στις προσδοκίες, όπως η σειρά "The Far Side of the Moon - 2" ή το δικό της κύπελλο χόκεϊ .

Η ιδέα του «Russia 1» με ένα κοινωνικοπολιτικό talk show στην αρχή της πρώτης ώρας δεν φαινόταν αρχικά σαν μια σοβαρή προσπάθεια να ανατρέψει το ρεύμα.

Κατά την κυκλοφορία, το "60 Minutes" έδειξε βαθμολογίες 3,2% και μερίδιο 12,4% - δείκτες συγκρίσιμους με το "Let's Get Married" και επομένως δεν είναι επικίνδυνοι. Τελικά, η «Ζωντανή μετάδοση» είχε περίπου τα ίδια νούμερα: για παράδειγμα, ακριβώς πριν από ένα χρόνο, τον Φεβρουάριο του 2016, η εκπομπή του Korchevnikov είχε 2,8% και 10,3% (και οι τηλεοπτικοί προξενητές είχαν 4,0% και 13,1%). Και κατά την κυκλοφορία του "60 Minutes" δεν υπήρχε άμεσος ανταγωνισμός: η τηλεόραση κάλυπτε ενεργά τις εκλογές και δεν υπήρχε χρόνος για πιθανούς γάμους.

Μέχρι το τέλος του χρόνου, ωστόσο, η κατάσταση είχε αλλάξει: το «60 Minutes» μπήκε στα 3 καλύτερα κοινωνικοπολιτικά προγράμματα που μεταδίδονταν τις καθημερινές (σύμφωνα με στοιχεία) και στις αρχές του 2017 ήταν ήδη σαφώς μπροστά από το «Let's Παντρευτείτε» - 5,4% και 17,2% έναντι 4,0% και 12,7%.

Τώρα το "First Studio" και το "60 Minutes" ανταγωνίζονται σχεδόν επί ίσοις όροις. Το πρόγραμμα του Channel One την εβδομάδα από 13 έως 19 Φεβρουαρίου είχε βαθμολογία 4,1% και μερίδιο 13,8%, ενώ η εκπομπή Rossiya 1 είχε 4,2% και 13,7%, αντίστοιχα.

Η ισοτιμία μεταξύ δύο παρόμοιων προγραμμάτων θα συνεχίσει προφανώς να διατηρηθεί στο μέλλον. Το «Russia 1» βοηθά το γεγονός ότι μετά τα «60 λεπτά» ξεκινά το «Vesti» και είναι δυνατό να διατηρηθεί η συνέχεια των ειδήσεων και της αναλυτικής ατζέντας. Ο Πρώτος έχει στο ενεργητικό του το σκανδαλώδες talk show του Andrei Malakhov «Let Them Talk», που τρέχει εδώ και μιάμιση δεκαετία και μοιάζει εντελώς αβύθιστο. Οι θεατές, ίσως, μόνο επωφελήθηκαν από αυτή την αντιπαλότητα: μπορούν να επιλέξουν την παρουσίαση του τρέχοντος υλικού σύμφωνα με το γούστο τους - επιθετικό από το "60 Minutes" ή πιο ήρεμο από το "First Studio".

Τα κύρια θύματα σε αυτή τη μάχη βαθμολογιών ήταν οι θαυμαστές της εκπομπής "Let's Get Married", η οποία βρέθηκε απροσδόκητα σε ένα ασυνήθιστο μέρος (τώρα μεταδίδεται στις 17.00) - δεν έχουν όλοι οι θεατές χρόνο να φτάσουν στην τηλεόραση από τη δουλειά αυτή τη στιγμή. Είναι αλήθεια ότι η διαμαρτυρία που σάρωσε τα κοινωνικά δίκτυα δεν δόθηκε στην αρχή.

Κάθε ένα από τα μεγάλα τηλεοπτικά κανάλια μεταδίδει πολλά talk show όπου συζητούνται κοινωνικά και πολιτικά θέματα. Στο "Russia 1" φιλοξενεί τις εκπομπές "Μονομαχία" και "Βράδυ με τον Βλαντιμίρ Σολοβιόφ", και το talk show "60 Minutes" με την Olga Skabeeva και τον Evgeny Popov μεταδίδεται επίσης εκεί. Η ναυαρχίδα του κοινωνικοπολιτικού μπλοκ του Channel One ήταν το talk show "First Studio" με τον Artem Sheinin. Αυτός, μαζί με την Ekaterina Strizhenova και τον Anatoly Kuzichev, είναι οικοδεσπότες της ημερήσιας εκπομπής «Ο χρόνος θα δείξει». Το NTV προβάλλει το "Meeting Place" με τον Andrei Norkin και την Olga Belova κατά τη διάρκεια της ημέρας και το "The Right to Voice" με τον Roman Babayan προβάλλεται στο κανάλι TV Center τα βράδια, καθώς και το "The Right to Know" με τον Dmitry Kulikov.

Αρκεί να κοιτάξετε αυτές και άλλες πολιτικές εκπομπές για να παρατηρήσετε: οι ίδιοι άνθρωποι περιφέρονται από πρόγραμμα σε πρόγραμμα. Επιπλέον, ορισμένοι από αυτούς λειτουργούν ως ειδικοί σε όλα σχεδόν τα θέματα. Η δομή της παράστασης, τα θέματα και οι τεχνικές επαναλαμβάνονται επίσης. Η Afisha Daily αποφάσισε να εξετάσει αυτά και άλλα χαρακτηριστικά των συζητήσεων στα ρωσικά πολιτικά talk show.

Τεύχος με ημερομηνία 27 Μαρτίου 2017. Θέμα: «Στον τόπο του εγκλήματος». Το πρόγραμμα είναι αφιερωμένο στην Ουκρανία. Ο παρουσιαστής Artem Sheinin κάνει έκκληση για την αντίδραση στη δολοφονία του Voronenkov από τον Αμερικανό γερουσιαστή John McCain. Μετά από αυτό, ακολουθεί συζήτηση.

Λεονίντ Σμέχοφ

Business coach, καθηγητής δημόσιας ομιλίας για MBA στο IBDA RANEPA, συγγραφέας του βιβλίου «Popular Rhetoric»

Χάρη στην εικόνα του παρουσιαστή, δημιουργείται ένα συναίσθημα: το πρόγραμμα φιλοξενείται από έναν «άνθρωπο του λαού», ένα είδος άδολου και αγενούς ντόπιου προλεταριακού περιβάλλοντος. Ο Sheinin, με αγενείς όρους, απαξιώνει τον McCain ως ομιλητή, αναφέροντας το ακόλουθο επιχείρημα: «Καταλαβαίνω ότι ο McCain πέρασε πολύ καιρό σε ένα κλουβί στο Βιετνάμ, όπου τον ξυλοκοπούσαν τακτικά». Αυτό σημαίνει χαρακτηρισμό ως «όχι εντελώς ψυχικά υγιές άτομο».

Ένας από τους συμμετέχοντες στο πρόγραμμα, ο Igor Drandin, συμφωνεί με τα λόγια του McCain για τη συμμετοχή της Ρωσίας στη δολοφονία, υπενθυμίζοντας το παράδειγμα του Alexei Navalny: «Μόλις μιλήσεις για τον Πούτιν και τη διαφθορά, σε στέλνουν αμέσως στη φυλακή». Άλλοι ομιλητές αρχίζουν να τον διακόπτουν, υποστηρίζοντας ότι στην Αμερική ο Ναβάλνι θα φυλακιζόταν για 15 χρόνια για συγκεντρώσεις. Αυτή είναι μια χειριστική, μη επαληθεύσιμη δήλωση - ένα τέχνασμα που ονομάζεται «επιβεβλημένη συνέπεια», όταν η αλυσίδα του συλλογισμού είναι κρυμμένη και η έμφαση δίνεται στο συμπέρασμα. Ο παρουσιαστής χαρακτηρίζει τον συνομιλητή ως «τώρα ακούγεσαι σαν Μακέιν», αγνοεί τις απαντήσεις και χρησιμοποιεί ένα αυταρχικό τέχνασμα - επαναλαμβάνοντας την ίδια φράση μέχρι ο συνομιλητής να κουραστεί και να σωπάσει. Ο παρουσιαστής χρησιμοποιεί επίσης άλλα εργαλεία για τον έλεγχο του διαλόγου: δίνει εντολές στους ομιλητές. μειώνει τον ρυθμό ομιλίας και αυξάνει την έμφαση στις λέξεις, γεγονός που κάνει την ομιλία του πιο σημαντική. γίνεται προσωπικός, κατηγορώντας ευθέως τον αντίπαλό του ότι λέει ψέματα.

Όταν ο Drandin είναι ήδη εκτός ισορροπίας, προσπαθώντας να φωνάξει τους αντιπάλους του, μοιάζει με ένα ιδιότροπο παιδί. Σε αυτό το σημείο, οι υπόλοιποι συμμετέχοντες στο πρόγραμμα αρχίζουν να συμπεριφέρονται σαν εκπαιδευτικοί που προσπαθούν να τον ηρεμήσουν από τη θέση του «ενήλικου».

Υπάλληλος κοινωνικοπολιτικού talk show ενός εκ των κεντρικών καναλιών

Ο ειδικός επιθυμεί να παραμείνει ανώνυμος

Οι ομιλητές της αντιπολίτευσης είναι το μεγαλύτερο πρόβλημα για τέτοια talk show. Η ηγεσία θέλει νέα πρόσωπα, αλλά ταυτόχρονα πρέπει να είναι απολύτως βέβαιοι ότι αυτός ο πολύ «φιλελεύθερος» δεν θα πει πολλά. Ειδικά αν το πρόγραμμα μεταδίδεται ζωντανά. Φυσικά, υπάρχει μια λίστα στάσεων και συμπληρώνεται περιοδικά, ειδικότερα, για το λόγο "Το έχω βαρεθεί, υπάρχουν πάρα πολλά στον αέρα". Αυτοί οι «ελεύθεροι φιλελεύθεροι» μπορούν να μετρηθούν από το ένα χέρι. Είναι όλοι αμειβόμενοι, δηλαδή είναι δουλειά τους να βγαίνουν στα τηλεοπτικά κανάλια και να απεικονίζουν εχθρούς με τρόπο που είναι ασφαλής για το κανάλι.

Ο Artem Sheinin είναι ένας παράξενος χαρακτήρας γενικά. Ήταν ακόμα ανεκτός όταν ήταν ο σκιώδης επικεφαλής της πολιτικής εκπομπής του καναλιού. Αλλά μετά την αναχώρηση του Πίτερ Τολστόι για την Κρατική Δούμα, ο Σέινιν προφανώς αποφάσισε να επιδείξει το ύψος του επαγγελματισμού στη διεξαγωγή πολιτικών τοκ σόου. Λοιπόν, κατά τη γνώμη του, φυσικά. Αυτό το στυλ μετάδοσης είναι γενικά το στυλ επικοινωνίας του Sheinin. Η εμφάνιση του Anatoly Kuzichev ως συμπαρουσιαστή στην εκπομπή "Time will Tell", γενικά, ταιριάζει στην ιδέα. Υπό την ηγεσία του ίδιου του Sheinin, αναζητούσαν κάποιον που θα έμοιαζε με τον Sheinin χωρίς να τον επισκιάζει.

Τεύχος με ημερομηνία 21 Φεβρουαρίου 2017. Θέμα: Ο Πρόεδρος της Ουκρανίας Πέτρο Ποροσένκο κάλεσε την Ευρώπη να αυστηροποιήσει τις κυρώσεις κατά της Ρωσίας επειδή αναγνώρισε τα έγγραφα του ΛΔΚ και του ΛΠΡ. Συζήτηση με τον Vyacheslav Kovtun, ο οποίος συστήνεται ως Ουκρανός πολιτικός επιστήμονας.

Λεονίντ Σμέχοφ

Ο παρουσιαστής θέτει εκ των προτέρων το πλαίσιο μέσα στο οποίο οι θεατές θα αντιληφθούν το βίντεο με τον Ποροσένκο. Αμέσως μετά την παρακολούθηση, επισημαίνει για άλλη μια φορά την ασυμβατότητα των δηλώσεων του Ποροσένκο με το καθεστώς και τις θρησκευτικές του πεποιθήσεις. Είναι σημαντικό η δήλωση του Προέδρου της Ουκρανίας να βγει εκτός πλαισίου: ούτε η κατάσταση, ούτε η ταυτότητα του συνομιλητή, ούτε τα προαπαιτούμενα είναι γνωστά. Είναι επίσης αδύνατο να πούμε με βεβαιότητα ότι ο Ποροσένκο πρόφερε την προσβολή - ακούγεται από τα παρασκήνια. Ο Kovtun προσπαθεί να δικαιολογήσει αδέξια τον Poroshenko, αντί να μετατοπίσει την εστίαση ή ακόμα και να μεταφέρει το παιχνίδι στο πεδίο του εχθρού (η αγαπημένη του τεχνική ομιλίας είναι «είναι ανόητος»). Το κάνει καθυστερημένα, υπενθυμίζοντας τις δηλώσεις του υπουργού Εξωτερικών Σεργκέι Λαβρόφ κατά τη διάρκεια συνέντευξης Τύπου με τον συνάδελφό του από τη Σαουδική Αραβία.

"Βράδυ με τον Vladimir Solovyov" στο "Russia 1"

Τεύχος με ημερομηνία 16 Μαΐου 2017. Θέμα του προγράμματος: «Απαγόρευση κοινωνικών δικτύων στην Ουκρανία. Ιατρική στη Ρωσία. Πολιτιστικός εξτρεμισμός». Ο Vladimir Solovyov και οι καλεσμένοι αντιτίθενται ξανά στον Ουκρανό πολιτικό επιστήμονα Vyacheslav Kovtun.

Λεονίντ Σμέχοφ

Ο Soloviev ενεργεί με τη συνήθη εικόνα ενός κυνικού διανοούμενου, αυξάνοντας την πειστικότητα των δηλώσεών του παραθέτοντας ονόματα και γεγονότα. Απαντάει στον Kovtun με χειραγωγικά κόλπα: βάζει μια ταμπέλα, μειώνοντας την εξουσία του συνομιλητή του. Μερικές φορές απευθύνεται σε άλλους ανθρώπους - τον Shoigu, τον Zyuganov και τον Zhirinovsky και την αναμενόμενη αντίδρασή τους. στη συνέχεια προχωρά σε άμεσες κατηγορίες. Στο μέλλον, ακόμη και γελοιότητες χρησιμοποιούνται κατά του Kovtun για να απαξιώνουν τα λόγια του και να αρπάξουν την πρωτοβουλία. Τελικά σφυρηλατείται ξανά με μια σειρά από κατηγορίες. Κάτω από αυτά πνίγεται προσωρινά.

Υπάλληλος τηλεοπτικής εκπομπής

Η τηλεοπτική εκπομπή μπήκε πραγματικά στα θέματα της Ουκρανίας και του Ποροσένκο. Αυτή η διατύπωση της ερώτησης έχει στενοχωρήσει εδώ και καιρό τον θεατή, γιατί θυμίζει να χύνεται από άδειο στο κενό. Όταν το τηλεοπτικό κανάλι του Υπουργείου Άμυνας "Zvezda" δίνει προτεραιότητα σε θέματα εξωτερικής πολιτικής, αυτό είναι τουλάχιστον κατά κάποιο τρόπο κατανοητό. Στην περίπτωση του πρώτου κουμπιού και της "Ρωσίας" - όχι.

Τα θέματα για τοκ σόου (ειδικά τα καθημερινά) διαμορφώνονται από την τρέχουσα ατζέντα. Οι συντάκτες προσφέρουν τακτικά ενδιαφέρουσες κινήσεις και ανατροπές, αλλά περιοδικά αυτό τελειώνει με την ακύρωση του θέματος και την εντολή: "Making Ukraine". Εάν πριν από λίγο καιρό αυτό ερμηνεύτηκε ως "Ουκρανία-πραγματική", τότε αυτή τη στιγμή το ρεύμα δεν σφυρηλατείται με τέτοια συχνότητα. Επομένως, το θέμα, όπως και το πρόγραμμα, αποδεικνύεται ότι δεν είναι τίποτα.

Τεύχος με ημερομηνία 6 Απριλίου 2017. Θέμα: «Τι περιμένουν από τη Ρωσία;» Συζητούν «αβάσιμες» κατηγορίες από τη Δύση για ρωσική εμπλοκή σε χημική επίθεση στη Συρία. Ο Ιγκόρ Κοροττσένκο, μέλος του Δημόσιου Συμβουλίου του Υπουργείου Άμυνας, αντιτίθεται στον Αμερικανό δημοσιογράφο Μάικλ Μπομ.

Λεονίντ Σμέχοφ

Η δήλωση του Korotchenko είναι ένα τυπικό κοσκίνισμα των γεγονότων: παραλείπει κάτι πολύ σημαντικό, αλλά, αντίθετα, φέρνει κάτι στο προσκήνιο. Δίνει επιπλέον πειστικότητα στη δήλωσή του με χαμηλό ρυθμό ομιλίας, σκληρή φωνητική απόδοση και έμφαση. Όταν ο Μπομ προσπαθεί να διακόψει τον Κοροττσένκο, αρχίζει αμέσως να τον προσβάλλει, σαν να έβριζε έναν εγκληματία που έχει ήδη εκτεθεί, αλλά εξακολουθεί να προσπαθεί να παρεμβαίνει στην εξέλιξη της έρευνας. Τελικά, οτιδήποτε αρνητικό συνδέεται προσωπικά με τον Bom, όπως συνήθως συμβαίνει σε τέτοια προγράμματα.

Εδώ αξίζει να σημειωθεί η ανισορροπία της έντασης ως πρόσθετο μέσο επιρροής στον ακροατή: σε αυτόν τον διάλογο, ακούμε τις παρατηρήσεις του Korotchenko πολύ πιο καθαρά και καλύτερα από τις παρατηρήσεις του Bohm. Θα μπορούσε όμως να είναι το αντίστροφο; Η γνώμη του Αμερικανού είναι δευτερεύουσα εδώ.

Υπάλληλος τηλεοπτικής εκπομπής

Με τον Μπομ, όπως και με τον Κοβτούν, η κατάσταση είναι ίδια με τους πληρωμένους αντιπολιτευόμενους. Είναι απλώς δουλειά τους να πηγαίνουν σε τοκ σόου και να προσποιούνται ότι είναι εχθροί (το NTV αφιέρωσε μια σειρά εκπομπών σε ξένους αστέρες της ρωσικής τηλεόρασης: ορίστε. - Σημείωση εκδ.). Όσον αφορά τα τέλη, ο Bohm, για παράδειγμα, πριν από δύο χρόνια έλαβε δεκαπέντε χιλιάδες ρούβλια ανά εκπομπή. Ο Kovtun πληρώθηκε αρχικά πέντε, αλλά σύντομα η αμοιβή αυξήθηκε σε δέκα.

"Πρώτο στούντιο" στο Κανάλι Ένα

Τεύχος με ημερομηνία 29 Μαρτίου 2017. Θέμα: «Διαμαρτυρίες: πώς πρέπει να αντιδράσει η κοινωνία σε αυτές». Οι καλεσμένοι μιλούν για το γιατί βγήκαν νέοι να διαδηλώσουν στις 26 Μαρτίου.

Λεονίντ Σμέχοφ

Ο Πούτιν αναγνώρισε την κατάρρευση της ΕΣΣΔ ως τη μεγαλύτερη γεωπολιτική καταστροφή του εικοστού αιώνα, πράγμα που σημαίνει ότι αυτή η ερμηνεία των γεγονότων του 1991 μπορεί να θεωρηθεί η επίσημη και κύρια. Ο Gennady Zyuganov, για προφανείς λόγους, αναπτύσσει αυτό το θέμα, συνδέοντας τα γεγονότα στην Ουκρανία με αυτό και χρησιμοποιώντας αναγνωρίσιμα σοβιετικά προπαγανδιστικά κλισέ: «πορτοκαλί προβοκάτορες», «κάτω από τραβηγμένα συνθήματα» και ούτω καθεξής. Αλλά αυτό δεν ακούγεται αρχαϊκό: τα σύγχρονα μέσα χρησιμοποιούν συχνά εργαλεία λόγου επιρροής από το παρελθόν.

Η εικόνα του Ναβάλνι μεταμορφώνεται αμέσως σε εικόνα εχθρού χάρη στην ετικέτα «Φύρερ». Γενικά, το υπό συζήτηση γεγονός παρουσιάζεται από τον Zyuganov ως κάτι παράνομο, επικίνδυνο για τη χώρα και άπειρη νεολαία που δεν καταλαβαίνει τίποτα. Όμως, δόξα τω Θεώ, υπάρχουν υπηρεσίες επιβολής του νόμου που προστατεύουν τη χώρα και την εμποδίζουν να καταρρεύσει. Αυτοί, σύμφωνα με τον αρχηγό του Κομμουνιστικού Κόμματος της Ρωσικής Ομοσπονδίας, είναι πιο έξυπνοι από τους διαδηλωτές.

Επόμενη ομιλήτρια είναι η Olga Timofeeva (μέλος της Επιτροπής Διεθνών Υποθέσεων του Συμβουλίου της Ρωσικής Ομοσπονδίας). Σημείωση εκδ.) αναπτύσσει την εικόνα ενός ανίδεου νεαρού Ρώσου που μπορεί να παρασυρθεί σε ένα επικίνδυνο παιχνίδι με στρατολόγηση. Υπάρχει μια έκκληση για ένα πιθανό μέλλον, το υπό συζήτηση θέμα διογκώνεται σε παγκόσμια κλίμακα και οι διοργανωτές των συλλαλητηρίων γίνονται αμέσως εχθροί της χώρας, καταπατώντας το μέλλον της. Ο Σεργκέι Ιβανένκο (μέλος του κόμματος Yabloko) ξεσπά σε διάλογο με πιεστικά ερωτήματα και ισχυρισμούς. Σημείωση εκδ.) η παρουσιάστρια εξουδετερώνει με το εξής επιχείρημα: «Είσαι δημοκράτης; Λέτε ότι σέβεστε τους νόμους; Σεβαστείτε λοιπόν τους νόμους του στούντιο μας.” Ο παρουσιαστής το λέει με έναν περιφρονητικό τόνο, που αποδυναμώνει τη δήλωση και τη ρητορική εικόνα του Ιβανένκο.

Υπάλληλος τηλεοπτικής εκπομπής

Επηρεάστηκε η επιλογή του θέματος από το γεγονός ότι τα κεντρικά κανάλια επικρίθηκαν στο Διαδίκτυο για την καταστολή της δράσης διαμαρτυρίας; Συνήθως, η κριτική στο Διαδίκτυο ανταποκρίνεται επιλεκτικά· δεν υπάρχει σύστημα αυτό καθαυτό. Ήταν μάλλον η βαρύτητα της παρουσιάστριας Sheinin. Δεν μπορεί να ειπωθεί ότι η διαχείριση του προγράμματος προσβάλλεται συνεχώς από την κριτική στο Διαδίκτυο και τρέχουν να δώσουν «την απάντησή μας στον Τσάμπερλεν».

Ο παρουσιαστής κάνει έκκληση στα λόγια του σκηνοθέτη Alexander Sokurov, χωρίς να λέει λέξη ότι ελήφθη αυτή η φράση και επίσης χωρίς να αναφέρει ότι ο Sokurov έχει επανειλημμένα μιλήσει επικριτικά για τις ενέργειες των ρωσικών αρχών.

Λεονίντ Σμέχοφ

Ο παρουσιαστής αναλαμβάνει να ισχυριστεί ότι στο πρόγραμμα του διαμορφώνεται απόφαση για τη σωστή αντίδραση της κοινωνίας στα συλλαλητήρια. Και πάλι μια δήλωση για την έλλειψη κατανόησης και τη βλακεία των νέων: αν πάνε σε συλλαλητήριο, σημαίνει ότι έχει αέρα στο κεφάλι τους.

Κοιτάξτε: κατάφεραν να εμπλέξουν ακόμη και τόσο άξιους και αναγνωρισμένους ανθρώπους όπως ο Sokurov. Προτείνει να χωριστούν οι διαδηλωτές σε αυτούς που δεν μπορούν να αγγιχθούν σε καμία περίπτωση και στους υπόλοιπους που μπορούν να αγγιχθούν. Και τώρα θα αποδείξουμε ότι όλοι πρέπει να αγγίζονται. Εδώ είναι τα χαριτωμένα κορίτσια στο βίντεο. Εδώ κάθονται. Όμως ένα κτίριο καίγεται στην Οδησσό. Αυτό το είδος υπονοούμενων ονομάζεται "σάντουιτς". Παίρνουμε ένα γνωστό γεγονός - κορίτσια σε μια συγκέντρωση, παίρνουμε ένα άλλο γνωστό γεγονός - το καμένο συνδικαλιστικό σπίτι στην Οδησσό, και ανάμεσά τους βάζουμε ένα άγνωστο και μη επαληθεύσιμο γεγονός: τον ισχυρισμό ότι αυτά τα κορίτσια έκαψαν και το σπίτι . Το κόλπο είναι συνήθως πειστικό.

Υπάλληλος τηλεοπτικής εκπομπής

Το σύστημα της αφαίρεσης φράσεων από το πλαίσιο, δυστυχώς, εφαρμόζεται συνεχώς. Όσοι κάνουν το πρόγραμμα συνειδητοποιούν ότι το άτομο του οποίου η δήλωση παραμορφώθηκε δεν θα έρθει ποτέ στο πρόγραμμα. Και αν δεν πήγαινε ούτως ή άλλως, τότε τα χέρια του είναι τελείως λυμένα.

«Ο χρόνος θα δείξει» στο Channel One

Τεύχος με ημερομηνία 21 Ιουλίου 2017. Θέμα: «Γιατί δεν γεννάμε;» Το πρόγραμμα για τη μείωση του ποσοστού γεννήσεων τα τελευταία χρόνια ξεκινά με μια συζήτηση για τις πρόσφατες διακοπές του παρουσιαστή στην Κριμαία.

Λεονίντ Σμέχοφ

Κοσκινίζοντας ξανά τα γεγονότα: μιλάμε για ένα πράγμα και αφήνουμε έξω ένα άλλο. Υπάρχει ένα ενδιαφέρον σημείο στη συζήτηση για την Κριμαία: οι παιδικές αναμνήσεις των παρουσιαστών από τη γεύση των ροδάκινων. Πρώτον, αυτές οι αναμνήσεις πρέπει να προκαλούν την ίδια αντίδραση στο κοινό-στόχο του προγράμματος - συμφωνία, ζεστές αναμνήσεις, νοσταλγία και ταυτόχρονα την επιθυμία να συμφωνήσουν με τη θέση των παρουσιαστών. Και δεύτερον, αυτές οι αναμνήσεις παρουσιάζονται με έμφαση στο κιναισθητικό κανάλι της αντίληψης: τη γεύση, την αίσθηση του ρέοντος χυμού από ένα ώριμο φρούτο. Αυτό γίνεται για να σχεδιάσει η φαντασία του θεατή τις σωστές εικόνες και να μην ασχοληθεί με θέματα τιμών και συμφόρησης των παραλιών.

Τα αρνητικά ζητήματα ελαχιστοποιούνται, αν και σκιαγραφούνται ελαφρώς για λόγους αληθοφάνειας. Αλλά γενικά, όλοι είναι ευχαριστημένοι στην Κριμαία, η περιοχή γεμίζει με φρούτα, τουρίστες και ανθρώπους που χαίρονται να ενταχθούν στη Ρωσία. Δημιουργείται μια πολύ ευχάριστη εικόνα, από την οποία η μετάβαση σε ένα επίπονο θέμα - τη μείωση του ποσοστού γεννήσεων στη χώρα - αποδεικνύεται αρκετά ήπια. Μιλάμε ήδη για ένα παγκόσμιο και σοβαρό πρόβλημα, αλλά η φαντασία εξακολουθεί να απεικονίζει ένα χέρι με χυμό ροδάκινου να ρέει κάτω από αυτό.

Ο Ομάρ είναι γιος ενός Ιρακινού κομμουνιστή που αναγκάστηκε να εγκαταλείψει τη χώρα του στην ΕΣΣΔ. Γεννήθηκε και μεγάλωσε στη Μόσχα και τώρα αποφάσισε να βρει συγγενείς που έμειναν στη Βαγδάτη. Συνοδευόμενος από ένα κινηματογραφικό συνεργείο RTD, ο Omar πήγε στο Ιράκ για να μάθει τι συνέβη στην οικογένεια του πατέρα του και πώς επηρεάστηκε από τα γεγονότα των τελευταίων ετών - την ανατροπή του Σαντάμ Χουσεΐν, την αμερικανική κατοχή και τον εμφύλιο πόλεμο.

Είδος: Καταστροφές / Πολιτική / Κοινωνική

Ποια αναμνηστικά για διακοπές μπορούν να σας οδηγήσουν στη φυλακή; Και για τι κόλπα είναι ικανοί οι λαθρέμποροι;
Πώς θυσιάστηκαν οι εκκαθαριστές για να σώσουν τις επόμενες γενιές; Και θα επιστρέψει ποτέ η ζωή στη ζώνη αποκλεισμού;
Θα αγοράσει ο Ερντογάν ρωσικά S-400 παρά τη δυσαρέσκεια των ΗΠΑ; Και θα γίνει η Τουρκία η νέα Οθωμανική Αυτοκρατορία;
Κορυφαίες πλαστογραφίες και αποκαλύψεις - Ποιος είναι ο πολιτικός που ψεύδεται; Ποιες ιστορίες συνθέτουν δυτικοί δημοσιογράφοι για τη Βόρεια Κορέα και τη Συρία;

Είδος: Πολιτική / Κοινωνική

Από τη "Νίκη" στο "Aurus" - άλογα εργασίας και θρύλοι για όλους τους χρόνους! Ρωσικά αυτοκίνητα που θα τιμωρούν τις καρδιές.
Η ζωή ενός απλού δημοσιογράφου είναι σκληρή και αντιαισθητική! Τι είναι διατεθειμένοι να κάνουν οι «Sharks of the Pen» για χάρη των εκθέσεων τους;
Τρελό πείραμα - Ποια νέα προϊόντα έχουν βρει οι σύγχρονες Kulibins; Γιατί οι εφευρέτες αυτοπυροβολούνται; Και γιατί οι δημιουργικοί χρειάζονται μια ιπτάμενη μπανιέρα;
Πώς έχει κατακτήσει η χώρα μας τις τεχνολογίες του μέλλοντος; Και γιατί η Δύση φοβάται τόσο πολύ τους πυραύλους μας;

Είδος: Πολιτική

Πώς η πρώην «Μις Σάχτι» έγινε επικεφαλής του τμήματος καταπολέμησης της διαφθοράς του Δημαρχείου του Ροστόφ;
Πώς οι καλλονές της ελίτ μπαίνουν στην πολιτική;
Γιατί η αστυνομία του Νίζνι Νόβγκοροντ έσπασε την πρόσθεση ενός οδηγού με ειδικές ανάγκες;
Τι συμβαίνει στους ρωσικούς αυτοκινητόδρομους;

Είδος: Στρατιωτικό / Πολιτικό

Ο επικεφαλής της Υπηρεσίας Αμυντικών Πληροφοριών των ΗΠΑ, Ρόμπερτ Άσλεϊ, κατηγορεί τη Ρωσία για μυστικές πυρηνικές δοκιμές στην Αρκτική. Ταυτόχρονα, οι ίδιες οι Ηνωμένες Πολιτείες συνεχίζουν να ενισχύουν το πυρηνικό τους δυναμικό και πραγματοποιούν τακτικές στρατιωτικές ασκήσεις στα γεωγραφικά πλάτη της Αρκτικής. Τι κρύβεται πραγματικά πίσω από αυτές τις αβάσιμες υποψίες για τον αμερικανικό στρατό; Γιατί ενδιαφέρονται οι Αμερικανοί για την Αρκτική; Τι μήκος είναι διατεθειμένες να κάνουν οι Ηνωμένες Πολιτείες για να διευρύνουν τα όρια της επιρροής τους; Και πώς θα απαντήσει η Ρωσία;

Είδος: Πολιτική / Κοινωνική

Πώς καυχιούνται οι Ευρωπαίοι για τη φιλοξενία τους και οι Αμερικανοί για την εφευρετικότητά τους; Και πώς οι Ρώσοι αξιωματούχοι ανοίγουν κάδους απορριμμάτων στην αυλή με πάθος;
Ποιος είστε, κύριε Τραμπ; Ένας επιχειρηματίας, ένας playboy, ένας πονηρός πολιτικός ή ένας απλός τύπος που έκανε το αμερικανικό όνειρο πραγματικότητα;
Γιατί οι άνθρωποι παίρνουν ρίσκα; Και γιατί, στην εποχή των ταχυτήτων τζετ, οι πιλότοι εξακολουθούν να αντιγράφουν τα κόλπα του Νεστέροφ και του Τσκάλοφ;
Γιατί ο σύγχρονος κόσμος έχει γίνει ψεύτικο; Γιατί οι Αμερικάνοι δεν χαμογελούν ειλικρινά και πόσο καιρό είναι πρόθυμοι να ριχτούν τον γείτονά τους;

Είδος: Στρατιωτικό / Πολιτική / Εξοπλισμός

Σε ποιον οπλίζεται σήμερα ο Ινδικός Στρατός; Και είναι εύκολο σήμερα να γίνεις «Μαύρη Γάτα» για ειδικούς σκοπούς;
Γιατί τα ελαφριά SUV επιστρέφουν στον στρατό και γιατί ο στρατός χρειάζεται μια ιπτάμενη μοτοσυκλέτα;
Στο κατώφλι του Τρίτου Παγκοσμίου Πολέμου - Ποιος θα ξεκινήσει μια παγκόσμια στρατιωτική σύγκρουση; Και ποιο όπλο είναι πιο τρομερό από τα πυρηνικά;
Πολική πτήση - Πώς είναι η ζωή στον Άπω Βορρά; Γιατί οι πολικές αρκούδες έγιναν οι καλύτεροι φίλοι των πολικών εξερευνητών; Και γιατί είναι καλύτερα να μην τρώμε βραστά νουντλς στο κρύο;

Είδος: Πολιτική / Κοινωνική

Γιατί θέλουμε να είμαστε φίλοι με αυτούς που μας θεωρούν παρίες; Και γιατί οι Ευρωπαίοι έχουν ξεχάσει πώς πριν από εβδομήντα χρόνια ο λαός μας βοήθησε να αναβιώσουν οι χώρες τους από τις στάχτες;
Πώς μπορεί να χτιστεί ένας προμαχώνας σε μισή ώρα και μια γέφυρα σε δέκα λεπτά; Εκπληκτικές δημιουργίες στρατιωτικών μηχανικών από όλο τον κόσμο!
Γιατί οι ταξιδιώτες αποφεύγουν τις κάποτε δημοφιλείς τουριστικές διαδρομές; Τι κινδύνους εγκυμονούν οι σύγχρονες μεγαλουπόλεις; Και πώς μπορεί να σας εκπλήξει το φαγητό από διάφορες χώρες του κόσμου;
Ποιο πρόχειρο φαγητό προκαλεί επιθετικότητα; Είναι αλήθεια ότι οι χοντροί είναι οι πιο «ευγενικοί» άνθρωποι στον κόσμο;