Энергия как шахматная категория. Ловушки в начале партии Купить бумажную книгу или электронную версию книги и скачать

Таль – Толуш
Ленинград (чемпионат СССР) 1956

В этой позиции ход белых, и мы играем белыми. Что у нас?

Отвечу коротко: все признаки алгоритма Таля! Почему?

Потому что у нас:

1) весьма острый дефицит по первому фактору шахматной позиции (у белых двумя пешками меньше);

2) подавляющий перевес по второму фактору, поскольку параметр “p” в нашей позиции много больше его критического значения (p = 59/30 ~ 1,97 >> pкр = 1,25);

3) явное преимущество по фактору безопасности (в позиции на диаграмме нашему королю никто не угрожает; черный же король находится в матовой сети).

Иначе говоря, все три фактора исследуемой нами позиции указывают на алгоритм атаки материальных шахматных мишеней. Более того, налицо все признаки самой радикальной разновидности алгоритма Таля. Это и большое значение параметра “p”, и явное превосходство белых по третьему фактору позиции...

В партии последовало

Ход в партии – это открытое нападение на ферзя, которое белые удачно сочетают с «вбрасыванием» в зону конфликта ранее бездействовавшей фигуры и ее же жертвой. Эффектно, не правда ли?

Все так! Но все же Каспаров не согласен с Талем. Каспаров считает, что Таль ошибся, и вот что он пишет в примечаниях к этой партии: «Интуитивно почувствовав, что позиция требует жертвы, Таль немедленно жертвует – как раз в нужный момент, но...не ту фигуру и не на том поле! Вскоре было найдено с сильнейшей атакой...»

Я надеюсь, что вы, уважаемый читатель, не забыли об иерархическом ряде при атаке материальных шахматных мишеней: K, Q, R...Король – мишень № 1, ферзь – № 2 и т. д.

А это значит, что мы, исследуя позицию, «не имеем права» проигнорировать 15.Nxe6. Почему?

Потому что после 15.Nxe6 грозит «окончательное» 16.Nс7#.

Вопрос: что важнее – прямое нападение на короля или открытое нападение на мишень № 2?

Не спешите с ответом. Не все так просто!

Действительно, не все так просто, поскольку после хода в партии также грозит «окончательный» прыжок конем на поле с7!

Этим же ходом Таль «вбрасывает» коня в зону конфликта, а также, хоть и формально, но жертвует другого коня (на е4) и неформально отыгрывает часть пожертвованного им материала (пешка b5).

«Отдавая еще и коня е4. Стандартная оценка позиции отступает перед интуицией и расчетом. Мата нет, и вроде бы, исходя из строгих канонов высшей шахматной истины, белые должны рано или поздно проиграть. Однако какое практическое значение имеет эта «высшая шахматная истина», если подтверждающие ее варианты находятся лишь месяцы и годы спустя?!» (Каспаров).

Ход Таля – это не только жертва. Это и выигрыш пешки, и открытое (или прямое?) нападение...Или, быть может, белые всего лишь угрожают невинным разменом на g7?.. Таль играет стратегически?! Да или нет?

Ответа пока не будет. Будет намек: хаотические, то есть иррациональные шахматы...

Толуш взял пешкой пешку на f6. Последовало

Анализу позиции после Каспаров посвятил больше двух страниц в «Моих великих предшественниках» – шахматы воистину неисчерпаемы! И вот его вердикт: последний ход черных – ошибка.

Сильнее выглядит «сверхжадное» И, как это ни странно, после (см. диаграмму) черные как-то держатся...

Добавлю: в своих оценках «этой слегка сумасшедшей позиции» Каспаров весьма осторожен. Он рассмотрел превеликое множество возможных вариантов, и он даже слегка сетует на то, что эти варианты «...слишком сложны и для Человека, и для Машины, чтобы делать окончательные выводы...»

Не будем делать окончательные выводы и мы. Полюбуемся лучше на те чудо-варианты, которые нам подарил тринадцатый чемпион мира (я приведу только малую часть этих вариантов):

a) с головоломной и, возможно, примерно равной позицией;

b) и у черных, по-видимому, лучше.

В варианте a) Каспаров рассматривает подварианты и Прошу продолжить...

В варианте же b)...Стоп!

Напоминаю, что наша главная цель, которую мы небезуспешно преследуем в этой главе, – это то, что мы называем методом (алгоритмом) поиска сильнейшего шахматного хода по «Талю». Повторяю: нас интересует в первую очередь метод, а не ход. Иначе говоря, нас интересует ответ на наивный вопрос: как? Или: как сам Таль, а не бездушная машина, ищет сильнейший ход? Как это у него получается?

Разложим «по полочкам»...

Этим ходом Таль развивает свою ранее бездействовавшую ладью – второй пункт алгоритма. Не забудем и о фигуре на g5 – жертва!

Открытое нападение на ладью + выигрыш материала (или размен?).

Открытое нападение на короля + выигрыш материала (или все-таки размен?). Переплетаются первый и четвертый элементы алгоритма. Появляется и призрак размена?! Да или нет?

Лаконичный ответ: да!

Ход Таля. Последовало

Это мы уже «проходили». А именно: белые почти стандартным образом «вбрасывают» в зону атаки малоактивную фигуру. Этот ход ладьей можно сделать (и Таль его сделал) мгновенно, автоматически. Еще бы – пренеприятнейшая для черных угроза вскрытого шаха! Добавлю: этот ход также мгновенно, также без какой-либо проверки сделал, анализируя партию, и сам Каспаров...

Однако вскоре после выхода в свет второго тома «Моих великих предшественников» было доказано, что ход ладьей – ошибка. Сильнее (указано перворазрядником Сорохтиным!). После или и т. д. белые должны победить (по «Моим великим предшественникам», т. 3).

Затмение на Олимпе?..

Разумеется, у меня нет даже мысли о том, чтобы сделать что-то против имиджей Таля и Каспарова. Они бессмертны, и они не нуждаются в фальшивой лакировке. Вероятно, они – не боги. Но полубоги, по крайней мере...И величайшим шахматистам свойственно ошибаться!

Я работаю не во славу величайших шахматистов. Я работаю на вас, уважаемый читатель, и у меня есть мечта. Я мечтаю о том, чтобы некий NN – ныне шахматист не слишком высокой квалификации – прочитал эти строки. Прочитал и...стал бы, в конце концов, чемпионом мира по шахматам!

Я ищу маленького принца...

Ход Сорохтина – – вероятно, выигрывает. Не потому ли, что он многофункционален (грозят шахи и ферзем, и ладьей, и конем)? И еще одно: этот ход невозможно положить на одну-единственную «полочку». По той причине, что в нем есть признаки и прямого нападения, и оптимальной расстановки. Впрочем, мы уже привыкли к тому, что в партиях Таля все перемешано. Перемешаны друг с другом все четыре элемента...

Вопрос: Таль всегда играет по «Талю»? Или: имеет ли право алгоритм Таля претендовать на то, чтобы стать универсальным алгоритмом? Да или нет?

Ответ очевиден: нет!

Алгоритм Таля – это не универсальный алгоритм поиска сильнейшего хода. Он – часть универсального алгоритма (универсального метода поиска сильнейшего шахматного хода). Алгоритм Таля – «всего лишь» один из трех столпов, на которых держится вся шахматная премудрость. Два других столпа – алгоритмы Капабланки и Петросяна. Ход 22.Kf1 – ход по «Петросяну», это элементарная профилактика. Он явно вне атаки на короля.

К этому ходу у Каспарова претензий нет.

Ферзь атакует короля – наимощнейшее нападение из всех открытых нападений в шахматах.

После (знаки Каспарова) белые выигрывают.

Очередное открытое нападение на короля. И, добавлю, кульминация грандиозного сражения!

«Как говорится, «не в ту степь»! После бедолага король мог бы еще надеяться пройти сквозь шторм. У белых, кажется, нет ничего лучшего, чем ( добавлю от себя: после машина «назначает» перевес белым – А.Ш. ) с вечным шахом» (Каспаров).

Иначе говоря, согласно анализам Каспарова, последний ход Толуша – ошибка. Скажу точнее: последняя ошибка черных в этой партии!

Или с победой (знаки Каспарова).

Открытое нападение.

Задание: найдите мат после Подсказкой компьютера не пользоваться!

Открытое нападение + выигрыш материала.

Решающий исход борьбы выигрыш материала.

Апофеоз любой, в том числе и шахматной войны – горы трупов, искореженная техника. Бесстрашие героя безгранично. Оно вскормлено непреходящей шахматной агрессией...

Элементы алгоритма Таля:

1) открытые и прямые нападения;

2) оптимальная расстановка фигур;

3) жертва;

4) выигрыш материала.

Первые два определяют динамическую и потенциальную (стратегическую) составляющие атаки.

Последние – неэквивалентный обмен с его разновидностью – разменом.

и в этом безнадежном положении черные просрочили время.

Изучая законы шашечной игры, начинающий шашист не должен запоминать отдельные варианты. Главное - понять сущность применяемых приемов, развить комбинационное зрение, научиться находить сильнейший ход в той или иной позиции. Когда будет накоплен опыт в игре, можно перейти к изучению начал партии. Следует научиться избегать грубых просмотров. Не попадаться на простые комбинации. Если противник допустит ошибку, немедленно использовать ее. В предыдущей главе мы с вами рассматривали различные комбинации. Все они получались либо в середине игры, либо в окончании. Такие же комбинации встречаются и в самом начале партии. Проведению каждой такой комбинации обычно предшествует ловушка. В самом начале шашечной партии встречаются такие позиции, в которых с первого взгляда выгодное продолжение сразу же оказывается ведущим к проигрышу. Попасть в ловушку - это значит понести материальные потери или получить проигранную позицию. В этом разделе мы познакомим вас с ловушками в началах партий. Сначала мы покажем вам простые и постепенно перейдем к наиболее сложным ловушкам.

Первая ловушка

1. аЗ-b4 b6-а5 2. e3-d4 а7-b6 3. d2-e3 f6-g5 4. g3-h4? (Этот неосторожный ход приводит белых к потере шашки. Следовало играть 4. c1-d2.) (Диаграмма 1) 4... b6-c5! и, как бы белые ни побили, они проигрывают шашку. Например: 5. d4:b6 b8-а7 6. h4:f6 а7:аЗ, а следующим ходом черные забирают шашку белых f6.

Вторая ловушка

1. сЗ-b4 b6-а5 2. еЗ-f4 а5:сЗ 3. d2:b4 f6-g5 4. g3-h4? (Ошибка. Белые попадаются на ловушку и теряют две шашки. Правильно играть 4. b2-сЗ.) (Диаграмма 2) 4... g5:e3 5. f2:d4 h6-g5! 6. h4:f6 g7:a5X.

Третья ловушка

1. c3-d4 f6-g5 2. d4-c5 b6:d4 3. e3:c5 d6:b4 4. a3:c5 e7-f6 5. d2-e3 g5-h4 6. b2-сЗ? (Этот ход ведет к проигрышу шашки. Обычно здесь играют 6. b2-аЗ.) (Диаграмма 3) 6... c7-d6! 7. c5:g5 h6:b4X.

Четвертая ловушка

1. c3-d4 d6-c5 2. b2-сЗ f6-g5 3. c3-b4 g7-f6 4. b4:d6 e7:c5 5. g3-h4 c7-d6 6. f1-g3 f6-e5? (Этим разменом черные хотят освободиться от связки и попадаются в ловушку. Надо было продолжать 6... b6-а5 7. d4:b6 а5:с7.) (Диаграмма 4) 7. d4:f6! g5:e7 8. h4-g5! h6:f4 9. g3:a5, и белые выигрывают две шашки.

Пятая ловушка

1. e3-d4 d6-c5 2. f2-e3 f6-g5 3. g3-h4 g5-f4 4. e3:g5 h6:f4 5. a3-b4 с5:еЗ? (Правильно играть 5... с5:аЗ и после 6. d4-с5 b6:d4 7. c3:g3 шашек остается поровну. Ошибочный пятый ход черных проигрывает шашку.) (Диаграмма 5) 6. b4-с5! b6:d4 7. c3:g3, а черная шашка еЗ осталась в плену.

Шестая ловушка

1. сЗ-b4 f6-g5 2. b4-а5 b6-с5 3. b2-сЗ g7-f6 4. g3-f4 g5-h4 5. h2-g3 f6-g5 6. c1-b2? (Один ошибочный ход, и черные прорываются в дамки. В самом начале партии старайтесь не открывать дамочные поля. Следовало играть 6. сЗ-d4.) (Диаграмма 6) 6... с7-b6! 7. а5:е5 c5-d4 8. еЗ:с5 g5:c1, и черные выигрывают.

Седьмая ловушка

1. g3-h4 b6-а5 2. f2-g3 с7-b6 3. еЗ-f4 d6-c5 4. сЗ-b4 а5:сЗ 5. d2:d6 е7:с5 6. b2-сЗ f8-е7? (Черные строят ударную колонну для нападения на белую шашку f4, но они не замечают внезапного и стремительного ответа противника. Правильно играть 6... b6-а5.) (Диаграмма 7) 7. сЗ-b4! с5-d4 (если 1... е7-d6, то последует 8. f4-g5 h6:f4 9. g3:a5, и у белых две лишние шашки) 8. f4-g5 h6:f4 9. g3:c3, и выигрыш шашки должен принести белым победу.

Восьмая ловушка

1. сЗ-b4 b6-а5 2. b4-с5 d6:b4 3. аЗ:с5 f6-g5 4. b2-сЗ g5-h4 5. a1-b2 g7-f6 6. b2-аЗ f6-g5 7. сЗ-b4 а5:сЗ 8. d2:b4 h8-g7? (Ход проигрывает партию. Белые проводят комбинацию и прорываются в дамки. Лучший ответ 8... с7-b6.) (Диаграмма 8) 9. c5-d6! е7:с5 10. b4:d6 с7:е5 еЗ-f4 g5:e3 12. f2:h8 с выигрышем.

Девятая ловушка

1. сЗ-b4 b6-а5 2. b4-с5 d6:b4 3. аЗ:с5 с7-b6 4. g3-f4 b6:d4 5. еЗ:с5 f6-g5 6. d2-e3 d8-c7? (Открывая дамочное поле, черные позволяют белым провести комбинацию. Необходимо было продолжать 6... g7-f6.) (Диаграмма 9) 7. e3-d4! g5:e3 8. с5-b6 еЗ:с5 (не помогает 8... а7:с5, тогда 9. d4:d2X) 9.b6:h4 с выигрышем. Начинающие шашисты очень часто попадаются на эту комбинацию.

Десятая ловушка

1. c3-d4 b6-а5 2. d4-c5 d6:b4 3. аЗ:с5 с7-b6 4. g3-f4 b6:d4 5. еЗ:с5 d8-c7? 6. d2-e3 с7-b6 7. e3-d4 f6-g5? (Этот ход приводит к молниеносному разгрому черных. Но следует заметить, что спасения в создавшейся позиции уже нет.) (Диаграмма 10) 8. b2-сЗ! g5:e3 9. сЗ-b4 а5:е5 10. f2:a5X. Ранее, если бы черные сыграли 7... b8- с7, то тогда последовало бы 8. c1-d2 с7- d6 9. b2-аЗ d6:b4 10. аЗ:с5 f6-g5, и белые провели бы ту же комбинацию: 11. d2-сЗ! g5:e3 12. сЗ-b4 а5:е5 13. f2:a5X. Также широко распространенный прием выигрыша.

Одиннадцатая ловушка

1. сЗ-b4 f6-e5 2. g3-h4 e5-f4 3. e3:g5 h6:f4 4. b4-а5 g7-f6 5. b2-сЗ h8-g7 6. a1-b2 g7-h6 7. сЗ-b4? (Благодаря ошибке белых, черные проводят комбинацию. С этой идеей вы встречались при рассмотрении восьмой ловушки. Но тогда выигрывали белые, а теперь аналогичный удар приносит победу черным. Вместо проигрывающего хода 7. сЗ-b4? белым следовало продолжать 7. f2-g3.) (Диаграмма 11) 7... f4-e3! 8. d2:f4 f6-g5 9. h4:f6 e7:e3 10. f2:d4 d6-c5 11. b4:d6 c7:a1, и черные выиграли.

Двенадцатая ловушка

1. сЗ-d4 f6-g5 2. b2-сЗ b6-а5 3. d4--c5 d6:b4 4. аЗ:с5 с7-b6 5. а1-b2 b6:d4 6. еЗ:с5 g7-f6 7. g3-h4 f8-g7 8.сЗ-d4? (Решетчатая позиция белых позволяет черным провести комбинацию и прорваться в дамки. Правильный ход - 8. b2-аЗ.) (Диаграмма 12) 8... e7-d6! 9. с5:е7 g5-f4! 10. е7:еЗ h6-g5 11. h4:f6 g7:a1 с выигрышем.

Тринадцатая ловушка

11 c3-d4 f6-g5 2. g3-f4 g7-f6 3. b2-сЗ g5-h4 4. c1-b2 f6-e5 5. d4:f6 e7:g5 6. сЗ-b4 b6-с5 7. d2-c3 h8-g7? (Последний ход приводит к поражению черных. Белые осуществляют комбинацию с проходом в дамки. Необходимо было продолжать 7... f8- g7.) (Диаграмма 13) 8. f2-g3! h4:d4 9. c3:e5 g5:e3 10. e1-f2 d6:f4 11. b4:d6 c7:e5 12. f2:h8 с легким выигрышем. Совсем незаметная ловушка!

Четырнадцатая ловушка

1. g3-f4 f6-e5 2. h2-g3 g7-f6 3. сЗ-b4 e5-d4 4. e3:c5 b6:d4 5. b4- a5 f6-g5 6. d2-e3 d6-c5 7. c1-d2 g5- h4 8. d2-сЗ? (Неосторожный ход приводит белых к поражению. У них был правильный ответ - 8. g1- h2.) (Диаграмма 14) 8... e7-d6! 9. сЗ:е5 h6-g5 10. f4:h6 d6:d2 11. e1:c3 с5-b4 12. аЗ:с5 с7-b6 13. a5:c7 b8:d2X. (Встретилось в партии Ю. Арендт - Е. Лысенко.)

Пятнадцатая ловушка

1. c3-d4 f6-g5 2. g3-f4 g7-f6 3. b2-сЗ g5-h4 4. f4-g5 h6:f4 5. e3:g5 b6-с5 6. d4:b6 a7:c5 7. сЗ-b4 b8-а7 8. a1-b2? (Эта незаметная ошибка дает возможность черным провести комбинацию с проходом в дамки. Комбинация начинается тихим ходом, вынуждающим белую простую g5 уйти на бортовое поле h6.) (Диаграмма 15) 8... f6-е5! 9. g5-h6 f8-g7! 10. h6:f8 h8-g7 11. f8:h6 е5-f4 12. h6:b6 c7:a1, и черные выигрывают.

Шестнадцатая ловушка

1. аЗ-b4 b6-а5 2. b2-аЗ с7-b6 3. a1-b2 d6-c5 4. b4:d6 е7:с5 5. g3-f4 f8-е7? (Черные попадаются в замаскированную ловушку. Надо было играть 5... f6-g5 с примерным равенством в позиции.) (Диаграмма 16) 6. сЗ-b4! a5:a1 7. f4-e5 f6:d4 8. c1-b2 a1:c3 9. d2:f8X. Такая же комбинация проходила после хода черных 5... b8-с7?

Семнадцатая ловушка

1. e3-d4 d6-e5 2. аЗ-b4 h6-g5 3. b4-с5 g5-f4 4. b2-аЗ? (Незаметная ошибка сразу ведет к проигрышу. Следовало продолжать 4. g3-h4.) (Диаграмма 17) 4... f6-g5! 5. d4:h4 b6:b2 6. a1:c3 (если 6. g3:e5, то получается то же самое) 6... е7- f6 7. g3:e5 f6:b2, и черные победили. (Так выиграл Б. Миротин у С. Воронцова.)

Восемнадцатая ловушка

1. c3-d4 b6-а5 2. b2-сЗ с7-b6 3. g3-f4 f6-g5 4. d4-e5 b8-c7? (Ошибочный ход. После него белые осуществляют комбинацию и прорываются в дамки. Правильно 4... d6-с5.) (Диаграмма 18) 5. e3-d4! g5:c5 6.f2-еЗ! d6:f4 7. e3:g5 h6:f4 8. сЗ-b4 а5:сЗ 9. d2:b8. Выигрыш белым обеспечен.

Девятнадцатая ловушка

1. аЗ-b4 h6-g5 2. b4-а5 g5-h4 3. сЗ-b4 f6-g5 4. b2-сЗ? (Ход - причина всех будущих неприятностей белых. Правильные ответы - 4. b4-с5 или 4. b2-аЗ.) 4... g7-h6 5. a1-b2. (Диаграмма 19) 5... b6-с5 6. b2-аЗ с7-b6! 7. а5:е5 g5-f4 8. b4:d6 е7:с5 9. e3:g5 h4:b2, и белые, отдав следующим ходом шашку d2, остаются в меньшинстве. (Так выиграл Е. Лысенко у Е. Свидерского.)

Двадцатая ловушка

1. c3-d4 d6-c5 2. b2-сЗ c7-d6 3. a1-b2 b8-с7 4. g3-f4 f6-g5 5.f2-g3 g5-h4 6. g1-f2 g7-f6? (Трудно поверить, что этот ход - причина всех неприятностей черных. Их дамочные поля прочно закрыты, но белые все же находят комбинационный способ прорваться на преддамочное поле. Лучший план черных связан с разменом 6... b6-а5 7. d4:b6 а7:с5.) (Диаграмма 20) 7. f4-e5! d6:f4 8. g3:g7 h8:f6 9. аЗ-b4! с5:аЗ 10. d4-c5 b6:d4 11. c3:g7. Теперь, чтобы не пустить белых в дамки, черные вынуждены отдать простую ходом 11... е7-f6, а с лишней шашкой белые обязаны победить. Мы рассмотрели с вами двадцать разных ловушек в начале партии. Все они заканчивались комбинацией. Иногда при ее помощи мы прорывались в дамки, в ряде случаев выигрывали шашку или несколько шашек. И это, как правило, приносило победу. Ловушки часто бывают незаметными, и прежде, чем сделать очередной ход, надо «семь раз отмерить его».

Возможно, система не столь проста в употреблении, по крайней мере с непривычки. Но если она заметно коррелирует с компьютерными оценками, то систему можно использовать post factum, при комментировании. Если сравнивать с компьютерными алгоритмами, то параметров осталось на три порядка меньше, а расчет вариантов предусмотрен на лишь один полу-ход. Последовательность, если правильно понял, такая:

1. Рассчитываем параметры.
2. Определяем зону.
3. Генерируем ходы-кандидаты, которые будут улучшать тот или иной параметр.

Сомневаюсь, что столь ограниченные средства могут заинтересовать разработчиков комп. алгоритмов, разве что при игре 1 мкс на ход. Ведь тут нет огромного числа тонких эвристик (дефекты структуры, открытые линии и др.)

Принципиально важно, что метод является проверяемым, т.е. он открыт для критики. Не как в теории супер-струн: "Дайте нам решение, а мы сможем его обосновать".

Разберем пример одного из параметров, p . Это подвижность фигур - фактор, отвечающий за шахматное время (и, некоторым образом, аналог кинетической энергии). Очевидно, что речь идет о критерии, который применим и другим видам шахмат: шатрандж, xiang-qi, shogi.

Известная табия, возникающая после 10-ого или 11-ого ходов. Согласно Нимцовичу, имеет смысл избыточно защитить пешку d4, т.е. сыграть 11.Се3 . В современной гроссмейстерской практике этот несколько пассивный ход встречается редко, однако он вполне возможен и приводит с перестановкой к хорошо известной примерно равной позиции. В духе Стейница или Свешникова следует рассмотреть выпад 11.Сg5 , белые должны проявлять активность. Так играют значительно чаще. Наконец, наиболее популярным остается полу-выжидательное 11.Ле1 . Сравним эти возможности по указанному параметру:

Изначально (белые/черные): 45/36
Оборона (11.Се3 ): 48/36, итого +3
Агрессия (11.Сg5 ): 49/35, итого +5
Нейтральный ход (11.Ле1 ): 50/36, итого +5

Итак, современная практика предпочитает ходы, увеличивающие разницу подвижности фигур. Однако остается открытым вопрос, какое продолжение максимизирует данный параметр? Небольшая проверка указывает на 11.Сf4 (53/36): +8 , прекрасный результат. Диагональ h2-b8 пуста, работы на ней слону немного, поэтому почти никто слона туда и не ставит. Тем не менее по формальным критериям именно 11.Сf4 обеспечивает максимальное приращение р .

Очевидно, проверка метода должна вестись следующим образом. Из MegaBase следует выбросить партии движков и партии с слишком длинными и короткими контролями (блиц и переписку). Отрезать первые ходы, выкинуть также строго вынужденные ответы, т.к. в этих случаях игроки не решают проблему выбора (или решена дома, или отсутствует). Останется сто миллионов позиций. Выявить те, в которых по Шашину надо увеличивать подвижность фигур. Составить статистку отклонений для Houdini на фиксированной глубине: рекомендация системы / рекомендация движка / реально сделанный ход.

Надеюсь, что адепты учения проделают эту скучную, но важную для оценки методики, работу. Сам я не могу провести исследование, хотя бы потому, что технические возможности моего компьютера 1999 года выпуска весьма ограничены.

Положение, карта Петергофа и фоторепортажи с 82-го фестиваля по ссылке: http://pl-2012-vesna.narod2.ru/

Внимание! Желающих разместиться в ДДТ Петродворцового района во время 82 шахматного фестиваля с 26 по 29 марта просьба срочно связаться с директором фестиваля Друговым Павлом Игоревичем по тел. +79052624250, e-mail: [email protected] . Стоимость проживания 500 рублей в сутки с человека, номера с евроремонтом в одном здании с игровыми залами.

Поздравляем вторую доску нашего клуба Максима Чигаева с победой в международном шахматном турнире в Ереване (Армения) – 1 место и второй балл международного мастера! Также Максиму 12 марта было присвоено первое международное звание – мастер ФИДЕ! Максим смог победить 16 марта в последнем туре в решающей партии международного мастера Калашьяна (2418). Молодец, Максим!

Поздравляем команду клуба «Петровская Ладья» в составе: мг Владимир Федосеев, мф Максим Чигаев, кмс Егор Кузьмин, кмс Валентина Федосеева, кмс Андрей Аминов, кмс Иван Панов, кмс Николай Жильчиков, кмс Полина Рыбакова, с победой в командном первенстве Санкт-Петербурга среди старших школьников! Дорогие ребята, вы -безусловно сильнейшие и лучшие в Петербурге!

10 марта состоялся второй блицтурнир на приз "Самсон", посвященный Международному женскому дню. Победу вновь одержал кмс Артем Зубрицкий, второе-третье место поделили мм Александр Соцкий и мм Олег Бирюков. Женский приз завоевала Полина Рыбакова. Победители были награждены дипломами и ценными призами. Очередной блицтурнир состоится 5 мая.

26-29 марта в ДДТ Петродворцового района (Санкт-Петербургский проспект, 4а), кабинеты 305,315, состоится официальный судейский семинар на присвоение 2 и 3 судейских категорий. Руководитель семинара судья 1 категории А.А. Калямин, лекторы - международный арбитр В.П. Иванов и судья 1 категории П.И. Другов. Начало в 14.00. Регистрация участников по электронной почте petergofchess@yandеx.ru или по телефону 8-905-267-16-55, Калямин Андрей Аркадьевич, до 25 марта. Все участники семинара получают документ о его прохождении, сдавшие экзамен получают удостоверения судей 2 и 3 категорий (2 категорию может получить судья, имеющий 3 категорию). Организационный взнос 500 рублей.

Внимание! Очередной блицтурнир на кубок "Самсон", посвященный Международному женскому дню, состоится 10 марта в 11.30 в ДДТ.

7 марта свои дни рождения отмечают директор ДДТ Петродворцового района Светлана Васильевна ВАСИЛЬЕВА и вице-президент нашего клуба Андрей Аркадьевич КАЛЯМИН. Наши поздравления!!!

Клуб «Петровская Ладья» также поздравляет всех женщин с Международным Женским Днем 8 марта!

Внимание! 7 тур в 82 фестивале "Петровская Ладья" начнется 29 марта в 9.30, чтобы участники могли успеть на соревнования в ШКиДЦ.

Российская шахматная федерация на своем сайте www.russiachess.org опубликовала фрагмент из книги Александра Шашина "Ищу сильнейший ход". Мы рады, что РШФ обратила внимание на выдающегося петербургского шахматного тренера, философа и ученого А.А. Шашина, воспитавшего петергофских шахматистов А.Елисеева, П.Другова, А.Терехова, И.Валова и других, и предлагаем вниманию читателей часть материала.

1. Универсальный метод поиска сильнейшего шахматного хода.

2. Универсальный метод поиска сильнейшего шахматного хода на практике.

3. Контуры единой теории шахматной игры.

Автор претендует на решение самого главного вопроса для шахматиста: найти сильнейший ход в любой позиции, используя алгоритмы Таля, Капабланки, Петросяна, либо сочетая эти алгоритмы. По мнению автора, его учебник является целостной системой в теории и на практике, совсем как у А. Нимцовича, только на новом качественном уровне.

Александр Шашин

Мастер спорта СССР Александр Александрович Шашин (1944 г.р.) работает тренером в шахматной школе Аничкова Дворца Санкт-Петербурга с 1979 года. Закончил физико-химический факультет ленинградского технологического института им. Ленсовета по специальности «Радиационная химия», далее 3,5 года работал там же преподавателем физики на кафедре. Чемпион СССР и трёхкратный чемпион Ленинграда среди юношей, чемпион Всесоюзной Спартакиады школьников (1961 г., выступал в составе сборной Ленинграда на 1-й доске). В разные годы помогал гроссмейстерам В. Корчному и А. Морозевичу. Последний написал Предисловие к учебнику, в котором, в частности, рассказал: «Наше очное знакомство с А.А.Шашиным состоялось весной 2003 года, в очень непростой момент в моей карьере. Позади был 2002 год, один из самых неудачных за всю мою 15-летнюю профессиональную деятельность. Судьбе было угодно именно тогда познакомить меня с удивительным человеком, тренером, физиком по образованию и, возможно, призванию – Шашиным Сан Санычем, как с тех пор несколько фривольно я его зову. Его поддержку в тот момент трудно переоценить. Наши многочасовые кухонные беседы вернули меня к жизни как шахматиста и как человека. Благодаря терпению и необыкновенной врожденной интеллигентности Сан Санычу удалось не только заново пробудить мой шахматный аппетит, но и показать такие грани жизни, которые до него в силу возраста и особенностей своего характера я упрямо игнорировал. С.С. именно в этот момент существенно обогатил и расширил мои представления; при выборе хода я нередко с успехом использовал предложенные им идеи. Тот факт, что период с июля 2003 по июль 2004 оказался наиболее успешным во всей моей карьере – во многом заслуга наших «застольных» бесед. Я триумфально вернулся в первую пятерку, выиграв по ходу практически все, где играл...»

Учебник А.А.Шашина «Ищу сильнейший ход» увидит свет на английском языке ближе к концу текущего года. В обозримом будущем планируется издание учебника и на русском языке.

Абсолютный секрет шахматной игры

Человеку свойственно искать черную кошку в темной комнате, особенно если ее там нет. И шахматисты не являются исключением.

Один мой знакомый мастер ФИДЕ издавна хотел стать сильным шахматистом. Он много занимался теорией, уделял внимание физической подготовке, читал полезные книги, начиная с «Вместе с гроссмейстерами» Янсы и Горта и заканчивая последними трудами Гарри Каспарова, скупал абсолютно все книги, вышедшие из-под пера Марка Дворецкого, приглашал гроссмейстеров для занятий, но. Но его рейтинг, словно проклятый, не хотел отрываться от отметки 2300. Порой страждущий шахматных знаний игрок выигрывал хорошие партии, в том числе и у авторитетных «гроссов», прибавлял в турнире 20-30 пунктов, но затем мог проиграть слабому сопернику, и всё возвращалось на круги своя. Наконец, после очередной неудачи книжный эрудит в сердцах сказал мне: «Ты знаешь, я абсолютно уверен, что в шахматах есть Секрет! Большой Секрет, который знают только сильные мира сего. Я занимаюсь, занимаюсь, всё делаю правильно, а толку нет! Вот он и он знают (были названы фамилии двух «шестисотников», которые приезжали к моему знакомому на сборы). Но они мне его просто не хотят рассказывать. »

Как можно поиграть в эту игру:

На многих шахматных форумах сразу развернулись бурные дискуссии о выходящем манускрипте в 500 страниц. Один известный тренер, воспитавший более десятка хороших гроссмейстеров, заявил о том, что увидел в публикациях лишь «жуткую подгонку вариантов из примера под методику». Но сторонники «гиперболоида инженера Гарина» возражали, что сам Александр Морозевич, один из величайших практиков современности, очень высоко оценивает достижения Шашина.
Александр Морозевич: «Наше очное знакомство с А.А. Шашиным состоялось весной 2003 года, в очень непростой момент в моей карьере. Позади был 2002 год, один из самых неудачных за всю мою 15-летнюю профессиональную деятельность. Судьбе было угодно именно тогда познакомить меня с удивительным человеком, тренером, физиком по образованию и, возможно, призванию – Шашиным Сан Санычем, как с тех пор несколько фривольно я его зову. Его поддержку в тот момент трудно переоценить. Наши многочасовые кухонные беседы вернули меня к жизни как шахматиста и как человека. Благодаря терпению и необыкновенной врожденной интеллигентности Сан Санычу удалось не только заново пробудить мой шахматный аппетит, но и показать такие грани жизни, которые до него в силу возраста и особенностей своего характера я упрямо игнорировал. С.С. именно в этот момент существенно обогатил и расширил мои представления; при выборе хода я нередко с успехом использовал предложенные им идеи. Тот факт, что период с июля 2003 по июль 2004 оказался наиболее успешным во всей моей карьере – во многом заслуга наших «застольных» бесед. Я триумфально вернулся в первую пятерку, выиграв по ходу практически все, где играл. »

Конечно, мне стало интересно, что же это за метод. Ваш автор вдумчиво, строчку за строчкой прочитал обе публикации. И у меня сразу образовался комплекс неполноценности. Честное слово, даже терпя лишения на механико-математическом факультете и с трудом пытаясь учить теоремы с доказательствами за пару дней до экзамена, не испытывал такого чувства. Я ничего не понял! Точнее, есть аксиома, что шахматная игра строится на методах Таля, Капабланки и Петросяна, но дальнейшее расшифровать мне не удалось. В поисках хоть каких-то ответов пришлось пролистать добрую сотню партий Морозевича. Мне всегда казалось, что особая сила московского гроссмейстера в этаком рваном ритме игры. Он то делал хитроумные профилактические ходы, строил пешечные цепи, играл подчеркнуто сдержанно, то вдруг «напрыгивал» на соперника, как гепард на усталого кабана, ставил позицию на дыбы. А потом, пожертвовав, например, качество, мог снова перейти на позиционные рельсы. И соперник, особенно уступавший в классе и рейтинге, оказывался напрочь выбитым из седла такой игровой манерой Морозевича. Может, это и есть то самое сочетание методов Таля и Петросяна? А сколько же методов тогда сочетают в своей игре Карлсен, Крамник и Ананд? Вопросов пока гораздо больше, чем ответов. Остается ждать выхода книги. И быть может, прочитав ее, мой знакомый мастер ФИДЕ познает великую Тайну шахмат!

© 2006-2015 Российская Шахматная Федерация (Архив)

При использовании материалов ссылка на www.ruchess.ru обязательна.
Точка зрения редакции не обязательно совпадает с точкой зрения автора. Материалы не рецензируются и не возвращаются.
Контент распространяется на условиях лицензии Creative Commons Attribution-ShareAlike 3.0