Σωλήνες

Αίτηση στο δικαστήριο να διατάξει εξέταση χειρόγραφου. Διενέργεια ιατροδικαστικής χειρόγραφης εξέτασης

Η χειρόγραφη εξέταση είναι ένα αποτελεσματικό εργαλείο που βοηθά το δικαστήριο να λάβει μια δίκαιη και σωστή απόφαση σε διάφορες κατηγορίες υποθέσεων. Ο σκοπός αυτής της εξέτασης είναι να ταυτοποιήσει το πρόσωπο που έγραψε το κείμενο ή εκτέλεσε την υπογραφή.

Εάν υπάρχουν υποψίες ότι τα επαγγελματικά έγγραφα δεν είναι γνήσια, για παράδειγμα, η υπογραφή σε μια σύμβαση φαίνεται αμφίβολη ή υπάρχει αβεβαιότητα σχετικά με την πατρότητα οποιουδήποτε χειρόγραφου εγγράφου, τότε μια χειρόγραφη εξέταση θα βοηθήσει στην επίλυση όλων των ζητημάτων.

Καθένας από τους διαδίκους και άλλα πρόσωπα που συμμετέχουν στην υπόθεση έχει δικαίωμα να παρουσιάσει στο δικαστήριο ζητήματα που πρέπει να επιλυθούν κατά την εξέταση. Το τελικό φάσμα των θεμάτων για τα οποία απαιτείται πραγματογνωμοσύνη καθορίζεται από το δικαστήριο.

Σε αυτό το άρθρο:

Τι αποκαλύπτει μια χειρόγραφη εξέταση;

Οι καταστάσεις όπου υπάρχει ανάγκη διεξαγωγής γραφικής έρευνας μπορεί να είναι πολύ διαφορετικές.

Για παράδειγμα, σημαντικά έγγραφα μπορεί να υπογραφούν από άγνωστο άτομο ή να χαθούν και στη συνέχεια οι εγκληματίες να τα χρησιμοποιήσουν για να εκδώσουν δάνεια. Ή οι συγγενείς μπορούν να υποβάλουν πλαστά έγγραφα διαθήκης και να καταχωρήσουν μια κληρονομιά βάσει αυτών.

Και σε οποιαδήποτε από αυτές τις περιπτώσεις, είναι απαραίτητο να συμμετάσχετε έναν ειδικό, καθώς χωρίς αυτήν την εξέταση είναι σχεδόν αδύνατο να αποδείξετε την αθωότητά σας και να αποκαταστήσετε τη δικαιοσύνη. Στην περίπτωση αυτή, ο αιτών έχει το δικαίωμα να υποδείξει συγκεκριμένο εμπειρογνώμονα ή οργανισμό που θα επιλέξει ο ίδιος, ο οποίος θα διενεργήσει χειρόγραφη εξέταση.

Η μελέτη της χειρόγραφης εξέτασης θα βοηθήσει στον φωτισμό μιας ποικιλίας πτυχών των χειρόγραφων εγγράφων.

Ακολουθεί μια σύντομη λίστα με το τι μπορεί να διευκρινιστεί κατά τη διάρκεια της εξέτασης και ποιοι, στην πραγματικότητα, είναι οι κύριοι στόχοι της:

Καθορισμός του εκτελεστή ενός χειρογράφου (τόσο ολόκληρου του κειμένου όσο και του αποσπάσματός του) ή υπογραφής, διάκριση των εκτελεστών (αν υπάρχουν πολλοί από αυτούς) ενός κειμένου.
Ανακαλύπτοντας τέτοια χαρακτηριστικά του συγγραφέα όπως η ηλικία, το φύλο, τα ψυχολογικά χαρακτηριστικά, ωστόσο, αξίζει να ληφθεί υπόψη ότι αυτές οι πληροφορίες μπορούν να είναι διαθέσιμες μόνο όταν μελετάτε ένα μεγάλο κείμενο.
Διαπίστωση του γεγονότος ότι ένα άτομο βρισκόταν σε κατάσταση ναρκωτικών, αλκοόλ ή άλλης μέθης κατά την υπογραφή ενός εγγράφου
Το γεγονός της σκόπιμης παραμόρφωσης της γραφής.
Το άτομο που γράφει το κείμενο βρίσκεται σε ασυνήθιστη σωματική ή ψυχική κατάσταση ή σε ακραίες συνθήκες.
Η παρουσία οποιασδήποτε αρνητικής επίδρασης, ηθικής ή φυσικής, στο πρόσωπο που κάνει την καταχώριση στα έγγραφα.

Επιπλέον, οι μέθοδοι των ειδικών στη γραφή βοηθούν να μάθουμε πόσο έχει αλλάξει το στυλ γραφής ανάλογα με την ταχύτητα γραφής του καλλιτέχνη, αν ο συγγραφέας μιμούνταν τη γραφή κάποιου άλλου ή την έντυπη μορφή της επιστολής.

Δείκτες όπως η εκτέλεση κειμένου σε ένα ασυνήθιστο υπόστρωμα ή ένα ασυνήθιστο αντικείμενο λαμβάνονται υπόψη κατά τη διεξαγωγή χειρογράφου ανάλυσης μαζί με αυτούς που αναφέρονται παραπάνω, επειδή μερικές φορές αυτά τα γεγονότα μπορεί να γίνουν καθοριστικά και να ρίξουν φως στην αλήθεια.

Απαραίτητη προϋπόθεση για τη διενέργεια εξέτασης

Αλλά για να τα μάθετε όλα αυτά, δεν μπορείτε να τα βγάλετε πέρα με το να γράψετε απλώς μια αίτηση για εξέταση χειρόγραφου.

Μια προφορική δήλωση έχει ακόμη λιγότερες πιθανότητες να ακουστεί σωστά. Λόγω της απλής σας έλλειψης προετοιμασίας για τέτοιες διαδικασίες, το δικαστήριο θα αρνηθεί εύκολα να τις εκτελέσει.

Επομένως, για να επιτύχετε το επιθυμητό αποτέλεσμα, συνιστάται να έχετε μαζί σας μια ενημερωτική επιστολή προς το δικαστήριο από εκπροσώπους ιατροδικαστών.

Αναφέρει την περίοδο της εξέτασης, το κόστος της, καθώς και πληροφορίες σχετικά με τον χειρόγραφο που θα διεξάγει την έρευνα.

Επιπλέον, με αυτή την επιστολή ο γραφολόγος μπορεί να ζητήσει πρόσθετα δείγματα κειμένου απαραίτητα για συγκριτική ανάλυση.

ΑΠΑΡΑΙΤΗΤΑ ΕΓΓΡΑΦΑ

Όπως κάθε έρευνα, η γραφολογική εξέταση δεν μπορεί να πραγματοποιηθεί χωρίς τεκμηριωμένα στοιχεία. Για την εξέταση δειγμάτων χειρογράφου, το ίδρυμα εμπειρογνωμόνων, εκτός από τα έγγραφα που είναι άμεσα διαθέσιμα στη δικογραφία, πρέπει να προσκομίσει δικαστική απόφαση ή ειδική απόφαση του ανακριτή για να διατάξει εξέταση.

Μια δικαστική απόφαση να διατάξει μια χειρόγραφη εξέταση είναι συνήθως συνέπεια της υποβολής αίτησης από ένα από τα μέρη.

Δεδομένου ότι ο κύκλος των οργανισμών που έχουν το δικαίωμα να διεξάγουν έρευνα αυτού του είδους δεν περιορίζεται στο δικαστήριο, είναι επίσης δυνατή η διενέργεια εξωδικαστικής εξέτασης χειρόγραφου.

Για να το κάνετε αυτό, πρέπει να έχετε ένα ελαφρώς διαφορετικό πακέτο εγγράφων, δηλαδή ένα αίτημα δικηγόρου και μια αναφορά για χειρόγραφη εξέταση, η φόρμα της οποίας μπορεί να συμπληρωθεί και να ληφθεί χρησιμοποιώντας τον σύνδεσμο που παρέχεται στον ιστότοπό μας.

Εξυπακούεται ότι τα υπό μελέτη έγγραφα και δείγματα κειμένων πρέπει να παρέχονται σε ειδικούς σε κατάλληλη ποιότητα και ποσότητα.

Παράδειγμα αίτησης για εξέταση χειρόγραφου

Ακολουθεί ένα δείγμα αναφοράς για το διορισμό χειρόγραφης εξέτασης κατά την αμφισβήτηση της γνησιότητας μιας υπογραφής σε ένα έγγραφο, με μια λίστα πιθανών ερωτήσεων για τον εμπειρογνώμονα.

Ακολουθεί δείγμα αναφοράς για αστική υπόθεση όπου είναι απαραίτητο να γίνει χειρόγραφη εξέταση.

Είναι απαραίτητο να προσδιοριστεί ποιος υπέγραψε το έγγραφο που απαιτεί επαλήθευση και ποιος πραγματικά έγραψε το έγγραφο που επαληθεύεται. Μια τέτοια εξέταση μπορεί να διαταχθεί από το δικαστήριο ή στην περίπτωση που ένα από τα μέρη της διαφοράς ισχυρίζεται ότι υπήρξε πλαστογραφία.

Σε περιπτώσεις που προκύπτουν διαφωνίες για συμβόλαια απαιτείται ιατροδικαστική εξέταση. Για παράδειγμα, αν υπήρχαν δάνεια, προέκυψαν διαφωνίες για κληρονομικά, προέκυψαν διαφωνίες για εργασιακά θέματα.

Για να διεξαχθεί μια τέτοια εξέταση, είναι απαραίτητο να προβλεφθούν:

Το αρχικό έγγραφο που προκάλεσε τη διαφωνία.
Δείγματα χειρογράφου όσων μπορούσαν να διαπράξουν την πλαστογραφία.
Δείγμα του χειρογράφου του ατόμου που αμφισβητεί το έγγραφο.

Επιλέγονται δείγματα για σύγκριση που είναι παρόμοια σε χρόνο και στυλ γραφής με το έγγραφο που ελέγχεται. Εάν ελέγχεται το χειρόγραφο, τότε πρέπει να παρέχονται πέντε ή έξι φύλλα κειμένου για εξέταση. Και στην περίπτωση που πρέπει να ελέγξετε την υπογραφή, πρέπει να δώσετε τουλάχιστον δέκα φύλλα δειγμάτων για σύγκριση. Το δικαστήριο επιλέγει ανεξάρτητα πειραματικά δείγματα γραφής· πρέπει να υπάρχουν τουλάχιστον δώδεκα φύλλα από αυτά.

Ποιες ερωτήσεις γίνονται συνήθως στους ειδικούς όταν απαιτείται ιατροδικαστική εξέταση χειρογράφου:

Ποιος από αυτούς των οποίων παρασχέθηκαν δείγματα έκανε την καταχώριση ενδιαφέροντος στο υπό μελέτη έγγραφο;
Υπέγραψε το ίδιο το άτομο το έγγραφο ή το έκανε κάποιος άλλος;
Έγραψε ένα άτομο το υπό μελέτη έγγραφο ή κάποιος άλλος έκανε κάποιο μέρος της συγγραφής;
Ποιος έγραψε το έγγραφο που ελέγχεται, άνδρας ή γυναίκα;
Πόσο χρονών ήταν το άτομο που έγραψε το έγγραφο;
Σε τι κατάσταση βρισκόταν το άτομο όταν έγραφε την εργασία; Ήταν υπό την επήρεια αλκοόλ ή ναρκωτικών, μήπως το έγραψε σε κατάσταση πάθους ή εν ψυχρώ;
Το κείμενο γράφτηκε σε άνετη θέση για γραφή;
Υπήρχε σαφής μίμηση, αλλαγή στο χέρι γραφής σε ασυνήθιστο (δεξιόχειρας - αριστερός, αριστερόχειρας - δεξιός);
Προστέθηκαν λέξεις ή αριθμοί από άλλο άτομο ή όχι;
Υπήρχε απομίμηση γραφής ή υπογραφής άλλου ατόμου;

Κατά την υποβολή αίτησης για χειρόγραφη εξέταση, είναι απαραίτητο να παρέχονται στους εμπειρογνώμονες όλες οι απαραίτητες πληροφορίες σχετικά με το άτομο του οποίου η γραφή ελέγχεται. Αυτό θα πρέπει να περιλαμβάνει πληροφορίες σχετικά με το πού, πότε και πώς γράφτηκε το έγγραφο, την ηλικία και το φύλο του ατόμου που το έγραψε. Αυτό θα σας βοηθήσει να ελέγξετε πιο διεξοδικά.

Πώς να συντάξετε σωστά μια αναφορά για το διορισμό εξέτασης.

Αρχικά, πρέπει να συνταχθεί η κεφαλίδα του εγγράφου.

Στο ___ (ποιο είναι το όνομα του δικαστηρίου όπου κατατίθεται η αίτηση)
Από ___(επώνυμο, όνομα, πατρώνυμο και πλήρης διεύθυνση του αιτούντος)
Στην αστική υπόθεση αριθ.___
Σύμφωνα με την αξίωση ___ (στοιχεία από τον ενάγοντα)
Προς ___ (στοιχεία κατηγορουμένου)

Αναφορά
σχετικά με την παραγγελία μιας χειρόγραφης εξέτασης

Υπάρχει αστική υπόθεση με αριθμ. ___ στο δικαστήριο με την αξίωση του ___ (επώνυμο, όνομα, πατρώνυμο του ενάγοντος) προς ___ (επώνυμο, όνομα, πατρώνυμο του εναγομένου) σχετικά με _______ (γράψτε με ποια αφορμή η υπόθεση ακούγεται).
Το ____ παρουσιάστηκε ως ένα από τα αποδεικτικά στοιχεία της υπόθεσης (γράψτε το όνομα του εγγράφου που απαιτεί επαλήθευση, τι ακριβώς αναγράφεται σε αυτό και ποιους ισχυρισμούς προβάλλετε), η αυθεντικότητα του οποίου τίθεται υπό αμφισβήτηση ___ (γράψτε τι ακριβώς εσείς αμφιβολία, τη γνησιότητα ολόκληρου του εγγράφου, τα θραύσματα ή τις υπογραφές του).

Στο ______________ περιφερειακό δικαστήριο της πόλης _________

Ενάγων: ______________________,
εγγεγραμμένος: ________________________________

Ερωτώμενος: _____________________,

Τρίτο μέρος: _____________________,
εγγεγραμμένος: ________________________________

Αναφορά
σχετικά με το διορισμό εξέτασης

Το _______________ επαρχιακό δικαστήριο της πόλης _________ βρίσκεται σε διαδικασία πολιτικής αγωγής σχετικά με την αξίωση της ______________ για καταγγελία της σύμβασης αγοραπωλησίας διαμερίσματος.
Κατά τη διάρκεια της ακροαματικής διαδικασίας, ο κατηγορούμενος προσκόμισε έγγραφο που πιστοποιεί την πράξη μεταφοράς ______________ κεφαλαίων. Ωστόσο, ο ___________ επιμένει ότι δεν υπέγραψε κανένα έγγραφο σχετικά με τη μεταφορά κεφαλαίων.
Σύμφωνα με το άρθ. 55 του Κώδικα Πολιτικής Δικονομίας της Ρωσικής Ομοσπονδίας, το δικαστήριο διαπιστώνει την παρουσία ή την απουσία περιστάσεων που δικαιολογούν τις απαιτήσεις και τις αντιρρήσεις των διαδίκων βάσει αποδεικτικών στοιχείων, τα οποία περιλαμβάνουν εξηγήσεις, καταθέσεις μαρτύρων, γραπτά και υλικά στοιχεία και πραγματογνώμονα απόψεις.
Για να διαπιστωθούν οι περιστάσεις που αναφέρει ο εναγόμενος, απαιτούνται ειδικές γνώσεις στον τομέα των δραστηριοτήτων αποτίμησης.
Σύμφωνα με το άρθ. 79. Ο Κώδικας Πολιτικής Δικονομίας της Ρωσικής Ομοσπονδίας, όταν προκύπτουν ζητήματα κατά την εξέταση μιας υπόθεσης που απαιτούν ειδικές γνώσεις σε διάφορους τομείς της επιστήμης, της τεχνολογίας, της τέχνης, της τέχνης, το δικαστήριο ορίζει εξέταση.
Με βάση τα παραπάνω, με γνώμονα το άρθ. Τέχνη.

35, 57 Κώδικας Πολιτικής Δικονομίας της Ρωσικής Ομοσπονδίας,

1. Ορίστε ιατροδικαστική χειρόγραφη εξέταση σε αυτή την περίπτωση.
2. Για την άδεια των εμπειρογνωμόνων, θέστε τις ακόλουθες ερωτήσεις:
— Η υπογραφή στην πράξη μεταβίβασης εκτελέστηκε από τον ίδιο τον _____________ ή για λογαριασμό του από άλλο πρόσωπο;
— Η υπογραφή στην πράξη μεταβίβασης ______________ έγινε υπό την επήρεια αλκοόλ ή ναρκωτικών;
3. Να ανατεθεί η εξέταση, κατά την κρίση του δικαστηρίου, στο Ομοσπονδιακό Δημοσιονομικό Ίδρυμα του Ρωσικού Ομοσπονδιακού Κέντρου Εγκληματολογικής Πραγματογνωμοσύνης υπό το Υπουργείο Δικαιοσύνης της Ρωσικής Ομοσπονδίας ή στο Εμπειρογνώμονα Εγκληματολογικό Κέντρο του Υπουργείου Εσωτερικών της Ρωσίας.
______________
Υπογραφή______________
δικηγόρος _______

Επιστροφή στην Εξειδίκευση στο Χειρόγραφο

Η χειρόγραφη εξέταση πραγματοποιείται με σκοπό τον προσδιορισμό του εκτελεστή ενός χειρόγραφου κειμένου ή υπογραφής, το φύλο και την ηλικία του, πόσο καιρό πριν εκτελέστηκε η υπογραφή, τις συνθήκες και τις συνθήκες υπό τις οποίες συντάχθηκαν διάφορα είδη χειρόγραφων εγγράφων· επομένως, τα αντικείμενα της χειρόγραφης εξέτασης είναι χειρόγραφα έγγραφα, αποσπάσματα χειρόγραφων κειμένων, σύντομες σημειώσεις (γράμματα και ψηφιακά), υπογραφές.

Σύμφωνα με αυτούς τους στόχους, κατά την επίλυση προβλημάτων αναγνώρισης της χειρόγραφης εξέτασης, μπορούν να τεθούν οι ακόλουθες ερωτήσεις:

1. Ποιος από τα υποδεικνυόμενα πρόσωπα (για παράδειγμα, ο κ. Ivanov, ο Petrov ή ο Sidorov) έκανε χειρόγραφα κείμενα, αλφαβητικά ή ψηφιακά στοιχεία σε αυτό το έγγραφο;

2. Ποιος υπέγραψε για λογαριασμό συγκεκριμένου προσώπου, ο ίδιος ή άλλο πρόσωπο;

3. Τα κείμενα (υπογραφές) εκτελέστηκαν από ένα ή διαφορετικά πρόσωπα σε διάφορα έγγραφα ή ξεχωριστό μέρος του κειμένου σε ένα έγγραφο (για παράδειγμα, υπογραφές για λογαριασμό του κ. Ivanov σε τιμολόγιο και εντολή εξόδων ή χειρόγραφο κείμενο και υπογραφή εκ μέρους του κ. Ιβάνοφ);».

Οι διαγνωστικές εργασίες σχετίζονται με την επίλυση των ακόλουθων ερωτήσεων:

1. Η γραφή έγινε από άντρα ή γυναίκα;

2. Το χειρόγραφο κείμενο (υπογραφή) γράφτηκε σε ασυνήθιστο περιβάλλον (για παράδειγμα, στο κρύο, σε κινούμενο όχημα, με περιορισμένη ορατότητα, σε ασυνήθιστη θέση για τον ερμηνευτή κ.λπ.), σε ασυνήθιστη κατάσταση του συγγραφέα (ασθένεια, δηλητηρίαση από αλκοόλ ή ναρκωτικά, κατάσταση πάθους, κ.λπ.);

3. Το υπό μελέτη χειρόγραφο γράφτηκε με εσκεμμένα αλλοιωμένο χειρόγραφο, μιμούμενο τη γραφή συγκεκριμένου προσώπου, με το αριστερό χέρι (αν συνήθως γράφει με το δεξί);

4. Έχουν προστεθεί λέξεις ή αριθμοί σε αυτό το κείμενο από άλλο άτομο;

5. Σε ποια περίοδο έγινε η υπογραφή στο έγγραφο;

Κατά την παραγγελία μιας χειρόγραφης εξέτασης, είναι απαραίτητο να προσκομίσετε στον πραγματογνώμονα πρωτότυπα ή αντίγραφα των εγγράφων που εξετάζονται. Αντίγραφα (που γίνονται μέσω carbon paper, φωτοτυπίες, φωτοτυπίες κ.λπ.) των εγγράφων θα πρέπει κατά προτίμηση να είναι επικυρωμένα.

Σημαντικό ρόλο για την επιτυχή επίλυση προβλημάτων χειρογράφου εξέτασης παίζουν τα σωστά συγκεντρωμένα υλικά για συγκριτικές μελέτες. Στον εμπειρογνώμονα παρέχονται δωρεάν, υπό όρους δωρεάν και πειραματικά δείγματα γραφής και υπογραφών.

Δωρεάν δείγματα - χειρόγραφα και υπογραφές που έγιναν πριν την έναρξη της πολιτικής δίκης και εκτός σύνδεσης με αυτήν. Αυτό μπορεί να είναι υλικό από προσωπική και επίσημη αλληλογραφία, αυτοβιογραφίες, ερωτηματολόγια, δηλώσεις, σημειώσεις, ημερολόγια, υπογραφές σε δελτία μισθοδοσίας και εντολές μετρητών και άλλα κείμενα γραμμένα με το χέρι κάποιου.

Αυτά τα δείγματα μπορούν να κατασχεθούν στο σπίτι, από συγγενείς, σε χώρους εργασίας, σχολείο, αστυνομικά τμήματα, επικοινωνίες, τράπεζες, στρατιωτικά γραφεία ληξιαρχείων και στράτευσης κ.λπ. Όταν ανακαλυφθούν, είναι απαραίτητο να επαληθευτεί αν όντως γράφτηκαν από το άτομο που είναι ύποπτο για την εκτέλεση του χειρογράφου ή της υπογραφής.

Τα υπό όρους δωρεάν δείγματα είναι χειρόγραφα και υπογραφές σε έγγραφα που έγιναν μετά την έναρξη της διαδικασίας, αλλά όχι σε σχέση με την προετοιμασία των υλικών για εξέταση. Αυτά περιλαμβάνουν, για παράδειγμα, πρωτόκολλα ανακρίσεων, εξηγήσεις, καταγγελίες, αναφορές και άλλα χειρόγραφα που συμπληρώθηκαν κατά τη διεξαγωγή της υπόθεσης.

Σε αστικές και διαιτητικές διαδικασίες, οι υπογραφές των μαρτύρων που λαμβάνονται όταν τους προειδοποιούν σχετικά με την ευθύνη για εν γνώσει τους ψευδείς μαρτυρίες μπορούν να χρησιμεύσουν ως ελεύθερα δείγματα υπό όρους.

Τα πειραματικά δείγματα είναι χειρόγραφα και υπογραφές που έγιναν ειδικά για την εξέταση. Για την επιλογή δειγμάτων, υπαγορεύεται ένα κείμενο, το οποίο περιλαμβάνει λέξεις ή φράσεις από το υπό μελέτη έγγραφο ή συνιστάται η σύνταξη ενός εγγράφου (για παράδειγμα, μια αυτοβιογραφία). Σε αυτή την περίπτωση δεν υποδεικνύονται σημεία στίξης, δεν εξηγείται η ορθογραφία των λέξεων, ο συγγραφέας καλείται να γράψει όπως θεωρεί σωστό.

Τα πειραματικά δείγματα στο δικαστήριο επιλέγονται σε ακρόαση και επικυρώνονται με τη σφραγίδα του δικαστηρίου και την υπογραφή του δικαστή. Σε περίπτωση εξωδικαστικής εξέτασης, ο αιτών μπορεί να επιλέξει και να παράσχει δείγματα.

Εάν πρόκειται να μελετηθεί ένα χειρόγραφο κείμενο ή ηχογράφηση, συνιστάται η παροχή δωρεάν δειγμάτων γραφής σε 5-8 φύλλα, πειραματικά δείγματα - σε 3-5 φύλλα.

Εάν εξετάζεται μια υπογραφή, τότε συνιστάται ο εμπειρογνώμονας να παρέχει δείγματα υπογραφών - 4-10 δωρεάν και 18-36 πειραματικά.

Η αποτελεσματικότητα της μελέτης, η εγκυρότητα των συμπερασμάτων του εμπειρογνώμονα, η μείωση του χρόνου παραμονής στο ίδρυμα εμπειρογνωμόνων και ο χρόνος της δοκιμής εξαρτώνται από τη σωστή εκτέλεση των υλικών που υποβάλλονται για εξέταση.

Ιατρική εξέταση
Ιατροδικαστική εξέταση
Κατασκευαστική τεχνογνωσία
Εξέταση εμπορευμάτων
Εκτίμηση των περιβαλλοντικών επιπτώσεων

Πίσω | | Πάνω

Ολα τα δικαιώματα διατηρούνται. Δημοσίευση υλικού
επιτρέπεται με την υποχρεωτική ένδειξη ενός συνδέσμου προς τον ιστότοπο.

Ένα κατά προσέγγιση δείγμα έκθεσης χειρόγραφης εξέτασης όταν ένας ειδικός διατυπώνει ένα κατηγορηματικό αρνητικό συμπέρασμα.

Υποβλήθηκε για εξέταση:

1. Νόμισμα δαπανών αρ. 19 της 14ης Ιανουαρίου 2000. για το ποσό του ξένου νομίσματος 30.000 δολάρια ΗΠΑ (φάκελος υπόθεσης 67).

2. Νόμισμα δαπανών αρ. 20 από 14 Ιανουαρίου 2000. για το ποσό του ξένου νομίσματος 9.490 δολάρια ΗΠΑ (φύλλο υπόθεσης 68).

3. Νόμισμα δαπανών αρ. 21 από 14 Ιανουαρίου 2000. για το ποσό του ξένου νομίσματος 9.990 δολάρια ΗΠΑ (φύλλο υπόθεσης 69).

4. Νόμισμα δαπανών αρ. 24 από 28 Ιανουαρίου 2000. για το ποσό του ξένου νομίσματος 500 δολάρια ΗΠΑ (φάκελος υπόθεσης 70).

5. Δείγματα χειρογράφου και υπογραφής του V. P. Koshelev:

Δωρεάν: στη Συμφωνία Προσωπικής Συνεισφοράς Νο. 27ap8 της 27ης Απριλίου 1998 (φύλλο υπόθεσης 11), στην Πρόσθετη Συμφωνία στη Συμφωνία Προσωπικής Συνεισφοράς Αρ. 27ap8 της 27ης Απριλίου 1998. με ημερομηνία 28 Ιουλίου 1998 (φύλλο υπόθεσης 12), στην Πρόσθετη Συμφωνία στη σύμβαση προσωπικής συνεισφοράς αριθ. 27ap8 της 27ης Απριλίου 1998. με ημερομηνία 30 Δεκεμβρίου 1998 (φύλλο υπόθεσης 13), στην Πρόσθετη Συμφωνία στη συμφωνία προσωπικής συνεισφοράς Νο. 27FE8 της 24ης Φεβρουαρίου 1998. με ημερομηνία 24 Απριλίου 1998 (φύλλο υπόθεσης 15), στην Πρόσθετη Συμφωνία στη συμφωνία προσωπικής συνεισφοράς Νο. 27FE8 της 24ης Φεβρουαρίου 1998. με ημερομηνία 24 Μαΐου 1998 (φύλλο υπόθεσης 16), στην Πρόσθετη Συμφωνία στη συμφωνία προσωπικής συνεισφοράς Νο. 27FE8 της 24ης Φεβρουαρίου 1998. με ημερομηνία 24 Ιουλίου 1998 (φύλλο υπόθεσης 17), στην Πρόσθετη Συμφωνία στη συμφωνία προσωπικής συνεισφοράς Αρ. 27FE8 της 24ης Φεβρουαρίου 1998.

με ημερομηνία 30 Δεκεμβρίου 1998 (φάκελος υπόθεσης 18), στη σύμβαση προσωπικής εισφοράς υπ' αριθμ. 27ΜΑ7 της 27ης Μαΐου 1997 (φύλλο υπόθεσης 19), στην Πρόσθετη συμφωνία στη σύμβαση προσωπικής εισφοράς υπ' αριθμόν 27ΜΑ7 της 27ης Μαΐου 1997. με ημερομηνία 27 Οκτωβρίου 1997 (φύλλο υπόθεσης 20), στην Πρόσθετη Συμφωνία στη σύμβαση προσωπικής συνεισφοράς Αρ. 27MA7 της 27ης Μαΐου 1997. με ημερομηνία 27 Νοεμβρίου 1997 (φύλλο υπόθεσης 21), στην Πρόσθετη Συμφωνία στη σύμβαση προσωπικής συνεισφοράς Αρ. 27MA7 της 27ης Μαΐου 1997. με ημερομηνία 27 Φεβρουαρίου 1998 (φύλλο υπόθεσης 22), στην Πρόσθετη Συμφωνία στη σύμβαση προσωπικής συνεισφοράς αριθ. 27MA7 της 27ης Μαΐου 1997. με ημερομηνία 27 Μαρτίου 1998 (φάκελος υπόθεσης 23), στην Πρόσθετη Συμφωνία στη σύμβαση προσωπικής συνεισφοράς αριθ. 27MA7 της 27ης Μαΐου 1997. με ημερομηνία 27 Μαΐου 1998 (φάκελος υπόθεσης 24), στην Πρόσθετη Συμφωνία στη σύμβαση προσωπικής συνεισφοράς αριθ. 27MA7 της 27ης Μαΐου 1997. με ημερομηνία 30 Δεκεμβρίου 1998 (φύλλο υπόθεσης 25), στην Επιστολή της 21ης Μαΐου 2003. στο Περιφερειακό Δικαστήριο Presnensky της Μόσχας (φάκελος υπόθεσης 52)·

Υπό όρους δωρεάν: στο l. δ.60, στα πρακτικά της συνεδρίασης της 3ης Νοεμβρίου 2003 (φάκ. υπόθεση 61), στα πρακτικά της συνεδρίασης της 11ης Δεκεμβρίου 2003 (φάκ. υπόθεση 62), σε φύλλο.

δ.63, στα πρακτικά της συνεδρίασης της 19ης Ιανουαρίου 2004 (φάκελος υπόθεσης 76), στα πρακτικά της 20ης Ιανουαρίου 2004·

Πειραματικό: σε 9 φύλλα (σελ. 79-87).

Έγινε η ακόλουθη ερώτηση στους ειδικούς:

Ο οποίος, ο V.P. Koshelev ή άλλο πρόσωπο, υπέγραψε τις ακόλουθες εντολές συναλλάγματος:

-Αριθ. 24 με ημερομηνία 28 Ιανουαρίου 2000 για το ποσό του ξένου νομίσματος 500 δολάρια ΗΠΑ (φάκελος υπόθεσης 70);

ΜΕΛΕΤΗ

Εντολές αναλώσιμου νομίσματος που υποβλήθηκαν για έρευνα Νο 19 με ημερομηνία 14 Ιανουαρίου 2000, Αρ. εκτελούνται σε έντυπα του εντύπου «Αριθ. MFO», που παράγονται με εκτύπωση. Στις γραμμές και τις στήλες των εγγράφων υπάρχουν αλφαριθμητικές εγγραφές και υπογραφές με μαύρες και μπλε βαφές, καθώς και αποτυπώσεις σφραγίδων της TATAGROPROMBANK LLC, υποκατάστημα Μόσχας, φτιαγμένες με κόκκινες και μπλε βαφές.

Οι υπογραφές για λογαριασμό της Koshelev V.P., που βρίσκονται στη γραμμή «Έλαβε το καθορισμένο ξένο νόμισμα», με μαύρη χρωστική ουσία σε παραγγελίες αναλώσιμου νομίσματος αρ. 19 της 14/01/2000, αρ. 21 της 14/01, υπόκεινται σε εξέταση 2000, μπλε - στο νόμισμα δαπανών Νο 24 της 28ης Ιανουαρίου 2000.

και χαρακτηρίζονται από τα ακόλουθα γενικά χαρακτηριστικά:

Μεταγραφή και συνοχή: σε εντολές αναλώσιμου νομίσματος Αρ. 19, 20, 21 με ημερομηνία 14 Ιανουαρίου 2000: "K" + "o" + "w" + 1,2 στοιχεία που δεν σχηματίζουν γράμματα ± ένα εγκεφαλικό επεισόδιο - ένα πρόσθετο εγκεφαλικό επεισόδιο. στο ένταλμα δαπανών συναλλάγματος αριθ.

Ο βαθμός ανάπτυξης είναι μέσος, το μέγεθος και η επιτάχυνση είναι μέσες, η κλίση είναι σωστή, το σχήμα και η κατεύθυνση της βασικής γραμμής υπογραφής είναι ημιτονοειδές, οριζόντια ή ελαφρώς ανερχόμενη.

Κατά τη διάρκεια μιας οπτικής εξέτασης των υπογραφών για λογαριασμό του V.P. Koshelev χρησιμοποιώντας συσκευές μεγέθυνσης (μικροσκόπιο MBS-10, μεγέθυνση έως 32x) σε διάσπαρτο και κατευθυντικό φως, σε υπεριώδεις και υπέρυθρες ακτίνες, χωρίς σημάδια ασυνήθιστης εκτέλεσης ή χρήση τεχνικών μέσων όταν κατά την εκτέλεση των υπογραφών βρέθηκαν.

Κατά τη σύγκριση όλων των μελετημένων υπογραφών μεταξύ τους, διαπιστώθηκε:

1. σύμπτωση υπογραφών που βρίσκονται στα νομισματικά εντάλματα δαπανών αρ. 19 με ημερομηνία 14.01.2000, αρ. σταθερές και αποτελούν ένα μεμονωμένο σύνολο επαρκές για το συμπέρασμα ότι αυτές οι υπογραφές έγιναν από ένα άτομο.

2. κατά τη σύγκριση των υπογραφών που βρίσκονται σε εντάλματα δαπανών συναλλάγματος αριθ. 19 της 14ης Ιανουαρίου 2000, αριθ. 28, 2000. , διαπιστώθηκε ότι ούτε τα αντιστοιχισμένα ούτε τα διαφορετικά χαρακτηριστικά αποτελούν ένα σύνολο επαρκές για οποιοδήποτε οριστικό (θετικό ή αρνητικό) συμπέρασμα· επομένως, δεν ήταν δυνατό να επιλυθεί το ερώτημα εάν η υπό μελέτη υπογραφή έγινε από τον ίδιο ή άλλο άτομο.

Μετά από περαιτέρω σύγκριση των μελετημένων υπογραφών με δείγματα γραφής και υπογραφής του V.P. Koshelev, διαπιστώθηκαν διαφορές στα γενικά χαρακτηριστικά (μεταγραφές: στα δείγματα - "K" + "o" ± 1,2 στοιχεία που δεν σχηματίζουν γράμματα + εγκεφαλικό επεισόδιο ή " K” + διαδρομή, μέγεθος: σε δείγματα - από μεσαίο σε μεγάλο, επιτάχυνση: σε δείγματα - μεγάλη, κατεύθυνση της γραμμής βάσης υπογραφής: σε δείγματα - άνοδος) και τα ακόλουθα ιδιαίτερα χαρακτηριστικά, χαρακτηριστικά των οποίων είναι:

№№ p\p	Όνομα χαρακτηριστικού	Χαρακτηριστικά του χαρακτηριστικού
σε συναλλαγματικές εντολές δαπανών με αριθμό 19,20,21 της 14ης Ιανουαρίου 2000.	στο νομισματικό ένταλμα δαπανών υπ' αριθμ. 24 της 28ης Ιανουαρίου 2000.	σε δείγματα Koshelev V.P.
1.	Μορφή κινήσεων κατά την εκτέλεση: -3ο στοιχείο του γράμματος "K"	κούρδισμα	κούρδισμα	τόξο
2.	Κατεύθυνση κινήσεων κατά την εκτέλεση εγκεφαλικού	από πάνω προς τα κάτω	—	πάνω προς τα κάτω δεξιά
3.	Τύπος συνδυασμού κινήσεων κατά την εκτέλεση: -1ο και 2ο στοιχείο "K"	διάστημα	διάστημα	συνεχής
4.	Σχετική τοποθέτηση κινήσεων κατά την εκτέλεση: - τα κάτω σημεία του 1ου και 3ου στοιχείου του γράμματος "K"	περίπου στο ίδιο επίπεδο	περίπου στο ίδιο επίπεδο	το κάτω σημείο του 1ου στοιχείου είναι χαμηλότερο από το κάτω σημείο του 3ου στοιχείου του γράμματος "K"
5.	Σχετικό μήκος κινήσεων κάθετα κατά την εκτέλεση: -1ο στοιχείο του γράμματος "K"	κοντά στους κανόνες	κοντά στους κανόνες	αυξήθηκε
6.	Αριθμός κινήσεων κατά την εκτέλεση: - γράμματα "o"	αυξήθηκε επαναλαμβάνοντας την κίνηση στο οβάλ	—	μειωμένη λόγω απουσίας μέρους του ωοειδούς
7.	Δυσκολία κίνησης κατά την εκτέλεση του γράμματος "K"	κοντά στους κανόνες	κοντά στους κανόνες	απλοποιημένο, τύπου "P".

Με την αξιολόγηση των αποτελεσμάτων μιας συγκριτικής μελέτης, διαπιστώθηκε ότι τα διαφορετικά χαρακτηριστικά είναι σταθερά, σημαντικά και επαρκή για να συμπεράνουμε ότι οι υπογραφές για λογαριασμό του V.P. Koshelev στις εντολές δαπανών συναλλάγματος αριθ. 14/01/2000, αριθμ. 21 ημερ. 14.01.2000, αρ. δεν πραγματοποιήθηκαν από τον V.P. Koshelev, αλλά από άλλο άτομο(α).

Κατά τη διάρκεια της εξέτασης χρησιμοποιήθηκε η παραδοσιακή μεθοδολογία διενέργειας χειρόγραφων εξετάσεων με χρήση ειδικής βιβλιογραφίας: L.A. Vinberg, M.V. Shvankova «Χειρόγραφη Εξειδίκευση», Ανώτατη Σχολή Βόλγκογκραντ του Υπουργείου Εσωτερικών της ΕΣΣΔ, 1977. «Εφαρμογή ερευνητικών μεθόδων βασισμένων σε πιθανοτική μοντελοποίηση στην ιατροδικαστική χειρόγραφη εξέταση», επιμέλεια Διδάκτωρ Νομικής Β.Φ. Orlova, Moscow VNIISE 1976; «Εξέταση ιατροδικαστικής γραφής» μέρη 1 και 2, Τεύχος 1, (Μεθοδολογικό εγχειρίδιο για εμπειρογνώμονες, ερευνητές και δικαστές) Μόσχα, VNIISE, 1988.

ΣΥΜΠΕΡΑΣΜΑ:

Υπογραφές εκ μέρους του V.P. Koshelev σε παραγγελίες αναλώσιμου νομίσματος:

-Αριθ. 19 με ημερομηνία 14 Ιανουαρίου 2000 για το ποσό του ξένου νομίσματος 30.000 δολάρια ΗΠΑ (φάκελος υπόθεσης 67).

-Αριθ. 20 με ημερομηνία 14 Ιανουαρίου 2000 για το ποσό του ξένου νομίσματος 9.490 δολάρια ΗΠΑ (φύλλο υπόθεσης 68).

-Αριθ. 21 με ημερομηνία 14 Ιανουαρίου 2000 για το ποσό του ξένου νομίσματος 9.990 δολάρια ΗΠΑ (φύλλο υπόθεσης 69).

-Αριθ. 24 με ημερομηνία 28 Ιανουαρίου 2000 για το ποσό του ξένου νομίσματος 500 δολαρίων ΗΠΑ (φάκελος υπόθεσης 70),

δεν πραγματοποιήθηκαν από τον V.P. Koshelev, αλλά από άλλο άτομο(α).

Αριθμός επιλογής 3.

Σχετική πληροφορία:

Αναζήτηση στον ιστότοπο:

Τα έγγραφα δίνονται σύμφωνα με τον Κώδικα Ποινικής Δικονομίας του RSFSR

ΑΠΟΦΑΣΗ για ορισμό εξέτασης γραφής

Ερευνητής του τμήματος διερεύνησης του τμήματος εσωτερικών υποθέσεων της εκτελεστικής επιτροπής του Δημοτικού Συμβουλίου Ensky των Λαϊκών Αντιπροσώπων της περιοχής Enskaya, ανώτερος υπολοχαγός της αστυνομίας S. A. Svatikov, έχοντας εξετάσει την ποινική υπόθεση αριθ. από μέρος. 1 και 3 κ.σ. 196 Κώδικας Ποινικής Δικονομίας της RSFSR,
εγκατεστημένα:

Ένας εργαζόμενος στο Μηχανολογικό Εργοστάσιο Ensky, ο Igor Timofeevich Burov, δεν πήγε στη δουλειά από τις 2 Ιουλίου έως τις 15 Ιουλίου 1989. Στις 16 Ιουλίου πήγε στη δουλειά, προσκόμισα στη διοίκηση του συνεργείου Νο 3 πιστοποιητικό ανικανότητας προς εργασία, σειράς 27149 αρ. 034932, που εκδόθηκε από την Νο 2 κλινική του τμήματος υγείας της πόλης. Η έρευνα διαπίστωσε ότι στην πραγματικότητα το συγκεκριμένο πιστοποιητικό ανικανότητας προς εργασία εκδόθηκε στον Yuri Vasilyevich Fadeev όχι από τις 2 Ιουλίου έως τις 15 Ιουλίου, όπως αναφέρεται στο πιστοποιητικό που υπέβαλε ο Burov, αλλά από τις 2 Ιουνίου έως τις 15 Ιουνίου του ίδιου έτους. Σύμφωνα με τη μαρτυρία του Fadeev, έχασε το πιστοποιητικό ανικανότητας προς εργασία κάτω από άγνωστες συνθήκες.

Στη βεβαίωση ανικανότητας προς εργασία, στη στήλη «τόπος εργασίας», παραποιήθηκε και η καταχώριση «μηχανολογικό εργοστάσιο».

Ο κατηγορούμενος Burov I.T. κατέθεσε ότι βρήκε πιστοποιητικό ανικανότητας προς εργασία στο δρόμο, ο ίδιος χάραξε το κείμενο στις στήλες όπου αναγραφόταν το επώνυμο, το όνομα, το πατρώνυμο και ο τόπος εργασίας, καθώς και στα μέρη όπου πλαστογράφησε το γράμμα στη λέξη «Ιούνιος» και στη συνέχεια έγραψε το επίθετο, το όνομα, το πατρώνυμο, τον τόπο εργασίας και το γράμμα «l» αντί για «n» στη λέξη «Ιούνιος».

Λαμβάνοντας υπόψη ότι για να διευκρινιστεί το ερώτημα ποιος έκανε τις πλαστές εγγραφές στο πιστοποιητικό ανικανότητας προς εργασία, απαιτείται ειδική μαρτυρία, με γνώμονα το άρθ. 78 και 184 Κώδικας Ποινικής Δικονομίας της RSFSR,

αποφασισμένος:

1. Να οριστεί μια χειρόγραφη εξέταση στην περίπτωση αυτή, η παραγωγή της οποίας θα ανατεθεί στο ιατροδικαστικό τμήμα της Διεύθυνσης Εσωτερικών Υποθέσεων της Περιφερειακής Εκτελεστικής Επιτροπής Ensky.

2. Για την άδεια της εξέτασης, θέστε το ερώτημα: ποιος έκανε την καταχώριση του επωνύμου, του ονόματος και του πατρώνυμου, καθώς και του τόπου εργασίας στο πιστοποιητικό ανικανότητας προς εργασία, σειρά 27149 No. 034932 - Burov ή άλλο πρόσωπο?

3. Δώστε στον εμπειρογνώμονα:

βεβαίωση ανικανότητας προς εργασία σειρά 27149 αρ. 034932;

δείγματα της ελεύθερης γραφής του I. T. Burov σε έξι φύλλα και πειραματικά δείγματα της γραφής του σε δύο φύλλα.

Ανακριτής

ανώτερος υπολοχαγός της αστυνομίας Σβάτικοφ

Σε ποιες περιπτώσεις συνταγογραφείται χειρόγραφη εξέταση;

Διορίζεται χειρόγραφη εξέταση εάν υπάρχουν αμφιβολίες για τη γνησιότητα ενός εγγράφου ή υπογραφής σε αυτό. Πριν ανακοινωθεί αίτηση για διορισμό χειρογράφου εξέτασης, είναι απαραίτητο να ενημερώσετε το δικαστήριο για την παραποίηση αποδεικτικών στοιχείων και επίσης να ζητήσετε να ζητήσετε και να επισυνάψετε το πρωτότυπο του αμφισβητούμενου εγγράφου στα υλικά της υπόθεσης (άρθρο 82 του Κώδικα Διαιτητικής Διαιτησίας της Ρωσικής Ομοσπονδίας, άρθρο 79 του Κώδικα Πολιτική Δικονομία της Ρωσικής Ομοσπονδίας). Γεγονός είναι ότι ελλείψει του αρχικού εγγράφου, το οποίο αμφισβητείται για αναξιοπιστία, είναι αδύνατο να διεξαχθεί εξέταση (ψήφισμα της Ομοσπονδιακής Αντιμονοπωλιακής Υπηρεσίας ZSO με ημερομηνία 04/03/2014 στην υπόθεση αριθ. A75-9416/2012) .

Αυτός ο τύπος εξέτασης είναι αρκετά συνηθισμένος στην πράξη και χρησιμοποιείται για την αμφισβήτηση της υπογραφής σε διαθήκη, γραμμάτια, λογιστικά έγγραφα κ.λπ. Με τη βοήθεια μιας τέτοιας εξέτασης είναι δυνατό να καθοριστεί

ποιος ακριβώς συνέταξε ή υπέγραψε το έγγραφο·
πριν από πόσο καιρό, σε ποια περίοδο συντάχθηκε το έγγραφο.
την κατάσταση του ατόμου που το συνέταξε.

Η εξέταση με συνταγή είναι ένας τύπος χειρόγραφης εξέτασης. Για παράδειγμα, η αξίωση απορρίφθηκε επειδή η συνταγογραφική εξέταση διαπίστωσε ότι η υπογραφή του ενάγοντα δεν αντιστοιχούσε στην ημερομηνία που αναγράφεται στη σύμβαση (απόφαση του FAS VSO στην υπόθεση Αρ. A58-1683/2012).

Η χειρόγραφη εξέταση ορίζεται όχι μόνο από τα δικαστήρια, αλλά και από τις ανακριτικές αρχές κατά τη διερεύνηση εγκλημάτων, για παράδειγμα βάσει του άρθρου. 177 του Ποινικού Κώδικα της Ρωσικής Ομοσπονδίας προκειμένου να διαπιστωθεί η γνησιότητα των εγγράφων πληρωμής.

Εάν ένας εμπειρογνώμονας αποφύγει την εξέταση ή δεν παράσχει δείγματα, το δικαστήριο μπορεί να συναγάγει συμπεράσματα σχετικά με την αξιοπιστία των πληροφοριών που περιέχονται στο έγγραφο και να λάβει απόφαση με βάση αυτή.

Τι πρέπει να αναφέρεται σε μια αίτηση για εξέταση χειρόγραφου

Αίτηση για διορισμό χειρογράφου εξέτασης, κατά κανόνα, επιλύεται σε ανεξάρτητη δικάσιμο. Ένα άτομο που υποβάλλει αίτηση για μια τέτοια εξέταση πρέπει να αναφέρει στην αίτησή του:

ποιο έγγραφο είναι αμφίβολο·
για να επιβεβαιώσει ποιες περιστάσεις χρειάζεται μια εξέταση·
ερωτήσεις σε ειδικούς·
όταν είναι απαραίτητο να διεξαχθεί η εξέταση·
πόσο θα κοστίσει εκ των προτέρων?
με έξοδα του οποίου θα καταβληθεί η εξέταση.

Η πληρωμή για την εξέταση γίνεται είτε με κατάθεση του δικαστηρίου είτε απευθείας μεταφέρεται στους πραγματογνώμονες. Σύμφωνα με την παράγραφο 6 του ψηφίσματος της ολομέλειας του Ανώτατου Διαιτητικού Δικαστηρίου της Ρωσικής Ομοσπονδίας της 4ης Απριλίου 2014 αριθ. 23, εάν το δικαστήριο δεν μπορεί να διατάξει ανεξάρτητα εξέταση, τότε η συγκατάθεση τουλάχιστον ενός συμμετέχοντος στη διαδικασία θα πληρώσει για αυτό, είναι υποχρεωμένος να το διεξαγάγει.

Εάν ένας διάδικος αποφύγει να πληρώσει για την εξέταση, τότε το δικαστήριο έχει το δικαίωμα να αποφασίσει σχετικά με τα διαθέσιμα αποδεικτικά στοιχεία (απόφαση του Δημοτικού Δικαστηρίου της Αγίας Πετρούπολης με ημερομηνία 07/09/2012 Αρ. 33-9245/2012).

Ως αιτιολόγηση για το δηλωθέν ίδρυμα εμπειρογνώμονα, είναι απαραίτητο να επισυναφθεί μια ενημερωτική επιστολή από τους εμπειρογνώμονες, η οποία περιέχει τα στοιχεία του ιδρύματος, πληροφορίες σχετικά με το χρονοδιάγραμμα και την τιμή της εξέτασης. Συχνά, όταν το δικαστήριο αποφασίζει πού θα διεξαχθεί η εξέταση, η τιμή και ο χρόνος της διαδικασίας είναι καθοριστικοί. Η επιλογή δίνεται σε ειδικούς που προσφέρουν τις χαμηλότερες τιμές και όρους, γεγονός που εξοικονομεί διαδικαστικό χρόνο.

Ενέργειες του δικαστηρίου κατά την κατάθεση αίτησης για διαταγή εξέτασης χειρόγραφου

Μετά την κατάθεση της αναφοράς, ο δικαστής πρέπει να εξετάσει και είτε να αποδεχθεί είτε να απορρίψει την αίτηση, κάνοντας την κατάλληλη απόφαση.

Εάν το αίτημα γίνει δεκτό, ο δικαστής είναι υπεύθυνος για την επιλογή δειγμάτων για σύγκριση προς εξέταση. Κατά τη διατύπωση των τελικών θεμάτων, κάθε μέρος έχει το δικαίωμα να μιλήσει για την ανάγκη για ένα συγκεκριμένο θέμα. Στην τελευταία έκδοση, οι ερωτήσεις διατυπώνονται από τον δικαστή λαμβάνοντας υπόψη τις απόψεις των διαδίκων.

Οι ερωτήσεις προς τους ειδικούς διατυπώνονται με τέτοιο τρόπο ώστε να μπορούν να απαντηθούν με σαφήνεια. η ερώτηση πρέπει να αναφέρει σαφώς και ξεκάθαρα τις περιστάσεις της υπόθεσης. Για παράδειγμα:

ποιος υπέγραψε το έγγραφο - το πρόσωπο που αναφέρεται στο έγγραφο ή άλλο πρόσωπο.
εάν αυτό το κείμενο συντάχθηκε σε ασυνήθιστο περιβάλλον, κ.λπ.
πριν από πόσο καιρό υπογράφηκε το έγγραφο.

Το ραντεβού τελειώνει με την απόφαση του δικαστή να διατάξει εξέταση, κατά την οποία ο πραγματογνώμονας προειδοποιείται για την ευθύνη για εν γνώσει του ψευδούς συμπεράσματος.

Ιδιωτική μήνυση κατά της απόφασης περί άρνησης διενέργειας χειρόγραφης εξέτασης δεν υποβάλλεται (απόφαση του Διαιτητικού Δικαστηρίου της Βορειοδυτικής Περιφέρειας της 29ης Σεπτεμβρίου 2015 Αρ. Φ07-6025/2015 στην υπόθεση Αρ. Α21-1560/2013). Ωστόσο, σε έφεση μπορείτε να επισημάνετε την άρνηση του πρωτοβάθμιου δικαστηρίου να διεξαγάγει την απαραίτητη εξέταση. Στη συνέχεια, το δευτεροβάθμιο δικαστήριο θα αξιολογήσει τη σκοπιμότητα διενέργειας εξέτασης σε αυτή την περίπτωση και, εάν χρειαστεί, θα την επαναφέρει στο στάδιο της εξέτασης.

Ο διορισμός χειρόγραφης εξέτασης είναι ένας αποτελεσματικός τρόπος για να αποδειχθούν οι περιστάσεις μιας υπόθεσης. Η αναφορά για τον ορισμό εξέτασης πρέπει να περιέχει όχι μόνο το αίτημα του αιτούντος, αλλά και επιλογές για ερωτήσεις, καθώς και πρόταση για την επιλογή ενός οργανισμού εμπειρογνωμόνων. Δεν θα είναι δυνατό να ασκηθεί έφεση κατά της απόφασης ενός δικαστηρίου να αρνηθεί να διατάξει εξέταση, αλλά μια τέτοια απόφαση μπορεί να εγείρει αμφιβολίες σχετικά με τη νομιμότητα της απόφασης κατά την επανεξέτασή της στο δευτεροβάθμιο δικαστήριο.