Реклама на портале

Ходатайство суд назначении почерковедческой экспертизы. Проведение судебной почерковедческой экспертизы

Почерковедческая экспертиза является эффективным средством, помогающим вынести суду справедливое и верное решение по различным категориям дел. Целью данной экспертизы является выявление личности, которая написала текст или выполнила подпись.

Если возникли подозрения, что деловые бумаги, не являются подлинными, например, кажется сомнительной поставленная на договоре подпись или не уверенности в авторстве какого-либо рукописного документа, то разрешить все вопросы поможет почерковедческая экспертиза.

Каждая из сторон и другие лица, участвующие в деле, вправе представить суду вопросы, подлежащие разрешению при проведении экспертизы. Окончательный круг вопросов, по которым требуется заключение эксперта, определяется судом.

В этой статье:

Что выясняет почерковедческая экспертиза

Ситуации, когда возникает необходимость в проведении исследовании почерка, могут быть самыми разными.

Например, важные документы могут быть подписаны неустановленным лицом или утеряны, а потом по ним злоумышленниками оформляются кредиты. Или родственники могут представить поддельные завещательные документы и оформить наследство по ним.

И в любом из этих случаев необходимо привлечь специалиста, поскольку без этой экспертизы доказать свою невиновность и восстановить справедливость практически невозможно. При этом заявитель имеет право указать конкретного эксперта или выбранную им организацию, которая будет проводить почерковедческую экспертизу.

Исследование почерковедческой экспертизы поможет осветить самые разные стороны рукописных документов.

Вот краткий перечень того, что может быть выяснено в ходе экспертизы и что, собственно, и является ее основными целями:

  1. Установление исполнителя рукописи (как целого текста, так и его фрагмента) или подписи различение исполнителей (если их несколько) одного текста.
  2. Выяснение таких характеристик писавшего, как возраст, пол, психологические особенности, однако стоит учесть, что эти сведения могут быть доступны только при исследовании текста большого объема.
  3. Установление факта нахождения лица, при подписании документа, в состоянии наркотического, алкогольного и иного опьянения
  4. Факт намеренного искажения почерка.
  5. Нахождение лица, писавшего текст, в необычном физическом или психическом состоянии или экстремальных условиях.
  6. Наличие какого-либо негативного воздействия, морального или физического, на лицо осуществляющего запись в документах.

Кроме того, методы экспертов-почерковедов помогают выяснить, насколько изменилась манера письма в зависимости от скорости письма исполнителя, подражал ли писавший чьему-либо почерку или печатному виду письма.

Такие показатели, как выполнение текста на необычной подложке или неординарным предметом, учитываются при проведении почерковедческого анализа наряду с перечисленными выше, потому что порой именно эти факты могут стать определяющими и пролить свет на истину.

Необходимое условие проведения экспертизы

Но для того, чтобы все это узнать, нельзя обойтись одним написанием ходатайства о проведении почерковедческой экспертизы.

Устное же заявление имеет еще меньше шансов быть услышанным должным образом. Из-за простой неподготовленности вас к таким процедурам суд легко откажет вам в их исполнении.

Поэтому для достижения желаемого результата рекомендуется иметь при себе информационное письмо в суд от представителей судебных экспертов.

В нем указывается период проведения экспертизы, её стоимость, а также сведения об эксперте-почерковеде, который будет проводить исследование.

Кроме того, этим письмом графолог может запросить необходимые для сравнительного анализа дополнительные образцы текста.

Требуемые документы

Как и любое исследование, графологическую экспертизу невозможно провести, не имея на то документального обоснования. Для исследования образцов почерка, экспертному учреждению, кроме непосредственно имеющихся в материалах дела документах, необходимо предоставить определение суда или специальное постановление следователя о назначении экспертизы.

Определение суда о назначении почерковедческой экспертизы, как правило является следствием предоставления ходатайства одной из сторон.

Так как круг организаций, имеющих право на исследования подобного рода, не ограничивается судом, возможно проведение и внесудебной почерковедческой экспертизы.

Для этого нужно иметь несколько другой пакет документов, а именно адвокатский запрос и ходатайство о проведении почерковедческой экспертизы, заполнить и скачать форму которого можно по ссылке представленной на нашем сайте.

Само собой разумеется, что исследуемые документы и образцы текстов необходимо предоставить экспертам в надлежащем качестве и количестве.

Пример ходатайства о назначении почерковедческой экспертизы

Ниже представлен образец ходатайства о назначении почерковедческой экспертизы при оспаривании подлинности подписи на документе, с перечнем возможных вопросов для эксперта.

Здесь приводится образец ходатайства по гражданскому делу, где необходимо сделать экспертизу почерка .

Необходимо определить кто поставил подпись под документом, требующим проверки, и кем вообще написана проверяемая бумага. Такая экспертиза может быть назначена судом, или в том случае, когда одна из сторон спора заявляет, что имел место подлог.

Судебная экспертиза почерка требуется в тех случаях, когда возникают споры по поводу договоров. Например, если имели место займы, возникают споры по поводу наследства, разногласия, возникшие по трудовым вопросам.

Для того, чтобы такая экспертиза была проведена, необходимо предоставить:

  • Оригинал документа, который стал причиной спора;
  • Образцы почерков тех, кто мог совершить подлог;
  • Образец почерка человека, который оспаривает документ;

Образцы для сравнения отбираются схожие по времени и стилю написания с проверяемым документом. Если проверяется почерк, то для экспертизы необходимо предоставить пять или шесть листов текста. А в том случае, когда нужно проверить подпись, то образцов для сравнения нужно предоставить не менее десяти листов. Суд самостоятельно отбирает экспериментальные образцы почерка, их должно быть не менее двенадцати листов.

Какие вопросы обычно ставятся перед экспертами, когда требуется проведение судебной экспертизы почерка:

  • Кто из тех, чьи образцы были предоставлены, сделал интересующую запись в исследуемом документе?
  • Сам человек подписал документ, или это сделал кто-то другой?
  • Один человек писал исследуемый документ или часть записей выполнил кто-то другой?
  • Кто писал проверяемый документ, мужчина или женщина?
  • Какого возраста был человек, написавший документ?
  • Какое состояние было у человека во время написания бумаги? Были ли он под действием алкоголя или наркотиков, может он писал его в состоянии аффекта или на холоде?
  • В удобной ли позе для письма писался текст?
  • Не имело ли место явное подражание, изменение руки написания на непривычную (правша – левой, левша – правой)?
  • Были дописаны какие-либо слова или цифры другим лицом или нет?
  • Имело ли место подражание почерку или подписи другого человека?

Когда подается ходатайство о почерковедческой экспертизе , необходимо предоставить экспертам всю необходимую информацию о человеке, чей почерк проверяется. Это должны быть данные о том где, когда и как был написан документ, кого возраста и пола писавший. Это поможет провести проверку более тщательно.

Как правильно составить ходатайство о назначении экспертизы.

Для начала обязательно составляется шапка документа.

В ___ (как называется суд, куда подается ходатайство)
От ___(фамилия, имя, отчество и полный адрес заявителя)
По гражданскому делу №___
По иску ___(данные истца)
К ___ (данные ответчика)

Ходатайство
о назначении экспертизы почерка

В суде находится гражданское дело № ___ по иску ___ (фамилия, имя, отчество истца) к ___ (фамилия, имя, отчество ответчика) о _______ (написать по какому поводу слушается дело).
Как одно из доказательств по делу предъявлен ____ (написать название документа, который требует проверки, что именно в нем написано, и какие вы предъявляете претензии), подлинность которого вызывает сомнения ___ (написать в чем именно вы сомневаетесь, подлинности всего документа, его фрагментов или подписи).

В ______________ районный суд города _________

Истец: ______________________,
зарегистрирован: _______________________________

Ответчик: ______________________,

Третье лицо: ______________________,
зарегистрирована: _______________________________

Ходатайство
о назначении экспертизы

В производстве _______________ районного суда города _________ находится гражданское дело по иску ______________ о расторжении договора купли-продажи квартиры.
В ходе судебного заседания Ответчиком был предъявлен документ, удостоверяющий акт передачи ______________ денежных средств. Однако ___________ настаивает о том, что каких-либо документов о передаче денежных средств не подписывал.
Согласно ст. 55 ГПК РФ суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон на основе доказательств, к которым относятся объяснения, показания свидетелей, письменные и вещественные доказательства, заключений экспертов.
Чтобы установить обстоятельства, на которые ссылается ответчик, необходимы специальные познания в области оценочной деятельности.
Согласно ст. 79. ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.

35, 57 ГПК РФ,

1. Назначить по настоящему делу судебную почерковедческую экспертизу.
2. На разрешение экспертов поставить вопросы:
— Выполнена ли подпись, поставленная под передаточным актом самим _____________ либо от его имени другим лицом?
— Выполнена ли подпись под передаточным актом______________ в состоянии алкогольного, либо наркотического опьянения?
3. Проведение экспертизы поручить по усмотрению суда Федеральному бюджетному учреждению Российский федеральный центр судебной экспертизы при Министерстве юстиции Российской Федерации либо Экспертному криминалистическому центру МВД России.
______________
Подпись______________
Представитель по доверенности _______

Вернуться назад на Почерковедческая экспертиза

Почерковедческая экспертиза проводится с целью установления исполнителя рукописного текста или подписи, его пола и возраста, давности выполнения подписи, условий и обстоятельств, при которых выполнены различного рода рукописные документы следовательно, объектами почерковедческой экспертизы являются рукописные документы, фрагменты рукописных текстов, краткие записи (буквенные и цифровые), подписи.

В соответствии с этими целями при решении идентификационных задач почерковедческой экспертизы могут быть поставлены следующие вопросы:

1. Кем из числа указываемых лиц (например, г-ном Ивановым, Петровым или Сидоровым) выполнены рукописные тексты, буквенные или цифровые записи в данном документе?

2. Кем выполнена подпись от имени определенного лица, им самим или другим лицом?

3. Одним или разными лицами выполнены тексты (подписи) в различных документах либо отдельной части текста в одном документе (например, подписи от имени г-на Иванова в накладной и расходном ордере или рукописный текст и подпись от имени г-на Иванова)?»

Диагностические задачи связаны с решением вопросов:

1. Выполнен ли рукописный текст мужчиной или женщиной?

2. Не выполнен ли рукописный текст (подпись) в необычной обстановке (например, на холоде, в движущемся транспорте, при ограниченной видимости, в непривычной дли исполнителя позе и т.п.), в необычном состоянии пишущего (болезнь, алкогольное или наркотическое опьянение, состояние аффекта и пр.)?

3. Не выполнена ли исследуемая рукопись намеренно измененным почерком, с подражанием почерку конкретного лица, левой рукой (если обычно он пишет правой)?

4. Не дописаны ли слова или цифры к данному тексту другим лицом?

5. В какой период выполнена подпись в документе?

При назначении почерковедческой экспертизы необходимо в распоряжение эксперта предоставить подлинники или копии исследуемых документов. Копии (выполненные через копировальную бумагу, фотокопии, ксерокопии и пр.) документов желательно должны быть заверены.

Немаловажную роль для успешного решения задач почерковедческой экспертизы играют правильно собранные материалы для сравнительных исследований. Эксперту предоставляются свободные, условно-свободные и экспериментальные образцы почерка и подписей.

Свободные образцы — рукописи и подписи, выполненные до начала производства по гражданскому делу и вне связи с ним. Это могут быть материалы личной и служебной переписки, автобиографии, анкеты, заявления, конспекты, дневники, подписи в платежных ведомостях и кассовых ордерах и другие тексты, выполненные собственноручно.

Указанные образцы могут быть изъяты дома, у родственников, по месту работы, учебы, в отделениях полиции, связи, банках, военкоматах и т.д. При их обнаружении необходимо удостовериться, действительно ли они написаны лицом подозреваемым в исполнении рукописи или подписи.

Условно-свободные образцы — рукописи и подписи в документах, которые выполнены после начала производства по делу, но не в связи с подготовкой материалов на экспертизу. К ним относятся, например, протоколы допросов, объяснения, жалобы, ходатайства и другие рукописи, выполненные во время ведения дела.

В гражданском и арбитражном процессах в качестве условно-свободных образцов могут выступать подписи свидетелей, полученные при предупреждении их об ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Экспериментальные образцы — рукописи и подписи, выполненные специально для производства экспертизы. Для отбора образцов производят диктовку текста, в который включаются слова или фразы из исследуемого документа, или рекомендуют составить какой-либо документ (например, автобиографию). При этом знаки препинания не указываются, правописание слов не объясняется, пишущему предлагается писать так, как он считает правильным.

Экспериментальные образцы в суде отбираются в судебном заседании и заверяются оттиском печати суда и подписью судьи. В случае производства внесудебной экспертизы отбирать и предоставлять образцы может заявитель.

Если исследованию подлежит рукописный текст или, запись, желательно предоставить свободные образцы почерка на 5-8 листах, экспериментальные образцы — на 3-5 листах.

Если исследуется подпись, то эксперту желательно предоставлять образцы подписей — по 4-10 свободных и 18-36 экспериментальных.

От правильного оформления материалов, предоставляемых на экспертизу, зависит результативность исследования, обоснованность выводов эксперта, сокращение сроков нахождения материалов в экспертном учреждении и сроков судебного разбирательства.

Медицинская экспертиза
Судебная экспертиза
Строительная экспертиза
Товароведная экспертиза
Экологическая экспертиза

Назад | | Вверх


©2009-2018 Центр управления финансами.

Все права защищены. Публикация материалов
разрешается с обязательным указанием ссылки на сайт.

Примерный образец заключения почерковедческой экспертизы, при формулировании экспертом категорического отрицательного вывода.

На экспертизу представлены:

1. Расходный валютный ордер №19 от 14.01.2000г. на сумму инвалюты 30.000 долларов США (л. д.67);

2. Расходный валютный ордер №20 от 14.01.2000г. на сумму инвалюты 9.490 долларов США (л. д.68);

3. Расходный валютный ордер №21 от 14.01.2000г. на сумму инвалюты 9.990 долларов США (л. д.69);

4. Расходный валютный ордер №24 от 28.01.2000г. на сумму инвалюты 500 долларов США (л. д.70);

5. Образцы почерка и подписи Кошелева В. П.:

Свободные: в Договоре личного вклада № 27ап8 от 27 апреля 1998г.(л.д.11), в Дополнительном соглашении к договору личного вклада № 27ап8 от 27 апреля 1998г. от 28 июля 1998 г.(л.д.12), в Дополнительном соглашении к договору личного вклада № 27ап8 от 27 апреля 1998г. от 30 декабря 1998 г.(л.д.13), в Дополнительном соглашении к договору личного вклада № 27ФЕ8 от 24 февраля 1998г. от 24 апреля 1998 г.(л.д.15), в Дополнительном соглашении к договору личного вклада № 27ФЕ8 от 24 февраля 1998г. от 24 мая 1998 г.(л.д.16), в Дополнительном соглашении к договору личного вклада № 27ФЕ8 от 24 февраля 1998г. от 24 июля 1998 г.(л.д.17), в Дополнительном соглашении к договору личного вклада № 27ФЕ8 от 24 февраля 1998г.

от 30 декабря 1998 г.(л.д.18), в договоре личного вклада № 27ма7 от 27 мая 1997г.(л.д.19), в Дополнительном соглашении к договору личного вклада № 27МА7 от 27 мая 1997г. от 27 октября 1997 г.(л.д.20), в Дополнительном соглашении к договору личного вклада № 27МА7 от 27 мая 1997г. от 27 ноября 1997 г.(л.д.21), в Дополнительном соглашении к договору личного вклада № 27МА7 от 27 мая 1997г. от 27 февраля 1998 г.(л.д.22), в Дополнительном соглашении к договору личного вклада № 27МА7 от 27 мая 1997г. от 27 марта 1998 г.(л.д.23), в Дополнительном соглашении к договору личного вклада № 27МА7 от 27 мая 1997г. от 27 мая 1998 г.(л.д.24), в Дополнительном соглашении к договору личного вклада № 27МА7 от 27 мая 1997г. от 30 декабря 1998 г.(л.д.25), в Письме от 21.05.2003г. в Пресненский м\м суд г. Москвы (л.д.52);

Условно-свободные: на л. д.60, в протоколе судебного заседания от 03.11.2003г.(л.д.61), в протоколе судебного заседания от 11.12.2003г.(л.д.62), на л.

д.63, в протоколе судебного заседания от 19.01.2004г.(л.д.76), в протоколе от 20.01.2004г.;

Экспериментальные: на 9-ти листах (л. д.79-87).

Перед экспертами поставлен вопрос:

Кем, Кошелевым В. П. или другим лицом, выполнена подпись в расходных валютных ордерах:

-№24 от 28.01.2000г. на сумму инвалюты 500 долларов США (л. д.70)?

И С С Л Е Д О В А Н И Е

Представленные на исследование расходные валютные ордера №19 от 14.01.2000г., №20 от 14.01.2000г., №21 от 14.01.2000г., №24 от 28.01.2000г. выполнены на бланках формы «МФО №», изготовленных полиграфическим способом. В строках и графах документов имеются буквенно-цифровые записи и подписи, выполненные красящими веществами черного, синего цвета, а также оттиски штампов ООО «ТАТАГРОПРОМБАНК» филиал г. Москва», выполненные красящими веществами красного и синего цвета.

Исследованию подлежат подписи от имени Кошелева В. П., расположенные в строке «Указанную инвалюту получил», выполненные красящим веществом черного цвета в расходных валютных ордерах №19 от 14.01.2000г., №20 от 14.01.2000г., №21 от 14.01.2000г., синего цвета — в расходном валютном ордере № 24 от 28.01.2000г.

и характеризуются следующими общими признаками:

Транскрипция и связность: в расходных валютных ордерах №№19, 20, 21 от 14.01.2000г.: «К»+ «о»+«ш»+1,2 элемента, не образующих букв±росчерк-дополнительный штрих; в расходном валютном ордере №24 от 28.01.2000г.: «К»+«о»+«ш»+«е»+«л»+элемент, не образующий букву+«в»+«.»,

Степень выработанности- средняя, размер и разгон – средние, наклон правый, форма и направление линии основания подписи – извилистая, горизонтальное либо незначительно поднимающееся.

При визуальном исследовании подписей от имени Кошелева В. П. с помощью приборов увеличения (микроскоп «МБС-10» увеличение до 32х) в рассеянном и направленном свете, в ультрафиолетовых и инфракрасных лучах признаков необычного выполнения и применения технических средств при выполнении подписей не обнаружено.

При сравнении всех исследуемых подписей между собой установлено:

1. совпадение подписей, расположенных в расходных валютных ордерах №19 от 14.01.2000г., №20 от 14.01.2000г., №21 от 14.01.2000г., по общим и частным признакам которые существенны, устойчивы и образуют индивидуальную совокупность, достаточную для вывода о том, что данные подписи выполнены одним лицом.

2. при сравнении подписей, расположенных в расходных валютных ордерах №19 от 14.01.2000г., №20 от 14.01.2000г., №21 от 14.01.2000г., и подписи, расположенной в расходном валютном ордере № 24 от 28.01.2000г., установлено, что ни совпадающие ни различающиеся признаки не образуют совокупности достаточной для какого-либо определенного (положительного или отрицательного) вывода, в связи с этим — решить вопрос, этим же или другим лицом выполнена исследуемая подпись не представилось возможным.

При дальнейшем сравнении исследуемых подписей с образцами почерка и подписи Кошелева В. П. были установлены различия по общим признакам (транскрипции: в образцах- «К»+ «о» ± 1,2 элементов, не образующих букв+росчерк либо «К»+росчерк; размеру: в образцах-от среднего до большого, разгону: в образцах- большой, направлению линии основания подписи: в образцах -поднимающееся) и следующим частным признакам, характерными из которых являются:

№№ п\п Наименование признака Характеристика признака
в расходных валютных ордерах №№ 19,20,21 от 14.01.2000г. в расходном валютном ордере №24 от 28.01.2000г. в образцах Кошелева В. П.
1. Форма движений при выполнении: -3-го элемента буквы «К» извилистая извилистая дуговая
2. Направление движений при выполнении росчерка сверху вниз — сверху вниз направо
3. Вид соединения движений при выполнении: -1-го и 2-го элемента «К» интервальный интервальный слитный
4. Относительное размещение движений при выполнении: — нижних точек 1-го и 3-го элементов буквы «К» примерно на одном уровне примерно на одном уровне нижняя точка 1-го элемента ниже нижней точки 3-го элемента буквы «К»
5. Относительная протяженность движений по вертикали при выполнении: -1-го элемента буквы «К» близко к нормам прописи близко к нормам прописи увеличено
6. Количество движений при выполнении: — буквы «о» увеличено за счет повторения движения в овале — уменьшено за счет отсутствия части овала
7. Сложность движение при выполнении буквы «К» близко к нормам прописи близко к нормам прописи упрощена, по типу «П»

Оценкой результатов сравнительного исследования установлено, что различающиеся признаки устойчивы, существенны и достаточны для вывода о том, что подписи от имени Кошелева В. П. в расходных валютных ордерах №19 от 14.01.2000г., №20 от 14.01.2000г., №21 от 14.01.2000г., №24 от 28.01.2000г. выполнены не Кошелевым В. П., а другим лицом (лицами).

При производстве экспертизы применялась традиционная методика проведения почерковедческих экспертиз с использованием специальной литературы: Л.А. Винберг, М.В. Шванкова «Почерковедческая экспертиза», Волгоград ВСШ МВД СССР, 1977г.; «Применение методов исследования, основанных на вероятностном моделировании, в судебно-почерковедческой экспертизе» под редакцией доктора юридических наук В.Ф. Орловой, Москва ВНИИСЭ 1976г.; «Судебно-почерковедческая экспертиза» ч.1 и 2 ,Вып.1, (Методическое пособие для экспертов, следователей и судей) Москва, ВНИИСЭ,1988г.

В Ы В О Д:

Подписи от имени Кошелева В.П. в расходных валютных ордерах:

-№19 от 14.01.2000г. на сумму инвалюты 30.000 долларов США (л. д.67);

-№20 от 14.01.2000г. на сумму инвалюты 9.490 долларов США (л. д.68);

-№21 от 14.01.2000г. на сумму инвалюты 9.990 долларов США (л. д.69);

-№24 от 28.01.2000г. на сумму инвалюты 500 долларов США (л. д.70),

выполнены не Кошелевым В.П., а другим лицом (лицами).

Вариант № 3.

Похожая информация:

Поиск на сайте:

Документы приведены по УПК РСФСР

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении почерковедческой экспертизы

Следователь следственного отделения отдела внутренних дел исполкома Энского городского Совета народных депутатов Энской области старший лейтенант милиции Сватиков С. А., рассмотрев уголовное дело № 102, возбужденное по признакам преступления, предусмотренного чч. 1 и 3 ст. 196 УПК РСФСР,
установил:

Рабочий Энского механического завода Буров Игорь Тимофеевич с 2 по 15 июля 1989 г. не выходил на работу. 16 июля он вышел на работу я представил администрации цеха № 3 листок нетрудоспособности серии 27149 № 034932, выданный поликлиникой № 2 горздравотдела. Следствием установлено, что фактически указанный листок нетрудоспособности был выдан Фадееву Юрию Васильевичу не с 2 по 15 июля, как указано Wa листке, представленном Буровым, а с 2 по 15 июня того же года. По показаниям Фадеева, он утерял листок нетрудоспособности при неизвестных обстоятельствах.

На листке нетрудоспособности в графе «место работы» подделана также запись «механический завод».

Обвиняемый Буров И. Т. показал, что он нашел листок нетрудоспособности на улице, сам вытравил текст в графах, где указывается фамилия, имя, отчество и место работы, а также в местах, где подделывал букву в слове «июнь», а затем написал свою фамилию, имя, отчество, место работы и букву «л» вместо «н» в слове «июнь».

Принимая во внимание, что для выяснения вопроса, кем произведены поддельные записи в листке нетрудоспособности, требуются специальные показания, руководствуясь ст.ст. 78 и 184 УПК РСФСР,

постановил:

1. Назначить по настоящему делу почерковедческую экспертизу, производство которой поручить экспертно-криминалистическому отделу УВД Энского облисполкома.

2. На разрешение экспертизы поставить вопрос: кем исполнена запись фамилии, имени и отчества, а также места работы в листке нетрудоспособности серии 27149 № 034932 — Буровым или иным лицом?

3. В распоряжение эксперта предоставить:

листок нетрудоспособности серии 27149 № 034932;

образцы свободного почерка Бурова И. Т. на шести листах и экспериментальные образцы его почерка на двух листах.

Следователь

старший лейтенант милиции Сватиков

В каких случаях назначается почерковедческая экспертиза

Почерковедческая экспертиза назначается, если есть сомнения в подлинности документа или подписи на нем. До того как будет заявлено ходатайство о назначении почерковедческой экспертизы , необходимо заявить суду о фальсификации доказательства, а также просить истребовать и приобщить к материалам дела оригинал спорного документа (ст. 82 АПК РФ, ст. 79 ГПК РФ). Дело в том, что в отсутствие подлинника документа, который оспаривается по недостоверности, экспертизу провести невозможно (постановление ФАС ЗСО от 03.04.2014 по делу № А75-9416/2012).

Данный вид экспертизы довольно распространен на практике и применяется для оспаривания подписи на завещании, долговых расписках, бухгалтерских документах и т. д. При помощи такой экспертизы можно установить

  • кто именно составлял или подписал документ;
  • как давно, в какой период был составлен документ;
  • состояние лица, его составившего.

Экспертиза по давности является разновидностью почерковедческой экспертизы. Например, в иске было отказано, т. к. экспертиза по давности установила, что подпись истца не соответствует дате, указанной на договоре (постановление ФАС ВСО по делу № А58-1683/2012).

Почерковедческая экспертиза назначается не только судами, но и следственными органами при расследовании преступлений, например по ст. 177 УК РФ для того, чтобы установить подлинность на платежных документах.

При уклонении от проведения экспертизы или непредставлении образцов суд может сделать выводы о достоверности сведений, содержащихся в документе, и на этом основании вынести решение.

Что должно быть указано в ходатайстве о почерковедческой экспертизе

Ходатайство о назначении почерковедческой экспертизы , как правило, разрешается в самостоятельном судебном заседании. Лицо, заявляющее о проведении такой экспертизы, в своем ходатайстве должно указать:

  • какой документ вызывает сомнения;
  • для подтверждения каких обстоятельств нужна экспертиза;
  • вопросы экспертам;
  • где необходимо провести экспертизу;
  • сколько она будет предварительно стоить;
  • за чей счет будет производиться оплата экспертизы.

Оплата за проведение экспертизы вносится либо на депозит суда, либо напрямую перечисляется экспертам. По смыслу п. 6 постановления пленума ВАС РФ от 04.04.2014 № 23, если суд не может самостоятельно назначить экспертизу, то на ее проведение требуется согласие хотя бы одного участника процесса, который и будет ее оплачивать.

Если сторона уклоняется от оплаты экспертизы, то суд вправе вынести решение по имеющимся доказательствам (определение Санкт-Петербургского городского суда от 09.07.2012 № 33-9245/2012).

В качестве обоснования заявленного экспертного учреждения необходимо приложить информационное письмо от экспертов, в котором содержатся реквизиты учреждения, сведения о сроках и цене экспертизы. Зачастую при принятии решения судом о том, где будет проведена экспертиза, решающее значение имеет цена и сроки процедуры. Выбор отдается экспертам, заявившим наименьшие цены и сроки, что позволяет экономить процессуальное время.

Действия суда при заявлении ходатайства о назначении почерковедческой экспертизы

После заявления ходатайства судья должен рассмотреть и либо удовлетворить, либо отклонить ходатайство, вынеся соответствующее определение.

В случае удовлетворения ходатайства в обязанность судьи входит отбор образцов для сравнения на экспертизу. При формулировании окончательных вопросов каждая сторона вправе высказаться по поводу необходимости того или иного вопроса. В последней редакции вопросы формулируются судьей с учетом мнений сторон.

Вопросы экспертам формулируются таким образом, чтобы на них можно было однозначно ответить; вопрос должен ясно и однозначно указывать на обстоятельства дела. Например:

  • кем подписан документ — указанным в документе или другим лицом;
  • не составлен ли данный текст в необычной обстановке и т. д.;
  • как давно была проставлена подпись на документе.

Завершается назначение вынесением постановления судьи о назначении экспертизы, в котором эксперт предупреждается об ответственности за заведомо ложное заключение.

Частная жалоба на определение об отказе в проведении почерковедческой экспертизы не подается (постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.09.2015 № Ф07-6025/2015 по делу № А21-1560/2013). Однако в апелляции можно указать на отказ суда 1-й инстанции провести необходимую экспертизу. Тогда суд апелляционной инстанции оценит целесообразность проведения экспертизы в данном деле и при необходимости вернет его на стадию рассмотрения.

Назначение почерковедческой экспертизы — действенный способ доказывания обстоятельств по делу. Ходатайство о назначении экспертизы должно содержать не только просьбу заявителя, но и варианты вопросов, а также предложение по выбору экспертной организации. Обжаловать определение суда об отказе в назначении экспертизы не получится, однако такое определение может вызывать сомнение в законности решения при его пересмотре в апелляционной инстанции.