Реклама на портале

Операционная система для слабых компьютеров. Дистрибутивы Linux для нетбука

Один из плюсов Линукса - его большая гибкость в настройке, чему свидетельством целый класс: дистрибутивы для нетбука и слабого компьютера. Здесь Linux вовсю раскрывает свою способность оставаться функциональным и удобным при недостатке ресурсов.

Дистрибутивы из этой статьи - лучший способ вдохнуть новую жизнь в старое и маломощное “железо”.

С удивлением я обнаружил, что много известных дистрибутивов Линукс для нетбуков и слабых компьютеров прекратили своё развитие. Из тех, что остались, я выбрал следующие:

Они используют разные пакетные системы, выглядят и ведут себя очень по-разному, но есть у них и общая черта - очень низкое потребление ресурсов. Я протестировал системы на виртуальной машине с 2-ядерным процессором частотой 1500 МГц, 1 Гб оперативки, и видеокартой с 128 Мб видеопамяти. Это значит, что ими можно спокойно пользоваться на компьютерах 10-летней давности.

Скажу сразу, что даже такие спартанские условия для всех этих Линуксов были избыточными - они прекрасно себя чувствовали бы и на конфигурации в 2 раза слабее. Только при одном условии: если не запускать Интернет-браузер. В нынешних реалиях это самая прожорливая программа. Впрочем, 1 Гб оперативной памяти и 2-ядерного процессора вполне хватает в Linux для того, чтобы гулять по Интернету.

Для нетбуков и старых компьютеров я рекомендую использовать 32-битные дистрибутивы. Ведь 64 бита нужны только для работы оперативной памяти более 3 Гб, что для тестируемого случая нехарактерно. При этом, 64-битные системы всегда потребляют чуть больше оперативки. Поэтому для нетбуков и старых машин - только 32 бита (также обозначаются: х32, х86, i686).

Lubuntu

  • Сайт проекта: https://lubuntu.net
  • Основа: Ubuntu
  • Графическая оболочка: LXDE

Эта модификация Ubuntu очень просто устанавливается с помощью графического установщика. Любой, кто хоть раз устанавливал систему, быстро разберётся что к чему. После установки я получил готовую к работе систему с приятным внешним видом.

Сразу после установки пакетный менеджер предложил обновить систему, на что я согласился. После перезагрузки я увидел, что по умолчанию в системе запускаются ненужные процессы вроде управления питанием, блокировщика экрана, и т.д. Я открыл “Параметры” - “Приложения по умолчанию для LXSession”, там на вкладке “Автозапуск” можно отключить лишнее. Управление питанием я советую отключить ещё и потому, что он отправляет нетбук в гибернацию, с которой у Линукса вечные проблемы. Лучше просто выключать нетбук - благо что Lubuntu загружается очень быстро.

После этого Lubuntu стала потреблять 112 Мб оперативной памяти. Впрочем, даже без всяких оптимизаций система занимает всего 130 Мб оперативки, что для такой функциональности просто удивительно.

В Lubuntu можно спокойно делать всё то, что люди обычно делают на домашнем компьютере: пользоваться Интернетом, слушать музыку, смотреть кино, работать с документами и графикой. Здесь есть полноценный Центр приложений, через который можно установить программы несколькими кликами мыши.

В качестве Интернет-браузера в Lubuntu предустановлен Firefox, что, на мой взгляд, спорно - последние версии этого браузера имеют большой аппетит к оперативной памяти. Впрочем, если одновременно работать с 1-2 вкладками, а не открывать их десятками, то можно работать и развлекаться, не загоняя систему в своп.

Плюсы Lubuntu

  • Хорошая русификация.
  • Сразу есть всё, что нужно.
  • Приятное и привычное оформление.
  • Быстро работает.

Минусы Lubuntu

  • Неудачный выбор браузера.
  • Некоторых программ нет в Центре приложений.

Bodhi

  • Сайт проекта: http://www.bodhilinux.com
  • Основа: Ubuntu
  • Графическая оболочка: Moksha (Enlightenment)

Bodhi использует одну из самых оригинальных графических сред в Линуксе - Enlightenment, точнее, форк его 17 версии, называемый Moksha. Разработчики делают эту среду одновременно красивой и нетребовательной к ресурсам. Правда, представления о красоте у них весьма своеобразные.

На сайте проекта 32-битная версия дистрибутива лежит под названием “Legacy Release”. При запуске стартует live-система, всё как обычно. Иконка установщика - на панели рядом с браузером.

Установщик в Bodhi точно такой же, как и во всех редакциях Ubuntu, так что с установкой никаких проблем нет. Я сразу выбрал русский язык и получил после перезагрузки… систему на английском языке. Видимо, Moksha настолько непопулярна, что не нашлось добровольцев для её русификации. Так что Bodhi подойдёт только тем, кто понимает английский.

У системы свой оригинальный менеджер пакетов и обновлений. Первым делом я, конечно, обновил систему. Замечу, что у менеджера обновлений плохо продуманный дизайн, который пару раз поставил меня в тупик.

Пакетный менеджер в Bodhi оригинален до забавного - это просто браузер, открывающий страницу приложений на сайте проекта. Надо выбрать нужную программу и нажать кнопку “Install”. Браузер вызовет apt и установит пакет.

Не менее интересен эмулятор терминала Terminology - он весь усыпан графическими эффектами и имеет встроенные модули вроде предпросмотра файлов. К сожалению, из-за таких наворотов работает он на слабом железе с ощутимыми задержками.

Плюсы Bodhi

  • Оригинальность оформления и поведения.
  • Простые и понятные утилиты.
  • Midori - легковесный браузер по умолчанию.
  • Потребляет всего 80 Мб оперативной памяти!

Минусы Bodhi

  • Очень неторопливая работа.
  • Совсем нет русификации.
  • Проблемы со стабильностью.
  • Спорный для 2018 года дизайн.

Q4OS

  • Сайт проекта: https://www.q4os.org/
  • Основа: Debian
  • Графическая оболочка: Trinity (TDE)

Очень интересный дистрибутив, бальзам на душу поклонникам KDE3 и Windows XP. Бескомпромиссная ориентация на любителей Windows понятна уже на странице загрузки - проект предлагает, помимо обычных LiveCD, ещё и установщик в виде exe-файла, который можно запустить прямо в Windows. Я же запустил LiveCD, и начал установку, кликнув по иконке “Install Q4OS” на рабочем столе. С процессом никаких проблем, всё предельно просто и понятно.

Сразу после установки Q4OS предлагает выбрать профиль системы. Я выбрал полный комплект с браузерами и офисными пакетами, после чего установщик докачал нужные пакеты и установил их. Процесс затянулся на четверть часа - обратная сторона компактного установщика.

После перезагрузки я будто вернулся в 2007 год - интерфейс Q4OS оформлен в глянцево-мультяшном стиле, идиллию нарушают только некоторые иконки. Менеджер обновлений сразу нашёл новые версии некоторых пакетов. Q4OS использует stable-ветку Debian, поэтому обновления здесь дело нечастое. Ядро уже староватое, из-за этого могут быть проблемы с видеодрайверами.

Установленный по умолчанию Chromium не подходит на роль браузера для машины с памятью 1 Гб, а Konqueror давно устарел и не может работать с современным вебом. Я попробовал найти другой браузер в Центре приложений Q4OS.

Там нашёлся только Firefox. Интересно, что установка программ через этот Центр приложений – точь-в-точь как в Windows.

Там же можно найти и установить фирменный драйвер Nvidia. За остальными приложениями надо обращаться в обычный Synaptic, в этом никаких отличий от Debian нет.

Любители более современного оформления могут выбрать готовые целостные стили через Look Switcher в Центре управления.

Эти стили также имитируют другие операционные системы и графические среды.


Плюсы Q4OS

  • Очень быстро работает.
  • Занимает 120 Мб оперативки.
  • Интересное “ностальгическое” оформление.
  • Неплохие фирменные утилиты.

Минусы Q4OS

  • Неполная русификация.
  • Устаревшая графическая оболочка.
  • Прожорливый браузер по умолчанию.

Slax

  • Сайт проекта: https://www.slax.org/ru
  • Основа: Debian
  • Графическая оболочка: Fluxbox

Ещё более оригинальный дистрибутив Linux, предельно простой и минималистичный. Здесь даже установщика нет. Чтобы установить Slax на компьютер, надо распаковать образ iso, скопировать каталог slax на нужный раздел, и запустить скрипт установки загрузчика. Причём сделать это можно как в любом Линуксе, там и в Windows. Я сделал это из самого LiveCD Slax.

Минимализм Slax это не пустые слова - в главном меню (точнее, это не меню, а дашборд, доска приложений, как в macOS) всего 6 приложений. Это браузер, текстовый редактор, калькулятор, менеджер файлов, терминал и утилита управления сетью.

Никаких графических настроек, кроме выбора раскладки клавиатуры и разрешения экрана. Если надо что-то поменять, то только через правку текстовых конфигов.

Также нет никакого графического пакетного менеджера, только apt в терминале, которым я обновил систему и установил Firefox. Кстати, насчёт программ. В Slax пакеты объединяются в модули - архивы core, xorg, desktop и т.д. Добавив или удалив модуль, можно легко изменить комплектность системы.

В целом, Slax нацелен на людей, которым от компьютера нужны самые базовые функции: Интернет, работа с файлами и простым текстом. На мой взгляд, именно устанавливать Slax на компьютер нет смысла, лучше запускать его с CD или флешки.

Плюсы Slax

  • Очень прост в использовании.
  • Неплохое оформление по умолчанию.

Минусы Slax

  • Нет графического установщика.
  • Нет русификации.
  • Нет графического пакетного менеджера.
  • Некоторые программы не добавляются в меню.

antiX

  • Сайт проекта: https://antixlinux.com
  • Основа: Debian
  • Графическая оболочка: IceWM

Предельно утилитарный дистрибутив, использующий IceWM - когда-то популярную, а теперь уже совсем малоизвестную графическую оболочку. При всём минимализме, в IceWM хватает настроек и утилит, причём с графическим интерфейсом.

Разработчики дистрибутива догадались сделать Firefox браузером по умолчанию, причём выбрали версию 52, а не Quantum, когда Firefox стал потреблять оперативную память намного охотнее того же Google Chrome. Впрочем, любители других браузеров могут установить нужный через обычный дебиановский Synaptic. Заодно, конечно, и систему обновить.

AntiX буквально напичкан приложениями: офисные программы, графические редакторы и утилиты, плееры, и многое другое. Вероятнее всего, что пользователю не придётся ничего устанавливать через пакетный менеджер, чтобы выполнить какие-то задачи.

К сожалению, как видно по скриншотам, локализация оставляет желать лучшего - если сам IceWM как будто неплохо переведён на русский, то о других приложениях и утилитах этого не скажешь.

Плюсы antiX

  • Очень высокая скорость работы.
  • Занимает 80 Мб оперативной памяти.
  • Богатый комплект приложений.
  • Простой и понятный интерфейс.

Минусы antiX

  • Фрагментарная русификация.
  • Спорное оформление интерфейса.
  • Могут быть проблемы при обновлении.

Slitaz

  • Сайт проекта: http://www.slitaz.org/ru
  • Основа: нет
  • Графическая оболочка: Openbox

Проработанность и внимание к мелочам - вот какое ощущение возникло у меня при работе с этим полностью оригинальным дистрибутивом. На фоне многих других Линуксов, которые разработчики собирают наспех, перекладывая всю доработку на плечи пользователя, Slitaz выглядит цельным и законченным продуктом. Понятно, почему новые версии системы выходят так нечасто.

Я скачал для установки rolling-версию 5.0, которая формируется еженедельно (weekly-сборки). Ощущение проработанности возникает с самого начала, когда запускаешь установщик - это не отдельная утилита, а апплет фирменной панели управления TazPanel.

Интересно, что некоторые дистрибутивы Linux заявляют о своей ориентации на новичков и неискушённых пользователей, но при этом ничего не объясняют им в процессе установки. Slitaz не таков - каждый шаг сопровождается подробными объяснениями.

И тут маленькая ложечка дёгтя: установить Slitaz без проблем можно только на файловую систему Ext2 или Ext3. Выбор Ext4 приводит к тому, что загрузчик Grub устанавливается неправильно, и установленную систему невозможно загрузить. Мелочь, а очень неприятно. Впрочем, это не смертельно. Надеюсь, в свежих сборках Slitaz этот досадный баг исправят. И так как речь идёт о нетбуках, где нет проблемы внезапной пропажи питания, то имеет смысл выбрать Ext2.

После установки я активировал русскую локаль и после перезагрузки получил русифицированную систему, и даже русская раскладка клавиатуры добавилась автоматически. Пакетный менеджер TazPkg предложил синхронизировать репозитории, на что я согласился для того, чтобы обновить систему.

Браузер по умолчанию здесь - минималистичный Midori, но есть ещё и некий TazWeb, столь же экономичный при наличии всей нужной функциональности. Можно пользоваться всеми благами современного Интернета, включая видео.

Нужные программы легко установить через пакетный менеджер, но я бы не сказал, что выбор очень уж богат - например, я не нашёл там десктопного клиента Telegram. Зато версии большинства десктопных приложений очень свежие.

Плюсы Slitaz

  • Занимает всего 48 Мб оперативки!!!
  • Стильное, проработанное оформление.
  • Отличная русификация.
  • Удобная настройка и работа с пакетами.
  • Экономичные браузеры в комплекте.
  • Общая целостность и законченность системы.

Минусы Slitaz

  • Проблемы с установкой на Ext4.
  • Очень старое ядро (3.2.98).
  • Нет некоторых программ в пакетном менеджере.
  • Не очень быстро загружается.

BunsenLabs

  • Сайт проекта: https://www.bunsenlabs.org
  • Основа: Debian
  • Графическая оболочка: Openbox

Японский наследник CrunchBang Linux, продолжающий развитие дистрибутива для старых и маломощных компьютеров. Устанавливается совершенно так же, как обычный Debian, т.к. использует его установщик.

Оформление у BunsenLabs оригинальное и очень стильное, нечего и говорить.

Такой подход удобен тем, что для установки той же Opera не придётся искать и добавлять дополнительные репозитории, как это нужно делать в обычном Debian.

Другая особенность - вместо простого текстового редактора типа Leafpad здесь установлена полноценная среда разработки Geany. Похоже, что разработчики BunsenLabs позиционируют его как дистрибутив для продвинутых пользователей, любящих писать программы.

Плюсы BunsenLabs

  • После загрузки занято 120 Мб оперативки.
  • Очень стильное и проработанное оформление.
  • Неплохая стандартная комплектация.
  • Удобные скрипты установки программ.

Минусы BunsenLabs.

  • Неполная локализация.
  • Странный выбор приложений.
  • Явная ориентация на опытных пользователей.

Дистрибутивы для нетбука: вердикт

На мой взгляд, лучшие дистрибутивы Linux для нетбука и старых компьютеров это Lubuntu и Slitaz. У них идеальный баланс функциональности, красоты оформления, удобства для новичков, и потребления ресурсов. Наименее качественными я бы назвал Bodhi Linux и antiX. Slax хорош, если от компьютера требуется только Интернет и простой текст, а Q4OS придётся по душе ностальгирующим любителям Windows XP.

Наверное, у всех нас есть старые устройства, ноутбуки или компьютеры, которые попросту не могут нормально работать с современной операционной системой, будь то Windows или Linux. Но такие устройства всё ещё можно применять с пользой. Существуют дистрибутивы Linux, специально разработанные для минимального потребления оперативной памяти и ресурсов процессора.

В этой статье мы рассмотрим лучшие дистрибутивы Linux для старого ноутбука или компьютера, которые вы можете использовать на своих устройствах. Это не рейтинг, а просто список, и все элементы достойны вашего внимания. Сегодня не будет долгих вступлений, перейдем сразу к обзору.

Lubuntu - это один из лучших дистрибутивов для старых ноутбуков. Он основан на Ubuntu, но достаточно лёгкий и стабильный. В качестве окружения рабочего стола используется LXDE, оно может работать даже при самых низких аппаратных характеристиках.

Вместе с системой поставляются все необходимые программы, но их намного меньше, чем в обычной версии Ubuntu, это делает дистрибутив ещё легче и меньше. Для нормальной работы Lubuntu нужен процессор Pentium II или Celeron с поддержкой технологии PAE. Минимальный объём оперативной памяти: 128 Мб, а места на жёстком диске - 2 Гб.

2. Puppy Linux

Это один из самых лёгких дистрибутивов. Он небольшой, но довольно мощный и может использоваться как на новых компьютерах, так и на достаточно старом железе. Свежие образы занимают порядка 300 мегабайт, и содержат только ядро ОС и небольшой набор самых необходимых программ, таких как браузер, плеер и т д.

Интересно, что Puppy загружается и работает из оперативной памяти, поэтому программы запускаются очень быстро. После установки на USB вы можете поставить дополнительные программы, и все они тоже будут работать из ОЗУ. Puppy Linux использует JVM или OpenBox в качестве оконного менеджера по умолчанию, и это делает его ещё более быстрым. Минимальные требования: 500 МГц процессор, 128 Мб оперативной памяти и 512 Мб места на диске.

3. Tiny Core

Вы, наверное, уже слышали про Tiny Core. Это самый маленький дистрибутив Linux. Даже современные текстовые редакторы имеют больший размер, чем этот полноценный дистрибутив с графическим интерфейсом. Размер образа составляет всего 16 Мб. Вы можете установить его даже на самой древней машине.

Система поставляется только с самыми необходимыми программами, но это не означает, что вы не можете установить другие, нужные вам программы. Сейчас Tiny Core поставляется в трех версиях - Core, TinyCore и CorePlus. Первая имеет размер 11 Мб и содержит только консольный интерфейс, вторая занимает 16 Мб, имеет графический интерфейс FLTK/FLWM, а третья - 116 Мб, и это установочный образ с утилитами для настройки системы.

4. Bodhi Linux

Bodhi Linux - это ещё один дистрибутив Linux для старого ноутбука, основанный на Ubuntu. Он достаточно быстрый и не перегружен приложениями. Он поставляется только с самыми необходимыми программами, такими как файловый менеджер, интернет-браузер, текстовый редактор, терминал. Но вы можете установить всё, что вам нужно через apt.

В качестве окружения рабочего стола используется Enlightenment. Оно потребляет мало памяти и имеет очень красивый и простой интерфейс. Минимальные требования: процессор 500 МГц, 128 Мб оперативной памяти и 4 Гб места на диске.

5. Peppermint OS

Peppermint основан на Lubuntu, которую и так можно считать дистрибутивом Linux для слабых ноутбуков. Здесь тоже используется окружение рабочего стола LXDE. Но реализован более интересен набор программ. В дистрибутиве нет привычных облачных приложений, зато есть ссылки на Gmail, Google Calendar, Google Docs и т д. Приложения открываются в предустановленном браузере Chromium.

Тем не менее вы можете установить все необходимые вам программы через пакетный менеджер. Минимальное количество оперативной памяти для работы дистрибутива - 192 Мб, а это на 62 Мб больше, чем у других вариантов.

6. Macpup

Если Puppy Linux для вас выглядит слишком простым и некрасивым, вы можете попробовать Macpup Linux. Он основан на Puppy Linux, так что имеет все его преимущества, в том числе работает из оперативной памяти.

Но выглядит система более красиво, в качестве окружения рабочего стола используется Enlightenment, здесь есть эффекты прозрачности, анимированная док-панель в нижней части экрана и многое другое. Вместе с системой поставляется всё самое необходимое, в том числе программы для обработки текста. Для работы дистрибутиву необходимо 164 Мб оперативной памяти.

7. BunsenLabs Linux

Это ещё один лёгкий дистрибутив, способный работать на старом аппаратном обеспечении. Он основан на Debian, и вы можете запустить систему, если у вас есть как минимум 256 Мб оперативной памяти. В качестве оконного менеджера используется Openbox, который был специально модифицирован для уменьшения потребления ресурсов.

8. MX Linux

Последняя версия MX Linux основана на Debian 8.2. Это очень быстрый дистрибутив, который может применяться как на новых устройствах, так и на более старых. В качестве окружения рабочего стола используется LXDE, также в дистрибутив входят такие программы, как меню Whisker и браузер Qupzilla.

9. Porteus

Это дистрибутив на основе Slackware, в первую очередь он предназначен для установки на съёмные носители, но может использоваться и на жёстком диске. Все данные Porteus находятся в сжатом состоянии, а файловая система создаётся на лету. Все дополнительные программы поставляются в виде модулей.

В качестве окружения рабочего стола может использоваться XFCE или LXQt. Для запуска графического окружения достаточно 144 Мб оперативной памяти.

10. Slitaz

Slitaz может запускаться и нормально работать в системе с 256 Мб оперативной памяти. Здесь используется оконный менеджер Openbox, а также несколько собственных инструментов, таких как TazPanel. С помощью TazPanel вы можете устанавливать программы, менять настройки системы, загрузчика и многое другое.

Дистрибутив имеет несколько редакций, самая простая из них может работать на 20 Мб оперативной памяти, но только в консольном интерфейсе. Вместе с системой поставляются все необходимые программы.

Выводы

В этой статье мы рассмотрели лучшие дистрибутивы Linux для слабых ноутбуков. Из этого списка вы однозначно сможете выбрать то, что подойдет для вас. А какие легкие дистрибутивы посоветовали бы вы? Напишите в комментариях!

Сейчас я хочу поговорить с вами на тему: .

Для каких целей может понадобиться чтение данной статьи? В первую очередь, конечно, изложенная ниже информация будет полезной новичкам, которые имеют в своем распоряжении старенький компьютер, но не знают, что с ним делать. Об этом-то я сейчас и расскажу. Профессионалы вряд ли почерпнут для себя что-то интересное, но вдруг?

Старые и слабые компьютеры – одно ли это и то же?

Итак, вы заимели старенький компьютер . Может, просто купили, а может, вам его просто подарили или отдали за символическую сумму – это неважно. Теперь определимся, что же понимать под словом «старый».

Это может быть не обязательно совсем уж древний IBM-486 с четырьмя мегабайтами оперативной памяти и гигабайтным винчестером на борту. Под старым можно и понимать железо, скажем, позапрошлого поколения , скажем, которое базируется на процессоре Пентиум 4 и оперативке DDR1.

Будем в нашем обзоре идти по нисходящей – от более-менее современных компьютеров к древним моделям. И попутно я расскажу, что с ними вообще можно сотворить, что на него установить, или вообще куда деть старый компьютер .

Компьютеры и операционные системы – что выбрать и установить?

Итак, компьютер с процессором Пентиум 4, и 512 мегабайтами–гигабайтом оперативки. На него можно установить довольно много операционных систем – начиная от Windows XP и заканчивая Linux и экзотической линейкой продуктов BSD . Хотя особо тяжелых приложений на такой компьютер вам и не загрузить, но в качестве функциональной пишущей машинки и полигона для офисных игр такая машина вполне подойдет. Еще лучше она подойдет в качестве небольшого домашнего сервачка – правда, придется поставить на него жесткие диски объемом побольше. Для сервера как раз и подойдут продукты Linux и BSD. Какой конкретно продукт из линеек выбирать и устанавливать – говорить не буду, здесь слишком уж много разных нюансов и прочего.

Если у вас компьютер еще более старый , и Windows XP он не тянет, то и тут можно кое-что посоветовать. Поставьте на него Windows-98, для мелкой офисной работы и разложить Косынку – сыграть в Сапера такой компьютер вполне сгодится . Для домашнего сервера тоже может подойти, но опять же, нужны денежные вливания.

Если же компьютер совсем древний, то установите на него операционку Windows 3.1 или Windows 3.11. Если у вас какое-то предубеждение против данной операционки-оболочки, поставьте DOS или Linux, работающий из-под командной строки и файлового менеджера, и будьте счастливы.

Только вот вопрос – а нужен ли вообще такой компьютер? По моему мнению – только для примитивных игр и для обучения основным и неосновным функциям командной строки.

Операционные системы для старых компьютеров

Наиболее распространенной в мире операционной системой является не одна операционка, а целая их линейка – Windows от корпорации Microsoft и лично Билла Гейтса. Это – факт, и против него не попрешь. Хотя и ругают часто богатого Билла, и вспоминают его маму, но все же на подавляющем большинстве десктопных (то есть настольных) компьютеров установлена та или иная версия именно Windows.

Linux и BSD-системы, хотя и обладают кое-какими преимуществами, которых нет у мелкомягких (в частности – это бесплатность продукта и распространяемость его вместе с исходными кодами), но занимают, в своем подавляющем большинстве, серверную нишу. Это тоже факт .

P.S. Какую операционную систему установить на старый компьютер – решать конечно вам, уважаемый читатель, но все же будьте благоразумными и сверяйтесь с системными и аппаратными требованиями. К примеру, не нужно на Пентиум 2 устанавливать, скажем, Windows 7. И сами намучаетесь, и толку никакого от этого всего не будет.

Сегодня многие пользователи обладают старыми компьютерами или ноутбуками. Иногда они являются второстепенным устройствами в доме для типичных задач по типу просмотра видео или набора текста. Microsoft обязывает пользоваться Windows 10, которая не всегда комфортно работает на старом железе. В этой статье рассмотрено, какую выбрать систему GNU/Linux для слабого ноутбука или компьютера.

Критерии выбора

Перед выбором дистрибутива GNU/Linux необходимо ответить на два главных вопроса:

  1. Готовы ли вы к использованию GNU/Linux?
  2. Какие задачи на выбранном устройстве будут решаться?

Ответ на первый вопрос обычно отрицательный, потому что большинство людей привыкли к Windows, хотя и могут не знать, с чем столкнутся. Дело в том, что любой дистрибутив GNU/Linux, насколько он ни был бы похож на продукт Microsoft, имеет множество различий. Для обычного пользователя это не будет являться большой проблемой, - он все так же сможет использовать браузер, слушать музыку и печатать документы. Просто придется привыкнуть к новому интерфейсу. С большим изучением системы разница с Windows будет ощущаться все больше.

На самом деле, очень мало дистрибутивов, которые подходят только для мощных компьютеров. И дело даже не в самой ОС, а в графической оболочке, которая будет с ней установлена. Любая система GNU/Linux будет работать быстрее Windows на старом железе. Поэтому стоит определиться с задачами, которые, в большей степени, зависят от самого компьютера, после чего перейти к выбору системы.

К основными критериям при выборе дистрибутива GNU/Linux следует отнести:

  • архитектура процессора. Важно, чтобы ОС подходила под архитектуру, в противном случае она даже не установится;
  • потребление оперативной памяти. Для слабого железа это особенно важный пункт, поскольку необходимо иметь максимальное возможное количество свободной памяти для запуска программ;
  • сопровождаемость. Существует много хороших дистрибутивов, которые уже устарели, и разработчики не выпускают для них обновлений. В таких случаях есть риск иметь незакрытую «дыру» в системе, из-за чего уровень безопасности будет на недостаточном уровне. Для активных ОС всегда выходят новые «заплатки» в виде патчей и по ним можно найти поддержку в Интернете по интересующему вопросу.

Конкретизация остальных узлов компьютера по типу видеокарты не так важна, поскольку они ограничивают лишь выполнение конкретных задач пользователя, а не всей ОС.

Обратите внимание! Наличие активного интернет-соединения позволяет легко установить необходимую программу или попросить помощи у сообщества.

ТОП-7 дистрибутивов GNU/Linux

В этот список попали те системы, которые на практике доказали свою стабильность с малейшим вмешательством пользователя в их работу.

Название Поддерживаемая архитектура Минимум ОЗУ Объем на диске
Lubuntu i386, x86_64 512 МБ 3 ГБ
Puppy Linux i386, x86_64 64 МБ 200 МБ
antiX i486, x86_64 256 МБ 3 ГБ
Damn Small Linux i486 16 МБ 50 МБ
i386, x86_64 512 МБ 5 ГБ
Fedora armhfp, x86_64 1 ГБ 6 ГБ
x86_64 1 ГБ 6 ГБ

Краткий обзор

Стоит сказать несколько слов о каждой из представленных ОС.

Lubuntu

Операционная система Ubuntu с предустановленной графической оболочкой LXDE (ожидается переход на LXQt). В ней по умолчанию отсутствуют визуальные эффекты при работе с окнами, а также сокращен функционал, что значительно уменьшает требования к ресурсам компьютера.

После инсталляции система занимает 3 ГБ на жестком диске. Рекомендуется выделить для корневого раздела не меньше 10 ГБ для установки программ и системного журналирования.

Puppy Linux

Очень легковесный дистрибутив, требующий всего 64 МБ ОЗУ. Минимальные требования к компьютеру вызваны простым оконным менеджером. По факту, это не обычная система, а набор дистрибутивов на основе Ubuntu и Slackware разных версий.

Особенностью Puppy Linux является работа с флеш-накопителя без установки с возможность сохранения сессии. При этом скорость работы будет значительно быстрее, чем с диска, ввиду использования ОЗУ.

antiX

Система также относится к разряду слишком мало требовательных, потому что ей нужно для работы 256 МБ ОЗУ, любой процессор и до 3 ГБ размер корневого раздела. Основана на Debian и имеет несколько оконных менеджеров на выбор.

Как и Puppy Linux, antiX может работать с флешки с сохранением изменений.

Damn Small Linux

Рекордсмен по минимальным требованиям к компьютеру. Ему нужно от 16 МБ оперативной памяти и ~50 МБ места для корня. Основан на Debian.

Несмотря на столь малый размер, в комплекте идет проигрыватель музыки, браузер, текстовый и графический редакторы и другие программы частого использования. Единственный из представленных дистрибутивов, который уже не поддерживается разработчиком.

Дистрибутив на основе Ubuntu, который долго удерживал первое место на Distrowatch по популярности среди GNU/Linux. Отличается удобством в использовании новичками, ввиду чего обладает и некоторыми недостатками по типу опциональной (а не обязательной, как в большинстве ОС) возможности обновления безопасности.

Наиболее распространена редакция с графической оболочкой Cinnamon. Несмотря на ее симпатичный внешний вид по сравнению с рассмотренными системами, она не требует много ресурсов.

Fedora

Дистрибутив является «экспериментальной площадкой» для Red Hat и CentOS, так как в нем устанавливаются самые новые версии ПО. Система поддерживает несколько сред рабочего стола, но наиболее легковесной является LXQt.

Как и для Debian-систем, на Fedora глобальные обновления выходят пару раз в год, что позволяет не беспокоиться о заполненности жесткого диска.

Однозначный лидер Distrowatch на основе Arch Linux, поддерживающий множество графических оболочек (включая пользовательские сборки). Проще сказать, что GNOME потребляет больше всего ресурсов относительно других. Даже KDE теперь требует не так много ОЗУ, как GNOME.

Manjaro - единственный дистрибутив в этом топе, официально работающий исключительно на архитектуре x86_64. Вообще, процессоры i386 уже редко встречаются, поэтому трудно найти железо, на котором система не запустится. Единственный очевидный недостаток - наличие как минимум 1 ГБ ОЗУ.

Выводы

Чтобы выбрать GNU/Linux для слабого ноутбука или компьютера, необходимо сначала определиться с типичными задачами, которые будут выполняться на устройстве. Далее нужно выбрать тот дистрибутив, который будет подходить к железу, как минимум, по оперативной памяти и поддерживаемой архитектуре процессора.

Под старым железом я понимаю что-то вроде Athlon XP 1600+, 512 МБ ОЗУ, остальное не так важно. 10-12 лет назад это была вполне мощная конфигурация, пригодная в том числе и для игр. Естественно, и у меня, и у всех моих друзей тогда стояла Windows XP. Вообще, «хрюша» стояла тогда у всех, кроме разве что владельцев слабых ПК, которых устраивала Windows 98. Да и что греха таить, я считал и до сих пор считаю, что эта самая удачная Windows за всю историю.

Примерно в то же время я делал свои первые шаги в Linux. Довольно быстро я организовал себе дуалбут, начал разбираться с Red Hat Linux 9 и чуть позднее с Fedora Core. Так как рядом стояла «хрюша», я всегда мог сравнить Linux и Windows по любому параметру. И вот, быстро стало очевидно, что с точки зрения обычного настольного применения, Windows была лучше во всём. Она быстрее загружалась и работала, она корректно монтировала и извлекала съёмные накопители, в ней был интерфейс для настройки и администрирования всего, для неё были все драйверы.

Утверждать о преимуществах Linux можно было только с позиций упёртого фаната, потому что никакого рационального оправдания тому колхозному ужасу, с которым я столкнулся, нет и не могло быть. Дистрибутивы тогда поставлялись на CD, которые можно было купить либо на лотках, либо в Линуксцентре. В обоих случаях качество болванок было средненьким, диски могли плохо читаться и сильно шумели. Установщик Anaconda из Red Hat был очень требователен к этому и потому при любой ошибке чтения пакета рушился без возможности возобновить. Установщик Mandrake/Mandriva был лучше: в случае ошибки можно было протереть диск, вставить его обратно и возобновить установку.

Уже установленная система загружалась раза в 1,5-2 дольше, чем Windows, софта было мало, и очень много чего нужно было настраивать через правку файлов конфигурации: /etc/fstab, /etc/inittab, /etc/X11/xorg.conf и ещё много чего.

А потом прошло 12 лет и выяснилось следующее. У моей тёщи стоит как раз такой старенький компьютер, и ей местный эникейщик накатил туда Windows XP Zver Dvd Ultimate Edition (или как-то так). Всё чин по чину, система быстро работает и радует пользователя вырвиглазными цветами интерфейса. Но вот потребовалось тёще поставить Skype, ей всё поставили и настроили, и тут выяснилось, что Skype… не поддерживает веб-камеру. Старый Skype поставить нельзя, потому что Microsoft его немножко заблокировала : нечего, мол, юзать окаменелость, обновляйтесь до свежей версии всего, а ещё лучше купите сразу планшет с Windows 8.1, вот вам ссылочка.

Меж тем, видео-связь с родственниками как раз и была той killer feature, ради которой и затевалась вся история с компьютером. Через некоторое время я поставил тёще ElementaryOS 0.2, там и Skype, и всё остальное завелось без проблем.

Не могу не отметить разительный прогресс в десктопном Linux за прошедшее время. Система стала быстрой и современной, при этом не растеряла свои ценные козыри: стабильность и безопасность. Появились замечательные технологии: Pulseaudio, NetworkManager, Udev, Systemd и другие. Да-да, всё то, о чём любят ныть ретрограды и старые пердуны. Пусть они и дальше ковыряют свои конфиги, пока нормальные линуксоиды просто наслаждаются тем, что в их системе наконец всё работает само и как надо .

Ваша оценка:

Понравилось это: